Teilnahme an der Pfändung

September 1, 2024

Nach dem Gesetz über die Zwangsvollstreckung und Insolvenz (İcra ve İflas Kanunu) ist eine der Phasen des Vollstreckungsverfahrens die Pfändungsphase, die vom Gläubiger eingeleitet wird, um seine Forderung zu begleichen. In der Pfändungsphase wird das Vermögen des Schuldners gepfändet, und durch den Verkauf dieser Vermögenswerte wird die Forderung des Gläubigers beglichen. Falls es mehrere Gläubiger gibt, erfolgt ebenfalls ein Verkauf, wenn der Wert des Vermögens des Schuldners ausreicht, um die Forderungen der Gläubiger zu decken. Sollte das gepfändete Vermögen des Schuldners die Forderungen der Gläubiger nicht vollständig abdecken, erfolgt die Pfändungsbeteiligung gemäß den Bestimmungen des İcra ve İflas Kanunu, um die Forderungen der Gläubiger zu begleichen. Die Pfändungsbeteiligung, die nach den Artikeln 100 und 101 des İcra ve İflas Kanunu geregelt ist, wird in gewöhnliche und privilegierte Beteiligung unterteilt. Damit von einer Pfändungsbeteiligung gesprochen werden kann, muss der Schuldner gegenüber mehreren Personen verpflichtet sein und sein Vermögen nicht ausreichen, um die Forderungen der Gläubiger zu decken.

Die Pfändungsbeteiligung ermöglicht es einem Gläubiger, der kein Vollstreckungsverfahren eingeleitet hat, seine Forderung vor den Forderungen des Gläubigers, der die Pfändung durchgeführt hat, durch die erste Pfändung einzutreiben. Falls die Bestimmungen zur Pfändungsbeteiligung nicht geregelt sind, können die Gläubiger nach Reihenfolge der Vollstreckung pfänden, und im Falle der vollständigen Pfändung des Vermögens des Schuldners gibt es keine Möglichkeit für den Gläubiger, dessen Forderung vor der des Gläubigers eingetreten ist, seine Forderung einzutreiben.

Bis wann ist eine Teilnahme an der Pfändung möglich?

Ein Gläubiger, der an der Pfändung teilnehmen möchte, kann die Teilnahme an der Pfändung seines Anspruchs bis zu dem Zeitpunkt beantragen, an dem der Wert des auf die erste Pfändung verkauften Vermögensguts auf das Kassenkonto des zuständigen Vollstreckungsamts eingezahlt wird. Die Teilnahme an der Pfändung unterscheidet sich nicht zwischen gewöhnlicher und privilegierter Teilnahme und kann in beiden Fällen bis zum Zeitpunkt der Einzahlung des Verkaufswerts auf das Kassenkonto des Vollstreckungsamts beantragt werden.

Pfändungsteilnahme durch einfache Teilnahme

Die einfache Teilnahme an der Pfändung, auch als nachfolgende Teilnahme bekannt, ist eine der Arten der Pfändungsteilnahme. Um von der einfachen Teilnahme sprechen zu können, ist die Voraussetzung, dass der Gläubiger, der die einfache Teilnahme beantragt, ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet hat. Das Verfahren der einfachen Teilnahme ist im 100. Artikel des türkischen Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzgesetzes geregelt. Nach dieser Bestimmung lautet der Gesetzestext wie folgt:

Artikel 100 – Die Gläubiger, die bis zum Zeitpunkt, an dem der Erlös aus dem verkauften Pfändungsgegenstand in die Kasse eingeht, an der Pfändung in gleicher Rangordnung teilnehmen können:

1 – Wenn die erste Pfändung auf einer Vollstreckung ohne Titel basiert, bezieht sich die Pfändung auf das Vollstreckungsgesuch, und wenn sie auf einem Titel basiert, bezieht sie sich auf die Klageeinreichung, die vor der Ausstellung des Zahlungsunfähigkeitsnachweises erfolgt ist.

2 – Auf einem Urteil, das auf einer Klage basiert, die vor den oben genannten Daten eingereicht wurde.

3 – Auf einem offiziellen oder notariell beglaubigten Dokument, das vor den oben genannten Daten datiert ist.

4 – Auf einem Beleg oder Dokument, das von einer offiziellen Behörde oder einer autorisierten Institution im Rahmen ihrer Befugnisse und in Übereinstimmung mit den Vorschriften ausgestellt wurde und auf das sich der Gläubiger stützt.

Auf diese Weise führt die Vollstreckungsbehörde nach Antrag Pfändungen in einem entsprechenden Verhältnis zu den Forderungen aller Gläubiger derselben Rangordnung durch, soweit dies für die vollständige Deckung der Forderungen erforderlich ist.

Gläubiger, die nicht zu dieser Gruppe gehören, können nur an der Pfändung der Beträge teilnehmen, die über den Betrag der früheren Rangordnung hinausgehen.

Für die Teilnahme an der einfachen Pfändung muss der Gläubiger die gesetzlich vorgesehenen drei Bedingungen erfüllen. Gemäß der Gesetzesvorschrift lauten diese drei Bedingungen:

  • Ein rechtskräftiges Verfahren
  • Priorität
  • Kann durch ein Dokument nachgewiesen werden.

Der Gläubiger, der die Teilnahme an der Pfändung beantragt, muss, wie bereits erwähnt, zunächst ein Verfahren für seine Forderung einleiten, und das vom Gläubiger eingeleitete Verfahren muss rechtskräftig sein. Ein Gläubiger, der das Verfahren für die Forderung nicht eingeleitet hat, kann nicht an der Pfändung teilnehmen.

Eine der Voraussetzungen für das Verfahren der einfachen Teilnahme ist, dass der Gläubiger, der die Teilnahme an der Pfändung beantragt, auch wenn er mit der Einleitung des Verfahrens verspätet ist, das Recht auf seine Forderung vor der Pfändung des ersten Gläubigers, der die Vollstreckung ohne Titel eingeleitet hat, erworben haben muss.

Im Falle einer Vollstreckung aufgrund eines Titels durch den ersten Gläubiger muss die Forderung des Gläubigers, der die Teilnahme beantragt, vor dem Datum des Titels, der der ersten Pfändung zugrunde liegt, entstanden sein. Was die Priorität des Titels betrifft, so hat das Gesetz Klarheit durch die Auflistung begrenzter Dokumente geschaffen. Nach der gesetzlichen Bestimmung;

  • Wenn die erste Pfändung Gegenstand einer Vollstreckung ohne Titel ist und auf dem Vollstreckungsantrag und dem Titel basiert, dann handelt es sich um ein Pfändungsprotokoll, das aufgrund einer Vollstreckung ausgestellt wurde, die vor der Klageerhebung durchgeführt wurde.
  • Ein Titel, der auf einer Klage basiert, die vor der Klage oder dem Vollstreckungsverfahren des ersten Pfändungsinhabers eingereicht wurde,
  • Ein offizielles oder notariell beglaubigtes Dokument, das vor der Klage oder dem Vollstreckungsverfahren des ersten Pfändungsinhabers datiert ist,
  • Forderungen, die auf den Quittungen oder Belegen basieren, die von offiziellen Stellen oder befugten Behörden vor der Klage oder dem Vollstreckungsverfahren des ersten Pfändungsinhabers gemäß ihren Befugnissen und Verfahren ausgestellt wurden.

Im Falle des Vorliegens der oben genannten Dokumente, Urteile oder Vollstreckungen kann der Gläubiger die Teilnahme an der Pfändung des ersten Pfändenden beantragen. Wenn die Teilnahme bei der Vollstreckungsbehörde beantragt wird, prüft der Vollstreckungsbeamte die vom Antragsteller vorgelegten Dokumente und Unterlagen und trifft eine Entscheidung über die Annahme oder Ablehnung des Antrags. Die Parteien haben das Recht, gegen die Entscheidung des Vollstreckungsbeamten über die Ablehnung oder Annahme Beschwerde einzulegen, und die Entscheidung kann sowohl vom antragstellenden Gläubiger als auch vom Gläubiger, der die erste Pfändung vorgenommen hat, beim Vollstreckungsgericht angefochten werden.

Pfändung mit Vorrecht (bevorrechtigte Teilnahme an der Pfändung)

Bei der pfandrechtlichen Vorrechtspfändung ist im Gegensatz zur normalen Pfändung keine Bedingung erforderlich, dass die Zwangsvollstreckung des Gläubigers rechtskräftig ist. Aus diesem Grund sind in unserem Gesetz die Fälle der Vorrechtspfändung auf bestimmte Bedingungen beschränkt. Der Gesetzgeber hat angenommen, dass Gläubiger unter bestimmten Bedingungen keine Zwangsvollstreckung einleiten können, und hat keine Bedingung für eine bereits abgeschlossene rechtskräftige Zwangsvollstreckung des ersten Pfändungsgläubigers gestellt. Die Vorrechtspfändung ist im Artikel 101 des Gesetzes über die Zwangsvollstreckung und Insolvenz geregelt. Nach dieser Bestimmung:

Artikel 101 – (Geändert: 3. Juli 1940 – 3890/1. Artikel)

Der Ehepartner des Schuldners, dessen Kinder sowie die Personen, für die ein Vormund oder ein Pfleger bestellt wurde, können für Forderungen aus Ehe, Sorgerecht oder Vormundschaft bis zu dem Zeitpunkt, an dem der Erlös aus dem auf die erste Pfändung folgenden Verkauf des Pfändungsobjekts in die Kasse der Zwangsvollstreckungsbehörde eingeht, ohne die Durchführung des Zwangsvollstreckungsverfahrens, an der gleichen Pfändung teilnehmen. Diese Rechte können jedoch nur ausgeübt werden, wenn die Pfändung während der Dauer der Ehe, Vormundschaft oder Sorgerechtsverhältnisse oder innerhalb des Jahres nach deren Aufhebung erfolgt. Eine laufende Klage oder Zwangsvollstreckung wird nicht berücksichtigt. Die volljährigen Kinder des Schuldners können immer an der gleichen Pfändung teilnehmen, wenn ihre Forderung auf der Grundlage von Artikel 321 des Bürgerlichen Gesetzbuches entsteht, ohne dass es eines Zwangsvollstreckungsverfahrens bedarf. Auch das Friedensgericht kann in ähnlicher Weise im Namen der Minderjährigen, der unter Vormundschaft stehenden oder der mit einem Vormund versehenen Personen an der Pfändung teilnehmen.

(Geändert: 18. Februar 1965 – 538/56. Artikel) Die Zwangsvollstreckungsbehörde teilt die Anträge auf Teilnahme der Gläubiger dem Schuldner und den Gläubigern mit. Sie gewährt ihnen eine Frist von sieben Tagen, um Einspruch zu erheben. Im Falle eines Einspruchs wird die Teilnahme des Antragstellers an der Pfändung vorläufig anerkannt, und es wird ihm mitgeteilt, dass er innerhalb von sieben Tagen eine Klage einreichen muss. Wenn innerhalb dieser Frist keine Klage eingereicht wird, erlischt das Teilnahmerecht. Die Klage wird nach den einfachen Verfahrensregeln behandelt.

Der Gläubiger, der auf einem Unterhaltsurteil basiert, kann immer an der gleichen Pfändung teilnehmen, ohne dass ein Zwangsvollstreckungsverfahren erforderlich ist. Eine Ausnahme besteht für Fälle von böser Absicht.

Wie man sieht, regelt unser Gesetz die privilegierte Teilnahme an der Pfändung in Fällen, in denen eine enge Beziehung zwischen Schuldner und Gläubiger besteht. Der Ehepartner des Schuldners, dessen Kinder, die Personen, für die ein Vormund oder Pfleger bestellt wurde, Gläubiger von Verträgen über Pflege bis zum Tod und Unterhaltsgläubiger auf Grundlage eines Unterhaltsurteils können ohne die Notwendigkeit, ein Zwangsvollstreckungsverfahren für Forderungen aufgrund von Ehe, Sorgerecht oder Vormundschaft einzuleiten, an der Pfändung teilnehmen, die der erste Pfändungsgläubiger eingeleitet hat, bis der Erlös aus dem Verkauf des Pfändungsobjekts in die Zwangsvollstreckungskasse eingeht.

Der Unterschied zur einfachen Teilnahme besteht darin, dass im Fall der privilegierten Teilnahme dem Gläubiger nach der Bekanntgabe seines Antrags auf Teilnahme an der Pfändung durch die Zwangsvollstreckungsbehörde das Recht eingeräumt wird, innerhalb von sieben Tagen Einspruch gegen den Antrag zu erheben. Sollte der Schuldner innerhalb dieser Frist keinen Einspruch erheben, wird die Teilnahme des Antragstellers an der Pfändung endgültig anerkannt, sofern die gesetzlich festgelegten Bedingungen erfüllt sind. Sollte der Schuldner jedoch innerhalb der sieben Tage Einspruch erheben, wird der Antrag auf Teilnahme vorläufig anerkannt, und der Gläubiger wird aufgefordert, innerhalb der Frist von sieben Tagen eine Klage einzureichen. Sollte der Gläubiger innerhalb von sieben Tagen keine Klage einreichen, wird der Antrag auf Teilnahme von der Zwangsvollstreckungsbehörde abgelehnt. Wie auch bei der einfachen Teilnahme haben die Parteien das Recht, eine Beschwerde einzureichen.

Die privilegierte Teilnahme an der Pfändung setzt gemäß der entsprechenden gesetzlichen Bestimmung zwei Voraussetzungen voraus. Diese Voraussetzungen sind:

  • Eine der im Artikel 101/1 des Gesetzes genannten bestimmten Personen sein.
  • Innerhalb der gesetzlich vorgesehenen Frist beim Vollstreckungsamt einen Antrag stellen.

Die Personen, die gemäß dem Gesetz einen Antrag auf bevorzugte Teilnahme stellen können, sind die Gläubiger des Schuldners:

  • Der Ehepartner,
  • Die Kinder,
  • Die Personen, für die er Vormund oder Betreuer ist,
  • Der Gläubiger für die Pflege bis zum Tod,
  • Der Unterhaltsgläubiger werden als berechtigt angesehen.

Gemäß der gesetzlichen Bestimmung beträgt die Frist für die Teilnahme an der Pfändung: Wenn der Gläubiger der Ehepartner des Schuldners ist, kann er den Antrag auf Teilnahme an der Pfändung innerhalb von 1 Jahr nach Beendigung der Ehebeziehung stellen; wenn es sich um die Kinder des Schuldners handelt, innerhalb von 1 Jahr nach Beendigung der elterlichen Sorgebeziehung und im Falle einer Vormundschaft innerhalb von 1 Jahr nach Beendigung der Vormundschaftsbeziehung.

TEILNAHME AN DER PFÄNDUNG WEGEN ÖFFENTLICHER FORDERUNGEN

Im Falle einer öffentlichen Forderung wird die Forderung gemäß dem Gesetz Nr. 6183 über das Verfahren zur Einziehung öffentlicher Forderungen eingetrieben. Wenn eine private Forderung und eine öffentliche Forderung zur gleichen Zeit zur Pfändung angemeldet werden, kann die öffentliche Forderung an der ersten Pfändung teilnehmen. In diesem Fall gelten die in Artikel 100 der IİK (Insolvenz- und Exekutionsgesetz) festgelegten Bedingungen nicht.

Wenn eine vorsorgliche Pfändung vorliegt, kann an der Pfändung teilgenommen werden.

Wenn nach der Entscheidung über die vorsorgliche Pfändung eine Pfändung eingeleitet wurde, aber bevor sie in eine endgültige Pfändung übergeht, eine andere Gläubigerin die Pfändung vornimmt, kann der Gläubiger der vorsorglichen Pfändung von sich aus an der ersten Pfändung teilnehmen. Wenn die erste Pfändung endgültig ist, kann der Gläubiger der vorsorglichen Pfändung nicht an der Pfändung teilnehmen. Wenn sowohl die Pfändung des ersten Gläubigers als auch die Pfändung des teilnehmenden Gläubigers vorsorglich sind, muss auf die endgültige Entscheidung und die Umwandlung in eine endgültige Pfändung gewartet werden.

Nachdem der Antrag auf Teilnahme an der Pfändung angenommen wurde, wird unter den teilnehmenden Gläubigern eine Gemeinschaft aufgrund gemeinsamen Interesses entstehen. In diesem Fall wird das gepfändete Vermögen auf Antrag eines oder mehrerer Gläubiger verkauft und der aus dem Verkauf erzielte Wert an die Gläubiger ausgezahlt, die an der ersten Pfändung teilgenommen haben. Wenn nach der Zahlung noch ein Wert übrig bleibt, wird auf die zweite Stufe übergegangen, und so weiter, bis das Geld verbraucht ist. Wenn der Wert der verkauften gepfändeten Vermögenswerte nicht ausreicht, um die Forderungen der teilnehmenden Gläubiger zu decken, wird das Vollstreckungsamt ein Rangverzeichnis erstellen, und die Verteilung erfolgt gemäß diesem Rangverzeichnis. Unterhaltsforderungen stehen immer an erster Stelle im erstellten Rangverzeichnis.

Beispiele von Urteilen des Kassationsgerichts zur Teilnahme an der Pfändung

Zivilkammer 2018/11618 E., 2018/8763 K


„Rechtsprechungstext“

Gericht: Zivilvollstreckungsgericht

Der oben genannte Gerichtsentscheid wurde nach Antrag des Beschwerdeführers auf Überprüfung durch das Gericht überprüft, und die Akte wurde an die Kammer gesendet. Nach Anhörung des Berichts des Prüfungsrichters … und nach Lektüre und Prüfung aller Dokumente in der Akte wurde die Angelegenheit geprüft und entschieden:

Die übrigen Revisionsbeschwerden sind unbegründet, jedoch:

Der Beschwerdeführer, der Dritte, erhebt in Bezug auf das Vollstreckungsverfahren, das von der Gläubigerin … gegen ihren Ehemann … eingeleitet wurde, den Vorwurf, dass das Grundstück des Schuldners, das auf den Namen des Schuldners eingetragen ist, gepfändet wurde und dass das Grundstück am 25.06.2015 versteigert wurde. Der Beschwerdeführer behauptet, dass das Grundstück der Familienwohnung des Schuldners sei, dass er sämtliche Reparatur- und Instandhaltungskosten übernommen habe und dass er einen Antrag auf privilegierte Teilnahme an der Pfändung beim Vollstreckungsgericht gestellt habe. Der Vollstreckungsbeamte habe jedoch mit Entscheidung vom 03.06.2015 den Antrag abgelehnt, da die Voraussetzungen nach den Artikeln 100 und 101 der Insolvenzordnung (İİK) nicht erfüllt seien. Der Beschwerdeführer habe daraufhin beim Vollstreckungsgericht die Aufhebung des Vollstreckungsakts und die privilegierte Teilnahme an der Pfändung beantragt. Das Gericht hat nach Prüfung ohne Parteien und anhand der Akten entschieden, dass der Antrag abgelehnt wird, da laut den Bestimmungen des Artikels 101 der Insolvenzordnung keine Forderung vorliegt und die Bedingungen nicht erfüllt sind.

Artikel 101 der Insolvenzordnung lautet: „Der Ehepartner, die Kinder des Schuldners und die Personen, die unter Vormundschaft oder Pflegschaft stehen, können in Bezug auf Forderungen aus der Ehe, dem Sorgerecht oder der Vormundschaft ohne die Notwendigkeit einer vorherigen Vollstreckung des Verfahrens an der Pfändung teilnehmen, bis der Erlös aus der ersten Pfändung in die Kasse des Vollstreckungsgerichts eingezahlt wurde. Dieser Anspruch kann jedoch nur dann geltend gemacht werden, wenn die Pfändung während der Fortdauer der Ehe, des Sorgerechts oder der Vormundschaft oder innerhalb eines Jahres nach deren Aufhebung erfolgt. Der Zeitraum, in dem ein Verfahren anhängig ist, wird nicht berücksichtigt. Die volljährigen Kinder des Schuldners können jederzeit an der Pfändung teilnehmen, die auf Grundlage der Artikel 321 des Bürgerlichen Gesetzbuches (Medeni Kanun) entstandenen Forderungen betrifft, ohne dass eine vorherige Vollstreckung erforderlich ist. Auch das Friedensgericht kann in gleicher Weise für die unter Vormundschaft stehenden oder für die mit einem Vormund versehenen Personen an der Pfändung teilnehmen. Das Vollstreckungsgericht benachrichtigt den Schuldner und den Gläubiger über die Teilnahmeanträge. Den Parteien wird eine Frist von sieben Tagen eingeräumt, um Einwände zu erheben. Im Falle eines Einwands wird die Teilnahme des Antragstellers an der Pfändung vorläufig anerkannt, und es wird ihm mitgeteilt, dass innerhalb von sieben Tagen eine Klage erhoben werden muss. Wenn innerhalb dieser Frist keine Klage eingereicht wird, verfällt der Anspruch auf Teilnahme. Die Klage wird nach den einfachen Verfahrensregeln behandelt. Der Gläubiger, der einen Unterhaltsanspruch geltend macht, kann jederzeit ohne die Notwendigkeit einer vorherigen Vollstreckung der Forderung an der Pfändung teilnehmen. Der Missbrauch ist ausgenommen.“

Im vorliegenden Fall geht aus dem Bevölkerungsregister in der Vollstreckungsakte hervor, dass der Beschwerdeführer mit dem Schuldner … verheiratet ist, dass das Grundstück, das unter der Adresse … Mah, 528 Ada 6 Parzelle 5, auf den Namen des Schuldners eingetragen ist und gepfändet wurde, am 25.06.2015 versteigert wurde. Zum Zeitpunkt des Antrags des Beschwerdeführers bei der Vollstreckungsbehörde war der Erlös der Versteigerung jedoch noch nicht in die Vollstreckungskasse eingezahlt worden. Es wurde festgestellt, dass der Vollstreckungsbeamte gemäß den oben genannten gesetzlichen Bestimmungen den Antrag auf privilegierte Teilnahme an der Pfändung weder dem Gläubiger noch dem Schuldner zugestellt hat.

Das Gericht hätte nach der Einbeziehung des gesetzlichen Gegners (des Gläubigers) und der Parteienbildung nach § 17 Abs. 1 der Insolvenzordnung (İİK) entscheiden müssen, dass der Beschwerdeführer als Ehepartner des Schuldners privilegiert an der Pfändung teilnehmen kann. Daher hätte das Gericht, anstatt wie beschlossen zu entscheiden, gemäß Artikel 101 der Insolvenzordnung die Entscheidung des Vollstreckungsbeamten vom 03.06.2015 „in Bezug auf den Antrag des Dritten auf privilegierte Teilnahme an der Pfändung von Gläubiger und Schuldner zu benachrichtigen“ korrigieren müssen.

ERGEBNIS: Die Revisionsbeschwerden des Beschwerdeführers werden teilweise akzeptiert und das Gerichtsurteil wird gemäß den oben genannten Gründen gemäß den Artikeln 366 der Insolvenzordnung (İİK) und 428 der Zivilprozessordnung (HUMK) aufgehoben. Die bereits gezahlte Gebühr wird auf Antrag zurückerstattet, und innerhalb von 10 Tagen nach Zustellung der Entscheidung wird die Möglichkeit der Rechtsbehelfskorrektur eingeräumt. Das Urteil wurde einstimmig am 27.09.2018 gefällt.“

Zivilkammer 2017/947 E. , 2020/3231 K


„Rechtsprechungstext“

GERICHT: Vollstreckungsrechtliches Gericht

Nach der Verhandlung über die Beschwerde gegen das Rangverzeichnis zwischen den Parteien wurde das Urteil, das die Ablehnung der Beschwerde aufgrund der im Urteil genannten Gründe vorsah, innerhalb der Frist von der Vertretung des Beschwerdeführers angefochten. Die Akte wurde geprüft und es wurde über die erforderlichen Maßnahmen nachgedacht.

  • ENTSCHEIDUNG

Der Anwalt des Beschwerdeführers hat beantragt, das Rangverzeichnis aufzuheben, indem er vorbrachte, dass die Unterhaltsforderungen seines Mandanten gemäß dem Urteil zuerst berücksichtigt werden sollten. Es wurde jedoch rechtswidrig zuerst ein Anteil für die Forderung des Beschwerdegegners im Vollstreckungsverfahren zugewiesen.

Der Anwalt des Beschwerdegegners wies darauf hin, dass die aufgelaufenen Unterhaltsforderungen des Beschwerdeführers gewöhnliche Forderungen seien und keine Priorität oder Privilegien bestünden, und beantragte daher die Ablehnung der Beschwerde.

Das Vollstreckungsgericht entschied, die Beschwerde mit der Begründung abzulehnen, dass die aufgelaufenen Unterhaltsforderungen als gewöhnliche Forderungen betrachtet werden.

Der Anwalt des Beschwerdeführers legte gegen diese Entscheidung Berufung ein.

Die Beschwerde betrifft das Rangverzeichnis.

Nach § 101 Abs. 1 der Insolvenzordnung (İİK) können der Ehegatte, die Kinder und die durch Vormundschaft oder Betreuung betreuten Personen, die Ansprüche aus der Ehe, dem Sorgerecht oder der Vormundschaft haben, an der Zwangsvollstreckung teilnehmen, ohne dass es einer vorherigen Vollstreckungsmaßnahme bedarf, und dies bis zum Zeitpunkt, an dem der Erlös der verkauften Ware auf das Konto der Vollstreckungsbehörde eingezahlt wird. Dieser Anspruch kann jedoch nur während des laufenden oder im folgenden Jahr nach Beendigung der Ehe, der Vormundschaft oder der Betreuung geltend gemacht werden.

Darüber hinaus wird in Abs. 3 des Artikels 101 des İİK festgelegt, dass Gläubiger, die auf der Grundlage eines Unterhaltstitels ihre Forderung geltend machen, jederzeit an der Vollstreckung teilnehmen können, ohne dass eine vorherige Vollstreckung erforderlich ist.

Demnach können Forderungen aus einem Unterhaltstitel jederzeit ohne vorherige Vollstreckungsmaßnahmen beigetrage werden, ohne durch die einjährige Frist begrenzt zu sein. Der Ausdruck „jederzeit“ im Gesetz ist so zu verstehen, dass eine Teilnahme bis zum Zeitpunkt des Eingangs des Verkaufserlöses auf das Konto der Vollstreckungsbehörde möglich ist. Wie im Urteil des 19. Zivilgerichts des Obersten Gerichtshofs vom 19. Februar 2009 (Aktenzeichen 2008/12471 E., 2009/1290 K.) dargelegt, hat der Unterhaltsgläubiger das Recht, an der Vollstreckung ohne vorherige Verfolgung der Vollstreckung teilzunehmen, bis der Erlös der gepfändeten Ware in die Vollstreckungskasse eingezahlt wird.

Andererseits regelt Artikel 206 der İİK, der im Kapitel über die „rechtlichen Folgen der Insolvenz“ steht, die Privilegien, die im Rangverzeichnis bei der Insolvenzabwicklung festgelegt werden. Diese Bestimmung gilt jedoch nicht für Vollstreckungsverfahren. Wenn der Erlös aus dem Verkauf des verpfändeten Eigentums nicht ausreicht, um die Forderungen aller Gläubiger zu decken, wird ein Rangverzeichnis erstellt. Das allgemeine Verfahren für die Erstellung eines Rangverzeichnisses bei Vollstreckungsverfahren besteht darin, die Gläubiger entsprechend dem Datum ihrer Pfändung zu ordnen und die Rangfolge und Priorität zu bestimmen. Auch wenn in Abs. 2 von Artikel 140 auf Artikel 206 verwiesen wird, beziehen sich die Privilegien aus Artikel 206 nur auf Gläubiger, die zur gleichen Stufe der Pfändung gehören und keine öffentlichen Forderungen besitzen.

Im vorliegenden Fall hätte der Beschwerdeführer gemäß dem Unterhaltstitel bis zum Zeitpunkt des Eingangs des Verkaufserlöses an der ersten Pfändung teilnehmen können, hat sich jedoch entschieden, den Vollstreckungstitel durchzuführen und die Pfändung auf das Immobilienobjekt zu legen. In diesem Fall ist es klar, dass der Beschwerdegegner an der ersten Pfändung teilnehmen wird.

Normalerweise erhält der Gläubiger, der an der Pfändung teilnimmt, gemeinsam mit dem Gläubiger, der die Vollstreckung beantragt hat, seinen Anteil am Erlös des verkauften Vermögens. Der Erlös wird unter den Gläubigern entsprechend ihrer Anteile aufgeteilt. Privilegierte Gläubiger, wie sie in Artikel 206 der İİK festgelegt sind, haben jedoch besondere Rechte, sodass der Beschwerdeführer sowohl als Teilnahmegläubiger gemäß Artikel 101 der İİK als auch als privilegierter Gläubiger gemäß Artikel 206/4-C der İİK betrachtet werden kann.

In diesem Fall hätte das Gericht, gemäß den oben genannten Grundsätzen und Prinzipien, entscheiden müssen, dass der Beschwerdeführer, der Gläubiger auf der Grundlage des Unterhaltstitels, an der ersten Pfändung teilnehmen kann, und die ausstehenden Unterhaltsforderungen innerhalb des letzten Jahres vor dem Pfändungstermin gemäß der privilegierten Regelung in Artikel 206/4-C des İİK vorrangig aus dem Verkaufserlös gedeckt werden müssen. Wenn ein Überschuss verbleibt, sollte dieser Überschuss gemäß der garameten Verteilung zwischen den Forderungen des Beschwerdeführers und des Beschwerdegegners aufgeteilt werden. Das Gericht hätte daher diese Beträge durch ein Gutachten ermitteln lassen und auf dieser Grundlage entscheiden müssen. Es war daher nicht korrekt, das Urteil aufgrund unzureichender Prüfung und falscher Begründung zu fällen.

ERGEBNIS: Aufgrund der oben dargelegten Gründe wurde die Berufung des Anwalts des Beschwerdeführers angenommen, das Urteil zugunsten des Beschwerdeführers aufgehoben, die Vorausgebühr zurückerstattet, falls beantragt, und eine Frist von 10 Tagen für die Antragstellung einer Berichtigung des Urteils ab Zustellung des Urteils eingeräumt. Das Urteil wurde einstimmig am 26. Oktober 2020 gefällt.

Zivilsenat 2021/782 E., 2021/839 K


„Rechtsprechungstext“

GERICHT: Vollstreckungsrechtliches Gericht

Nach der durchgeführten Verhandlung über die Klage bezüglich der Reihenfolge im Rangverzeichnis zwischen den Parteien, und aufgrund der im Urteil genannten Gründe, wurde das Urteil, das die Klage abwies, innerhalb der Frist vom Rechtsanwalt des Beklagten … mit einer Berufung angefochten, die von den Anwälten der Beschwerdeführer, der Steuerbehörden Yüreğir und Ziyapaşa, ohne Anhörung ebenfalls angefochten wurde. Da der zu überprüfende Beschluss gemäß seiner Art nicht an eine Anhörung gebunden ist, wurde der Antrag auf Anhörung abgelehnt und die Überprüfung anhand der Akte durchgeführt. Nachdem festgestellt wurde, dass die Berufung fristgerecht eingelegt wurde, wurde die Akte geprüft und der erforderliche Prüfungsprozess eingeleitet.

  • ENTSCHEIDUNG

Der Anwalt des Beschwerdeführers erklärte, dass für die Einziehung des Unterhaltsanspruchs ein Vollstreckungsverfahren auf Grundlage des Urteils durchgeführt wurde, dass ein Rangverzeichnis im Zusammenhang mit den Ansprüchen des Schuldners bezüglich seiner Sozialversicherungsansprüche erstellt wurde, jedoch der Unterhaltsanspruch des Mandanten im Rangverzeichnis nicht berücksichtigt wurde. Der Anwalt des Beschwerdeführers führte aus, dass gemäß Artikel 101 der Insolvenzordnung (İİK) der Unterhaltsgläubiger am Vollstreckungsverfahren teilnehmen müsste und beantragte daher die Aufhebung des Rangverzeichnisses.

Der Anwalt des Beklagten wies darauf hin, dass der rückständige Unterhaltsanspruch des Beschwerdeführers als gewöhnlicher Anspruch ohne Priorität oder Vorrecht zu betrachten sei und beantragte daher die Abweisung der Klage.

Das Vollstreckungsgericht entschied, dass der rückständige Unterhaltsanspruch ein gewöhnlicher Anspruch sei und lehnte die Klage ab.

Der Anwalt des Beschwerdeführers legte gegen das Urteil Berufung ein.

Der Streit betrifft die Reihenfolge im Rangverzeichnis.

Artikel 101 der İİK regelt die Teilnahme an Vollstreckungsmaßnahmen. Nach Absatz 1 des Artikels 101 können Ehegatten, Kinder sowie Vormünder oder Betreuer, die Ansprüche aufgrund von Ehe, Sorgerecht oder Vormundschaft haben, ohne die Notwendigkeit einer vorherigen Vollstreckungsmaßnahme bis zum Zeitpunkt des Zahlungseingangs an der Vollstreckung teilnehmen. Absatz 3 des Artikels 101 stellt klar, dass Unterhaltsgläubiger, mit Ausnahme von Fällen schlechten Glaubens, immer an der Vollstreckung in gleicher Rangordnung ohne vorherige Verfolgung teilnehmen können.

Da es sich im vorliegenden Fall um einen Unterhaltsanspruch handelt, ist Artikel 103/3 der İİK maßgeblich. Wie oben erwähnt, ist die Teilnahme an Vollstreckungsmaßnahmen in Artikel 100 der İİK geregelt. Der Gläubiger, der an der ersten Vollstreckung teilnehmen kann, muss einen der vier in diesem Artikel genannten Gründe erfüllen.

Im vorliegenden Fall betrifft die erste Vollstreckung des Beklagten die Akte 2012/2313 der 12. Vollstreckungsabteilung von Adana, deren Verfolgungsdatum der 16.03.2012 ist. Da es sich bei diesem Verfahren um ein Verfahren ohne Urteil handelt, muss der Gläubiger gemäß Absatz 2 b von Artikel 100 der İİK auf einem vorherigen Urteil basieren. Der Unterhaltsanspruch des Beschwerdeführers basiert auf dem Urteil, das nach Klageeinreichung am 05.09.2012 ergangen ist. Das Rangverzeichnis wurde jedoch im Verfahren des Beklagten erstellt, dessen Verfolgungsdatum der 16.03.2012 ist. In diesem Fall bestehen die Voraussetzungen für die Teilnahme des Unterhaltsanspruchs an der ersten Vollstreckung nicht. Daher war die Entscheidung, die Klage anzunehmen, unter Missverständnis von Artikel 101/letzter Absatz der İİK nicht korrekt.

ERGEBNIS: Aus den oben genannten Gründen wird die Berufung der Anwälte der Beklagten, Muratpaşa und Yüreğir Steuerbehörden sowie des …-Anwalts akzeptiert, das Urteil wird im Sinne der Beklagten aufgehoben. Die bereits gezahlte Gebühr wird auf Antrag an den Beklagten Nevzat Ecza Deposu zurückerstattet, und der Weg zur Korrektur des Urteils bleibt geschlossen. Die Entscheidung wurde einstimmig am 13.10.2021 getroffen.

Views: 1