Definition
Das Verbrechen des Drogenkonsums ist im türkischen Strafgesetzbuch im dritten Abschnitt des Kapitels „Straftaten gegen die Gesellschaft“, unter dem Titel „Straftaten gegen die öffentliche Gesundheit“, in den Artikeln 191 und folgenden geregelt.
Artikel 191 – (1) Wer Drogen oder andere aufputschende Mittel zum Gebrauch kauft, akzeptiert oder besitzt oder Drogen oder andere aufputschende Mittel konsumiert, wird mit einer Freiheitsstrafe von zwei bis fünf Jahren bestraft.
(2) Im Rahmen einer Untersuchung zu diesem Verbrechen wird beschlossen, die öffentliche Klage für einen Zeitraum von fünf Jahren aufzuschieben, ohne dass die Bedingungen des Artikels 171 des Strafprozessgesetzes Nr. 5271 vom 4. Dezember 2004 auf den Verdächtigen angewendet werden. Der Staatsanwalt warnt in diesem Fall den Verdächtigen vor den Konsequenzen, die für ihn entstehen können, wenn er während der Aufschubzeit seine Verpflichtungen nicht erfüllt oder gegen Verbote verstößt. Die Aufschubentscheidung wird auch den Strafverfolgungsbehörden mitgeteilt.
(3) Während der Aufschubzeit wird beim Verdächtigen mindestens eine einjährige Bewährungshilfe verhängt. Diese Frist kann auf Antrag der Bewährungsbehörde oder von Amts wegen durch den Staatsanwalt alle sechs Monate um maximal zwei Jahre verlängert werden. Eine Person, die unter Bewährungsaufsicht steht, kann während der Bewährungszeit zur Behandlung veranlasst werden, wenn dies als notwendig erachtet wird. Der Staatsanwalt entscheidet, mindestens zweimal jährlich, ob der Verdächtige auf Drogenkonsum untersucht werden muss und ordnet die Überstellung des Verdächtigen zur Untersuchung an.
(4) Während der Aufschubzeit des Verdächtigen;
a) Wenn er weiterhin darauf besteht, seine ihm auferlegten Verpflichtungen oder die Anforderungen der Behandlung nicht zu erfüllen,
b) Wenn er erneut Drogen oder aufputschende Mittel zum Gebrauch kauft, akzeptiert oder besitzt,
c) Wenn er Drogen oder aufputschende Mittel konsumiert,
wird eine öffentliche Klage gegen ihn eingereicht.
(5) Wenn die Person während der Aufschubzeit erneut Drogen oder aufputschende Mittel zum Gebrauch kauft, akzeptiert oder besitzt oder Drogen oder aufputschende Mittel konsumiert, wird dies gemäß Absatz 4 als Verstoß gewertet und nicht Gegenstand einer separaten Untersuchung oder Strafverfolgung.
(6) Nach der Eröffnung einer öffentlichen Klage gemäß Absatz 4 kann in Ermittlungen, in denen die Wiederholung des im Absatz 1 beschriebenen Verbrechens behauptet wird, keine Entscheidung über die Aussetzung der Anklage gemäß Absatz 2 getroffen werden.
(7) Wenn der Verdächtige während der Aufschubzeit keine der in Absatz 4 genannten Verpflichtungen verletzt hat und keine Verbote missachtet hat, wird ein Beschluss über die Einstellung des Verfahrens gefasst.
(8) Dieses Gesetz:
a) Die Herstellung und der Handel mit Drogen oder aufputschenden Substanzen, die in Artikel 188 definiert sind,
b) Die Erleichterung des Gebrauchs von Drogen oder aufputschenden Substanzen, die in Artikel 190 definiert sind,
während der strafrechtlichen Ermittlungsphase führt, wenn festgestellt wird, dass das Verbrechen ausschließlich unter diese Bestimmungen fällt, wird eine Entscheidung zur Aussetzung der Urteilsverkündung gemäß den Bestimmungen dieses Artikels getroffen.
(9) In Fällen, in denen keine abweichende Regelung in diesem Artikel vorhanden ist, finden die Bestimmungen des Strafprozessgesetzbuches, Artikel 171 bezüglich der Aussetzung der öffentlichen Anklage und Artikel 231 bezüglich der Aussetzung der Urteilsverkündung Anwendung.
(10) Wenn die in Absatz 1 genannten Taten in öffentlichen oder allgemein zugänglichen Orten innerhalb von zweihundert Metern von Gebäuden und Einrichtungen begangen werden, die zu Heilungs-, Bildungs-, Militär- oder Sozialzwecken genutzt werden, wie Schulen, Heime, Krankenhäuser, Kasernen oder religiöse Einrichtungen, sowie deren gegebenenfalls umgebende Mauern, Drahtzäune oder ähnliche Barrieren oder Markierungen, wird die Strafe um die Hälfte erhöht.
Drogen zum Gebrauch zu kaufen, anzunehmen oder zu besitzen oder Drogen zu konsumieren ist ein Delikt, das sowohl als Wahl- als auch als gebundene Handlung begangen werden kann. Damit diese Handlungen gemäß Artikel 191 des Strafgesetzbuchs eine Straftat darstellen, müssen sie mit der Absicht begangen werden, die Substanzen zu konsumieren.
Ist das Verbrechen des Drogenkonsums an eine Beschwerde oder einen Vergleich gebunden?
Das Verbrechen des Drogenkonsums unterliegt keiner Beschwerdepflicht. Es kann von Amts wegen untersucht und verfolgt werden. Darüber hinaus gehört das Verbrechen des Drogenkonsums nicht zu den Straftaten, die einer Einigung unterliegen.
Kann das Verbrechen des Drogenkonsums aus Fahrlässigkeit begangen werden?
Dieses Verbrechen ist ein Verbrechen, das der Täter absichtlich und wissentlich begehen kann. Es ist nicht möglich, es aus Fahrlässigkeit zu begehen.
Die einfache Form des Verbrechens
Nach § 191 des Türkischen Strafgesetzbuches (TCK):
„Wer zum Konsum Drogen oder andere psychoaktive Substanzen kauft, annimmt oder aufbewahrt oder Drogen oder andere psychoaktive Substanzen konsumiert, wird mit einer Freiheitsstrafe von zwei bis fünf Jahren bestraft.“
Schwierigere Straftatbestände, die eine höhere Strafe nach sich ziehen
Nach Artikel 191/10 des Türkischen Strafgesetzbuches (TCK):
„Die in Absatz 1 genannten Taten, die in öffentlichen oder für die Öffentlichkeit zugänglichen Orten begangen werden, die sich innerhalb von 200 Metern von Einrichtungen und Gebäuden befinden, die für Behandlung, Ausbildung, militärische oder soziale Zwecke genutzt werden, wie Schulen, Studentenheime, Krankenhäuser, Kasernen oder Gotteshäuser, sowie deren Umfassungsmauern, Zäune oder ähnliche Hindernisse oder Markierungen, führen zu einer Strafe, die um das halbe Maß erhöht wird.“
Weniger Strenge Strafen erfordernde Fälle
Im Türkischen Strafgesetzbuch gibt es keine Regelung für einen Fall, der eine geringere Strafe für dieses Verbrechen vorsieht.
Wirksame Reue
In § 192 of the Turkish Penal Code (TCK), the provisions for effective repentance are as follows:
“(1) A person who has participated in the manufacture and trade of narcotic or stimulant substances, if before being notified by the official authorities, reports to the relevant authorities about the other accomplices or the places where the narcotics or stimulants are stored or manufactured, and if the provided information leads to the capture of the accomplices or the seizure of the narcotic or stimulant substances, no penalty shall be imposed on them.
(2) A person who has purchased, accepted, or possessed narcotic or stimulant substances for personal use, if before being notified by the official authorities, reports to the relevant authorities where, when, and from whom they obtained the substance, and facilitates the capture of the criminals or the seizure of the narcotic or stimulant substances, no penalty shall be imposed on them.
(3) After the crime has been reported, if a person voluntarily assists and helps in uncovering the crime and in the capture of the perpetrator or other accomplices, the penalty to be imposed shall be reduced by one-quarter to one-half, depending on the nature of the assistance.
(4) A person who uses narcotic or stimulant substances, if before an investigation is initiated for purchasing, accepting, or possessing narcotics or stimulants for personal use, applies to the authorities or healthcare institutions for treatment, no penalty shall be imposed on them. In this case, public officials and healthcare professionals are not required to report the crime under Articles 279 and 280.”
Versuch
Der Versuch des Verbrechens des Kaufs, des Annehmens oder des Besitzes von Drogen oder Betäubungsmitteln zum Gebrauch oder des Konsums von Drogen oder Betäubungsmitteln ist kein versuchbares Verbrechen.
Das Vollzugsregime des Verbrechens des Konsums von Drogen.
Wie in Artikel 191 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) angegeben, wird für die Begehung des Verbrechens des Konsums von Drogen eine Freiheitsstrafe verhängt. Eine Umwandlung der Freiheitsstrafe in eine Geldstrafe ist nicht möglich.
Um die Rücknahme der Urteilsverkündung (HAGB) zu entscheiden, müssen folgende Bedingungen erfüllt sein:
a) Der Angeklagte darf nicht zuvor wegen eines vorsätzlichen Verbrechens verurteilt worden sein,
b) Das Gericht muss aufgrund der persönlichen Eigenschaften des Angeklagten sowie seines Verhaltens und Auftretens während der Verhandlung zu der Überzeugung gelangen, dass der Angeklagte in Zukunft keine Straftaten begehen wird,
c) Der Schaden, der durch die Begehung des Verbrechens dem Opfer oder der Öffentlichkeit entstanden ist, muss durch Rückgabe, Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands oder vollständige Entschädigung vollständig beseitigt worden sein,
d) Der Angeklagte muss der Rücknahme der Urteilsverkündung zustimmen.
Damit eine Rücknahme der Urteilsverkündung (HAGB) ausgesprochen werden kann, muss die verhängte Strafe eine Freiheitsstrafe von maximal 2 Jahren oder weniger betragen. Jedoch kann gemäß Artikel 191/9 des TCK die Rücknahme der Urteilsverkündung unabhängig von der Dauer der Strafe auch ohne Berücksichtigung der Strafe ausgesprochen werden.
„In Fällen, in denen in diesem Artikel keine abweichende Regelung getroffen wird, gelten die Bestimmungen des 171. Artikels des Strafverfahrensgesetzes über die Aussetzung der Erhebung einer öffentlichen Klage oder die Bestimmungen des 231. Artikels über die Rücknahme der Urteilsverkündung.“
Eine Person, die wegen einer Straftat zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder weniger verurteilt wurde, kann ihre Strafe aufgeschoben bekommen (TCK § 51). Die Obergrenze für diese Frist beträgt für Personen, die zum Zeitpunkt der Begehung der Tat noch nicht achtzehn Jahre alt oder bereits über sechzighundertfünfzig Jahre alt sind, drei Jahre.
Um eine Aussetzungsentscheidung treffen zu können, muss die Person…
- Die Person darf nicht zuvor wegen eines vorsätzlichen Verbrechens zu einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten verurteilt worden sein.
- Außerdem muss das Gericht aufgrund der im Verfahren gezeigten Reue zu der Überzeugung gelangen, dass die Person nicht wieder straffällig wird.
Die Vorschriften zur Aussetzung der Strafe in Bezug auf dieses Verbrechen sind ebenfalls in Artikel 191 des Türkischen Strafgesetzbuchs geregelt:
„(2) Im Ermittlungsverfahren wegen dieses Verbrechens wird beschlossen, dass die öffentliche Klage für einen Zeitraum von fünf Jahren ohne Prüfung der Bedingungen gemäß Artikel 171 des Gesetzes Nr. 5271 über das Strafverfahrensrecht vom 4. Dezember 2004 ausgesetzt wird. Der Staatsanwalt warnt in diesem Fall den Verdächtigen, dass er über die möglichen Folgen informiert wird, falls er während der Aussetzungszeit seine ihm auferlegten Verpflichtungen nicht einhält oder Verbote verletzt. Der Aussetzungsbeschluss wird auch den Polizeibehörden mitgeteilt.
(3) Während der Aussetzungszeit wird dem Verdächtigen mindestens für ein Jahr eine Maßregel der Bewährung auferlegt. Diese Dauer kann auf Antrag der Bewährungsbehörde oder von Amts wegen durch eine Entscheidung des Staatsanwalts alle sechs Monate um höchstens zwei Jahre verlängert werden. Eine Person, der die Bewährungsmaßnahme auferlegt wurde, kann gegebenenfalls während der Bewährungszeit einer Behandlung unterzogen werden. Der Staatsanwalt entscheidet mindestens zweimal jährlich, ob der Verdächtige während der Aussetzungszeit auf den Gebrauch von Drogen oder Suchtmitteln untersucht wird, indem er ihn an die zuständige Institution überweist.“
(4) Während der Aussetzungszeit der Strafe muss die Person:
a) Bestehen bleiben, sich nicht an die ihr auferlegten Verpflichtungen oder die Anforderungen der Behandlung zu halten,
b) Wieder Drogen oder psychoaktive Substanzen zum Konsum zu kaufen, anzunehmen oder zu besitzen,
c) Drogen oder psychoaktive Substanzen zu konsumieren,
In diesem Fall wird eine öffentliche Klage erhoben.
(5) Wenn die Person während der Aussetzungszeit erneut Drogen oder psychoaktive Substanzen zum Konsum kauft, annimmt oder besitzt oder Drogen oder psychoaktive Substanzen konsumiert, wird dies gemäß Absatz 4 als Verstoß gewertet, und es wird keine separate Untersuchung oder Strafverfolgung eingeleitet.
(6) Nach der Erhebung einer öffentlichen Klage gemäß Absatz 4 kann in den Ermittlungen, die wegen des erneuten Vorwurfs des in Absatz 1 beschriebenen Verbrechens eingeleitet werden, keine Entscheidung über die Aussetzung der Klage gemäß Absatz 2 getroffen werden.
(7) Wenn der Verdächtige während der Aussetzungszeit gegen keine der im Absatz 4 genannten Verpflichtungen verstößt und keine Verbote verletzt, wird beschlossen, dass keine Strafverfolgung eingeleitet wird.
(8) In Bezug auf diese Gesetzesbestimmung:
a) Der Handel und die Herstellung von Drogen oder psychoaktiven Substanzen, die in Artikel 188 dieses Gesetzes definiert sind,
b) Die Erleichterung der Nutzung von Drogen oder psychoaktiven Substanzen, wie in Artikel 190 dieses Gesetzes definiert,
Wird im Verlauf der Strafverfolgung festgestellt, dass die Straftat ausschließlich in den Rahmen dieses Artikels fällt, wird für den Angeklagten eine Entscheidung über die Aussetzung der Strafvollstreckung gemäß den Bestimmungen dieses Artikels getroffen.
(9) In Fällen, in denen keine gegenteilige Regelung in diesem Artikel vorhanden ist, gelten die Bestimmungen des Strafprozessgesetzes über die Aussetzung der öffentlichen Klage gemäß Artikel 171 oder die Bestimmungen über die Aussetzung der Vollstreckung des Urteils gemäß Artikel 231.
Die relevanten Urteile des Kassationsgerichts
„Unter Berücksichtigung der Bestimmungen der Artikel 288 und 294 der Strafprozessordnung Nr. 5271 und der in Artikel 289 der Strafprozessordnung genannten Fälle von eindeutigen Rechtsverletzungen und der Revisionsschrift;
Die Verteidiger des Angeklagten führten aus, dass „es keine eindeutige Feststellung über das Tatdatum und die beschaffte Substanz gibt, dass es Widersprüche zwischen den Kameraaufnahmen und den Zeugenaussagen gibt, dass keine Entscheidung auf widersprüchlichen Zeugenaussagen basieren kann, dass obwohl das Tatdatum der 05.05.2017 war, die Blut- und Gewebeproben am 08.05.2017 genommen wurden und es in diesem Zeitraum den Zeugen möglich war, erneut Drogen zu konsumieren, und dass das Urteil auf unzureichenden und nicht qualifizierten Beweisen basiert“ und „dass der Beschluss des 3. Strafsenats des Berufungsgerichts Izmir rechtswidrig sei“, wurde entschieden, dass der Revisionsantrag im Rahmen des Artikels 294/2 der Strafprozessordnung liegt und die rechtliche Seite des Urteils betrifft.
Bei der Überprüfung wurde festgestellt, dass:
- Entgegen der Verteidigung des Angeklagten, bei dem keine Drogen oder psychoaktive Substanzen gefunden wurden, keine ausreichenden und eindeutigen Beweise für eine Verurteilung vorlagen, die über den Verdacht hinausgingen, nur aufgrund der Aussage des Zeugen … und der Aussagen der anderen Zeugen …, die sich nicht vollständig decken, war eine Verurteilung des Angeklagten wegen Drogenhandels nicht gerechtfertigt, weshalb stattdessen eine Verurteilung und nicht ein Freispruch wegen Drogenhandels erfolgte.
- Auch unter der Annahme, dass:
a) In den biologischen Proben der Zeugen … und … vom 08.05.2015 synthetische Cannabinoide nachgewiesen wurden, jedoch aufgrund des Berichts des Lehrers Özgür Keskinkılıç, der den Zeugen … am 07.05.2017 aufgrund des erneuten Drogenkonsums ins Krankenhaus brachte, und aufgrund des ärztlichen Untersuchungsberichts des gleichen Datums, der die biologische Probe am 08.05.2017 nahm, und unter der Annahme, dass die Art der akzeptierten Drogen nicht eindeutig bestimmt werden konnte, wodurch die Substanz nicht als synthetisches Cannabinoid anerkannt werden konnte, wurde das Urteil über die Anwendung von Artikel 188/4-a des türkischen Strafgesetzbuchs auf den Angeklagten nicht gerechtfertigt.
b) Es wurde auch versäumt, die Geburtsurkunden der Zeugen … und … in die Akte aufzunehmen, was notwendig gewesen wäre, um Artikel 188/3 der Strafprozessordnung korrekt anzuwenden.
Aus diesen Gründen, da die Revisionsbeschwerden und die mündliche Verteidigung der Verteidiger des Angeklagten gerechtfertigt sind, wurde entschieden, den Beschluss des 3. Strafsenats des Berufungsgerichts Izmir vom 18.05.2018, mit der Aktenzeichen 2017/3783 und der Entscheidung 2018/846, zurückzunehmen und gemäß Artikel 302/2 der Strafprozessordnung Nr. 5271 aufzuheben; In Übereinstimmung mit der Art der Aufhebung wird der Angeklagte freigelassen, und wenn er nicht für ein anderes Verbrechen verurteilt oder inhaftiert ist, wird ein Schreiben an die zuständige Staatsanwaltschaft gesendet, um seine Freilassung zu gewährleisten. Der Beschluss wurde einstimmig am 24.10.2018 getroffen.“ (Kassationsgericht 20. Strafkammer 2018/5035 E., 2018/4568 K., 24.10.2018)
„1- Bei der Überprüfung der Urteile im Hinblick auf die Straftat der Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung der Angeklagten:
Am Tatzeitpunkt betraten die Angeklagten mit Wissen und Einverständnis des Beschwerdeführers … das Haus des Beschwerdeführers, des Sohnes des Beschwerdeführers, des nicht in der Revision genannten Angeklagten …, und konsumierten Drogen im Haus, was die Straftat der Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung darstellen sollte. Es wurde festgestellt, dass die Angeklagten mit gültigem Einverständnis von Anılcan, der zu diesem Zeitpunkt älter als 15 Jahre war und im selben Haus wohnte, in die Wohnung des Beschwerdeführers eingetreten sind und sich dort aufgehalten haben, und dass sie später gemeinsam Drogen konsumierten. Daher wurde festgestellt, dass die Angeklagten nicht mit der Absicht gehandelt haben, die Unverletzlichkeit der Wohnung zu verletzen. Daher wurde entschieden, dass die Angeklagten anstelle des Freispruchs wegen des nicht erfüllten Tatbestandes der Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung zu Unrecht verurteilt wurden.
Aufgrund der Rechtwidrigkeit der Entscheidung der Verteidiger der Angeklagten, die in der Revisionsschrift vorgetragen wurde, wird entschieden, dass die Urteile aufgehoben werden.
2- Bei der Überprüfung der Urteile im Hinblick auf den Straftatbestand des Besitzes von Drogen zum Gebrauch:
Es wurde geprüft, ob gegen die Angeklagten im Hinblick auf den Besitz von Drogen zu Konsumzwecken noch ein anderes Verfahren anhängig ist. Sollte dies der Fall sein, musste festgestellt werden, ob die Angeklagten diese Straftat während der Ausführung von Behandlungs- und/oder Bewährungsmaßnahmen im Rahmen des anderen Verfahrens begangen haben.
a) Falls gegen die Angeklagten keine anderen Verfahren im Hinblick auf dieselbe Straftat anhängig sind oder sie diese Straftat nicht während der Ausführung von Behandlungs- und/oder Bewährungsmaßnahmen im Zusammenhang mit einer früheren Straftat begangen haben, wurde in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Artikels 191 des türkischen Strafgesetzbuchs (nach der Änderung durch Artikel 68 des Gesetzes Nr. 6545, veröffentlicht im Amtsblatt vom 28.06.2014) sowie der Bestimmung des Artikel 85 des gleichen Gesetzes, die den Artikel 7, Absatz 2 des Gesetzes Nr. 5320 hinzufügt, entschieden, dass der Antrag auf Aufschub der Urteilsverkündung in Bezug auf den Artikel 191 des türkischen Strafgesetzbuchs gewährt wird.
b) Falls die Angeklagten diese Straftat während der Ausführung von Behandlungs- und/oder Bewährungsmaßnahmen im Rahmen eines früheren Verfahrens begangen haben, wurde entschieden, dass gemäß Artikel 191 Absatz 5 des türkischen Strafgesetzbuchs (nach der Änderung durch Artikel 68 des Gesetzes Nr. 6545) der Antrag auf Aufschub der Urteilsverkündung in Bezug auf den zweiten Straftatbestand gemäß der Bestimmung „Wenn die Person während des Aufschubzeitraums erneut Drogen zum Konsum kaufen, annehmen, besitzen oder konsumieren sollte, wird dies als Verletzung gemäß Absatz 4 angesehen und unterliegt keiner weiteren Ermittlung oder strafrechtlichen Verfolgung“ zu einem Ende des Verfahrens führen sollte.
Da die Bestimmungen des Gesetzes nicht beachtet wurden, wurde entschieden, dass die Urteile aufgrund der Revisionsanträge der Verteidiger der Angeklagten aufgehoben werden. Die Entscheidung wurde einstimmig am 16.01.2020 getroffen.“ (Kassationsgericht 20. Strafkammer, 2017/1875 E., 2020/571 K., 16.01.2020)
Views: 0
