Die Straftat der Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung besteht gemäß dem Gesetz darin, dass der Täter unbefugt in die Wohnung oder deren Nebengebäude des Opfers eindringt oder sich nach dem Betreten ohne Erlaubnis dort aufhält.
Türkisches Strafgesetzbuch (TCK) Artikel 116
(1) Wer unbefugt in die Wohnung oder die Nebengebäude einer Person eindringt oder nach rechtmäßigem Betreten den Ort nicht verlässt, wird auf Antrag des Opfers mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zwei Jahren bestraft.
Ob die Straftat einer Anzeige unterliegt oder nicht
Die Straftat der Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung ist im Türkischen Strafgesetzbuch (TCK) als eine anzeigepflichtige Straftat geregelt. Die Staatsanwaltschaft kann in der Untersuchung und Strafverfolgung dieser Straftat nicht von Amts wegen tätig werden, sondern es bedarf einer Anzeige des Opfers. Die Frist für die Anzeige beträgt sechs Monate und beginnt ab dem Zeitpunkt, an dem das Opfer von der Tat und der Identität des Täters Kenntnis erlangt.
Ob die Straftat einem Schlichtungsverfahren unterliegt oder nicht
Alle Absätze der Straftat der Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung, die in Artikel 116 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) geregelt sind, unterliegen dem Schlichtungsverfahren. Daher muss die Ermittlungsakte, sofern im Ermittlungsverfahren ein hinreichender Tatverdacht für die Erhebung einer Klage vorliegt, vor der Einleitung des Strafverfahrens zwingend an die Schlichtungsstelle zur Durchführung eines Schlichtungsverfahrens weitergeleitet werden.
Der subjektive Tatbestand der Straftat
Im Gesetz wird keine fahrlässige Begehung der Straftat der Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung erwähnt. Darüber hinaus ist diese Straftat ihrer Natur nach nicht für eine fahrlässige Begehung geeignet. Daher kann die Tat nur vorsätzlich begangen werden.
Strafverschärfende Umstände der Straftat
TCK – Artikel 116 (4):
Wird die Tat unter Anwendung von Gewalt oder Bedrohung oder zur Nachtzeit begangen, so wird eine Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu drei Jahren verhängt.
Artikel 119:
Wird die Tat unter folgenden Umständen begangen, so wird die zu verhängende Strafe verdoppelt:
a) unter Verwendung einer Waffe,
b) durch Verkleidung zur Unkenntlichkeit, durch anonyme Briefe oder besondere Zeichen,
c) gemeinschaftlich von mehreren Personen,
d) unter Ausnutzung der einschüchternden Macht bestehender oder vermeintlicher krimineller Organisationen,
e) durch Missbrauch des durch ein öffentliches Amt verliehenen Einflusses.
Abgesehen von der in der Strafvorschrift genannten Begehung der Tat zur Nachtzeit sowie der Begehung unter Anwendung von Bedrohung oder Gewalt, führen auch die in Artikel 119 genannten Umstände zu einer Erhöhung der Strafe.
Wird die Straftat der Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung begangen, indem sich der Täter so verkleidet, dass er nicht erkennbar ist, mit mehreren Tätern gemeinsam, im Namen einer kriminellen Organisation oder unter Ausnutzung des durch ein öffentliches Amt verliehenen Einflusses, wird die Strafe für die Tat verdoppelt.
Die Umstände der Straftat, die eine geringere Strafe zur Folge haben
TCK 116 (2)
Wird die Tat, die unter den ersten Absatz fällt, an Arbeitsplätzen und deren Nebengebäuden begangen, die nicht zu den Orten gehören, an denen das Betreten üblicherweise ohne ausdrückliche Zustimmung erfolgt, so wird auf Antrag des Opfers eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu einem Jahr oder eine Geldstrafe verhängt.
Wie im Gesetzestext ausdrücklich angegeben, wird bei Begehung der Straftat an Arbeitsplätzen und deren Nebengebäuden, die nicht zu den Orten gehören, an denen das Betreten üblicherweise ohne Zustimmung erfolgt, eine Milderung der Höchststrafe um die Hälfte angewendet.
TCK 116 (3)
Im Falle einer Ehegemeinschaft oder wenn eine Wohnung oder ein Arbeitsplatz von mehreren Personen gemeinsam genutzt wird, gilt, dass, wenn eine der betroffenen Personen ihre Zustimmung gibt, die Bestimmungen der oben genannten Absätze nicht angewendet werden. Diese Zustimmung muss jedoch einem rechtmäßigen Zweck dienen.
Dieser im Gesetz geregelte Fall verhindert das Entstehen der Straftat. Wenn in einer gemeinsam genutzten Wohnung oder an einem Arbeitsplatz die Zustimmung einer der beteiligten Personen vorliegt, kann die Straftat nicht begangen werden. In diesem Fall kann keine Strafe gegen die Person verhängt werden.
(Y18CD, 06/04/2016 T., 2015/29125 E ; 2016/7044 K.)
„Im Falle der gemeinsamen Nutzung einer Wohnung durch Familienangehörige oder mehrere Personen muss der Täter, der auf der Zustimmung einer der zusammenwohnenden Personen in die Wohnung eintritt, sicherstellen, dass er die Rechte der anderen in der Wohnung lebenden Personen nicht verletzt. Anders ausgedrückt, um die Gültigkeit der Zustimmung einer Person zur Betretung der Wohnung durch den Täter zu gewährleisten, muss die Erklärung der Zustimmung einem rechtmäßigen Zweck dienen, mit dem Gesetz vereinbar sein und darf die Rechte der anderen Personen, die die Wohnung nutzen, nicht verletzen.“
Ob die Straftat im Rahmen der wirksamen Reue fällt oder nicht
Die Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung ist keine Straftat, die im Gesetz unter den Straftaten fällt, bei denen wirksame Reue zur Anwendung kommen kann. Da das Ergebnis der Straftat gleichzeitig mit der Tat selbst eintritt, ist es aus technischer Sicht auch nicht möglich, dass das Institut der wirksamen Reue hier Anwendung findet.
Das Vollstreckungsregime der Straftat
Die gerichtliche Geldstrafe ist eine Art von Strafe, die entweder zusammen mit einer Freiheitsstrafe für eine begangene Straftat oder allein verhängt werden kann.
Die Aufschiebung der Urteilsverkündung (HAGB) ist ein strafprozessuales Institut, bei dem das Urteil über die Strafe des Angeklagten innerhalb eines bestimmten Überwachungszeitraums keine Wirkung entfaltet. Wenn bestimmte Bedingungen während des Überwachungszeitraums erfüllt sind, wird das Urteil aufgehoben, sodass keine Folgen mehr entstehen und das Verfahren eingestellt wird.
Die Aussetzung der Strafe bedeutet, dass auf die Vollstreckung der vom Gericht verhängten Strafe im Gefängnis bedingt verzichtet wird.
Im Falle der Straftat der Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung oder des Arbeitsplatzes ist die Aussetzung der Strafe, die Aufschiebung der Urteilsverkündung oder die Umwandlung in eine Geldstrafe unter den folgenden Umständen möglich:
In allen Fällen der Straftat der Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung gemäß Artikel 116 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) ist es möglich, dass das Gericht die Strafe aussetzt oder die Aufschiebung der Urteilsverkündung anordnet.
Hinsichtlich der gerichtlichen Geldstrafe: Die Straftat der Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung gemäß TCK Artikel 116/1 und TCK Artikel 116/4 kann, wenn die Voraussetzungen vorliegen, in eine Geldstrafe umgewandelt werden. Allerdings ist im Fall der Straftat der Verletzung der Unverletzlichkeit des Arbeitsplatzes, die in TCK Artikel 116/2 und TCK Artikel 116/2-4 geregelt ist, eine Geldstrafe als Wahlstrafe festgelegt, weshalb das Gericht entweder eine Freiheitsstrafe oder eine direkte Geldstrafe verhängen kann. Wenn das Gericht im Fall der Verletzung der Unverletzlichkeit des Arbeitsplatzes eine Freiheitsstrafe verhängt, kann es diese jedoch nicht in eine Geldstrafe umwandeln.
Suçla ilgili Yargıtay kararları
(YCGK, 18/10/2018 T. , 2015/13-332 E. , 2018/451 K.)
Im Fall, dass der Angeklagte mit der Absicht zu stehlen in das Geschäft des Beschwerdeführers auf der Straße kam, das Schaufenster zerbrach und durch das zerbrochene Fenster in den Kühlschrank, der sich direkt hinter dem Schaufenster befand, griff, um Fleisch zu stehlen: Da der Angeklagte angab, das Schaufenster mit einem Tritt zerbrochen und das Fleisch hinter dem Fenster genommen zu haben, und es im Protokoll der Tatortuntersuchung festgestellt wurde, dass der Kühlschrank, aus dem das Fleisch entwendet wurde, direkt hinter dem Schaufenster des Geschäfts stand, muss angenommen werden, dass der Angeklagte nicht in das Geschäft eingedrungen ist, sondern lediglich durch das zerbrochene Schaufenster und den zerbrochenen Kühlschrank griff, um das Fleisch zu stehlen. Da der Kühlschrank, in dem sich das Fleisch befand, in Reichweite des Angeklagten war, und es keinen Hinweis auf eine Absicht gibt, in das Geschäft einzudringen, sowie keine äußeren Hindernisse das Eindringen verhinderten, und der Angeklagte nach dem Diebstahl von selbst den Tatort verließ, muss davon ausgegangen werden, dass die gesetzlichen Voraussetzungen für die Straftat der Verletzung der Unverletzlichkeit des Arbeitsplatzes nicht erfüllt sind.
(Y2CD, 10/04/2000 T., 2000/3523 E., 2000/3913 K.)
Die Tatsache, dass der Angeklagte aufgrund einer Beziehung zur Ehefrau des Beschwerdeführers mit unrechtmäßiger Absicht in die Wohnung eindringt, stellt die Straftat der Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung dar, da dies ohne die Zustimmung des Beschwerdeführers geschieht.
(Yargıtay 18. Ceza Dairesi – Karar : 2019/12782).
Wie auch in der Entscheidung des Allgemeinen Strafsenats des Kassationshofs vom 15.09.2015, Aktenzeichen 2014/413 E., 2015/273 K., die von unserem Gericht übernommen wurde, festgestellt wurde, sind grundsätzlich Arbeitsplätze Orte, an denen jeder Zutritt haben und die angebotenen Dienstleistungen in Anspruch nehmen kann, ohne dass die Erlaubnis des Eigentümers oder der Angestellten erforderlich ist. Diese Orte umfassen Restaurants, Geschäfte, Läden, Supermärkte, Metzgereien, Einkaufszentren, Theater, Cafés, Krankenhäuser, Bankfilialen, Kinos, Schulen usw., bei denen von einer stillschweigenden Zustimmung ausgegangen wird. Der Zugang zu diesen Orten während der Öffnungszeiten oder zu Geschäftszeiten stellt keine Straftat dar. Wenn jedoch nach dem Zutritt der Eigentümer oder die Angestellten des Arbeitsplatzes die Person auffordern, den Raum zu verlassen, oder wenn nach den Geschäftszeiten oder während der Mittagspause oder vor der Öffnung des Geschäfts in den Betrieb eingetreten wird, wird der Straftatbestand der Verletzung der Unverletzlichkeit des Arbeitsplatzes erfüllt. Es wird angenommen, dass der Eigentümer des Arbeitsplatzes keine Zustimmung gibt, um in nicht üblicherweise zugängliche Bereiche wie Bürogebäude, Arztpraxen, Anwaltskanzleien, Produktionsräume in Werkstätten oder in die Küche von Restaurants ohne ausdrückliche Zustimmung des Eigentümers einzutreten. Der Eintritt in solche Bereiche ohne ausdrückliche Zustimmung kann daher die Straftat der Verletzung der Unverletzlichkeit des Arbeitsplatzes darstellen. Wenn jedoch ein Teil des Arbeitsplatzes von seinem Eigentümer oder Angestellten als Wohnung genutzt wird und ohne deren Zustimmung in die genannten Bereiche eingetreten wird oder trotz Aufforderung nicht ausgetreten wird, kann dies nicht als Verletzung der Unverletzlichkeit des Arbeitsplatzes, sondern als Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung angesehen werden.
In diesem Zusammenhang muss, wenn der Angeklagte während der Schließzeit der Schule in den Schulhof eingetreten ist und die Basketballkörbe gestohlen hat, davon ausgegangen werden, dass das Schulgebäude und der Schulhof aufgrund der Erfüllung einer bestimmten Aufgabe im Rahmen von Artikel 116/2 des TCK als Arbeitsplatz im Sinne des Gesetzes zu betrachten sind. Der Schulhof ist ein Anbau der als Arbeitsplatz eingestuften Schule. Ohne dass durch eine genaue Untersuchung festgestellt wird, ob der Schulhof umzäunt ist und ob ein Tor vorhanden ist, wurde das Urteil auf Grundlage einer unzureichenden Untersuchung gefällt, was einen Grund für die Aufhebung des Urteils darstellt.
Views: 1
