Das Verbrechen der Störung der Ruhe und Ordnung von Personen.

Das Verbrechen der Störung der Ruhe und Ordnung von Personen, das im Rahmen des türkischen Strafgesetzbuches unter dem Titel „Straftaten gegen die Freiheit“ geregelt ist, besagt: „Wenn eine Person mit der Absicht, nur die Ruhe und Ordnung zu stören, wiederholt angerufen wird, Lärm gemacht wird oder eine andere rechtswidrige Handlung mit dem gleichen Ziel begangen wird, wird der Täter auf Antrag des Opfers mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu einem Jahr bestraft.“

Elemente des Verbrechens der Störung der Ruhe und Ordnung von Personen:

1- Zunächst ist festzustellen, dass für die Entstehung des Verbrechens die Absicht (Vorsatz) erforderlich ist. In der entsprechenden Gesetzesvorschrift wird ausdrücklich angegeben: „…mit dem alleinigen Ziel, die Ruhe und Ordnung zu stören…“, wodurch die Notwendigkeit der Absicht für das Entstehen des Verbrechens geregelt wird. Daher tritt das Verbrechen nicht ein, wenn die Handlung mit Eventualvorsatz oder Fahrlässigkeit begangen wird; für das Entstehen des Verbrechens ist das Vorliegen eines direkten und speziellen Vorsatzes erforderlich.

Die 4. Strafkammer des Kassationsgerichts, 2015/3575 E. 2015/24514 K. „…Es wurde festgestellt, dass der Angeklagte, der im gleichen Gebäude wie das Opfer und eine Etage darunter wohnt, den Straßenkatzen im Garten des Gebäudes Futter gegeben hat. Da das Futter einen unangenehmen Geruch verbreitete und viele Straßenkatzen in den Garten kamen, wurde angenommen, dass das Opfer dadurch gestört wurde. Für das Entstehen des Verbrechens muss der Täter mit einem speziellen Ziel handeln und der Täter muss die spezielle Absicht haben, die Ruhe und Ordnung des Opfers zu stören. Daher musste geklärt und diskutiert werden, ob die Handlung ausschließlich mit dem Ziel begangen wurde, die Ruhe und Ordnung des Opfers zu stören, und wie das Element der Hartnäckigkeit in Bezug auf das vorgeworfene Verbrechen entstanden ist, ohne dies zu tun, wurde mit unzureichender Begründung ein Schuldspruch erlassen…“

2- Das zweite erforderliche Element für das Entstehen des Verbrechens ist das Vorliegen der Bedingung der Hartnäckigkeit. Mit der entsprechenden Gesetzesvorschrift wird die Freiheit der betroffenen Person sowie ihre psychische und geistige Verfassung geschützt. Daher reicht eine einmalige Handlung nicht aus, um dieses Verbrechen zu begründen. Für das Entstehen des Verbrechens muss die Handlung mehrfach gegen dasselbe Opfer begangen werden.

Die 18. Strafkammer des Kassationsgerichts, 2019/8026 E. 2020/4736 K. „…Das mit der Störung der Ruhe und Ordnung von Personen geschützte rechtliche Gut ist der Schutz der persönlichen Freiheit und die Gewährleistung, dass die Person nicht psychisch oder geistig gestört wird und ihr Leben auf gesunde Weise fortführen kann. Damit dieses Verbrechen entsteht, reicht es nicht aus, die im Gesetzestext genannten Handlungen wie telefonieren, Lärm machen oder eine andere rechtswidrige Handlung mit demselben Ziel einmalig auszuführen. Vielmehr müssen die Handlungen beharrlich wiederholt, kontinuierlich erfolgen und mit der Absicht begangen werden, ausschließlich die Ruhe und Ordnung der Personen zu stören…“

3- Das betreffende Verbrechen tritt ein, wenn eine der im Gesetz genannten drei alternativen Handlungen ausgeführt wird. Allerdings gibt es in der Doktrin Diskussionen darüber, was die im Gesetz genannten alternativen Handlungen genau umfassen. Ein Beispiel für die Diskussion ist, ob der Ausdruck „eine Person hartnäckig anrufen“ nur Telefonanrufe umfasst oder ob auch Handlungen, die über Nachrichten in sozialen Medien erfolgen, unter diesen Begriff fallen. Die allgemeine Auffassung in dieser Hinsicht ist, dass der Ausdruck nicht nur das Telefonieren, sondern auch das Senden von Kurznachrichten umfasst. Entsprechend dieser Auffassung und Praxis sollten auch Kommunikationsformen, die über Anwendungen wie „WhatsApp“, die eine sofortige Nachrichtenübermittlung auf mobilen Geräten ermöglichen, als diese Handlung betrachtet werden. In der Tat stimmt auch die Entscheidung des Strafgerichtshofs Nr. 2018/45 K. in dieser Hinsicht. Entscheidend ist, dass die Handlung in Bezug auf alle drei alternativen Handlungen Hartnäckigkeit aufweist und absichtlich begangen wird. Daher hindern leere Nachrichten ohne Inhalt oder Fälle, in denen der Täter bei einem Anruf das Telefon offen hält, aber nicht spricht, nicht an der Entstehung des Verbrechens.

Damit das Verbrechen durch eine der alternativen Handlungen, wie etwa durch eine rechtswidrige Handlung, entstehen kann, muss die Handlung jedoch keine andere Straftat darstellen. Wenn die betreffende Handlung ein Element einer anderen Straftat wird, löst sie sich in dieser Straftat auf. Ein Beispiel: Wenn eine Person aufgrund einer Handlung eine psychische Krankheit entwickelt, könnte dies als vorsätzliche Körperverletzung gewertet werden; wenn durch Telefonanrufe ein sexueller Übergriff begangen wird, entsteht der Straftatbestand des sexuellen Übergriffs.

4- Ein weiteres Element des Verbrechens ist, dass die Tat gegen eine bestimmte Person begangen wird. Dieser Punkt wird im Text des Gesetzes durch den Ausdruck „eine Person“ hervorgehoben. Tatsächlich ist die Tatsache, dass das Verbrechen gegen eine bestimmte Person begangen wird, eines der wichtigsten Merkmale, das dieses Verbrechen von den in den Artikeln 546 und 547 des siebten Kapitels des dritten Buches des Strafgesetzbuches (Nr. 765) unter der Überschrift „Handlungen, die die Öffentlichkeit stören“ geregelten Taten unterscheidet. Angesichts der strukturellen Merkmale des Verbrechens können juristische Personen nicht Opfer dieses Verbrechens sein, daher können nur natürliche Personen die Opfer des Verbrechens sein. Ebenso können juristische Personen nicht Täter dieses Verbrechens sein, sodass nur natürliche Personen die Täter dieses Verbrechens sein können.

Bezüglich der Frist für die Anzeige des Verbrechens, der Strafe und des zuständigen Gerichts:

5- Das betreffende Verbrechen unterliegt der Anzeige und gehört zu den Straftaten, bei denen eine Einigung möglich ist. Bei Vorliegen des Verbrechens kann die Staatsanwaltschaft jedoch kein Ermittlungsverfahren von Amts wegen einleiten. In Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Artikels 73 des Türkischen Strafgesetzbuches muss der Anzeigende sein Recht auf Anzeige innerhalb von 6 Monaten nach Kenntnisnahme des Täters und der Tat ausüben. Die Verjährungsfrist für die Strafverfolgung beträgt 8 Jahre.

6- Die Strafe für das Verbrechen beträgt eine Freiheitsstrafe von bis zu 1 Jahr. Gemäß Artikel 100/4 der Strafprozessordnung wird festgelegt, dass „bei Straftaten, die nur mit einer Geldstrafe bestraft werden oder die gegen die körperliche Unversehrtheit vorsätzlich begangen wurden, keine Haftbefehlsentscheidung erlassen werden darf, wenn die Höchststrafe für die Freiheitsstrafe nicht mehr als zwei Jahre beträgt.“ Die Höchststrafe für das betreffende Verbrechen wurde jedoch auf 1 Jahr festgelegt. Unter Berücksichtigung der Höchststrafe für die Freiheitsstrafe kann der Richter daher keinen direkten Haftbefehl für dieses Verbrechen erlassen, sondern die Strafe gemäß den Artikeln 49/2 und 50 des Türkischen Strafgesetzbuches in eine der dort vorgesehenen Alternativmaßnahmen umwandeln. Es ist auch möglich, dass ein Urteil mit der Aussetzung der Vollstreckung erlassen wird. Damit diese Entscheidung getroffen werden kann, muss der Angeklagte jedoch den Schaden der Gegenseite beheben.

7- Gemäß den Artikeln 11 und 14 des Gesetzes über die Organisation, Zuständigkeit und Befugnisse der Berufungsgerichte ist das zuständige Gericht für dieses Verbrechen das Strafgericht ersten Grades, da die Höchststrafe für das Verbrechen unter 10 Jahren liegt. Das zuständige Gericht ist daher das Strafgericht ersten Grades am Tatort.