جريمة إفساد راحة وسكينة الأشخاص

جريمة إفساد راحة وسكينة الأشخاص، التي تم تنظيمها تحت عنوان “الجرائم ضد الحرية” في قانون العقوبات التركي، تم معاقبتها بموجب المادة التي تنص على: “إذا تم الاتصال بشخص ما بشكل مستمر بهدف إفساد راحته وسكينته، أو تم إحداث ضوضاء، أو تم التصرف بشكل غير قانوني بهدف نفس الغاية، فيتم الحكم على الجاني بالسجن من ثلاثة أشهر إلى سنة بناءً على شكوى الضحية.”

عناصر جريمة إفساد راحة وسكينة الأشخاص:

1- يجب أولاً أن نوضح أنه من الضروري وجود القصد لتكوين الجريمة. حيث تم تحديد ضرورة وجود القصد بوضوح في المادة القانونية المعنية التي تنص على “… بهدف إفساد الراحة والسكينة فقط …”. وبالتالي، لا تتحقق الجريمة إذا تم ارتكاب الفعل عن طريق القصد المحتمل أو الإهمال؛ حيث أن تكوين الجريمة يتطلب وجود القصد المباشر والخاص.

محكمة النقض، الدائرة الجنائية الرابعة 2015/3575 رقم القضية، 2015/24514 حكم “… وبالنظر إلى أن المتهم، الذي يقيم في الطابق أسفل شقة المدعي في نفس المبنى، كان يطعم القطط الضالة في حديقة المبنى، مما أدى إلى انتشار رائحة الطعام وجذب العديد من القطط الضالة إلى الحديقة، وبناءً على ذلك تم قبول أن المدعي قد تأذى من هذا، فإنه من الضروري أن يتم العمل بهدف خاص وأن يكون لدى الجاني قصد خاص لإزعاج راحة وسكينة المجني عليه من أجل تحقق الجريمة. ومن ثم، فإنه يجب توضيح ومناقشة ما إذا كانت الجريمة قد ارتكبت بهدف إفساد راحة وسكينة المدعي فقط، وكيفية تحقق عنصر الإصرار في الجريمة، قبل إصدار حكم بالإدانة بناءً على سبب غير كافٍ.”

العنصر الثاني اللازم لتكوين الجريمة هو توافر شرط الإصرار. المادة القانونية المعنية تهدف إلى حماية حرية الشخص وبنيته النفسية والعاطفية. وبالتالي، فإن حدوث الفعل مرة واحدة لا يكفي لتشكيل هذه الجريمة. لتكوين الجريمة، يجب أن يتم ارتكاب الفعل نفسه عدة مرات ضد نفس الضحية.

محكمة النقض القسم الجنائي 18، القضية 2019/8026، القرار 2020/4736: “… الجريمة المتعلقة بإخلال راحة وسكينة الأفراد تهدف إلى حماية المصلحة القانونية المتمثلة في حماية حرية الشخص وضمان عدم تعرضه للاضطراب النفسي والعاطفي، بالإضافة إلى تمكينه من العيش بشكل صحي. من أجل تكوين هذه الجريمة، لا يكفي أن يتم تنفيذ الأفعال المذكورة في نص القانون مثل الاتصال الهاتفي، إحداث الضوضاء أو التصرفات المخالفة للقانون بنفس الغرض لمرة واحدة فقط، بل يجب أن تتكرر الأفعال بشكل متواصل وبإصرار، وأن تتم بناءً على نية صرفية واضحة لإزعاج راحة الأفراد وسكينتهم.”

3- الجريمة المذكورة ستتحقق في حالة تنفيذ أحد الأفعال الثلاثة الاختيارية المذكورة في الحكم المعني. ومع ذلك، فإن المسائل المتعلقة بما تتضمنه الأفعال الاختيارية المنصوص عليها في القانون لا تزال موضع جدل في الفقه. على سبيل المثال، هل تشمل عبارة “القيام بالاتصال بأحدهم بإصرار” فقط إجراء المكالمة الهاتفية، أم أنه يمكن أيضًا اعتبار الأفعال التي تتم عبر وسائل التواصل الاجتماعي، مثل إرسال الرسائل عبر هذه الوسائل، ضمن هذا النطاق؟ يمكن أن تكون هذه الأسئلة أمثلة على النقاشات التي تدور حول الموضوع. الرأي العام في هذا الشأن هو أن العبارة لا تشمل فقط المكالمات الهاتفية، بل أيضًا إرسال الرسائل القصيرة. وفقًا لهذا الفهم والتطبيق، يجب أيضًا تضمين وسائل الاتصال مثل “واتساب” التي تتيح التواصل من خلال الرسائل الفورية عبر الأجهزة المحمولة في هذه الأفعال. وقد جاءت محكمة النقض في قرارها رقم 2018/45 بهذا الاتجاه أيضًا. المهم هنا هو أن الفعل الذي يتم القيام به يحمل طابع الإصرار ويكون متعمدًا بالنسبة لجميع الأفعال الثلاثة الاختيارية. بناءً على ذلك، فإن إرسال الرسائل الفارغة التي لا تحتوي على أي محتوى أو عدم التحدث أثناء المكالمات الهاتفية، مثل إبقاء الهاتف مفتوحًا دون التحدث، لا يمنع وقوع الجريمة.

أما بالنسبة للفعل الاختياري المتعلق بالسلوك المخالف للقانون، فإنه من أجل تكوين الجريمة، يجب أن لا يشكل الفعل جريمة أخرى. إذا أصبح الفعل جزءًا من جريمة أخرى، فسيتم دمجه داخل تلك الجريمة. على سبيل المثال؛ إذا أصيب الشخص بمرض نفسي نتيجة الأفعال التي قام بها، فسيتم تكوين جريمة الاعتداء المتعمد، وإذا تم ارتكاب جريمة التحرش الجنسي عبر الهاتف، فسيتم اعتبار ذلك جريمة تحرش جنسي.

4- العنصر الآخر للجريمة هو أن الفعل يتم ارتكابه ضد شخص معين. وقد تم تحديد هذا الأمر في نص المادة بعبارة “ضد شخص ما”. ومن المؤكد أن ارتكاب الجريمة ضد شخص معين يعد من أهم النقاط التي تميز هذه الجريمة عن الأفعال المقررة في الفصل السابع من الكتاب الثالث من قانون العقوبات التركي رقم 765، الذي يتناول “الأفعال المزعجة للجمهور” في المواد 546 و547. وبالنظر إلى خاصية الجريمة الهيكلية، بما أن الأشخاص الاعتباريين لا يمكن أن يكونوا ضحايا لهذه الجريمة، فلا يمكن إلا للأشخاص الطبيعيين أن يكونوا ضحايا لها. وبالمثل، بما أن الأشخاص الاعتباريين لا يمكنهم ارتكاب الجريمة، فلا يمكن إلا للأشخاص الطبيعيين أن يكونوا مرتكبي الجريمة.

مدة تقديم الشكوى للجريمة، العقوبة، والمحكمة المختصة:

٥- الجريمة المعنية هي من الجرائم التي تعتمد على الشكوى والتي تشملها التفاهمات، وفي حال وقوع الجريمة لا يمكن للنيابة العامة أن تبدأ التحقيق من تلقاء نفسها. في هذا السياق، تُطبق أحكام المادة ٧٣ من قانون العقوبات التركي، حيث يجب على المشتكي استخدام حقه في الشكوى خلال ٦ أشهر من تاريخ علمه بالجريمة وبالفاعل. أما مدة تقادم الدعوى في هذه الجريمة فهي ٨ سنوات.

٦- العقوبة المقررة لهذه الجريمة هي السجن من ٣ أشهر إلى سنة واحدة. وتنص المادة ١٠٠/٤ من قانون الإجراءات الجنائية على أنه “لا يمكن إصدار أمر بالاعتقال في الجرائم التي تتطلب عقوبة غرامة مالية فقط أو الجرائم التي ارتكبت ضد السلامة الجسدية عن عمد، باستثناء الجرائم التي تتجاوز عقوبتها السجن لعامين.” وبالتالي، فإن أقصى حد للعقوبة في هذه الجريمة هو سنة واحدة. بالنظر إلى أقصى حد للعقوبة بالسجن، بما أن القاضي لا يمكنه إصدار أمر بالاعتقال مباشرة بسبب هذه الجريمة، فإنه يمكن تحويل العقوبة إلى إحدى العقوبات البديلة المنصوص عليها في المادة ٥٠ من قانون العقوبات التركي وفقًا للمادة ٤٩/٢ من القانون. كما يمكن إصدار قرار بتأجيل تنفيذ الحكم ضد المتهم، لكن من أجل إصدار هذا القرار، يجب أن يعوض المتهم الأضرار التي تسببت بها الجريمة للطرف الآخر.

٧- وفقًا للمادتين ١١ و١٤ من قانون تنظيم المحاكم الاستئنافية، بما أن الحد الأعلى للعقوبة في هذه الجريمة لا يتجاوز ١٠ سنوات، فإن المحكمة المختصة هي محكمة الجنايات الابتدائية، والمحكمة المعنية هي محكمة الجنايات الابتدائية في المكان الذي ارتكبت فيه الجريمة.