جريمة تعاطي المواد المخدرة

تعريف

جريمة تعاطي المواد المخدرة منصوص عليها في المواد 191 وما يليها من القانون الجنائي التركي، ضمن القسم الثالث المعنون بـ”الجرائم ضد المجتمع”، في الفصل الثالث المعنون بـ”الجرائم ضد الصحة العامة”.

المادة 191- (1) يُعاقب بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات كل من يشتري أو يقبل أو يحوز مادة مخدرة أو مؤثرة على العقل بغرض التعاطي، أو يتعاطى مادة مخدرة أو مؤثرة على العقل.

(2) في التحقيق الذي يُفتح بسبب هذه الجريمة، يُتخذ قرار بتأجيل رفع الدعوى العامة لمدة خمس سنوات، دون الحاجة إلى توافر الشروط المنصوص عليها في المادة 171 من قانون أصول المحاكمات الجزائية رقم 5271 المؤرخ 4/12/2004. يقوم المدعي العام في هذه الحالة بتحذير المشتبه فيه من العواقب التي قد تترتب عليه في حال عدم امتثاله للالتزامات المفروضة عليه أو انتهاكه للمحظورات خلال فترة التأجيل. كما يتم إخطار وحدات إنفاذ القانون بقرار التأجيل.

(3) خلال فترة التأجيل، يُفرض على المشتبه فيه تدبير المراقبة القضائية لمدة لا تقل عن سنة واحدة. ويمكن تمديد هذه الفترة لمدة أقصاها سنتان إضافيتان، بفترات كل منها ستة أشهر، بناءً على اقتراح إدارة المراقبة القضائية أو بقرار من المدعي العام من تلقاء نفسه. ويجوز إخضاع الشخص المشمول بتدبير المراقبة القضائية للعلاج أثناء فترة المراقبة إذا دعت الحاجة إلى ذلك. كما يقرر المدعي العام إحالة المشتبه فيه إلى الجهة المختصة مرتين على الأقل سنويًا خلال فترة التأجيل للتحقق مما إذا كان قد تعاطى مواد مخدرة أو مؤثرة على العقل.

(4) إذا قام الشخص خلال فترة التأجيل بـ:

أ) الإصرار على عدم الامتثال للالتزامات المفروضة عليه أو لمتطلبات العلاج المطبق عليه،

ب) شراء أو قبول أو حيازة مواد مخدرة أو مؤثرة على العقل مرة أخرى بغرض التعاطي،

ج) تعاطي مواد مخدرة أو مؤثرة على العقل،

فيتم رفع دعوى عامة بحقه.

(5) خلال فترة التأجيل، يُعتبر شراء الشخص أو قبوله أو حيازته مرة أخرى لمواد مخدرة أو مؤثرة على العقل بغرض التعاطي، أو تعاطيه لهذه المواد، سببًا لانتهاك التأجيل وفقًا للفقرة الرابعة، ولا يكون ذلك موضوعًا لتحقيق أو ملاحقة قضائية منفصلة.

(6) بعد رفع الدعوى العامة وفقًا للفقرة الرابعة، لا يمكن اتخاذ قرار بتأجيل رفع الدعوى العامة وفقًا للفقرة الثانية في التحقيقات المفتوحة بتهمة ارتكاب الجريمة المعرّفة في الفقرة الأولى مرة أخرى.

(7) إذا لم يخالف المشتبه فيه الالتزامات المنصوص عليها في الفقرة الرابعة ولم ينتهك المحظورات خلال فترة التأجيل، يُصدر قرار بعدم وجود محل للملاحقة القضائية بحقه.

(8) إذا تبيّن خلال مرحلة الملاحقة القضائية أن الجريمة تندرج حصريًا ضمن نطاق هذه المادة، يُتخذ قرار بتأجيل النطق بالحكم بحق المتهم وفقًا لأحكام هذه المادة، وذلك في حال كان التحقيق متعلقًا بـ:

أ) جريمة تصنيع أو الاتجار بالمواد المخدرة أو المؤثرة على العقل، كما هو معرّف في المادة 188 من هذا القانون،

ب) جريمة تسهيل تعاطي المواد المخدرة أو المؤثرة على العقل، كما هو معرّف في المادة 190 من هذا القانون.

(9) في الحالات التي لا يوجد فيها نص مخالف في هذه المادة، تُطبق أحكام المادة 171 من قانون أصول المحاكمات الجزائية المتعلقة بتأجيل رفع الدعوى العامة، أو أحكام المادة 231 المتعلقة بتأجيل النطق بالحكم.

(10) إذا ارتُكبت الأفعال المنصوص عليها في الفقرة الأولى داخل أماكن عامة أو مفتوحة للعامة تقع على مسافة تقل عن 200 متر من المباني والمرافق المستخدمة لأغراض العلاج أو التعليم أو الأنشطة العسكرية أو الاجتماعية، مثل المدارس، المساكن الطلابية، المستشفيات، الثكنات أو دور العبادة، أو بالقرب من حدودها المحددة بأسوار أو أسلاك شائكة أو حواجز أو علامات مشابهة، فتُضاعف العقوبة بنسبة النصف.

شراء أو قبول أو حيازة مادة مخدرة بغرض التعاطي، أو تعاطي المادة المخدرة، هو جريمة يمكن ارتكابها بالفعل الاختياري أو الملزم. لكي تشكل هذه الأفعال جريمة وفقًا للمادة 191 من القانون الجنائي التركي، يجب أن تكون موجهة لغرض التعاطي.

هل جريمة تعاطي المواد المخدرة تخضع للتقديم بالشكوى أو التسوية؟

جريمة تعاطي المواد المخدرة لا تخضع للتقديم بالشكوى. يمكن التحقيق فيها وملاحقتها قضائيًا من تلقاء نفسها. بالإضافة إلى ذلك، جريمة تعاطي المواد المخدرة ليست من الجرائم التي تخضع للتسوية.

هل يمكن ارتكاب جريمة تعاطي المواد المخدرة عن طريق الإهمال؟

هذه الجريمة هي جريمة يمكن للفاعل ارتكابها عن عمد وإرادة. من غير الممكن ارتكابها عن طريق الإهمال.

الحالة البسيطة للجريمة

وفقًا للمادة 191 من القانون الجنائي التركي،

“يُعاقب بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات كل من يشتري أو يقبل أو يحوز مادة مخدرة أو مؤثرة على العقل بغرض التعاطي، أو يتعاطى مادة مخدرة أو مؤثرة على العقل.”

الحالات التي تتطلب عقوبة أشد

وفقًا للمادة 191/10 من القانون الجنائي التركي،

“إذا ارتُكبت الأفعال المنصوص عليها في الفقرة الأولى داخل الأماكن العامة أو المفتوحة للعامة الواقعة على مسافة تقل عن 200 متر من المباني والمرافق التي يتم التجمع فيها لأغراض العلاج أو التعليم أو الأنشطة العسكرية أو الاجتماعية، مثل المدارس، المساكن الطلابية، المستشفيات، الثكنات أو دور العبادة، أو بالقرب من حدودها المحددة بأسوار أو أسلاك شائكة أو حواجز أو علامات مشابهة، فتُضاعف العقوبة بنسبة النصف.”

الحالات التي تتطلب عقوبة أخف

لم يتم تنظيم حالة تتطلب عقوبة أخف لهذه الجريمة في القانون الجنائي التركي.

الندم الفعّال

تنص المادة 192 من القانون الجنائي التركي على أحكام الندم الفعّال لهذه الجريمة:

“(1) إذا كان الشخص قد شارك في جرائم تصنيع أو الاتجار بالمواد المخدرة أو المؤثرة على العقل، وأبلغ السلطات الرسمية عن ذلك قبل أن يتم اكتشاف الجريمة، وإذا أدى الإبلاغ إلى القبض على شركاء الجريمة أو إلى ضبط المواد المخدرة أو المؤثرة على العقل، فإنه لا يُحكم عليه بعقوبة.

(2) إذا اشترى أو قبل أو حاز شخص مادة مخدرة أو مؤثرة على العقل بغرض التعاطي، وأبلغ السلطات الرسمية قبل اكتشاف الجريمة عن هوية الشخص الذي حصل منها على المادة، ومكان وزمان الحصول عليها، وساهم بذلك في القبض على الجناة أو في ضبط المواد المخدرة أو المؤثرة على العقل، فإنه لا يُحكم عليه بعقوبة.

(3) بعد أن يتم اكتشاف هذه الجرائم، إذا تطوع الشخص الذي ساعد في الكشف عن الجريمة أو القبض على الجاني أو شركائه، يتم تخفيض العقوبة التي سيحكم بها عليه بنسبة تتراوح بين ربع العقوبة ونصفها، وفقًا لطبيعة المساعدة.

(4) إذا تقدم الشخص الذي استخدم مادة مخدرة أو مؤثرة على العقل بطلب للعلاج قبل بدء التحقيق في جريمة شراء أو قبول أو حيازة المادة المخدرة أو المؤثرة على العقل، سواء لدى السلطات الرسمية أو المنشآت الصحية، فإن العقوبة لا تُحكم عليه. وفي هذه الحالة، لا يترتب على موظفي الدولة أو العاملين في المجال الصحي التزام بالإبلاغ عن الجريمة بموجب المواد 279 و280 من هذا القانون.”

محاولة الجريمة

شراء أو قبول أو حيازة مادة مخدرة أو مؤثرة على العقل بغرض التعاطي، أو تعاطي مادة مخدرة أو مؤثرة على العقل، ليست جريمة قابلة للمحاولة.

نظام التنفيذ الذي يخضع له جريمة تعاطي المواد المخدرة

كما هو مذكور في المادة 191 من القانون الجنائي التركي، في حال ارتكاب جريمة تعاطي المواد المخدرة، يتم الحكم بعقوبة السجن. ولا يمكن تحويل عقوبة السجن إلى غرامة مالية.

لكي يتم اتخاذ قرار بتأجيل النطق بالحكم، يجب أن تتوفر الشروط التالية:

أ) أن لا يكون المتهم قد أُدين بجريمة عمدية سابقًا،

ب) أن تكون المحكمة قد خلصت إلى أنه لن يرتكب جريمة أخرى بناءً على خصائص المتهم الشخصية وسلوكه في المحاكمة،

ج) أن يتم تعويض الضرر الذي لحق بالضحية أو المجتمع جراء الجريمة بالكامل، سواء من خلال إعادته إلى حالته الأصلية أو تعويضه بطريقة ما،

د) أن يقبل المتهم تأجيل النطق بالحكم.

لكي يتم إصدار قرار بتأجيل النطق بالحكم، يجب أن تكون العقوبة المحكوم بها هي عقوبة السجن لمدة سنتين أو أقل. ومع ذلك، وفقًا للمادة 191/9 من القانون الجنائي التركي، يمكن إصدار قرار بتأجيل النطق بالحكم بغض النظر عن مدة العقوبة.

“في الحالات التي لا يوجد فيها نص مخالف في هذه المادة، تُطبق أحكام المادة 171 من قانون أصول المحاكمات الجزائية المتعلقة بتأجيل رفع الدعوى العامة، أو أحكام المادة 231 المتعلقة بتأجيل النطق بالحكم.”

يمكن تأجيل عقوبة السجن لمدة سنتين أو أقل بحق الشخص المدان بارتكاب جريمة (المادة 51 من القانون الجنائي التركي). الحد الأقصى لهذه المدة هو ثلاث سنوات بالنسبة للأشخاص الذين لم يبلغوا الثامنة عشرة من عمرهم أو الذين تجاوزوا الخامسة والستين من العمر عند ارتكاب الجريمة.

لكي يتم اتخاذ قرار التأجيل، يجب أن يكون الشخص:

1. ألا يكون قد أُدين بعقوبة سجن لمدة تزيد عن ثلاثة أشهر بسبب جريمة عمدية سابقة،
2. ويجب أن يتكون لدى المحكمة قناعة بعدم ارتكاب الشخص للجريمة مرة أخرى بناءً على التوبة التي أظهرها خلال عملية المحاكمة بعد ارتكاب الجريمة.

تم تنظيم أحكام التأجيل المتعلقة بهذه الجريمة في المادة 191 من القانون الجنائي التركي:

“(2) في التحقيق الذي يبدأ بخصوص هذه الجريمة، يتم اتخاذ قرار بتأجيل فتح الدعوى العامة لمدة خمس سنوات دون النظر إلى الشروط الواردة في المادة 171 من قانون أصول المحاكمات الجزائية رقم 5271 بتاريخ 4/12/2004. وفي هذه الحالة، يحذر المدعي العام المشتبه به من العواقب التي قد تترتب عليه إذا لم يلتزم بالالتزامات المقررة له أو إذا خالف المحظورات خلال فترة التأجيل. كما يتم إبلاغ القرار إلى الوحدات الأمنية.

(3) خلال فترة التأجيل، يتم تطبيق تدبير المراقبة القضائية على المشتبه به لمدة لا تقل عن سنة. يمكن تمديد هذه الفترة لمدة تصل إلى عامين إضافيين، بناءً على اقتراح من إدارة المراقبة القضائية أو قرار المدعي العام، بتمديدها لمدة ستة أشهر. إذا لزم الأمر، يمكن إخضاع الشخص الذي يخضع لتدبير المراقبة القضائية للعلاج خلال فترة المراقبة. يقرر المدعي العام إرسال المشتبه به إلى المؤسسة المعنية لفحص ما إذا كان قد استخدم مواد مخدرة أو منشطة، وذلك على الأقل مرتين في السنة خلال فترة التأجيل.”

(4) خلال فترة التأجيل، إذا قام الشخص بـ:

أ) الإصرار على عدم الامتثال للالتزامات المقررة له أو متطلبات العلاج المطبق عليه،

ب) شراء أو قبول أو حيازة المواد المخدرة أو المنشطة من أجل استخدامها مرة أخرى،

ج) استخدام المواد المخدرة أو المنشطة،

يتم فتح دعوى عامة ضده.

(5) خلال فترة التأجيل، إذا قام الشخص بشراء أو قبول أو حيازة المواد المخدرة أو المنشطة من أجل استخدامها مرة أخرى، أو إذا استخدم المواد المخدرة أو المنشطة، فإن ذلك يُعتبر انتهاكًا وفقًا للفقرة الرابعة، ولا يتم فتح تحقيق أو متابعة قانونية منفصلة.

(6) بعد فتح الدعوى العامة وفقًا للفقرة الرابعة، لا يمكن اتخاذ قرار بتأجيل فتح الدعوى العامة في التحقيقات التي تتم بناءً على الادعاء بأن الجريمة المحددة في الفقرة الأولى قد تم ارتكابها مرة أخرى وفقًا للفقرة الثانية.

(7) إذا لم يخرق المشتبه به الالتزامات المحددة في الفقرة الرابعة ولم يخالف المحظورات خلال فترة التأجيل، يتم إصدار قرار بعدم وجود داعٍ للملاحقة القانونية ضده.

(8) وفقًا لهذا القانون:

أ) في المادة 188 يتم تعريف إنتاج وتجارة المواد المخدرة أو المنشطة،

ب) في المادة 190 يتم تعريف تسهيل استخدام المواد المخدرة أو المنشطة،

في مرحلة المحاكمة بسبب هذه الجرائم، إذا تبين أن الجريمة تقع بشكل حصري ضمن نطاق هذه المواد، يتم إصدار قرار بتأجيل إعلان الحكم ضد المتهم وفقًا لأحكام هذه المادة.

(9) في الحالات التي لا يوجد فيها تنظيم معاكس في هذه المادة، تطبق أحكام المادة 171 من قانون الإجراءات الجنائية المتعلقة بتأجيل فتح الدعوى العامة أو أحكام المادة 231 المتعلقة بتأجيل إعلان الحكم.

القرارات ذات الصلة من محكمة النقض

“بناءً على الأحكام الواردة في المادتين 288 و 294 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271، وبالنظر إلى الحالات التي يتم فيها الطعن في الحكم بموجب المادة 289 من قانون الإجراءات الجنائية والمتعلقة بالانتهاك الجوهري للقانون، وفيما يتعلق بالطعن الذي قدمه محامو المتهمين؛

أشاروا إلى أنه لا يوجد تحديد قاطع بشأن تاريخ الجريمة والمادة التي تم الحصول عليها، وأن هناك تناقضًا بين لقطات الفيديو وشهادات الشهود، وأنه لا يمكن اتخاذ قرار بناءً على شهادات الشهود المتناقضة، وأشاروا إلى أن تاريخ الجريمة كان في 05.05.2017 في حين تم أخذ عينات الدم والأنسجة في 08.05.2017، وأنه في هذه الفترة الزمنية كان من الممكن أن يستخدم الشهود المخدرات مرة أخرى، وأشاروا إلى أن حكم المحكمة لم يستند إلى دليل كافٍ وملموس”، وأوضحوا أيضًا “أن قرار محكمة الاستئناف في إزمير كان مخالفًا للقانون”.

عند النظر في طلب الاستئناف هذا، تم تحديد أنه يقع ضمن نطاق المادة 294/2 من قانون الإجراءات الجنائية، وأنه يتعلق بالجوانب القانونية للحكم.

1- على عكس دفاع المتهم، الذي لم يتم العثور على أي مواد مخدرة أو منشطات بحوزته، تم اتخاذ قرار بالبراءة بدلاً من إدانته بجرم تجارة المخدرات دون وجود أدلة كافية وقاطعة تتجاوز حدود الشك، بناءً على شهادة الشاهد … وشهادات الشهود الآخرين.

2- بالنسبة للقبول، تم العثور على مادة مخدرة من نوع كانابينويد الصناعي في العينات البيولوجية للشهود … و… التي تم أخذها في 08.05.2015، لكن من تقارير المعلمين في مركز التعليم والدعم للأطفال بتاريخ 07.05.2017 وتقرير الفحص الطبي في نفس التاريخ، تم ذكر أن الشاهد … تم نقله إلى المستشفى بعد استخدامه للمخدرات في 07.05.2017، بينما تم أخذ العينات البيولوجية في 08.05.2017. بما أن المادة المخدرة التي تم قبولها من المتهم لم يتم تحديد نوعها بشكل قاطع، فإنه لا يمكن اعتبارها كانابينويد صناعي، وبالتالي لم يتم تطبيق المادة 188/4-a من قانون العقوبات التركي.

b) كان من الضروري إدراج سجلات الهوية الخاصة بالشهود … و… الذين شهدوا بأن المتهم باع المخدرات في الملف، إلا أنه لم يتم أخذ ذلك في الاعتبار عند تطبيق المادة 188/3 من قانون العقوبات التركي.

نظرًا للمخالفات القانونية، واستنادًا إلى الطعون التي قدمها محامو المتهم والدفاع الشفوي في المحكمة، تم تحديد أن الطعن كان مبررًا. تم إلغاء قرار محكمة الاستئناف في إزمير بتاريخ 18.05.2018، الذي رقم 2017/3783 أساس و2018/846 قرار، وفقًا للمادة 302/2 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271. وبناءً على نوعية الطعن، تم إطلاق سراح المتهم، وإذا لم يكن محكومًا عليه أو موقوفًا في قضية أخرى، سيتم اتخاذ إجراءات لضمان إطلاق سراحه، وتم إرسال رسالة إلى النيابة العامة المختصة. تم اتخاذ هذا القرار بالإجماع بتاريخ 24.10.2018.” (محكمة النقض، الدائرة الجنائية 20، القضية رقم 2018/5035، القرار رقم 2018/4568، 24.10.2018)

“1- فحص الأحكام الصادرة بحق المتهمين بتهمة انتهاك حصانة المنزل:

في تاريخ الحادث، بعد دخول المتهمين إلى منزل المشتكي … بموافقة وموافقة ابن المشتكي الذي هو المتهم الذي لم يقدم طعناً …، وبعد استخدامهم للمخدرات في المنزل، تم الادعاء أن هذا يشكل جريمة انتهاك حصانة المنزل. ومع ذلك، تبين أن المتهمين دخلا منزل المشتكي، الذي كان يقيم فيه شخص آخر يُدعى أنيلجان وكان عمره يزيد عن 15 عامًا في تاريخ الجريمة، بموافقة هذا الشخص المقيم في المنزل. بعد ذلك، استخدموا المخدرات معًا. وبناءً عليه، بما أن المتهمين لم يتحركوا بقصد انتهاك حصانة المنزل، فإن الجريمة لم تتحقق من الناحية المادية. ولذلك، كان يجب أن يتم قرار البراءة بدلاً من الإدانة الكتابية.

بناءً على المخالفات القانونية، ووفقًا للاعتراضات المقدمة من محامي المتهمين، تم اتخاذ قرار بإلغاء الأحكام.

2- فحص الأحكام الصادرة بحق المتهمين بتهمة حيازة المخدرات للاستخدام الشخصي:

قبل فحص ما إذا كانت هناك قضايا أخرى تتعلق بالمتهمين بتهمة حيازة المخدرات للاستخدام الشخصي، يجب تحديد ما إذا كانت هناك قضايا أخرى تتعلق بالمخالفات نفسها، وإذا كانت القضايا متعلقة بالمتهمين الذين ارتكبوا الجريمة أثناء تنفيذ تدابير العلاج أو الرقابة في القضايا الأخرى. بعد ذلك:

أ) إذا لم تكن هناك قضايا أخرى متعلقة بنفس الجريمة، أو إذا لم يرتكب المتهمون هذه الجريمة أثناء تنفيذ تدابير العلاج أو الرقابة المفروضة بسبب الجريمة السابقة، وفي هذه الحالة، بموجب المادة 191 من قانون العقوبات التركي التي تم تعديلها بالمادة 68 من قانون 6545، والمادة 85 من نفس القانون، والفقرة الثانية من المادة المؤقتة 7 المضافة إلى قانون 5320، يتم اتخاذ قرار “بتأجيل تنفيذ الحكم”.

ب) إذا ارتكب المتهمون الجريمة أثناء تنفيذ تدابير العلاج أو الرقابة المفروضة بسبب الجريمة السابقة، وفقًا للمادة 191 من قانون العقوبات التركي المعدلة بالمادة 68 من قانون 6545، وبموجب الفقرة الخامسة من المادة 191، التي تنص على “في فترة التأجيل، إذا قام الشخص بشراء أو قبول أو حيازة المخدرات أو المنبهات مرة أخرى، أو إذا استخدم المخدرات أو المنبهات، يتم اعتبار ذلك خرقًا وفقًا للفقرة الرابعة ولا يتم فتح تحقيق أو محاكمة منفصلة”. بناءً على ذلك، يجب اتخاذ قرار بإسقاط الدعوى الجنائية وفقًا للفقرة 8 من المادة 223 من قانون الإجراءات الجنائية، بسبب إلغاء شروط محاكمة القضية الثانية.

بناءً على المخالفات القانونية، تم اتخاذ قرار بإلغاء الأحكام دون فحص الجوانب الأخرى، وبالإجماع في 16.01.2020.” (محكمة النقض، الدائرة الجنائية 20، القضية رقم 2017/1875، القرار رقم 2020/571، 16.01.2020)

Views: 1