In unserem Rechtssystem ist das Erpressungsdelikt im türkischen Strafgesetzbuch (TCK) Artikel 107 geregelt. Es wird definiert als eine Attacke, bei der jemand damit droht, Tatsachen zu offenbaren oder zu unterstellen, die die Ehre oder das Ansehen einer Person schädigen würden, mit dem Ziel, sich selbst oder einem anderen einen Vorteil zu verschaffen. Täter und Opfer dieses Delikts können demnach beliebige Personen sein.
Gemäß TCK 107/1 wird bestraft, wer eine andere Person unter Androhung, dass diese eine ihr zustehende oder auferlegte Handlung ausführt oder unterlässt, zu einer rechtswidrigen oder nicht auferlegten Handlung zwingt oder sich unrechtmäßig bereichert. Die Strafe hierfür reicht von einem Jahr bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe und einer Geldstrafe von bis zu fünftausend Tagen.
TCK 107/2 ergänzt, dass auch bei der Drohung, Tatsachen zu offenbaren oder zu unterstellen, die die Ehre oder das Ansehen einer Person schädigen und die dazu dienen, sich selbst oder einem anderen einen Vorteil zu verschaffen, die Strafe gemäß Absatz 1 verhängt wird.
Wie aus den oben genannten Regelungen ersichtlich ist, kann die Straftat auch als eine spezielle Form der Drohung betrachtet werden. Auch bei dieser Straftat liegt eine Drohung vor, jedoch sind die geschützten Rechtsgüter eingeschränkt. Genauer erklärt bedeutet dies: Während bei der Straftat der Drohung dem Opfer eine zukünftige rechtswidrige Tat oder sonstiges Unheil angekündigt wird, versucht der Täter bei der Erpressung gemäß Absatz 1 des Artikels 107 das Opfer durch ein ihm zustehendes oder auferlegtes Verhalten zu einem bestimmten Handeln zu bewegen.
Die Erpressung ist eine Wahlstraftat und wird durch die Durchführung einer von drei Handlungen vollendet. Diese Handlungen sind:
• Das Opfer zu einer rechtswidrigen oder nicht auferlegten Handlung zu zwingen oder zu unterlassen (Art. 107/1)
• Das Opfer zu einer ungerechtfertigten Bereicherung zu zwingen (Art. 107/1)
• Mit der Drohung, Tatsachen zu offenbaren oder zu unterstellen, die die Ehre oder das Ansehen des Opfers schädigen (Art. 107/2)
Beschwerdeabhängigkeit der Straftat
Da die Straftat im Gesetz nicht ausdrücklich als beschwerdeabhängig bezeichnet ist, hängt die Verfolgung nicht von einer Beschwerde ab. Die Ermittlungen und die Strafverfolgung erfolgen von Amts wegen. Der Staatsanwalt kann ab dem Zeitpunkt, an dem er von der Tat Kenntnis erhält, eigenständig Ermittlungen und Untersuchungen durchführen.
EINSTELLUNG DER STRAFVERFOLGUNG DURCH VERGLEICH (ODER VERGÜNSTIGUNGEN)
Im Gesetz ist für das Erpressungsdelikt kein Schlichtungsverfahren vorgesehen. Allerdings ist das Ermittlungs- und Strafverfolgungsverfahren bei Erpressung kein Antragsdelikt und gehört auch nicht zu den in Artikel 253 der Strafprozessordnung (CMK) aufgeführten Katalogdelikten. Daher ist bei diesem Delikt eine Schlichtung nicht möglich.
Unterscheidung zwischen Erpressungsdelikt und Bestechungsdelikt
Das Erpressungsdelikt darf nicht mit dem Delikt der Bestechlichkeit durch Zwang (Erpressung durch Amtsmissbrauch) verwechselt werden. Während der Täter des Erpressungsdelikts jede Person sein kann, muss der Täter beim Delikt der Bestechlichkeit durch Zwang eine öffentliche Amtsperson sein, die ihre durch das Amt gewährte Autorität nutzt, um sich einen Vorteil zu verschaffen.
Unterscheidung zwischen Erpressungsdelikt und Bedrohungsdelikt
Das Erpressungsdelikt darf nicht mit dem Bedrohungsdelikt verwechselt werden. Beim Bedrohungsdelikt wird dem Opfer eine zukünftige Übel- oder unrechtmäßige Handlung angedroht, während beim Erpressungsdelikt der Täter das Opfer zwingt, aufgrund eines ihm zustehenden oder auferlegten Rechts eine Handlung vorzunehmen oder zu unterlassen. In diesem Sinne ist das Erpressungsdelikt im Vergleich zum Bedrohungsdelikt enger gefasst.
Erpressungsdelikt in Bezug auf die Art der Begehung
Im Hinblick auf das Erpressungsdelikt reicht der allgemeine Vorsatz nicht aus; der Täter muss außerdem mit dem speziellen Vorsatz handeln, eine Person zu zwingen, etwas Gesetzeswidriges oder Unverpflichtetes zu tun oder zu unterlassen, oder sich einen unrechtmäßigen Vorteil zu verschaffen. Formell ist es ein Delikt, das nicht fahrlässig begangen werden kann.
Das Delikt ist ein aktionsbegleitendes Tatbestandsmerkmal und bedarf keiner Vollendung. Es ist unerheblich, ob das Opfer von der Erpressung betroffen ist oder ob der Täter sein Ziel erreicht hat. Aufgrund der teilbaren Natur der Handlung im materiellen Tatbestand ist das Delikt jedoch auch strafbar als Versuch.
Fälle, die eine höhere Strafe erfordern
Wenn die Erpressung durch eine einzige Handlung gegen mehrere Personen begangen wird, gelten die Vorschriften über die Serienstrafe. In diesem Fall wird die Strafe für den Täter erhöht.
- Nach Artikel 43 des türkischen Strafgesetzbuches gilt: „Wenn im Rahmen der Ausführung eines Entschlusses, eine Straftat zu begehen, dieselbe Straftat zu verschiedenen Zeiten gegen dieselbe Person mehrfach begangen wird, wird eine Strafe verhängt. Diese Strafe kann jedoch um ein Viertel bis zu drei Vierteln erhöht werden.
- Wenn dieselbe Straftat mit einer einzigen Handlung gegen mehrere Personen begangen wird, findet ebenfalls Artikel 43 Absatz 1 des türkischen Strafgesetzbuches Anwendung. In diesem Fall wird die Strafe für die begangene Straftat um ein Viertel bis zu drei Vierteln erhöht.“
Die Institution des effektiven Geständnisses
Die Institution des effektiven Geständnisses ist nicht für jede Art von Straftat gesetzlich geregelt. Sie kann nur für die Straftattypen angewendet werden, für die eine entsprechende Regelung besteht. Für das Erpressungsdelikt gibt es keine solche Regelung. Daher ist eine Strafmilderung aufgrund eines effektiven Geständnisses bei dieser Straftat nicht möglich.
Vollzugsregime der Straftat
Das zuständige Gericht für Erpressungsdelikte ist das Strafgericht erster Instanz (Asliye Ceza Mahkemesi), da die Höchststrafe im Gesetz berücksichtigt wird und die maximale Freiheitsstrafe für Erpressung bis zu drei Jahren beträgt.
Die Strafe für das Erpressungsdelikt ist für alle Formen des Delikts gleich. Die Strafe für Erpressung ist in Artikel 107/1 des Türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) geregelt und sieht eine Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren sowie eine Geldstrafe von bis zu 5000 Tagessätzen vor. Es ist wichtig zu beachten, dass das Gericht nicht nur eine Freiheitsstrafe oder nur eine Geldstrafe verhängen kann. Wie aus dem Wortlaut und der Konjunktion des betreffenden Artikels hervorgeht, müssen sowohl die Freiheitsstrafe als auch die Geldstrafe jeweils separat verhängt werden. Für juristische Personen, die durch die Begehung der Erpressung unrechtmäßige Vorteile erlangen, können ebenfalls spezielle Sicherheitsmaßnahmen verhängt werden.ERPRESSUNGSDELIKTE BEISPIELE VON ENTSCHEIDUNGEN DES HOCHFESSES
Begehung von Erpressungs- und Bedrohungsdelikten gemeinsam
Im Lichte dieser Ausführungen und nach Prüfung des konkreten Falls; nachdem der Angeklagte die Wahrheit über das Gerücht, dass er nicht in das Dorf Sinekçiler gelassen werde, durch telefonischen Kontakt mit dem Beteiligten zu klären versucht hatte, aber keine Antwort auf seine beleidigenden und drohenden Nachrichten erhielt, schickte er erneut die Nachricht: „Das wird größer, du wirst diesen Stuhl verlieren, wir haben auch etwas in der Hand, die Zeitungen, die bei der Wahl nicht verteilt wurden, wurden gescannt und an alle verschickt, damit es jeder weiß“. In dieser Nachricht wurde der Tatbestand des Erpressungsdelikts hinsichtlich des „Erzielens eines Vorteils“ nicht klar aufgezeigt und nicht ausreichend diskutiert. Trotz der Entscheidung, dem Urteil zu folgen und aufzuheben, wurde keine ausreichende Bewertung und Prüfung im Sinne der Aufhebung vorgenommen. Stattdessen wurde der Straftatbestand auf abstrakten Erklärungen basierend angenommen und mit unzureichender Begründung eine Verurteilung ausgesprochen… (Beschluss des 4. Strafsenats des Obersten Gerichtshofs vom 09.03.2017, Aktenzeichen 2017/11 Esas und 2017/7254 Karar)
Erpressung unter Berufung auf eine Beeinträchtigung der Ehre, Würde und des Ansehens von Personen
In der Anklageschrift wird beschrieben, dass der Angeklagte Nachrichten an die Beteiligte gesendet hat, in denen es heißt: „Du hast Fotos, die gemacht wurden“, „Ich schwöre, ich lade sie jetzt auf den Computer hoch, die Sünde ist von mir genommen“, „Du wirst heiraten, und falls nicht, werde ich deine Tochter entführen und alle Fotos, die ich habe, im Internet verbreiten“. Ohne zu klären, ob diese Aussagen den in Artikel 107/2 des türkischen Strafgesetzbuches geregelten Tatbestand der Erpressung erfüllen, wurde der Angeklagte wegen Drohung verurteilt. Dies ist ein Grund für die Aufhebung des Urteils (Oberstes Gericht, 4. Strafsenat – Urteil: 2020/12115).
Begehung der Straftat mittels Kommunikationsmitteln
Es wird festgestellt, dass das Opfer und der Angeklagte in einer emotionalen Beziehung standen, das Opfer sich von dem Angeklagten trennen wollte, der Angeklagte diese Situation jedoch nicht akzeptierte und daher dem Opfer Nachrichten schickte und es zudem telefonisch kontaktierte mit den Aussagen: „Ich habe private Aufnahmen von dir. Wenn du dich von mir trennst, werde ich diese Bilder im Internet veröffentlichen, auf der Schul-Website einstellen und deiner Familie zeigen.“ Angesichts dessen wurde das Verhalten des Angeklagten ohne Berücksichtigung, dass es die Straftat der Erpressung durch die Androhung der Offenbarung oder Unterstellung von Tatsachen darstellt, die die Ehre oder das Ansehen des Opfers schädigen, mit einer rechtlich und sachlich unzureichenden Begründung freigesprochen. Dies stellt einen Grund für die Aufhebung des Urteils dar (Oberster Gerichtshof 4. Strafsenat – Urteil Nr. K.2018/21962).
