في قانوننا، جريمة الابتزاز المنصوص عليها في المادة 107 من القانون الجنائي التركي، تعبر تعريفاً عن الاعتداء الذي يتمثل في تهديد شخص بالإفصاح عن أمور تمس شرفه أو كرامته أو نسبها إليه، وذلك بهدف تحقيق منفعة لنفسه أو لغيره. هذا النوع من الجرائم منصوص عليه في المادة 107 من القانون الجنائي التركي، ويجوز أن يكون مرتكب هذه الجريمة أو ضحيتها أي شخص.
تنص المادة 107/1 من القانون الجنائي التركي على ما يلي:
“يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات وبغرامة مالية تصل إلى خمسة آلاف يوم كل من أجبر شخصاً بموجب حق له أو التزام عليه على القيام بشيء أو الامتناع عنه، خلافاً للقانون أو خلافاً لما هو ملزم به، أو على تحقيق منفعة غير مشروعة.”
وتستمر المادة 107/2:
“إذا وقع التهديد بالإفصاح عن أمور تمس شرف أو كرامة شخص بهدف تحقيق منفعة لنفسه أو لغيره، فتطبق العقوبة المنصوص عليها في الفقرة الأولى.”
كما يتضح من الأحكام ذات الصلة أعلاه، يمكن القول إن الجريمة هي شكل خاص من جريمة التهديد. ففي هذا النوع من الجرائم يوجد تهديد، ولكن القيم القانونية التي تستهدفها محدودة. وبشرح أكثر تفصيلاً، ففي جريمة التهديد يُبلغ الضحية عن هجوم غير قانوني أو ضرر محتمل في المستقبل، أما في الفقرة الأولى من المادة 107 كما هو مذكور، فإن جريمة الابتزاز تقوم على أن الجاني يحاول إجبار الضحية على التصرف بطريقة معينة من خلال شيء له حق فيه أو التزام به.
جريمة الابتزاز هي نوع من الجرائم الاختيارية، وتكتمل بارتكاب أحد الأفعال الثلاثة التالية:
•إجبار الضحية على القيام بشيء مخالف للقانون أو غير ملزم به (المادة 107/1)
•إجبار الضحية على تحقيق منفعة غير مشروعة (المادة 107/1)
•التهديد بالإفصاح عن أمور تمس شرف أو كرامة الضحية أو نسبها إليه (المادة 107/2)
حالة جنائية تعتمد على الشكوى
نظرًا لعدم تحديد نوع الجريمة بشكل خاص في القانون، فإن متابعة القضية لا تعتمد على الشكوى. يتم التحقيق والملاحقة القضائية تلقائيًا. يمكن للمدعي العام أن يبدأ التحقيق والبحث تلقائيًا منذ اللحظة التي يطلع فيها على الفعل المرتكب.
حالة خضوع الجريمة للتصالح
لم ينص القانون على إمكانية التصالح في جريمة الابتزاز. ومع ذلك، فإن جريمة الابتزاز ليست من الجرائم التي تعتمد متابعة التحقيق فيها على الشكوى، كما أنها ليست من الجرائم المدرجة في قائمة المادة 253 من قانون الإجراءات الجنائية. وبالتالي، لا يمكن اللجوء إلى التصالح في هذه الجريمة.
التمييز بين جريمة الابتزاز وجريمة الاختلاس
لا يجب الخلط بين جريمة الابتزاز وجريمة الاختلاس بالإكراه. فقد يكون مرتكب جريمة الابتزاز أي شخص، بينما في جريمة الاختلاس بالإكراه يجب أن يكون مرتكب الجريمة موظفاً عاماً، ويهدف إلى تحقيق منفعة باستخدام النفوذ الذي يوفره منصبه.
التمييز بين جريمة الابتزاز وجريمة التهديد
لا يجب الخلط بين جريمة الابتزاز وجريمة التهديد. ففي جريمة التهديد، يتم إبلاغ الضحية بوقوع ضرر أو اعتداء غير قانوني في المستقبل، بينما في جريمة الابتزاز، يقوم الجاني بإجبار الضحية على القيام بفعل معين من خلال شيء له حق فيه أو التزام به. وبالتالي، تُعتبر جريمة الابتزاز أكثر تقييدًا من جريمة التهديد من هذه الناحية.
جريمة الابتزاز من حيث طريقة ارتكابها
فيما يتعلق بجريمة الابتزاز، لا يكفي القصد العام فقط، بل يجب أن يكون الفاعل قد تصرف أيضًا بنية خاصة وهي إجبار الضحية على القيام بشيء مخالف للقانون أو غير ملزم به، أو على عدم القيام به، أو تحقيق منفعة غير مشروعة. ومن حيث الشكل، فإن هذه الجريمة لا يمكن ارتكابها عن طريق الخطأ.
وبالنظر إلى نتيجة الجريمة، فهي جريمة ملاصقة للفعل ولا يشترط إتمامها. كما أن تأثير الابتزاز على الضحية، وما إذا كان الفاعل قد حقق هدفه أم لا، ليس له أهمية. ومع ذلك، ونظرًا لأن الفعل المادي في هذه الجريمة يمكن تقسيمه، فهي جريمة تسمح بمحاولة ارتكابها.
الظروف التي تستوجب عقوبة أشد
إذا ارتكبت جريمة الابتزاز ضد أكثر من شخص بفعل واحد، تُطبق أحكام الجريمة المتسلسلة. في هذه الحالة، يتم تشديد العقوبة المقررة على الجاني.
- وفقًا للمادة 43 من القانون الجنائي التركي، “في حال ارتكاب جريمة واحدة ضد نفس الشخص في أوقات مختلفة، يُحكم بعقوبة واحدة، ولكن يمكن زيادة العقوبة من ربعها إلى ثلاثة أرباعها.”
- كما يُطبق حكم المادة 43/1 من القانون الجنائي التركي في حال ارتكاب نفس الجريمة ضد أكثر من شخص بفعل واحد. في هذه الحالة، يمكن زيادة العقوبة المقررة على الجريمة من ربعها إلى ثلاثة أرباعها.
مبدأ التوبة الفعالة
مبدأ التوبة الفعالة ليس مؤسسة منصوصًا عليها في القانون لجميع أنواع الجرائم. يمكن تطبيقه فقط على أنواع الجرائم التي يوجد لها تنظيم خاص. وليس هناك تنظيم كهذا لجريمة الابتزاز. لذلك، لا يجوز تخفيض العقوبة بموجب مبدأ التوبة الفعالة في هذه الجريمة.
نظام التنفيذ الذي تخضع له الجريمة
المحكمة المختصة بجريمة الابتزاز هي محكمة الجنح الأصلية، وذلك نظرًا لأن الحد الأعلى للعقوبة المنصوص عليها في القانون لهذه الجريمة هو السجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات.
عقوبة جريمة الابتزاز هي نفسها لجميع أشكال الجريمة. تم تحديد عقوبة جريمة الابتزاز في المادة 107/1 من القانون الجنائي التركي بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات، وغرامة قضائية تصل إلى 5000 يوم. ومن الجدير بالذكر أن القاضي لا يمكنه أن يحكم بالسجن فقط أو بالغرامة القضائية فقط، بل يجب أن يصدر حكمًا بالسجن والغرامة القضائية معًا، كما يتضح من نص المادة والعبارة الوصلية فيها.
وفي حال تحقيق منفعة غير مشروعة للجهات الاعتبارية نتيجة ارتكاب جريمة الابتزاز، يُفرض على هذه الجهات التدابير الأمنية الخاصة بها.أمثلة على قرارات محكمة التمييز في قضايا جريمة الابتزاز
ارتكاب جريمتي الابتزاز والتهديد معًا
في ضوء هذه التوضيحات، وعند دراسة الواقعة المحددة؛ تبين أن المتهم، بعد عدم تمكنه من التواصل هاتفياً مع المجني عليه لمعرفة صحة الشائعات التي مفادها عدم السماح له بدخول قرية سينيكجيلر، وبعد عدم رد المجني عليه على الرسائل التي أرسلها والتي تضمنت إهانات وتهديدات، أرسل مرة أخرى رسالة نصها: “هذا الأمر سيكبر، ستفقد ذلك المقعد، ونحن لدينا أيضاً بعض الأمور بيدنا، الصحيفة التي لم توزع في وقت الانتخابات تم مسحها من الماسح الضوئي وسيتم إرسالها للجميع، ليعرف الجميع”، وبذلك يظهر بوضوح كيف تحقق عنصر “تحقيق منفعة” في جريمة الابتزاز، ودون أن تتم مناقشة هذا الأمر بشكل كافٍ ودون القيام بالتقييم والتحقيق اللازمين وفقا لأوامر الإلغاء، وبدون الاستناد إلى تقييمات كافية، تم قبول ارتكاب الجريمة بناءً على تفسيرات مجردة، وصدر حكم بالإدانة بناءً على أسباب غير كافية…
(قرار دائرة الجنح رقم 4 بمحكمة النقض بتاريخ 09/03/2017، رقم الأساس 2017/11 ورقم القرار 2017/7254)
جريمة الابتزاز بالتهديد بالإضرار بكرامة وشرف واحترام الأشخاص
في لائحة الاتهام، ورد أن المتهم أرسل رسائل إلى المجني عليه تحتوي على عبارات مثل: “لدي صور ملتقطة”، “والله الآن أقوم بتحميلها على الكمبيوتر، لقد ذهبت عني الذنوب”، “سوف تتزوج، وإذا لم تتزوج فسأختطف ابنتك وأنشر كل صورك التي بحوزتي على الإنترنت للعالم”، دون مناقشة ما إذا كانت هذه الأقوال تشكل جريمة الابتزاز المنصوص عليها في المادة 107/2 من القانون الجنائي التركي، صدر حكم بإدانة المتهم بتهمة التهديد، وهو ما يشكل سببًا للإلغاء.
(محكمة النقض، الدائرة الجنائية الرابعة – القرار: 2020/12115)
حالة ارتكاب الجريمة عن طريق وسائل الاتصال
بما أنه ثبت أن المجني عليه كان على علاقة عاطفية مع المتهم، وأن المجني عليه رغب في الانفصال عن المتهم، ولكن المتهم لم يقبل بهذا الوضع، ولهذا السبب قام بإرسال رسائل إلى المجني عليه واتصل به هاتفيًا قائلاً: “لدي صور خاصة بك، وإذا انفصلت عني سأقوم بنشر هذه الصور على الإنترنت، وأضعها على موقع المدرسة، وأعرضها على عائلتك”،
وبناءً عليه، فإن أفعال المتهم تشكل جريمة الابتزاز من خلال التهديد بالإفصاح عن أمور تمس شرف أو كرامة المجني عليه،
ومع ذلك، فقد صدر حكم بالبراءة بناءً على سبب غير قانوني وغير كافٍ، وهو ما يعد سببًا للإلغاء.
(محكمة النقض، الدائرة الجنائية الرابعة – القرار رقم 2018/21962)
