Unterhalt für gemeinsame Kinder

Nach Artikel 327/1 des Türkischen Zivilgesetzbuches (TMK) werden die notwendigen Kosten für die Betreuung, Ausbildung und den Schutz des Kindes von Mutter und Vater getragen. Die Verantwortung der Eltern für die Ausgaben des Kindes ist unabhängig vom Sorgerecht. Das heißt, auch wenn das Sorgerecht nicht bei der Mutter oder dem Vater liegt, tragen beide Eltern die Verantwortung für die notwendigen Ausgaben für Betreuung, Ausbildung und Schutz des Kindes. Diese Verantwortung der Eltern besteht, bis das Kind volljährig wird, und wenn die Ausbildung des Kindes noch andauert, bis diese beendet ist (TMK Art. 328). Wenn Mutter und Vater nicht über die finanziellen Mittel verfügen, um diese Verantwortung zu erfüllen, übernimmt der Staat diese Verpflichtung gemäß TMK Art. 350.

Während der Fortdauer der ehelichen Gemeinschaft kommt es in der Regel nicht zu Streitigkeiten zwischen Mutter und Vater bezüglich der Deckung der Kosten für das Kind. Allerdings können im Falle der Auflösung der Ehe, insbesondere bei Scheidung, Konflikte darüber entstehen, welcher Elternteil die Kosten für das Kind zu tragen hat. Als Reaktion darauf sieht unser Rechtssystem verschiedene Maßnahmen vor. Eine dieser Maßnahmen ist das Unterhaltsrecht. In unserem Rechtssystem gibt es verschiedene Arten von Unterhalt. Eine davon ist der sogenannte Betreuungsunterhalt (İştirak Nafakası), der bei Scheidung relevant wird. Wenn die Ehe endet, hat der Elternteil, dem das Sorgerecht zugesprochen wurde, das Recht, vom anderen Elternteil die Beteiligung an den notwendigen Ausgaben für Betreuung, Ausbildung und Schutz des Kindes zu verlangen. Diese Forderung wird als Unterhalt bezeichnet. In diesem Fall nennt man die finanzielle Unterstützung, die der andere Elternteil entsprechend seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit für die notwendigen Ausgaben zur Betreuung, Ausbildung und zum Schutz des Kindes leistet, Betreuungsunterhalt. Die Regelungen zum Unterhaltsanspruch sind im Artikel 329 des türkischen Zivilgesetzbuches (Gesetz Nr. 4721) festgelegt. Gemäß Artikel 329 kann der Elternteil, der das Kind tatsächlich betreut, gegenüber dem anderen Elternteil im Namen des Kindes Unterhalt einklagen.

Für ein Kind, das nicht über die Unterscheidungsfähigkeit verfügt, kann in erforderlichen Fällen die Unterhaltsklage auch vom bestellten Vormund oder Betreuer erhoben werden. Gleichzeitig kann auch ein unterscheidungsfähiges Kind selbst eine Unterhaltsklage einreichen.

In unserem Rechtssystem stellt der Betreuungsunterhalt (İştirak Nafakası) eine Verpflichtung zum Schutz des Kindes dar. Der Betreuungsunterhalt betrifft die öffentliche Ordnung. Deshalb kann das Gericht auch ohne Antrag der Parteien von Amts wegen den Betreuungsunterhalt festsetzen. Diese Verpflichtung ist in Artikel 182 Absatz 2 des türkischen Zivilgesetzbuches (TMK) festgelegt. Danach ist der Elternteil, dem das Sorgerecht nicht übertragen wurde, verpflichtet, entsprechend seiner finanziellen Leistungsfähigkeit an den Kosten für Pflege und Erziehung des Kindes teilzunehmen. Bei der Festsetzung des Betreuungsunterhalts spielt es keine Rolle, wie die Ehe beendet wurde. Die Ehe kann durch Trennung, Nichtigkeit, streitige oder einvernehmliche Scheidung beendet worden sein.

Fälle, in denen Betreuungsunterhalt (İştirak Nafakası) zur Anwendung kommt

Am Ende eines Scheidungsverfahrens kann der Elternteil, dem das Sorgerecht für das gemeinsame Kind zugesprochen wurde, vom anderen Elternteil Unterhalt für das Kind bis zur Volljährigkeit verlangen. Im Verfahren zur Feststellung der Vaterschaft kann, wenn die Vaterschaft zwischen dem Kind und dem Vater festgestellt wird, entschieden werden, dass der Beklagte einen angemessenen Unterhaltsbetrag hinterlegt oder dem Kind vorläufig Unterhalt zahlt. Der Kläger muss hierfür keinen Antrag stellen. Das Gericht kann, sobald die Vaterschaft zwischen dem Kind und dem Beklagten festgestellt ist, ohne Antrag entscheiden, dass der Beklagte einen angemessenen Unterhaltsbetrag hinterlegt oder vorläufig zahlt. Dieser Unterhalt wird als vorläufiger Unterhalt bezeichnet. Mit der Rechtskraft des Urteils wird der vorläufige Unterhalt durch den Betreuungsunterhalt ersetzt.

Auch im Falle der Nichtigkeit der Ehe entscheidet das Gericht, das über Scheidung, Trennung oder Nichtigkeit der Ehe befindet, über das Sorgerecht des Kindes, die Ausgestaltung des Umgangsrechts mit dem Elternteil, dem das Sorgerecht nicht zugeteilt wurde, sowie über Unterhaltsfragen. Das Gericht kann im Scheidungsverfahren auch eine Trennungsentscheidung treffen. Wenn das Gericht die Trennung ausspricht, wird einem Elternteil das Sorgerecht für das Kind zugesprochen, während dem anderen das Umgangsrecht mit dem Kind und die Verpflichtung zur Zahlung von Betreuungsunterhalt zugesprochen werden.

Personen, die Unterhalt fordern können

Unter Berücksichtigung von Art. 329 des türkischen Zivilgesetzbuches (TMK) können folgende Personen Unterhalt fordern:

Der Ehepartner, der tatsächlich für das Kind sorgt,
Der dem Kind zugewiesene Vormund (Kurator),
Der gesetzliche Vormund (Betreuer),
Das urteilsfähige Kind.

Wie bereits zuvor erwähnt, entscheidet das Gericht von Amts wegen über den Unterhaltsanspruch, auch wenn kein Antrag auf Kindesunterhalt gestellt wurde, da der Kindesunterhalt eine Angelegenheit der öffentlichen Ordnung ist.

Berechnung des Kindesunterhalts

Bei der Berechnung des Kindesunterhalts trifft der Richter seine Entscheidung unter Berücksichtigung von Artikel 330 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK).
TMK Art. 330: „Die Höhe des Unterhalts wird unter Berücksichtigung der Bedürfnisse des Kindes sowie der Lebensverhältnisse und Zahlungsfähigkeit der Eltern festgelegt. Bei der Festlegung der Unterhaltshöhe werden auch die Einkünfte des Kindes berücksichtigt. Der Unterhalt wird monatlich im Voraus gezahlt.
Der Richter kann auf Antrag entscheiden, wie viel Unterhalt in Form einer Rente in den kommenden Jahren entsprechend der sozialen und wirtschaftlichen Lage der Parteien gezahlt wird.“

Unter Berücksichtigung von Art. 330/1 trifft der Richter bei der Festsetzung des Kindesunterhalts folgende Entscheidungen;

Das Alter des Kindes
Der Gesundheitszustand des Kindes
Der Bildungsstand des Kindes
Das persönliche Einkommen des Kindes

Die sozioökonomische Situation von Mutter und Vater wird berücksichtigt. Bei der Festlegung der Unterhaltshöhe handelt es sich um Kriterien, die der Richter ohne Hinzuziehung eines Gutachters anhand seines eigenen Wissens und seiner Erfahrung ermitteln und entscheiden kann. Wenn der Richter möchte, kann er jedoch Experten auf den jeweiligen Gebieten zu Rate ziehen.

Im Falle einer einvernehmlichen Scheidung, bei der die Parteien in einem Protokoll eine Unterhaltssumme für das Kind vereinbart haben, wird der festgelegte Unterhaltsbetrag gültig, sofern der Richter diesen Betrag als den genannten Kriterien entsprechend anerkennt.

Sofern eine Erhöhung oder Verringerung des festgelegten Unterhaltsbetrags in Betracht gezogen wird, kann der Richter gemäß Artikel 182 Absatz 3 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) auf Antrag der Parteien festlegen, in welchem Umfang der als Rente zu zahlende Kindesunterhalt in den kommenden Jahren erhöht wird. Im Laufe der Zeit können sich die Bedürfnisse des Kindes oder die sozioökonomische Situation des Elternteils, der zur Zahlung des Unterhalts verpflichtet ist, ändern. In einem solchen Fall kann der Unterhaltsbetrag gemäß Artikel 331 TMK auf Antrag von einem Richter geändert oder aufgehoben werden. Zu diesem Zweck können die Parteien eine Klage auf Anpassung des Unterhalts einreichen. Der im Rahmen dieses Verfahrens festgelegte Unterhaltsbetrag wird mit Rechtskraft des Urteils wirksam und ist zu zahlen. Darüber hinaus kann der Richter in seiner Entscheidung festlegen, dass der Kindesunterhalt jährlich gemäß den Indizes für TEFE/TÜFE (Großhandels- und Verbraucherpreisindex), DİE (Statistisches Institut), Wechselkurssteigerungen oder Goldpreise angepasst wird und somit die Höhe des Unterhalts für die Folgejahre bestimmt wird. Wie in unserem Gesetz vorgesehen, ist der Unterhalt monatlich im Voraus zu zahlen. Nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (Yargıtay) gilt das Kind als Unterhaltsberechtigter (TMK Art. 330/2).

WIE HOCH IST DER KINDESUNTERHALT?

Die Dauer der Zahlung des Kindesunterhalts, wie vom Richter oder im einvernehmlichen Scheidungsprotokoll der Ehepartner festgelegt, ist in unserem Gesetz geregelt. Demnach endet der Kindesunterhalt, wenn das Kind das 18. Lebensjahr vollendet, heiratet oder gemäß Art. 12 des Zivilgesetzbuches durch gerichtlichen Beschluss volljährig wird. In unserem Gesetz ist jedoch eine Ausnahme vorgesehen, die eine Fortsetzung des Kindesunterhalts auch nach Erreichen der Volljährigkeit ermöglicht. Gemäß Art. 182/2 des Zivilgesetzbuches wird der Kindesunterhalt weiterhin gezahlt, wenn das volljährige Kind seine Ausbildung fortsetzt. In diesem Fall dauert der Kindesunterhalt bis zum Abschluss der Ausbildung des Kindes an.

BEENDIGUNG DES KINDESUNTERHALTS

Das Ende des Kindesunterhalts tritt in erster Linie, wie oben angegeben, mit der Volljährigkeit des Kindes ein. Darüber hinaus gibt es weitere Umstände, die den Unterhalt beenden können. Diese Umstände sind:

Wegfall der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Unterhaltspflichtigen, z. B. aufgrund von Krankheit oder Arbeitsunfähigkeit, wodurch er seiner Verpflichtung nicht mehr nachkommen kann,
Tod des Kindes,
Tod des Unterhaltspflichtigen,
Verzicht des Unterhaltsberechtigten auf die Unterhaltsforderung.

Unterhaltszahlungen enden, wenn eine der genannten Situationen eintritt.

NICHTZAHLUNG DES TEILUNTERHALTS

Bei Nichtzahlung des Teilunterhalts kann zwangsweise Vollstreckung zur Zahlung des Unterhalts eingeleitet werden. Der Gesetzgeber sieht verschiedene Maßnahmen vor, um die Zahlung des Unterhalts sicherzustellen. Diese Maßnahmen können wie folgt aufgelistet werden:

Unterhaltsforderungen werden gemäß der Insolvenzordnung (İcra İflas Kanunu) in der Rangliste der Forderungen an erster Stelle geführt. Daher wird im Falle der Zwangsversteigerung beweglicher oder unbeweglicher Vermögenswerte des Unterhaltsschuldners der Erlös vorrangig zur Begleichung der Unterhaltsforderung verwendet.

Zur Durchsetzung der Zahlung von Unterhaltsforderungen kann auch eine Pfändung der Rentenzahlung erfolgen.

Wird das Gehalt des Unterhaltsschuldners gepfändet, um die Zahlung der Unterhaltsforderung sicherzustellen, wird der volle monatliche Unterhaltsbetrag vom Gehalt einbehalten.

Die Unterhaltsforderung hat bei der Pfändung Vorrang. Das bedeutet, dass selbst wenn bereits eine Pfändung auf das Gehalt des Schuldners besteht, der monatliche Unterhaltsbetrag unabhängig von früheren Pfändungen vom Gehalt abgezogen wird.

Zahlt der Unterhaltsschuldner den monatlichen Unterhaltsbetrag nicht, kann er auf Antrag des Unterhaltsberechtigten und unter Vorliegen weiterer Voraussetzungen gemäß § 344 der İİK (Vollstreckungsgesetz) zu einer Erzwingungshaft von bis zu 3 Monaten verurteilt werden.

VERJÄHRUNG BEI TEILUNTERHALT

Unterhaltsansprüche stellen eine Ausnahme bezüglich der Verjährung dar. Normalerweise verjähren Forderungen gemäß den Bestimmungen der Zivilprozessordnung (İİK) nach Ablauf von 10 Jahren ab dem Gerichtsurteil. Unterhaltsansprüche, insbesondere Betreuungs- und Unterhalt für Bedürftigkeit, unterliegen jedoch nicht der vorgesehenen 10-Jahres-Frist. Das bedeutet, dass Unterhaltsansprüche auch nach Ablauf von 10 Jahren seit dem Gerichtsurteil geltend gemacht werden können. Für aufgelaufene Unterhaltsansprüche gilt dies jedoch nicht. Aufgelaufene Unterhaltsforderungen unterliegen der gesetzlich vorgesehenen 10-jährigen Verjährungsfrist. Unterhaltsklagen unterliegen nach dem Obligationenrecht (Borçlar Kanunu) einer Verjährungsfrist von 5 Jahren.

Zuständiges Gericht für Unterhaltsklagen

Gemäß Art. 177 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) ist das Familiengericht für Klagen auf Unterhalt zuständig. Das zuständige Gericht ist das Gericht am Wohnsitz des Unterhaltsberechtigten. Diese Zuständigkeit ist jedoch eine besondere Zuständigkeit, weshalb die Klage auch beim Familiengericht am Wohnsitz des Beklagten eingereicht werden kann. Wird im Verlauf eines streitigen Scheidungsverfahrens Unterhalt beantragt, gilt das Gericht, das über das Scheidungsverfahren entscheidet, als zuständig und befugt.

Verzicht auf den Kindesunterhalt

Der Kindesunterhalt ist eine Unterhaltsart, die auch dann noch geltend gemacht werden kann, wenn sie im einvernehmlichen oder streitigen Scheidungsverfahren nicht beantragt wurde. Daher ist ein zukünftiger Verzicht auf den Kindesunterhalt nicht möglich, und eine Verpflichtung, in einem einvernehmlichen Scheidungsprotokoll oder in einem streitigen Scheidungsverfahren künftig keinen Kindesunterhalt zu verlangen, ist unwirksam. Wie bereits erwähnt, betrifft der Kindesunterhalt die öffentliche Ordnung. Auch wenn die Parteien dies nicht beantragen, berücksichtigt der Richter diese Angelegenheit von Amts wegen. Folglich ist ein Verzicht auf die künftige Geltendmachung des Kindesunterhalts in keinem Fall wirksam.

RECHTSPRECHUNG DES OBERSTEN GERICHTSHOFS ZUM KINDESUNTERHALT

„…Die Klägerin gab an, dass sie sich im Jahr 2004 vom Beklagten habe scheiden lassen und aufgrund der Zusicherung des Beklagten, sich um die Kinder zu kümmern, keine Unterhaltsansprüche für sich und die Kinder geltend gemacht habe, jedoch der Vater keinerlei Beitrag für die Kinder, die im Sorgerecht der Klägerin seien, geleistet habe. Sie beantragte daher die Festsetzung von monatlichem Kindesunterhalt in Höhe von … TL für beide Kinder. … Gemäß Art. 181/II des türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) ist im Fall von Scheidung oder Trennung der Ehegatte, dem das Sorgerecht nicht übertragen wurde, verpflichtet, sich entsprechend seiner Leistungsfähigkeit an den Pflege- und Ausbildungskosten des Kindes zu beteiligen. Diese Regelung betrifft die öffentliche Ordnung und ist nicht vom Willen der Parteien abhängig. Folglich kann der Anspruch auf Kindesunterhalt auch dann noch geltend gemacht werden, wenn dieser im Scheidungsverfahren nicht beantragt wurde. …“ (Oberster Gerichtshof, 3. Zivilkammer, Urteil vom 06.10.2005, Aktenzeichen E. 2005/10616, K. 2005/9673)

„Der Streitpunkt betrifft die Frage, ob in einem nach Inkrafttreten des türkischen Zivilgesetzbuchs Nr. 4721 geführten Verfahren zugunsten der schuldhaft an der Scheidung beteiligten Beklagtenfrau eine vorläufige Unterhaltszahlung (tedbir nafakası) angeordnet werden kann. Die vorläufige Unterhaltszahlung war im aufgehobenen Zivilgesetzbuch Nr. 743, Artikel 137, geregelt. Dort war bestimmt, dass der Richter mit Eröffnung des Scheidungs- oder Trennungsverfahrens die notwendigen vorläufigen Maßnahmen trifft, insbesondere bezüglich der Unterkunft der Ehegatten, ihrer Versorgung, der Verwaltung des ehelichen Vermögens und der Betreuung der Kinder, und diese Maßnahmen auch ohne Antrag während des Verfahrens von Amts wegen (re’sen) zu treffen sind. Die Verhaltensweise der Frau, die zur Scheidung führte, ändert diese Regelung nicht, was sich als gefestigte Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (Yargıtay) erwiesen hat. Im Artikel 169 des türkischen Zivilgesetzbuchs Nr. 4721 ist diese Regelung vereinfacht und unverändert übernommen worden. Dort ist ebenfalls bestimmt, dass der Richter bei Einleitung eines Scheidungs- oder Trennungsverfahrens von Amts wegen die notwendigen vorläufigen Maßnahmen, insbesondere zur Unterbringung, Versorgung, Verwaltung des Vermögens der Ehegatten sowie zur Betreuung und Fürsorge der Kinder trifft. Eine Voraussetzung der Schuldlosigkeit ist nicht vorgesehen. Aus den oben genannten Gründen hätte das Gericht unter Berücksichtigung, dass das Verhalten der Frau die Regelung nicht ändert, zugunsten der Frau eine angemessene vorläufige Unterhaltszahlung anordnen müssen. Die Ablehnung des Antrags mit falschen Begründungen verstößt gegen Verfahrensrecht und Gesetz. Aus diesem Grund ist die Ablehnung aufzuheben.“ (Oberster Gerichtshof, Große Kammer für Zivilsachen; Urteil vom 28.01.2004, Aktenzeichen E. 2004/2-8, K. 2004/27)

„…Wenn das im Vertrag bestehende Gleichgewicht der gegenseitigen Leistungen durch eine außergewöhnliche Änderung der Umstände derart gestört wird, dass eine der Parteien dies unzumutbar benachteiligt, sind die Parteien nicht mehr an den Vertrag gebunden. In Anbetracht dieser geänderten Umstände können sie gemäß Artikel 2 des Zivilgesetzbuches die Anpassung des Vertrages vom Gericht verlangen. Die im Vertrag vereinbarte jährliche Erhöhung der Unterhaltszahlungen um 65 % zielte darauf ab, den Auswirkungen der im Land vorherrschenden hohen Inflation zu entkommen. Im Laufe der Zeit ist jedoch die Inflationsrate durch Regierungsentscheidungen gesunken, und nach dem Gesetz Nr. 4721 (Artikel 176/Schlussbestimmung) wird bei zukünftigen Unterhaltsanpassungen eine Erhöhung entsprechend der vom Staatlichen Statistischen Institut bekanntgegebenen Rate des Großhandelswarenpreisindexes von der obersten Gerichtshof (Yargıtay) anerkannt. Das Gericht hätte die Bedingung der jährlichen Erhöhung der Unterhaltszahlungen um 65 % als für den Kläger (Unterhaltspflichtigen) unzumutbare Belastung ansehen und stattdessen eine Anpassung entsprechend der TEFE-Rate jährlich vornehmen müssen. Die vollständige Abweisung der Klage war daher nicht korrekt und erforderte die Aufhebung. Aufgrund dessen ist die ergangene Entscheidung ohne Berücksichtigung der oben genannten Grundsätze fehlerhaft, und die Berufung ist aus diesen Gründen begründet, sodass das Urteil gemäß Artikel 428 der Zivilprozessordnung (HUMK) aufgehoben wird …“ (Oberster Gerichtshof, 3. Zivilsenat, Urteil vom 21.06.2004, Aktenzeichen E. 2004/6609, K. 2004/6826)

Das Gericht hat die Klage teilweise angenommen und beschlossen, den Unterhalt für die zwei Kinder ab dem Datum der Klage auf monatlich 600 TL pro Kind zu erhöhen. Innerhalb der Rechtsmittelfrist wurde gegen dieses Urteil vom Beklagten Berufung eingelegt. Die Klage bezieht sich auf die Erhöhung des Kindesunterhalts.

Bei der Festlegung des Unterhalts hat das Gericht neben dem Alter, der Ausbildung und den Bedürfnissen des Kindes auch die Einkommensverhältnisse der Eltern zu berücksichtigen und einen Unterhalt zu bestimmen, der angemessen und im Verhältnis zum Einkommen des Unterhaltspflichtigen (des beklagten Vaters) steht.

Im konkreten Fall wurde festgestellt, dass die Klägerin als Mutter in einem privaten Unternehmen zum Mindestlohn arbeitet, im Haus des Vaters zusammen mit ihrem Vater, ihrer Mutter und zwei Kindern wohnt und ein Auto des Modells Sedan aus dem Jahr 2012 besitzt; ferner hat der beklagte Vater eine Rente, deren Höhe jedoch unbekannt ist, zudem Einnahmen aus Vermietung hat und vorübergehend bei seiner Mutter wohnt.

Die vom örtlichen Gericht festgesetzten Beträge für den Unterhalt wurden als etwas zu hoch angesehen, unter Berücksichtigung der tatsächlichen sozioökonomischen Verhältnisse der Parteien, des Alters und des Bedarfsniveaus der gemeinsamen Kinder, der Art des Unterhalts sowie der seit der letzten Unterhaltsfestsetzung verstrichenen Zeit. Dies wurde als Verstoß gegen den Grundsatz der Billigkeit angesehen, weshalb die Entscheidung aufgehoben wurde.

Daher sollte das Gericht bei der Entscheidung eine geringere Unterhaltshöhe festlegen, wobei das Alter, die Ausbildung und die Bedürfnisse der Kinder, die wirtschaftliche Lage des unterhaltspflichtigen Vaters, die seit der letzten Unterhaltsfestsetzung verstrichene Zeit sowie der im Artikel 4 des türkischen Zivilgesetzbuches (TMK) hervorgehobene Billigkeitsgrundsatz zu berücksichtigen sind (Oberstes Gericht, 3. Zivilkammer – Entscheidung Nr. 2017/10742).

Gemäß Artikel 182/2 TMK: „Bei der Regelung des persönlichen Umgangsrechts des Elternteils, dem das Sorgerecht nicht übertragen wurde, steht das Wohl des Kindes, insbesondere in Bezug auf Gesundheit, Ausbildung und Sittlichkeit, im Vordergrund. Dieser Elternteil ist verpflichtet, sich entsprechend seiner Leistungsfähigkeit an den Kosten der Betreuung und Erziehung des Kindes zu beteiligen.“ Nach Artikel 328/1 desselben Gesetzes: „Die Unterhaltspflicht der Eltern dauert bis zur Volljährigkeit des Kindes an. Die Höhe des Unterhalts wird unter Berücksichtigung der Bedürfnisse des Kindes sowie der Lebensverhältnisse und Zahlungsfähigkeit der Eltern bestimmt. Dabei werden auch die Einkünfte des Kindes berücksichtigt“ (Artikel 330/1 TMK).

Der Kindesunterhalt muss unter Berücksichtigung des Alters des Kindes, seines Bildungsstandes, der Kaufkraft des Geldes unter den aktuellen wirtschaftlichen Bedingungen sowie der finanziellen Verhältnisse der Eltern angemessen festgesetzt werden.

Im konkreten Fall ergab die sozioökonomische Untersuchung, dass die Klägerin mit Mindestlohn arbeitet und 550 TL Miete zahlt; der Beklagte in einer Autowerkstatt arbeitet, monatlich 2.500 TL verdient, 400 TL Miete zahlt, und dass das gemeinsame Kind im Jahr 2001 geboren wurde und Schüler einer weiterführenden Schule ist.

Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die Parteien mit der Aktennummer 2010/997 (Hauptsache) und 2010/1297 (Entscheidung) des 3. Familiengerichts am 14.10.2010 geschieden wurden. Zum Zeitpunkt des vorliegenden Verfahrens, etwa fünf Jahre später, ist ersichtlich, dass der Unterhaltsbetrag angesichts des Heranwachsens und der steigenden Bedürfnisse des gemeinsamen Kindes zu niedrig geblieben ist.

Daher hätte das Gericht unter Berücksichtigung der sozialen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Parteien, der Art des Unterhalts, des Alters, der Ausbildung und Bedürfnisse des gemeinsamen Kindes sowie der Veränderungen in den wirtschaftlichen Indikatoren eine angemessenere Erhöhung beschließen müssen. Die Festsetzung eines monatlichen Kindesunterhalts von nur 350,00 TL wird als nicht angemessen angesehen (Oberstes Gericht, 3. Zivilkammer – Entscheidung Nr. 2017/5185).