نفقة المشاركة - Av. Gökhan Akgül

بموجب المادة 327/1 من القانون المدني التركي، يتحمل الوالدان نفقات رعاية الطفل وتعليمه وحمايته. وتعتبر مسؤولية الوالدين عن نفقات الطفل مسؤولية مستقلة عن حق الحضانة. أي أنه حتى إذا لم يكن الوالدان الحاضنان للطفل، فإن مسؤولية تغطية نفقات رعاية الطفل وتعليمه وحمايته تقع على عاتق الوالدين. تستمر هذه المسؤولية المتعلقة بالطفل من قبل الوالدين حتى بلوغ الطفل الرشد، وحتى استمرار التعليم، تستمر المسؤولية حتى انتهاء التعليم (المادة 328 من القانون المدني التركي). وإذا لم يكن لدى الوالدين القدرة المالية على تحمل هذه المسؤولية، فإن هذه الالتزامات يتم تغطيتها من قبل الدولة وفقاً للمادة 350 من القانون المدني التركي.

خلال استمرار وحدة الزواج، نادراً ما يحدث خلاف بين الأم والأب بشأن تغطية نفقات الطفل. ولكن في حالة فسخ الزواج وحدوث الطلاق، قد تنشأ خلافات حول أي الطرفين يتحمل نفقات الطفل. ورداً على ذلك، ينص قانوننا على اتخاذ إجراءات مختلفة. من بين هذه الإجراءات مؤسسة النفقة. في قانوننا عدة أنواع من النفقة. ومن هذه الأنواع النفقة المشتركة التي تخص حالة الطلاق. عند انتهاء وحدة الزواج، يحق للزوج الذي يحمل حق الحضانة المطالبة من الزوج الآخر بالمشاركة في تغطية النفقات اللازمة لرعاية الطفل وتعليمه وحمايته. ويُطلق على هذا الطلب اسم النفقة المشتركة. في هذه الحالة، تسمى المساعدة المالية التي يقدمها الزوج الآخر بما يتناسب مع قدرته الاقتصادية من أجل نفقات رعاية الطفل وتعليمه وحمايته “نفقة المشاركة”. وتنظم المادة 329 من القانون المدني التركي رقم 4721 طلب النفقة. ووفقاً للمادة 329، يجوز للأم أو الأب الذي يعتني بالطفل فعلياً رفع دعوى نفقة ضد الطرف الآخر نيابة عن الطفل.

يمكن للوصي أو الوصي المعين رفع دعوى النفقة نيابة عن القاصر الذي لا يمتلك أهلية التمييز في الحالات الضرورية. وفي الوقت نفسه، يمكن للقاصر الذي يمتلك أهلية التمييز رفع دعوى النفقة بنفسه.

في قانوننا، تُعتبر نفقة المشاركة ضرورة لحماية الطفل. نفقة المشاركة هي موضوع يهم النظام العام، ولهذا السبب، يمكن للقاضي إصدار حكم بالنفقة المشتركة من تلقاء نفسه حتى في حال عدم طلب الأطراف ذلك. وقد تم التعبير عن هذه الضرورة في المادة 182/2 من القانون المدني التركي. وفقًا لهذه المادة، الزوج الذي لم تُمنح له حق الحضانة ملزم بالمشاركة في تكاليف رعاية وتعليم الطفل بما يتناسب مع قدرته المالية. ولا يهم كيف انتهت وحدة الزواج عند إصدار حكم بالنفقة المشتركة. فقد تكون وحدة الزواج قد انتهت بالانفصال، الإبطال، الطلاق النزاعي أو الطلاق بالتراضي.

الحالات التي تُطبق فيها نفقة المشاركة

بعد صدور حكم الطلاق ومنح الحضانة لأحد الزوجين، يحق له طلب نفقة المشاركة من الزوج الآخر للطفل المشترك حتى يبلغ سن الرشد. في دعوى إثبات النسب التي تُرفع لتحديد علاقة النسب بين الطفل والأب، إذا تم إثبات النسب بين الطفل والمدعى عليه، يمكن للمحكمة أن تأمر المدعى عليه بإيداع مبلغ نفقة مناسب أو دفع نفقة مؤقتة للطفل. لا يشترط تقديم المدعي لأي طلب في هذه الحالة. يمكن للقاضي، عند إثبات النسب بين الطفل والمدعى عليه، أن يصدر قراراً بإيداع مبلغ نفقة مناسب أو دفع نفقة مؤقتة دون الحاجة إلى أي طلب من الأطراف. تُسمى هذه النفقة نفقة احترازية. وعند تثبيت الحكم تصبح النفقة الاحترازية بديلةً بنفقة المشاركة.

في حالة بطلان الزواج، بالإضافة إلى الطلاق أو الانفصال، تصدر المحكمة التي تقرر بطلان الزواج قراراً بشأن حضانة الطفل، وإنشاء علاقة شخصية مع الوالد أو الوالدة غير الحاضنين، وكذلك النفقة. يمكن للقاضي أيضاً أن يصدر قرار الانفصال في دعوى الطلاق. وعند الحكم بالانفصال، يمنح أحد الزوجين حق الحضانة، بينما يمنح الآخر حق إقامة علاقة شخصية مع الطفل ويُلزم بدفع نفقة المشاركة.

الأشخاص الذين يمكنهم طلب نفقة المشاركة

بالنظر إلى المادة 329 من القانون المدني التركي، يمكن حصر الأشخاص الذين يحق لهم طلب نفقة المشاركة كما يلي:

الزوج الذي يعتني بالطفل فعلياً،
الوصي المعين على الطفل،
الوصي القانوني،
الطفل الذي يمتلك أهلية التمييز.

كما ذُكر سابقًا، حتى لو لم يُطلب نفقة المشاركة، فإن نفقة المشاركة موضوع يتعلق بالنظام العام، لذلك يصدر القاضي حكمًا بالنفقة من تلقاء نفسه.

حساب نفقة المشاركة

عند حساب نفقة المشاركة، يأخذ القاضي بعين الاعتبار حكم المادة 330 من القانون المدني التركي ويصدر قراره بناءً عليه.
تنص المادة 330 على: “يتم تحديد مقدار النفقة بناءً على احتياجات الطفل وظروف معيشة الوالدين وقدرتهما على الدفع. كما يُؤخذ في الاعتبار دخل الطفل عند تحديد مقدار النفقة. تُدفع النفقة شهريًا مقدمًا.
وعند الطلب، يمكن للقاضي أن يقرر دفع النفقة على شكل دخل دوري، ويحدد مقدار النفقة التي ستُدفع في السنوات القادمة بناءً على الوضع الاجتماعي والاقتصادي للأطراف.”

بالنظر إلى المادة 330/1، عند صدور حكم نفقة المشاركة، يأخذ القاضي في الاعتبار ما يلي:

عمر الطفل
حالة صحة الطفل
حالة تعليم الطفل
دخل الطفل الشخصي

يأخذ القاضي في الاعتبار الوضع الاجتماعي والاقتصادي للوالدين. عند تحديد مبلغ النفقة، فإن المعايير التي يجب البحث عنها هي معايير يمكن للقاضي التحقيق فيها واتخاذ قراره بناءً على معرفته وخبرته دون اللجوء إلى خبير. ومع ذلك، إذا رغب القاضي، يمكنه الاستعانة بخبراء متخصصين في المجالات المعنية لهذه المعايير.

في حالة الطلاق بالتراضي، إذا اتفق الطرفان في البروتوكول الذي أعدوه على مبلغ نفقة للطفل، وإذا وجد القاضي أن المبلغ المحدد يتوافق مع المعايير المشار إليها، يصبح مبلغ النفقة المتفق عليه نافذاً.

في حال زيادة أو تخفيض مبلغ النفقة المُقرر، وفقًا للمادة 182/3 من القانون المدني التركي، يمكن للقاضي، بناءً على طلب الأطراف، أن يقرر مقدار الزيادة المستقبلية للنفقة التي تُدفع كدخل دوري. قد تحدث تغييرات في احتياجات الطفل أو في الوضع الاجتماعي والاقتصادي للوالد أو الوالدة المكلفين بدفع النفقة في المستقبل. في مثل هذه الحالات، يمكن تعديل أو إلغاء مبلغ النفقة بناءً على طلب الطرفين وفقًا للمادة 331 من القانون المدني التركي. يمكن للأطراف رفع دعوى تعديل النفقة. يصبح مبلغ النفقة الذي يُقرر في حكم الدعوى ساريًا بعد تثبيت الحكم ويبدأ دفعه.

كما يمكن للقاضي أن يقرر زيادة النفقة سنويًا وفقًا لمؤشرات مثل معدل التضخم (TEFE/TÜFE)، والمعهد التركي للإحصاء، وأسعار العملات الأجنبية، وأسعار الذهب، بحيث يتم تحديد مبلغ النفقة للسنوات القادمة في الحكم.

وكما هو منصوص عليه في قانوننا، تُدفع النفقة شهريًا مقدماً. وبالإضافة إلى ذلك، ووفقًا للسوابق القضائية لمحكمة التمييز، يُعتبر الطفل هو المستحق للنفقة. (المادة 330/2 من القانون المدني التركي)

مقدار نفقة المشاركة التي تُدفع

تم تحديد المدة التي تُدفع فيها النفقة في قرار القاضي أو في بروتوكول الطلاق الاتفاقي بين الزوجين وفقًا لقانوننا. وبحسب ذلك، تنتهي نفقة المشاركة عندما يبلغ الطفل سن الثامنة عشرة، أو يتزوج، أو يُعلن عن بلوغه بحكم قضائي وفقًا للمادة 12 من قانون الأحوال الشخصية.

مع ذلك، ينص قانوننا على استثناء يمكن بموجبه أن تستمر نفقة المشاركة حتى بعد بلوغ الطفل سن الرشد. وفقًا للمادة 182/22 من قانون الأحوال الشخصية، إذا استمر الطفل في التعليم حتى بعد بلوغه سن الرشد، تستمر نفقة المشاركة في الدفع. وتستمر النفقة في هذه الحالة حتى نهاية حياة الطفل التعليمية.

قطع نفقة المشاركة

ينتهي نفقة المشاركة في المقام الأول كما ذُكر أعلاه عند بلوغ الطفل سن الرشد. بالإضافة إلى ذلك، توجد بعض الحالات التي تؤدي إلى انتهاء النفقة، وهذه الحالات هي:

فقدان القدرة الاقتصادية للملتزم بالنفقة، أو بسبب المرض، أو عدم القدرة على العمل، بحيث يصبح غير قادر على الوفاء بالتزامه،
وفاة الطفل،
وفاة الملتزم بالنفقة،
تنازل المستفيد من النفقة عن طلبه.

في حال حدوث الحالات المذكورة، تنتهي النفقة.

عدم دفع نفقة المشاركة

في حالة عدم دفع نفقة المشاركة، يمكن اللجوء إلى التنفيذ الجبري لتحصيل النفقة. ينص المشرع على بعض الإجراءات لضمان دفع النفقة. يمكننا سرد هذه الإجراءات على النحو التالي:

تُعتبر مستحقات النفقة من الديون ذات الأولوية الأولى في جدول ترتيب الديون المنظم وفقًا لقانون التنفيذ والإفلاس. وبالتالي، في حال بيع ممتلكات المدين المنقولة أو غير المنقولة عن طريق التنفيذ، يتم دفع مستحقات النفقة أولاً من عائدات البيع.

يمكن حجز راتب التقاعد لضمان دفع مستحقات النفقة.

في حال حجز راتب مدين النفقة، يتم خصم كامل مبلغ النفقة الشهري من الراتب.

لمستحقات النفقة أولوية في الحجز. بمعنى أنه حتى لو كان هناك حجز سابق على راتب مدين النفقة، يتم خصم مبلغ النفقة الشهري من الراتب بشكل مستقل عن الحجوزات السابقة.

في حال عدم دفع مدين النفقة لمبلغ النفقة الشهري، وبناءً على شكوى مستحق النفقة وتوافر الشروط الأخرى، يُمكن حكمه بالسجن التنفيذي لمدة تصل إلى 3 أشهر وفقًا للمادة 344 من قانون التنفيذ والإفلاس.

التقادم في نفقة المشاركة

النفقة تشكل استثناءً في مسألة التقادم. في الظروف العادية، وفقًا لأحكام قانون التنفيذ والإفلاس، يسقط الدين بالتقادم بعد مرور 10 سنوات من صدور حكم المحكمة. لكن مستحقات النفقة، بما في ذلك نفقة المشاركة ونفقة العجز، ليست خاضعة لفترة التقادم المحددة بعشر سنوات. أي أنه حتى بعد مرور عشر سنوات على حكم المحكمة، يمكن المطالبة بالنفقة. ومع ذلك، لا ينطبق هذا الأمر على المستحقات المتراكمة من النفقة. إذ تخضع المستحقات المتراكمة لفترة تقادم مدتها عشر سنوات حسب القانون. أما دعاوى النفقة فتخضع لفترة تقادم مدتها خمس سنوات حسب قانون الالتزامات.

المحكمة المختصة والنافذة بدعوى نفقة المشاركة

وفقًا للمادة 177 من القانون المدني التركي (TMK)، فإن المحكمة المختصة بالنظر في دعوى نفقة المشاركة هي محكمة الأسرة. أما المحكمة ذات الصلاحية فهي محكمة مكان إقامة صاحب الحق في النفقة. ومع ذلك، فإن هذه الصلاحية المحددة في القانون تُعد صلاحية خاصة، لذلك يمكن أيضًا رفع الدعوى في محكمة الأسرة بمكان إقامة المدعى عليه. وإذا تم طلب نفقة المشاركة أثناء دعوى الطلاق المتنازع عليها، فتُعتبر المحكمة التي تنظر في دعوى الطلاق هي المختصة وصاحبة الصلاحية.

التنازل عن نفقة المشاركة

نفقة المشاركة هي نوع من النفقة التي يمكن للشخص المطالبة بها لاحقًا، حتى إذا لم يطلبها أثناء دعوى الطلاق سواء كانت رضائية أو نزاعية. لذلك، لا يمكن التنازل عن نفقة المشاركة بشكل مسبق، وحتى إذا قدّم الشخص تعهّدًا في بروتوكول الطلاق الرضائي أو أثناء دعوى الطلاق النزاعية بعدم المطالبة بنفقة المشاركة مستقبلًا، فإن هذا التعهد يعتبر غير صالح وباطل.

وكما ذُكر سابقًا، فإن نفقة المشاركة تُعد من الأمور المتعلقة بالنظام العام، وبالتالي فهي مؤسسة قانونية يأخذها القاضي بعين الاعتبار من تلقاء نفسه، حتى إذا لم يتقدم الأطراف بطلب بشأنها. ونتيجة لذلك، فإن أي تنازل مسبق عن المطالبة بنفقة المشاركة في المستقبل لا يكون له أي أثر قانوني ولا يُعتبر صحيحًا بأي حال من الأحوال.

قرارات محكمة التمييز المتعلقة بنفقة المشاركة

“…صرحت المدعية بأنها تطلقت من المدعى عليه في عام 2004، وبناءً على وعد المدعى عليه بأنه سيتولى رعاية الأطفال، لم تطلب نفقة لنفسها ولا لأطفالها، إلا أن والد الأطفال لم يساهم بأي شكل في رعايتهم، ولذلك طالبت وقامت برفع دعوى لتقرير نفقة مشاركة شهرية بمقدار … ليرة تركية لكل من الطفلين. … ووفقًا للمادة 181/الفقرة الثانية من القانون المدني التركي، فإنه في حالة الطلاق أو الانفصال، يكون الزوج الذي لم تُمنح له حضانة الطفل ملزمًا بالمساهمة في نفقات رعاية الطفل وتعليمه بنسبة تتناسب مع قدرته المالية. هذا الأمر يتعلق بالنظام العام، ولا يخضع لإرادة الأطراف. وبالتالي، حتى لو لم يُطلب نفقة مشاركة في دعوى الطلاق، يمكن تقديم هذا الطلب لاحقًا… “
(قرار الدائرة الثالثة للمحكمة العليا بتاريخ 06.10.2005، رقم الأساس: 2005/10616، رقم القرار: 2005/9673)

“النزاع يتمحور حول ما إذا كان يمكن الحكم بنفقة مؤقتة لصالح الزوجة المدعى عليها التي وُجدت مخطئة في الأحداث التي أدت إلى الطلاق في الدعوى المرفوعة بعد دخول القانون المدني التركي رقم 4721 حيز التنفيذ.
نُظّمت النفقة المؤقتة في المادة 137 من القانون المدني رقم 743 الملغى، حيث نُصّ على أن القاضي، عند رفع دعوى الطلاق أو الانفصال، عليه أن يتخذ تدابير مؤقتة لازمة أثناء استمرار الدعوى، خاصة ما يتعلق بإقامة الزوجين، ونفقتهما، وإدارة أموالهما، ورعاية الأطفال، حتى دون وجود طلب من الأطراف. وقد استقرّ اجتهاد محكمة التمييز (يارجيتاي) على أن تصرفات الزوجة التي أدت إلى الطلاق لا تغير من هذا الحكم الوارد في المادة 137.
وفي المادة 169 من القانون المدني التركي رقم 4721، تم تبسيط هذا الحكم دون تغييره، حيث نُصّ على أن القاضي، عند رفع دعوى الطلاق أو الانفصال، يتخذ من تلقاء نفسه (رئاسياً) التدابير المؤقتة اللازمة لإقامة ومعيشة الزوجين، وإدارة أموالهما، ورعاية الأطفال وحمايتهم. ولم يُشترط أن تكون الزوجة غير مخطئة ليستحق لها النفقة المؤقتة.
وبالتالي، ونظرًا لما ذُكر أعلاه، فإنه كان يجب على المحكمة أن تحكم للزوجة بنفقة مؤقتة مناسبة دون اعتبار لسلوكها الذي أدى إلى الطلاق، إذ لا يغيّر ذلك من القاعدة القانونية المنصوص عليها. رفض الطلب بناءً على أسباب خاطئة مخالف للأصول والقانون. ولذلك، يجب نقض قرار المحكمة التي أصرت على حكمها.”

(الهيئة العامة لمحكمة التمييز – القرار بتاريخ 28.01.2004، رقم الأساس: 2004/2-8، رقم القرار: 2004/27)

“… إذا اختلّ التوازن القائم بين الالتزامات المتبادلة عند إبرام العقد لاحقاً بشكل لا يُحتمل ضد أحد الطرفين نتيجة تغيّر الظروف بشكل استثنائي، لا يمكن إلزام الطرفين بالاستمرار في تنفيذ العقد كما هو. وفي هذه الحالة، يمكن للطرف المتضرر، بالاستناد إلى المادة 2 من القانون المدني، أن يطلب من المحكمة إعادة تنظيم شروط العقد.
المدعى عليه (دائن النفقة)، باشتراط زيادة مقدار النفقة بنسبة 65% سنوياً في العقد، كان يهدف إلى الحماية من آثار التضخم المرتفع السائد في البلاد. ومع ذلك، ومع الإجراءات التي اتخذتها الحكومة، انخفضت معدلات التضخم مع مرور الوقت، وقد اعتمدت محكمة التمييز مبدأ أن الزيادات السنوية في النفقة، استنادًا إلى المادة الأخيرة من المادة 176 من القانون رقم 4721، ينبغي أن تتم وفقاً لنسبة الزيادة المعلنة من قبل معهد الإحصاء التركي في مؤشر أسعار الجملة.
وبناءً على ذلك، كان يجب على المحكمة أن تعتبر شرط الزيادة السنوية بنسبة 65% عبئاً لا يُطاق على المدعي (الملزم بالنفقة)، وأن تُقرر تعديل هذا الشرط ليتم وفقاً لنسبة زيادة مؤشر أسعار الجملة (TEFE) السنوية. أما رفض الدعوى كلياً فلم يكن صائباً، وقد استوجب النقض.
وبالتالي، ونظراً لعدم مراعاة المحكمة المبادئ المذكورة أعلاه عند إصدار الحكم بالشكل المكتوب، فقد كان حكمها غير سديد، وطعن المدعي مبرر لهذه الأسباب، وعليه تقرر نقض الحكم استناداً إلى المادة 428 من قانون أصول المحاكمات المدنية.”

(الدائرة الثالثة لمحكمة التمييز، القرار بتاريخ 21.06.2004، رقم الأساس: 2004/6609، رقم القرار: 2004/6826)

بموجب قرار المحكمة، تم قبول الدعوى جزئيًا، حيث تم الحكم بزيادة نفقة الإسهام (النفقة المشتركة) إلى مبلغ شهري قدره 600 ليرة تركية لكل طفل من الطفلين اعتبارًا من تاريخ رفع الدعوى، وقد تم الطعن في الحكم من قبل المدعى عليه خلال المدة القانونية. الدعوى تتعلق بطلب زيادة نفقة الإسهام.

عند تقدير النفقة من قبل المحكمة، يجب أخذ عمر الطفل وتعليمه واحتياجاته بعين الاعتبار، إلى جانب الوضع المالي للأم والأب، وينبغي الحكم بنفقة عادلة تتناسب مع دخل الملزم بالنفقة (الأب المدعى عليه).

وفي القضية محل النظر، تبين أن الأم المدعية تعمل في شركة خاصة وتتقاضى الحد الأدنى للأجور، وتقيم مع والدها ووالدتها وطفليها في منزل مملوك لوالدها، ولديها سيارة من طراز سيدان موديل 2012. كما تبين أن الأب المدعى عليه يتقاضى معاشًا تقاعديًا، إلا أن مقدار هذا المعاش غير معلوم، وله أيضًا دخل من الإيجار، ويقيم مؤقتًا مع والدته.

بناءً على الوضع الاجتماعي والاقتصادي الفعلي للطرفين، وعمر الأطفال المشتركين ومستوى احتياجاتهم، وطبيعة النفقة، والفترة الزمنية المنقضية منذ تاريخ الحكم بالنفقة السابقة، فقد رأت المحكمة المحلية أن مقدار نفقة الإسهام المُقدَّرة مرتفع بعض الشيء، واعتُبر هذا مخالفًا لمبدأ العدالة، ولذلك تقرر نقض الحكم.

وعليه، فإن ما يجب على المحكمة فعله هو أن تحكم بنفقة أقل مقدارًا، مع مراعاة عمر الأطفال، وضعهم التعليمي، احتياجاتهم، الوضع الاقتصادي للأب الملزم بالنفقة، والفترة التي مرت منذ تاريخ الحكم بالنفقة السابقة، مع الأخذ بعين الاعتبار مبدأ العدالة الذي أكدت عليه المادة 4 من القانون المدني التركي.
(الغرفة الثالثة لمحكمة التمييز – القرار: 2017/10742)

وفقًا للمادة 182/2 من القانون المدني التركي (TMK):
“عند تنظيم العلاقة الشخصية للطرف الذي لم تُمنح له حضانة الطفل، تُراعى مصالح الطفل خاصة من حيث الصحة والتعليم والأخلاق. ويجب على هذا الطرف أن يساهم في نفقات رعاية وتعليم الطفل بنسبة قدرته المالية.”

وبموجب المادة 328/1 من نفس القانون:
“تستمر مسؤولية الوالدين في رعاية الطفل حتى بلوغه سن الرشد. وتُحدد قيمة النفقة مع الأخذ بعين الاعتبار احتياجات الطفل وظروف الحياة لدى الوالدين وقدرتهما على الدفع. كما تُؤخذ مداخيل الطفل بعين الاعتبار عند تحديد مقدار النفقة.” (TMK. 330/1)

ويجب تقدير نفقة الإسهام (النفقة المشتركة) بما يتناسب مع عمر الطفل، وضعه التعليمي، القوة الشرائية للمال في الظروف الاقتصادية الراهنة، واحتياجاته العامة، مع مراعاة الوضع المالي لكل من الوالدين.

في القضية المعروضة، ووفقًا للتحقيق الاجتماعي والاقتصادي الذي أجري، تبين أن المدعي يعمل بأجر الحد الأدنى، ويدفع 550 ليرة تركية كإيجار؛ أما المدعى عليه فهو يعمل في ورشة سيارات ويتقاضى راتبًا شهريًا قدره 2500 ليرة تركية، ويدفع 400 ليرة تركية كإيجار، بينما الطفل المشترك وُلد عام 2001 وهو طالب في المرحلة الثانوية.

وبالإضافة إلى ذلك، فقد تبين أن الطرفين قد طلقا بموجب ملف محكمة الأسرة الثالثة رقم 2010/997 أساسي و2010/1297 قرار بتاريخ 14.10.2010، ومنذ ذلك التاريخ وحتى تاريخ هذه الدعوى، أي خلال حوالي خمس سنوات، ومع نمو الطفل المشترك وزيادة احتياجاته، تبين أن النفقة كانت منخفضة مقارنة بالاحتياجات.

وبناءً عليه، كان على المحكمة أن تأخذ بعين الاعتبار الحالة الاجتماعية والاقتصادية للطرفين، وطبيعة النفقة، وعمر الطفل المشترك، وحالته التعليمية، واحتياجاته، والتغيرات في المؤشرات الاقتصادية، وتتخذ قرارًا بزيادة مناسبة، إلا أن زيادة النفقة الشهرية إلى 350.00 ليرة تركية للطفل المشترك قد اعتُبرت غير مناسبة (محكمة النقض 3. الدائرة المدنية – قرار رقم: 2017/5185).