في قانوننا، تُنظَّم جريمة الافتراء ضمن الجرائم المرتكبة ضد العدالة في المادة 267 من قانون العقوبات التركي؛ وهي تُعبّر من حيث التعريف عن الهجوم الذي يُقصد به فتح تحقيق أو متابعة قضائية ضد شخص، أو فرض غرامة إدارية عليه، من خلال توجيه اتهامات كاذبة وباطلة رغم العلم بأن ذلك الشخص لم يرتكب الجريمة المذكورة. لا يُشترط توفر شروط أو قيود خاصة بمرتكب هذه الجريمة أو ضحيتها، إذ يمكن لأي شخص أن يكون مرتكبًا أو ضحيةً لهذه الجريمة.
تنص المادة 267/1 من قانون العقوبات التركي على ما يلي:
«يُعاقب بالحبس من سنة إلى أربع سنوات كل من يتهم شخصًا بارتكاب فعل غير قانوني، رغم علمه بأنه لم يرتكبه، وذلك من خلال تقديم بلاغ أو شكوى إلى السلطات المختصة، أو عن طريق وسائل الإعلام والنشر، بهدف فتح تحقيق أو متابعة قضائية ضده أو فرض عقوبة إدارية عليه.»
المادة 267/2 من قانون العقوبات التركي:
«في حال ارتُكبت جريمة الافتراء من خلال تلفيق الأدلة والآثار المادية للفعل، تُزاد العقوبة بمقدار النصف.»
المادة 267/3 من قانون العقوبات التركي:
«إذا صدر قرار ببراءة المتهم أو بعدم وجود مبرر للمتابعة القضائية لعدم ارتكابه الفعل المنسوب إليه، ولكن تم تطبيق تدبير وقائي ضده باستثناء التوقيف أو الحبس الاحتياطي، فإن العقوبة التي ستُفرض وفق الفقرتين السابقتين تُزاد بمقدار النصف.»
المادة 267/4 من قانون العقوبات التركي:
«إذا تم احتجاز أو توقيف الضحية بسبب الفعل المنسوب إليه رغم صدور قرار ببراءته أو بعدم وجود مبرر للمتابعة القضائية، يُعتبر المفتري مسؤولًا أيضًا كفاعل غير مباشر وفقًا لأحكام جريمة الحرمان من الحرية.»
المادة 267/5 من قانون العقوبات التركي:
«في حال حُكم على الضحية بالسجن المؤبد المشدد أو بالسجن المؤبد، يُحكم على المفتري بالسجن من عشرين إلى ثلاثين سنة.»
المادة 267/6 من قانون العقوبات التركي:
«إذا تم البدء بتنفيذ عقوبة السجن بحق الضحية، تُزاد العقوبة المحكوم بها وفق الفقرة الخامسة بمقدار النصف.»
المادة 267/7 من قانون العقوبات التركي
«أُلغيت بموجب قرار المحكمة الدستورية.»
المادة 267/8
«تبدأ مدة تقادم الدعوى في جريمة الافتراء من التاريخ الذي يُثبت فيه أن الضحية لم يرتكب الفعل المنسوب إليه.»
المادة 267/9
«يتم الإعلان عن قرار الإدانة الصادر بخصوص جريمة الافتراء المرتكبة عن طريق وسائل الإعلام والنشر، في وسيلة إعلامية مماثلة أو معادلة. وتُستوفى نفقات الإعلان من المحكوم عليه.»
يهدف هذا الجرم إلى حماية كل من مصلحة الشخص، أي الضحية، وكذلك سير عمل الآلية القضائية. بينما يشرح المشرّع في الفقرة الأولى من القانون تعريف الجريمة وطريقة ارتكابها، فقد نظم في الفقرات الأخرى الحالات التي تؤدي إلى تشديد العقوبة.
كما يتضح من المادة 267/1 من قانون العقوبات التركي، فإن موضوع الجريمة القانوني هو «فعل غير قانوني غير مطابق للحقيقة من الناحية الموضوعية». ولتحقق جريمة الافتراء، لا يُشترط أن يكون هناك اتهام بجريمة، إذ يمكن أن يكون الفعل المنسوب مجرد فعل غير قانوني.
وقد نُظّمت جريمة الافتراء في المادة 267 من قانون العقوبات التركي كجريمة ذات أفعال بديلة. ومع ذلك، فبعض هذه الأفعال البديلة تُعتبر شكلاً بسيطًا للجريمة، في حين أن بعضها الآخر يُعدّ من الحالات المشددة للجريمة.
١- الافتراء عن طريق البلاغ أو الشكوى:
وفقًا للمادة 267 من قانون العقوبات التركي، فإن إسناد فعل غير قانوني إلى الضحية يمكن أن يتحقق عن طريق تقديم بلاغ أو شكوى إلى السلطات المختصة التي لها صلاحية فرض العقوبات الإدارية أو بدء التحقيقات والإجراءات القضائية.
٢- الافتراء عن طريق الصحافة والإعلام:
نُظّم هذا الفعل كأحد الأفعال البديلة لجريمة الافتراء في المادة 267 من قانون العقوبات التركي. في هذا السياق، يقوم النشر بإيصال الإسناد الكاذب الموجه إلى الضحية بشكل غير مباشر إلى الجهة المختصة. ولا يُشترط أن تبدأ السلطة المختصة تحقيقًا أو متابعة قضائية بشأن الإسناد، ولكن يجب أن يكون الاتهام بالكذب على درجة من الخطورة والتأثير تستدعي على الأقل فتح تحقيق.
مدى ارتباط جريمة الافتراء بتقديم الشكوى
نظرًا لعدم النص صراحة على ذلك في القانون، فإن هذا النوع من الجرائم لا يُشترط فيه تقديم شكوى لمتابعته. بل تُباشَر إجراءات التحقيق والمتابعة القضائية من تلقاء نفسها. ويمكن لمدّعي الجمهورية أن يباشر التحقيق والبحث بمجرد علمه بوقوع الفعل.
حالة خضوع جريمة الافتراء لآلية التسوية
لم ينص قانون العقوبات التركي على وجود آلية تسوية لجريمة الافتراء. ومع ذلك، فإن جريمة الافتراء ليست من الجرائم التي يُشترط فيها تقديم شكوى للبدء في التحقيق أو المقاضاة، كما أنها ليست واحدة من الجرائم المدرجة في المادة 253 من قانون الإجراءات الجنائية. وبناءً عليه، لا يمكن اللجوء إلى آلية التسوية فيما يتعلق بهذه الجريمة.
جريمة الافتراء من حيث طريقة ارتكابها
جريمة الافتراء هي جريمة تُرتكب عمدًا، ومع ذلك، لا يكفي توفر القصد العام لارتكابها، بل يشترط وجود القصد الخاص. يجب على الجاني أن يُنسب جريمة لشخص يعلم أنه لم يرتكبها، بهدف وبنية بدء تحقيق أو متابعة قضائية أو فرض عقوبة إدارية عليه. وبما أن شرط معرفة الجاني بأن الاتهام غير صحيح، فإن هذه الجريمة لا تُرتكب إلا عن طريق القصد المباشر فقط.
تكتمل جريمة الافتراء عند إبلاغ السلطات المختصة بالحادث الذي هو موضوع البلاغ أو الشكوى، أو عند نشر الكلمات التي تحتوي على الاتهام. جريمة الافتراء هي جريمة فعلية فقط، ولذلك فهي في الأصل لا تقبل محاولة التنفيذ. لكن إذا كان بإمكان الجاني تقسيم الاتهامات التي تشكل افتراءً إلى أفعال منفصلة، فإن محاولة ارتكاب الجريمة تصبح ممكنة.
الحالات التي تستوجب عقوبة أشد
- تلفيق الأدلة والآثار المادية في جريمة الافتراء: (المادة 267/2 من قانون العقوبات التركي)
لا يكتفي الجاني هنا بالإسناد المجرد كما هو الحال في شكل جريمة الافتراء البسيط، بل يقوم بتجسيد الاتهام عن طريق تلفيق أدلة مادية (كاذبة). ومع ذلك، لكي يتحقق هذا الفعل المجسد، يجب أن يكون موجهاً نحو شخص معين ويهدف إلى بدء إجراءات عقابية ضده. والمقصود بالأدلة المادية هنا هو الأدلة أو العلامات. بالإضافة إلى ذلك، هناك آراء تشير إلى أن إخفاء الأدلة التي تثبت براءة الضحية أو إزالتها يشكل أيضاً جريمة ضمن هذا السياق.
- تطبيق تدبير حماية ضد الضحية، الذي صدر بحقه قرار بالبراءة أو قرار بعدم وجود مبرر للمتابعة القضائية لعدم ارتكابه الفعل المنسوب إليه، بسبب هذا الفعل بخلاف الاحتجاز أو التوقيف: (المادة 267/3 من قانون العقوبات التركي)
إذا صدر قرار بعدم وجود مبرر للمتابعة القضائية أو ببراءة الضحية بسبب الفعل المنسوب إليه، ولكن تم تطبيق تدبير حماية مختلف غير الاحتجاز أو التوقيف على الضحية نتيجة لهذا التحقيق أو المتابعة، فيجب أيضًا أن يُقرر زيادة العقوبة.
- إدانة الضحية (المادة 267/5 من قانون العقوبات التركي) – بدء تنفيذ عقوبة السجن على الضحية (المادة 267/6 من قانون العقوبات التركي)
في حال حصول الضحية على عقوبة تُقيّد حريته، تُزاد عقوبة الجاني.
مبدأ الندم الفعّال
مبدأ الندم الفعّال ليس مبدأً منصوصًا عليه في القانون لجميع أنواع الجرائم، بل يطبق فقط على أنواع الجرائم التي توجد لها نصوص تنظيمية. وهناك تنظيم خاص بهذا المبدأ بالنسبة لجريمة الافتراء. وفقًا للمادة 269 من قانون العقوبات التركي، تم تنظيم إمكانية تطبيق الندم الفعّال من خلال “التراجع عن الافتراء”.
وبموجب المادة، إذا تراجع المفتري عن افترائه قبل بدء التحقيق القضائي أو الإداري ضد الضحية، يُخفض العقاب المقرر له بنسبة أربعة أخماس.
وإذا تراجع المفتري عن افترائه قبل بدء المتابعة القضائية، يُخفض العقاب المقرر له بنسبة ثلاثة أرباع.
أما إذا تراجع المفتري عن افترائه قبل صدور الحكم، فيُخفض العقاب بنسبة ثلثي العقوبة، وإذا تراجع بعد إدانة الضحية، يُخفض العقاب إلى النصف، وإذا تراجع بعد بدء تنفيذ العقوبة، فيُخفض العقاب إلى الثلث.
نظام تنفيذ العقوبة المطبق على الجريمة
على الرغم من أن التحقيق والمتابعة في جريمة الافتراء لا يشترطان أي شرط، إلا أن متابعة الجريمة تتم تلقائيًا. بالنسبة للشكل البسيط لجريمة الافتراء (المادة 267/1) وبعض الحالات المشددة (المواد 267/2، 3، 4، 6)، المحكمة المختصة هي محكمة الجنح الابتدائية. أما بالنسبة للحالة المشددة الأخرى في المادة 267/5، فالمحكمة المختصة هي محكمة الجنايات.
وفقًا للمادة 267 من قانون العقوبات التركي، يُعاقب مرتكب جريمة الافتراء في الشكل البسيط بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وأربع سنوات.
وبموجب قانون العقوبات التركي، تُفرض الغرامة القضائية بدلاً من عقوبات السجن التي لا تتجاوز سنة واحدة، حيث تعتبر تحويلًا لعقوبة السجن إلى غرامة مالية. وفيما يتعلق بجريمة الافتراء، من الممكن فرض الغرامة القضائية على الجاني في حال صدور العقوبة بالحد الأدنى.
إذا حكم على الشخص بعقوبة السجن وتم التأكد من حسن سلوكه وقدرته على التكيف مع الحياة الاجتماعية خلال فترة بقائه في السجن، يُطلق على السماح له بقضاء بقية العقوبة خارج السجن ما يُسمى بالإفراج المشروط. ويُعرف هذا أيضًا بالإفراج المشروط. في جريمة الافتراء، يُمكن تطبيق الإفراج المشروط، ولكن يشترط أن يكون المحكوم قد قضى نصف فترة العقوبة في المؤسسة العقابية.
وفقًا لقانون التنفيذ رقم 5275، في الجرائم المرتكبة بعد تاريخ 30.03.2020، لكي يستفيد المحكوم عليه من نظام الإفراج المشروط تحت المراقبة، يجب أن يكون موجودًا في مؤسسة تنفيذ العقوبات المفتوحة أو أن يكون مؤهلاً للانتقال إليها، وأن يكون حسن السيرة والسلوك. جريمة الافتراء تُعد من الجرائم المؤهلة لتطبيق نظام الإفراج المشروط تحت المراقبة. وللأشخاص الذين تبقى لهم سنة أو أقل على فترة الإفراج المشروط، يُطبق نظام الإفراج المشروط تحت المراقبة. وقد وضع المشرّع بعض الاستثناءات في هذا الشأن. فالسجينات اللاتي لديهن أطفال تتراوح أعمارهم بين 0 و6 سنوات يخضعن لفترة إفراج مشروط تحت المراقبة لمدة سنتين بالنسبة للجرائم المرتكبة بعد 30.03.2020. أما إذا كان المحكوم عليه يزيد عمره عن 65 عامًا ويعاني من مرض أو إعاقة أو عجز يمنعه من الاعتماد على نفسه في الحياة، فقد تم تحديد فترة الإفراج المشروط تحت المراقبة اللازمة له بثلاث سنوات.
وفقًا لقانون العقوبات التركي، فإن قرار تأجيل تنفيذ عقوبة السجن يعني التنازل المشروط عن تنفيذ العقوبة في السجن التي صدرت ضد المحكوم عليه. ومن الممكن صدور قرار بتأجيل تنفيذ العقوبة في جريمة الافتراء.
أما قرار تعليق إعلان الحكم المنصوص عليه في قانون العقوبات التركي، فيُصدر بالنسبة لعقوبات السجن التي لا تزيد مدتها عن سنتين، ونظرًا لحدود العقوبة في جريمة الافتراء، فإنه من الممكن صدور قرار تعليق إعلان الحكم. في حال صدور قرار تعليق إعلان الحكم، يتعين على الجاني الالتزام بشروط محددة لفترة معينة كما يحددها القانون، وإذا التزم الجاني بهذه الشروط، يُرفع القرار في نهاية فترة الرقابة دون أن يترتب عليه أي أثر قانوني.
أمثلة على أحكام محكمة النقض في جريمة الافتراء
١- جريمة التزوير والافتراء باستخدام هوية شخص آخر
قيام المتهم بالتقدم إلى البنك للحصول على بطاقة ائتمان باسم المشتكي وتوقيع بعض الوثائق نيابة عنه لا يشكل جريمة افتراء، وإنما يشكل فعل تزوير أو، في حال حصوله على البطاقة الائتمانية، جريمة سوء استخدام بطاقة البنك أو الائتمان وفقًا للمادة 245/2 من قانون العقوبات التركي. وبناءً عليه، لا يمكن تطبيق المادة 267/4 من قانون العقوبات التركي في هذه الحالة. (محكمة النقض التركية، الدائرة الجنائية الثامنة – القرار رقم: 2014/30708)
٢- جريمة الافتراء من حيث تلفيق الجريمة
«لكي تتكون جريمة الافتراء، يجب أن يُنسب إلى شخص فعل غير قانوني، رغم علم المبلغ بعدم ارتكابه الفعل، وذلك من خلال تقديم بلاغ أو شكوى للسلطات المختصة بهدف بدء تحقيق أو متابعة قضائية أو فرض عقوبة إدارية عليه. وفي القضية الواقعية التي تمثل بإبلاغ المتهم في 16.03.2011 قوات الأمن عبر الهاتف بأن شخصًا ما قد جاء إلى محل …، وأنه يحاول إجباره على توقيع سند، لم يكن هناك هدف لفتح تحقيق ضد المشتكي، ولم يكن مرتكب الفعل موضوع الشكوى محددًا، لذلك لم تتوفر عناصر جريمة الافتراء. ومع ذلك، فإن فعل المتهم الذي أبلغ السلطات المختصة زورًا عن جريمة إجبار على توقيع سند (ابتزاز)، مع علمه بعدم وقوعها، يُشكل جريمة “تلفيق الجريمة” المنصوص عليها في المادة 271 من قانون العقوبات التركي. وبناءً عليه، تم الخطأ في وصف الجريمة عند صدور الحكم المذكور.» (محكمة النقض التركية، الدائرة الجنائية السادسة عشر – القرار رقم: 2016/4583)
Views: 0
