Im türkischen Recht ist die Verleumdung gemäß Artikel 267 des Türkischen Strafgesetzbuchs als eine Straftat gegen die Justiz geregelt. Diese Straftat beinhaltet, dass eine Person, obwohl bekannt ist, dass der Betroffene die betreffende Tat nicht begangen hat, falsche und unbegründete Anschuldigungen erhebt, um eine Untersuchung oder Strafverfolgung gegen die Person einzuleiten oder um die Verhängung einer administrativen Geldstrafe zu bewirken. Für den Täter und das Opfer dieser Straftat werden keine besonderen Voraussetzungen oder Beschränkungen verlangt, sodass jeder Täter und jedes Opfer sein kann.
Artikel 267/1 des Strafgesetzbuchs regelt: „Wer einer zuständigen Behörde Anzeige erstattet oder Beschwerde einlegt oder durch Presse und Medien eine Person eines rechtswidrigen Verhaltens beschuldigt, obwohl er weiß, dass diese Person die Tat nicht begangen hat, um eine Untersuchung oder Strafverfolgung einzuleiten oder eine administrative Sanktion zu verhängen, wird mit einer Freiheitsstrafe von einem bis zu vier Jahren bestraft.“
TCK 267/2: „Wird bei der Verleumdung das materielle Beweismaterial und die Spuren erfunden, so wird die Strafe um die Hälfte erhöht.“
TCK 267/3: „Wenn gegen das Opfer, gegen das aufgrund der Nichtbegehung der ihm vorgeworfenen Tat ein Freispruch oder ein Verfahren eingestellt wurde, aufgrund dieser Tat außer Haft oder Festnahme eine andere Schutzmaßnahme angewendet wurde, wird die nach den obigen Absätzen zu verhängende Strafe um die Hälfte erhöht.“
TCK 267/4: „Wird das Opfer, gegen das aufgrund der Nichtbegehung der ihm vorgeworfenen Tat ein Freispruch oder ein Verfahren eingestellt wurde, aufgrund dieser Tat festgenommen oder in Haft genommen, so wird der Verleumder gemäß den Vorschriften über die Freiheitsberaubung als mittelbarer Täter zur Verantwortung gezogen.“
TCK 267/5: „Wird das Opfer zu einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe oder lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt, so wird eine Freiheitsstrafe von zwanzig bis dreißig Jahren verhängt.“
TCK 267/6: „Wenn die Vollstreckung der Freiheitsstrafe, zu der das Opfer verurteilt wurde, begonnen hat, wird die nach Absatz fünf zu verhängende Strafe um die Hälfte erhöht.“
Artikel 267/7 des TCK wurde durch eine Entscheidung des Verfassungsgerichts aufgehoben.
TCK 267/8: „Die Verjährungsfrist für Klagen wegen Verleumdung beginnt mit dem Datum, an dem festgestellt wird, dass das Opfer die Tat nicht begangen hat.“
TCK 267/9: „Die Verurteilung wegen Verleumdung durch Presse und Publikation wird durch dasselbe oder ein gleichwertiges Presse- und Publikationsorgan bekannt gemacht. Die Kosten der Bekanntmachung werden vom Verurteilten eingezogen.“
Durch dieses Verbrechen wird sowohl das Interesse der Person, also des Opfers, als auch das Funktionieren des Justizmechanismus geschützt. Während der Gesetzgeber im ersten Absatz des Gesetzes die Definition und den Ablauf der Straftat erläutert, werden in den weiteren Absätzen die strafverschärfenden Umstände geregelt.
Wie aus TCK 267/1 ersichtlich ist, besteht der rechtliche Gegenstand der Straftat in einer „objektiv unwahren und rechtswidrigen Handlung“. Für das Vorliegen der Verleumdung ist nicht zwingend eine Beschuldigung einer Straftat erforderlich; es kann auch eine rechtswidrige Handlung vorliegen.
Im Artikel 267 des Türkischen Strafgesetzbuches ist die Verleumdung als ein Wahlhandlungsdelikt geregelt. Dabei ist ein Teil dieser Wahlhandlungen als einfache Form der Straftat und ein anderer Teil als qualifizierte Form ausgestaltet.
1- Verleumdung durch Anzeige und Beschwerde: Gemäß Artikel 267 des Türkischen Strafgesetzbuches kann die Beschuldigung einer rechtswidrigen Handlung gegen das Opfer durch Anzeige oder Beschwerde bei den zuständigen Behörden erfolgen, die befugt sind, eine Verwaltungsmaßnahme zu ergreifen oder eine Untersuchung und Verfolgung einzuleiten.
2- Verleumdung durch Presse und Veröffentlichung: Im Artikel 267 des Türkischen Strafgesetzbuches ist die Verleumdung als ein Wahlhandlungsdelikt geregelt. Bei dieser Handlung wird die unwahre Beschuldigung gegen das Opfer indirekt durch eine Veröffentlichung an die zuständigen Behörden übermittelt. Es ist nicht erforderlich, dass die zuständige Behörde eine Untersuchung oder Verfolgung einleitet, jedoch muss die Beschuldigung zumindest ein Ausmaß und eine Wirkung haben, die eine Untersuchung erforderlich machen.
Die Beschwerdeabhängigkeit des Verleumdungsdelikts
Da der Delikttyp im Gesetz nicht ausdrücklich genannt ist, ist die Verfolgung nicht von einer Beschwerde abhängig. Die Ermittlungen und Strafverfolgung werden von Amts wegen durchgeführt. Der Staatsanwalt kann ab dem Zeitpunkt, an dem er von der Tat Kenntnis erlangt, von sich aus Ermittlungen und Untersuchungen einleiten.
Die Anwendbarkeit der Mediation auf das Verleumdungsdelikt
Im Türkischen Strafgesetzbuch ist für das Verleumdungsdelikt kein Mediationsverfahren vorgesehen. Allerdings ist die Strafverfolgung und Anklageerhebung bei Verleumdung kein Antragsdelikt und gehört auch nicht zu den Katalogstraftaten gemäß Artikel 253 der Strafprozessordnung. Daher ist eine Mediation in Bezug auf dieses Delikt nicht möglich.
Die Verleumdung aus Sicht der Tatbegehungsweise
Das Verleumdungsdelikt kann zwar vorsätzlich begangen werden, jedoch reicht für die Begehung dieses Delikts nicht der allgemeine Vorsatz aus, sondern es wird ein spezieller Vorsatz gefordert. Der Täter muss eine Straftat einer Person, von der er weiß, dass sie diese nicht begangen hat, mit der Absicht und dem Vorsatz zuweisen, dass ein Ermittlungs- oder Strafverfahren oder eine Verwaltungsmaßnahme gegen diese Person eingeleitet wird. Da vorausgesetzt wird, dass der Täter weiß, dass die Behauptung unwahr ist, kann dieses Delikt nur mit direktem Vorsatz begangen werden.
Das Verleumdungsdelikt ist vollendet, wenn die zuständigen Ermittlungsbehörden von der strafbaren Handlung, die Gegenstand der Anzeige oder Beschwerde ist, erfahren oder die verleumderischen Äußerungen veröffentlicht werden. Das Verleumdungsdelikt ist ein reines Tätigkeitsdelikt und daher grundsätzlich nicht versuchsgeeignet. Wenn jedoch die verleumderischen Behauptungen des Täters in einzelne Handlungen zerlegt werden können, ist ein Versuch strafbar.
ERHÖHTE STRAFBEDÜRFTIGE FÄLLE
- Durch das Fälschen von materiellen Beweismitteln verleumden: (StGB Art. 267/2)
Der Täter begeht hier nicht eine abstrakte Behauptung wie bei der einfachen Form der Verleumdung, sondern konkretisiert seine Anschuldigung durch das Fälschen materieller Beweismittel und (falscher) Indizien. Damit diese Konkretisierungshandlung zustande kommt, muss sie sich jedoch gegen eine bestimmte Person richten und das Ziel verfolgen, gegen diese Person eine Sanktion einzuleiten. Der hier erwähnte Begriff der materiellen Beweismittel versteht sich als Beweise oder Indizien. Darüber hinaus gibt es Auffassungen, dass auch das Verstecken oder Beseitigen von Beweisen, die die Unschuld des Opfers belegen, diesen Straftatbestand erfüllen kann.
- Anwendung von Schutzmaßnahmen außer Festnahme und Untersuchungshaft gegen das Opfer, gegen das aufgrund der Tatsache, dass es die ihm zur Last gelegte Tat nicht begangen hat, ein Freispruch oder eine Einstellung des Verfahrens ergangen ist: (StGB Art. 267/3)
Wurde aufgrund der zur Last gelegten Handlung zugunsten des Opfers eine Entscheidung über die Einstellung des Verfahrens oder ein Freispruch getroffen, jedoch während des Ermittlungs- oder Strafverfahrens gegen das Opfer eine andere Schutzmaßnahme als Festnahme oder Untersuchungshaft angewendet, so ist dennoch eine Strafschärfung vorzunehmen.
- Verurteilung des Opfers (StGB Art. 267/5) – Beginn der Vollstreckung der Freiheitsstrafe gegen das Opfer (StGB Art. 267/6)
Erhält das Opfer eine Freiheitsstrafe, wird die Strafe des Täters erhöht.
Das Institut der tätigen Reue
Das Institut der tätigen Reue ist im Gesetz nicht für jede Straftat vorgesehen. Es kann nur bei den Straftatbeständen angewendet werden, für die eine gesetzliche Regelung besteht. Für das Verleumdungsdelikt gibt es eine solche Regelung. Nach Artikel 269 des Türkischen Strafgesetzbuches ist die Anwendbarkeit der tätigen Reue durch „Zurücknahme der Verleumdung“ geregelt.
Gemäß dem Artikel wird bei einer Zurücknahme der Verleumdung vor Einleitung eines strafrechtlichen oder verwaltungsrechtlichen Ermittlungsverfahrens gegen das Opfer die Strafe um vier Fünftel reduziert.
Zieht der Verleumder seine Behauptung vor Beginn des Strafverfahrens zurück, so wird die Strafe um drei Viertel reduziert.
Zieht der Verleumder seine Anschuldigung vor der Urteilsverkündung zurück, so wird die Strafe um zwei Drittel reduziert. Erfolgt die Rücknahme nach der Verurteilung des Verleumdungsopfers, kann die Strafe um die Hälfte und bei Rücknahme nach Beginn der Strafvollstreckung um ein Drittel reduziert werden.
Das Vollstreckungsregime, dem die Straftat unterliegt
Die Verfolgung und Ahndung des Verleumdungsdelikts ist an keinerlei Bedingungen geknüpft; das Delikt wird von Amts wegen verfolgt. Für die einfache Form der Verleumdung (Art. 267/1) sowie für bestimmte qualifizierte Formen (Art. 267/2, 3, 4, 6) ist das Amtsgericht (Strafabteilung) zuständig. Für die qualifizierte Form gemäß Art. 267/5 hingegen ist das Schwurgericht (Schwerverbrechensgericht) zuständig.
Wird die einfache Form des im Artikel 267 des Türkischen Strafgesetzbuches geregelten Verleumdungsdelikts begangen, so wird der Täter mit einer Freiheitsstrafe von einem bis zu vier Jahren bestraft.
Nach dem Türkischen Strafgesetzbuch kann eine gerichtliche Geldstrafe anstelle einer Freiheitsstrafe verhängt werden, sofern die Freiheitsstrafe ein Jahr oder weniger beträgt. Im Falle des Verleumdungsdelikts ist es möglich, dem Täter eine Geldstrafe aufzuerlegen, wenn die Strafe am unteren Strafrahmen angesetzt wird.
Wird eine Person zu einer Freiheitsstrafe verurteilt und zeigt während ihres Aufenthalts im Gefängnis gutes Verhalten sowie die Fähigkeit zur Wiedereingliederung in das gesellschaftliche Leben, so kann der verbleibende Teil der Strafe außerhalb der Justizvollzugsanstalt verbüßt werden. Dies wird als bedingte Entlassung oder Strafaussetzung zur Bewährung bezeichnet. Beim Verleumdungsdelikt ist eine bedingte Entlassung grundsätzlich möglich, jedoch muss der Verurteilte die Hälfte seiner Strafe in einer Strafvollzugsanstalt verbüßt haben.
Gemäß dem Strafvollzugsgesetz Nr. 5275 müssen Verurteilte, die nach dem 30.03.2020 eine Straftat begangen haben, um von der kontrollierten Freiheit (Bewährungsaufsicht) profitieren zu können, sich entweder in einem offenen Strafvollzug befinden oder berechtigt sein, in eine solche Einrichtung überführt zu werden, und ein gutes Verhalten aufweisen. Das Verleumdungsdelikt ist auch für die Anwendung der kontrollierten Freiheit geeignet. Für Personen, deren verbleibende Haftzeit ein Jahr oder weniger beträgt, ist gesetzlich geregelt, dass kontrollierte Freiheit angewendet wird.
Der Gesetzgeber hat für bestimmte Gruppen auch Ausnahmen in Bezug auf diese Frist vorgesehen: Weibliche Verurteilte mit Kindern im Alter von 0 bis 6 Jahren unterliegen bei Straftaten, die nach dem 30.03.2020 begangen wurden, einer Regelung zur kontrollierten Freiheit von zwei Jahren. Ist der Verurteilte über 65 Jahre alt und aufgrund von Krankheit, Behinderung oder Gebrechlichkeit nicht in der Lage, sein Leben eigenständig zu führen, so beträgt die für die kontrollierte Freiheit erforderliche Resthaftzeit drei Jahre.
Nach dem Türkischen Strafgesetzbuch bedeutet die Entscheidung über den Strafaufschub, dass auf die Vollstreckung der verhängten Freiheitsstrafe im Gefängnis unter bestimmten Bedingungen verzichtet wird. Hinsichtlich des Verleumdungsdelikts ist es möglich, eine Entscheidung über den Strafaufschub zu treffen.
Die im Türkischen Strafgesetzbuch geregelte Entscheidung über die Aussetzung der Urteilsverkündung („HAGB“) kann bei Freiheitsstrafen von zwei Jahren oder weniger angewendet werden. Aufgrund des Strafrahmens des Verleumdungsdelikts ist die Anwendung dieser Regelung ebenfalls möglich. Wird die Aussetzung der Urteilsverkündung beschlossen, muss der Täter für eine bestimmte Dauer die vom Gesetz festgelegten Bedingungen einhalten. Hält der Täter diese Bedingungen während der Bewährungszeit ein, wird die Entscheidung am Ende der Überwachungsfrist aufgehoben, ohne rechtliche Konsequenzen zu hinterlassen.
BEISPIELHAFTE ENTSCHEIDUNGEN DES KASSATIONSGERICHTS ZUM STRAFTATBESTAND DER VERLEUMDUNG
1- Urkundenfälschung und Verleumdungsdelikt durch Nutzung der Identität einer anderen Person
Die Handlung des Angeklagten, der im Namen des Beschwerdeführers bei der Bank einen Kreditkartenantrag stellt und einige Dokumente im Namen des Beschwerdeführers unterschreibt, stellt kein Verleumdungsdelikt dar. Vielmehr begründet die Handlung eine Urkundenfälschung oder, falls die Kreditkarte tatsächlich genutzt wird, den Tatbestand des Missbrauchs von Bank- oder Kreditkarten gemäß Art. 245/2 des Türkischen Strafgesetzbuches. Folglich besteht keine Anwendbarkeit des Art. 267/4 des TCK. (Oberster Kassationshof, 8. Strafsenat – Urteil: 2014/30708)
2- Verleumdungsdelikt im Hinblick auf das Vortäuschen einer Straftat
„Damit das Verleumdungsdelikt erfüllt ist, muss eine Person einer anderen widerrechtlich eine Tat zur Last legen, obwohl sie weiß, dass diese nicht begangen wurde, mit dem Ziel, bei den zuständigen Behörden eine Ermittlungs- oder Strafverfolgungsmaßnahme oder eine administrative Sanktion zu veranlassen. Im konkreten Fall erklärte der Angeklagte am 16.03.2011 telefonisch bei der Polizei, dass eine Person die Arbeitsstätte der … genannten Person betreten habe und versucht habe, diese zur Unterschrift eines Zwangswechseles zu nötigen. Da kein Ermittlungsinteresse gegen den Beteiligten bestand und der Täter der angezeigten Tat nicht feststand, lagen die Voraussetzungen für eine Verleumdung nicht vor. Allerdings stellt die Handlung des Angeklagten, der wissentlich eine nicht begangene Tat der erzwungenen Unterschrift eines Wechsels (Raub) bei den zuständigen Behörden als Straftat anzeigte, eine „Vortäuschung einer Straftat“ gemäß Artikel 271 des Türkischen Strafgesetzbuches dar. Das Urteil ist unter Fehleinschätzung des Tatbestandes ergangen.“ (Oberster Kassationshof, 16. Strafsenat – Urteil: 2016/4583)
Views: 0
