В нашем законодательстве статья 267 Уголовного кодекса Турции регулирует преступление клеветы, относящееся к преступлениям против правосудия. По своему определению это нападение, выражающееся в ложных и необоснованных обвинениях против лица, при этом известно, что это лицо не совершало указанного преступления, с целью инициирования расследования и судебного преследования либо наложения административного штрафа на этого человека. Для виновного и потерпевшего в данном преступлении не установлены специальные условия или ограничения, и ими могут быть любые лица.
Статья 267/1 УК Турции предусматривает: «Лицо, которое, зная, что обвиняемый не совершал преступления, посредством обращения в уполномоченные органы или СМИ ложно обвиняет кого-либо в совершении противоправного деяния с целью инициирования расследования и судебного преследования либо применения административного взыскания, подлежит наказанию лишением свободы на срок от одного до четырех лет.»
Статья 267/2 УК Турции:
«В случае клеветы путем подделки материальных доказательств и улик, наказание увеличивается на половину.»
Статья 267/3 УК Турции:
«Если в отношении потерпевшего, в отношении которого вынесено оправдательное решение или решение об отказе в уголовном преследовании по обвинению в совершении деяния, которое ему вменяется, в связи с этим деянием применялась иная мера защиты, кроме задержания или ареста, наказание, назначаемое согласно предыдущим пунктам, увеличивается на половину.»
Статья 267/4 УК Турции:
«Если потерпевший, в отношении которого вынесено оправдательное решение или решение об отказе в уголовном преследовании по обвинению в совершении деяния, подвергается задержанию или аресту в связи с этим деянием; лицо, совершившее клевету, дополнительно несет ответственность как соучастник по статье, касающейся незаконного лишения свободы.»
Статья 267/5 УК Турции:
«В случае вынесения потерпевшему приговора к пожизненному заключению с усиленным режимом или пожизненному заключению, назначается наказание в виде лишения свободы на срок от двадцати до тридцати лет.»
Статья 267/6 УК Турции:
«Если исполнение назначенного потерпевшему наказания по лишению свободы уже начато, наказание, назначаемое согласно пятому пункту, увеличивается на половину.»
Статья 267/7 УК Турции отменена решением Конституционного суда.
Статья 267/8 УК Турции:
«Срок давности по делам о клевете начинается с даты установления факта, что потерпевший не совершал преступления.»
Статья 267/9 УК Турции:
«Приговор по делам о клевете, совершённых посредством средств массовой информации, подлежит опубликованию в том же или эквивалентном средстве массовой информации. Расходы на публикацию взыскиваются с осуждённого.»
Данный преступный состав защищает как интересы лица — потерпевшего, так и функционирование судебного механизма. Законодатель в первой части статьи дает определение преступлению и описывает его структуру, а в последующих частях регулирует обстоятельства, отягчающие наказание.
Как следует из статьи 267/1 Уголовного кодекса Турции, юридическим объектом преступления является «объективно ложное противоправное деяние». Для возникновения преступления клеветы не обязательно наличие обвинения в совершении преступления, достаточно факта противоправного деяния.
Статья 267 УК Турции предусматривает клевету как преступление с альтернативными составными частями. При этом часть из этих альтернатив регулируется как простая форма преступления, а другая — как квалифицированный состав.
1-Клевета посредством сообщения и жалобы:
Согласно статье 267 Уголовного кодекса Турции, противоправное обвинение в адрес потерпевшего может быть сделано путем сообщения или жалобы в уполномоченные органы, которые имеют полномочия применять административные санкции или инициировать расследование и уголовное преследование.
2-Клевета, совершенная через средства массовой информации:
Статья 267 УК Турции предусматривает клевету как одно из альтернативных деяний. В данном случае публикация косвенно передает уполномоченным органам ложное обвинение в адрес потерпевшего. Для начала расследования и уголовного преследования со стороны уполномоченных органов не требуется обязательное условие, однако обвинение должно иметь достаточную тяжесть и влияние, чтобы как минимум вызвать необходимость расследования.
ПОДАЧА ЖАЛОБЫ В КАЧЕСТВЕ УСЛОВИЯ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА КЛЕВЕТУ
Так как данный вид преступления не указан отдельно в законе, его преследование не зависит от подачи жалобы. Расследование и уголовное преследование осуществляются по собственной инициативе. Прокурор может самостоятельно проводить проверку и расследование с момента, когда узнает о совершенном деянии.
ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МЕДИАЦИИ ПРИ ПРЕСТУПЛЕНИИ КЛЕВЕТЫ
В Уголовном кодексе Турции не предусмотрена процедура примирения для преступления клеветы. Однако расследование и уголовное преследование по делу о клевете не зависят от подачи жалобы, а также это преступление не входит в перечень преступлений, указанных в статье 253 Уголовно-процессуального кодекса. Следовательно, применение процедуры примирения по данному преступлению невозможно.
КЛЕВЕТА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ
Клевета является умышленным преступлением, при этом для его совершения недостаточно общего умысла, требуется специальный умысел. Виновный должен с целью инициирования расследования, уголовного преследования или применения административного наказания обвинить лицо в совершении преступления, зная, что оно этого не совершало. Поскольку требуется знание о ложности обвинения, данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
Клевета считается совершенной с момента, когда уполномоченные органы узнают о деянии, являющемся предметом сообщения или жалобы, либо когда публикуются слова, содержащие обвинение. Клевета является преступлением только действия, поэтому, как правило, попытка по нему невозможна. Однако, если отдельные обвинения, имеющие характер клеветы, могут быть разделены на отдельные действия, попытка преступления становится возможной.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПРИВОДЯЩИЕ К БОЛЕЕ СТРОГОМУ НАКАЗАНИЮ
- Клевета путём подделки материальных доказательств: (ст. 267/2 УК Турции)
Виновный здесь не ограничивается абстрактным обвинением, как при простой форме клеветы, а конкретизирует обвинение, подделывая материальные доказательства и (ложные) улики. Однако для совершения этого конкретизирующего действия оно должно быть направлено против конкретного лица с целью инициирования в отношении него санкций. Под материальными доказательствами здесь понимаются улики или признаки. Кроме того, существуют мнения, что сокрытие или уничтожение доказательств, подтверждающих невиновность потерпевшего, также может составлять данное преступление.
- Применение в отношении потерпевшего, в отношении которого вынесено оправдательное решение или решение об отказе в уголовном преследовании по обвинению в совершении деяния, меры защиты, отличной от задержания или ареста, в ущерб потерпевшему на основании этого деяния: (статья 267/3 УК Турции)
Если в отношении потерпевшего по обвинению в инкриминируемом деянии вынесено решение об отказе в уголовном преследовании или оправдательное решение, но в связи с этим расследованием и преследованием к потерпевшему применялась мера защиты, отличная от задержания или ареста, следует также увеличить наказание.
- Осуждение потерпевшего (ст. 267/5 УК Турции) – Начало отбывания наказания потерпевшим (ст. 267/6 УК Турции)
Если потерпевший получает наказание, связанное с лишением свободы, наказание виновного увеличивается.
ИНСТИТУТ АКТИВНОГО РАСКАЯНИЯ
Институт активного раскаяния не предусмотрен законом для всех видов преступлений. Он применяется только к тем видам преступлений, для которых предусмотрена такая норма. Для преступления клеветы существует соответствующее положение. Согласно статье 269 Уголовного кодекса Турции, предусмотрена возможность применения активного раскаяния путем «отказа от клеветы».
Согласно статье, если лицо, обвиняющее другого в клевете, отказывается от своих обвинений до начала судебного или административного расследования, наказание снижается на четыре пятых.
Если отказ от клеветы происходит до начала судебного преследования, наказание снижается на три четверти.
Если отказ от клеветы происходит до вынесения приговора, наказание снижается на две трети; если отказ происходит после осуждения потерпевшего — наказание снижается наполовину; если отказ происходит после начала исполнения наказания — наказание снижается на одну треть.
РЕЖИМ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Расследование и уголовное преследование по делу о клевете не зависят от каких-либо условий и осуществляются по собственной инициативе. По делу о простой клевете (ст. 267/1) и некоторым квалифицированным случаям (ст. 267/2,3,4,6) подсуден суд первой инстанции по уголовным делам. По другому квалифицированному случаю, предусмотренному ст. 267/5, подсуден тяжёлый уголовный суд.
При совершении простой формы клеветы, предусмотренной статьёй 267 Уголовного кодекса Турции, виновный может быть наказан лишением свободы на срок от одного до четырёх лет.
Согласно Уголовному кодексу Турции, судебный штраф назначается вместо тюремного заключения сроком до одного года. В случае, если наказание за клевету назначается в минимальном размере, возможно наложение судебного штрафа.
Если лицо, которому назначено наказание в виде лишения свободы, в течение отбывания наказания в исправительном учреждении проявляет хорошее поведение и считается способным адаптироваться к общественной жизни, оставшаяся часть наказания может отбываться вне тюрьмы — такая мера называется условным освобождением. Другими словами — условно-досрочным освобождением. Применение условно-досрочного освобождения возможно и по делу о клевете, однако осужденный должен отбыть в исправительном учреждении не менее половины срока наказания.
Согласно Закону № 5275 об исполнении наказаний, для преступлений, совершенных после 30.03.2020, осужденный может воспользоваться условно-досрочным освобождением, если он содержится в исправительном учреждении открытого типа или имеет право на перевод в такое учреждение и проявляет хорошее поведение. Преступление клеветы также допускает применение условно-досрочного освобождения. Для осужденных с оставшимся сроком наказания в 1 год и менее предусмотрено применение надзора (условного освобождения с контролем).
Законодатель установил некоторые исключения относительно этого срока: женщины-осужденные, имеющие детей в возрасте от 0 до 6 лет, совершившие преступления после 30.03.2020, подлежат двухлетнему сроку условно-досрочного освобождения с надзором. Если осужденный старше 65 лет и по причине болезни, инвалидности или старости не может самостоятельно вести образ жизни, срок условно-досрочного освобождения с надзором составляет 3 года.
Согласно Уголовному кодексу Турции, отсрочка исполнения наказания — это условный отказ от отбывания назначенного осужденному срока в исправительном учреждении. Возможно принятие решения об отсрочке наказания по делу о клевете.
Решение о приостановлении исполнения приговора, предусмотренное Уголовным кодексом Турции, применяется к наказаниям в виде лишения свободы сроком два года и менее. В связи с пределами наказания за клевету возможно вынесение такого решения. При его принятии виновный обязан в течение установленного законом срока соблюдать определённые условия. Если он выполняет эти условия, решение отменяется по окончании срока надзора без каких-либо последствий.
ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ДЕЛАМ О КЛЕВЕТЕ
1- Мошенничество с использованием чужой личности и клевета
Обвиняемый, подав заявку на получение кредитной карты от имени потерпевшего и подписывая ряд документов от его имени, не совершает преступление клеветы, а его действия квалифицируются как мошенничество или, в случае получения кредитной карты, преступление, предусмотренное статьей 245/2 Уголовного кодекса Турции — злоупотребление банковской или кредитной картой. Следовательно, применение статьи 267/4 УК Турции невозможно. (Верховный суд, 8-й уголовный департамент — Решение: 2014/30708)
2- Клевета в аспекте ложного обвинения
«Для наступления состава преступления клеветы необходимо, чтобы лицо, зная, что не совершило деяния, необоснованно обвиняло другое лицо в противоправном действии с целью инициировать расследование или уголовное преследование, либо применение административного наказания через уполномоченные органы. В конкретном деле, когда обвиняемый 16.03.2011 года позвонил в правоохранительные органы и сообщил, что к месту работы лица по имени … пришел человек, пытавшийся силой заставить подписать вексель; поскольку целью не было возбуждение расследования в отношении заявителя и виновник заявленного деяния не был установлен, отсутствуют признаки состава преступления клеветы. Однако действия обвиняемого, который, зная, что преступление о принуждении к подписанию векселя (разбой) не совершено, сообщил о нем как о свершившемся, подпадают под статью 271 УК Турции «Ложное обвинение». При этом судебная инстанция ошибочно квалифицировала деяние, вынеся приговор в письменной форме.» (Верховный суд, 16-й уголовный департамент — Решение: 2016/4583)
Views: 1
