
Was ist Vollstreckungsaufschub?
Die Vollstreckungsaussetzung, auch bekannt als Vollstreckungsaufschub, ist ein rechtlicher Weg, der dem Schuldner in einer Vollstreckungsverfahren mit einem Titel die Möglichkeit gibt, die Fortsetzung der Vollstreckung zu stoppen. Wie bekannt, wird bei der Vollstreckung von Entscheidungen der lokalen Gerichte in der Regel keine endgültige Rechtskraft verlangt, und selbst wenn gegen die Entscheidung ein Rechtsmittel eingelegt wird, kann die Vollstreckung fortgesetzt werden. Da der betreffende Titel noch nicht rechtskräftig ist, ist es offensichtlich, dass die Fortsetzung der Vollstreckung das Risiko für die Schuldnerseite erhöhen würde. Aus diesem Grund ermöglicht Artikel 36 der Insolvenzordnung (İİK) dem Schuldner, das Vollstreckungsverfahren bis zur Rechtskraft des Titels zu stoppen. Der Hauptzweck dieser Regelung ist es, dem Schuldner einen Schutz vor den möglichen Schäden zu bieten, die aus der Fortsetzung der Vollstreckung entstehen könnten, falls der Titel aufgehoben oder geändert wird.
Entscheidungen, die Gegenstand einer Vollstreckungsaussetzung sein können:
Der Zweck der Regelung von Artikel 36 der Insolvenzordnung (İİK) ist es, dem Schuldner, der ein Rechtsmittel einlegt, die Möglichkeit zu geben, bis zur Rechtskraft der Entscheidung keine Zahlung zu leisten. Daher betrifft der Vollstreckungsaufschub nur Entscheidungen, die in einem vollstreckbaren Titel enthalten sind. Obwohl der Vollstreckungsaufschub nur für vollstreckbare Titel gilt, kann in Bezug auf Unterhaltsentscheidungen kein Vollstreckungsaufschub gewährt werden. Dies wird durch die spezielle Regelung des Artikels 36/4 der İİK bestimmt. In dieser Bestimmung heißt es: „Für Unterhaltsentscheidungen wird keine solche Frist gewährt“, und es wird ausdrücklich angegeben, dass die Vollstreckung von Unterhaltsentscheidungen auch nicht durch Sicherheitsleistung gestoppt werden kann. Darüber hinaus ist auch gemäß Artikel 367 der Zivilprozessordnung (HMK) festgelegt, dass bei Unterhaltsentscheidungen kein Vollstreckungsaufschub gewährt werden kann. Tatsächlich bestätigen auch die Entscheidungen des Kassationsgerichts diese Auffassung.
KASSATIONSGERICHT 8. ZIVILKAMMER, 2017/10449 E., 2017/15408 K., 16.11.2017 T. “…In einer Vollstreckung ohne Titel, die auf einer Zwischenentscheidung bezüglich der vorläufigen Unterhaltszahlung basiert, wurde auf den Einspruch des Schuldners hin vom Gläubiger die Annahme des Antrags auf Aufhebung des Einspruchs beantragt, wobei der Gläubiger die Entscheidung in die Vollstreckungsakte einreichte und die Fortsetzung der Vollstreckung verlangte. Da der Schuldner die Entscheidung über die Aufhebung des Einspruchs mit einem Antrag auf Vollstreckungsaufschub angefochten hatte, beantragte der Gläubigeranwalt die Aufhebung des Vollstreckungsaufschubantrags. Nachdem das Gericht den Antrag abgelehnt hatte, legte der beschwerdeführende Gläubigeranwalt Berufung ein. Das Berufungsgericht entschied, dass gemäß Artikel 36/4 der İİK in Bezug auf Unterhaltsforderungen keine Frist für einen Vollstreckungsaufschub gesetzt werde, und dass die zur Vollstreckung stehende Unterhaltsforderung, auch wenn sie im Zusammenhang mit der Aufhebung des Einspruchs gegen eine Vollstreckung ohne Titel steht, nicht von der Vollstreckungsaussetzung betroffen ist. Unterhaltsforderungen, die zur Deckung der grundlegenden Lebensbedürfnisse dienen, werden unabhängig von ihrem Status als vollstreckbarer oder nicht vollstreckbarer Titel nicht unter die Vollstreckungsaussetzungsregelung gestellt. Aus diesem Grund wurde die Berufung als unbegründet abgewiesen. Die Entscheidung wurde vom beschwerdeführenden Gläubigeranwalt angefochten.Obwohl das Berufungsgericht die Entscheidung der ersten Instanz zur Ablehnung der Berufung auf Grundlage der Begründung akzeptierte, wurde bei der Aktenprüfung eine solche Entscheidung nicht gefunden. Darüber hinaus wurde im Abschnitt zur Beweiswürdigung und Begründung des Berufungsgerichts korrekt festgestellt, dass gemäß Artikel 36/4 der İİK für Unterhaltsforderungen keine Frist für einen Vollstreckungsaufschub gesetzt werden könne. Dennoch wurde im Entscheidungsteil ein widersprüchliches Ergebnis erzielt. Aus den oben genannten Gründen war es notwendig, die Entscheidung des Berufungsgerichts aufzuheben, um den Widerspruch zu beheben.…” |
Wie funktioniert das Verfahren der Vollstreckungsaufschiebung?
Das Verfahren der Vollstreckungsaufschiebung beginnt mit der ordnungsgemäßen Zustellung der Vollstreckungsanmeldung an die Schuldnerseite und endet mit der Entscheidung des Vollstreckungsgerichts über die Aussetzung der Vollstreckung. Die zu befolgenden Schritte in diesem Prozess sind:
1- Der Prozess beginnt mit der ordnungsgemäßen Zustellung der Vollstreckungsanmeldung an den Schuldner.
2- Mit der Zustellung der Vollstreckungsanmeldung muss der Schuldner von der entscheidenden Behörde das Dokument anfordern, das zeigt, dass der Beschluss zur Vollstreckungsaufschiebung zur Überprüfung oder Berufung eingereicht wurde. Dieses Dokument wird als „Derkenar“ bezeichnet und zeigt an, dass gegen das Gerichtsurteil Berufung eingelegt wurde. Ohne die Bitte um Vollstreckungsaufschiebung ist es nicht möglich, eine Entscheidung zur Aussetzung der Vollstreckung zu erlangen.
3- Der Antrag auf Vollstreckungsaufschiebung kann durch die Berufung gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts oder auch durch eine separate Bitte um Vollstreckungsaufschiebung gestellt werden. Wenn der Antrag in der Berufungsbeschwerde enthalten ist, muss im Antrag der Vermerk „Antrag auf Vollstreckungsaufschiebung“ enthalten sein. Wenn der Antrag separat gestellt wird, muss im Antrag angegeben werden, dass gegen das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts Berufung eingelegt wurde, aber das Urteil dennoch zur Vollstreckung vom Gläubiger eingereicht wurde.
4- Das Derkenar-Dokument muss vom Schuldner der Vollstreckungsakte beigefügt werden. In der Praxis wird das Derkenar-Dokument manchmal auch vom Gerichtssekretariat über das UYAP-System der Vollstreckungsakte beigefügt. Der Schuldner muss sicherstellen, dass das Derkenar-Dokument in der Vollstreckungsakte vorhanden ist.
5- Nach der Einreichung des Derkenar-Dokuments muss die zuständige Vollstreckungsbehörde gebeten werden, eine Drei-Monats-Vorschussrechnung zu erstellen. Der Betrag, der in dieser Vorschussrechnung angegeben ist, muss entweder in bar bei der Vollstreckungsbehörde hinterlegt oder durch eine Bankgarantie ersetzt werden. Wenn der Schuldner eine Bankgarantie erhält, muss das Original der Garantie bei der zuständigen Vollstreckungsbehörde eingereicht werden.
6- Nach der Einreichung des Derkenar-Dokuments und der Einzahlung des Betrags aus der Drei-Monats-Vorschussrechnung in die Akte muss die Vollstreckungsbehörde gebeten werden, ein Fristzertifikat auszustellen. Das Fristzertifikat ist ein Dokument, das die Frist angibt, die dem Schuldner von der Vollstreckungsbehörde gewährt wird, um beim Vollstreckungsgericht eine Entscheidung über die Vollstreckungsaufschiebung zu erhalten. Die dem Schuldner gewährte Frist beträgt 90 Tage. Innerhalb dieser 90 Tage muss der Schuldner das Derkenar-Dokument, die Vorschussrechnung, die Bankgarantie/den Beleg und das Fristzertifikat einreichen und eine Klage beim Vollstreckungsgericht einreichen, um die Aussetzung der Vollstreckung zu beantragen. In der Praxis haben einige Vollstreckungsbehörden die Vollstreckungsgerichte selbst mit der Antragstellung für die Aussetzung der Vollstreckung beauftragt, aber es bleibt in der Verantwortung des Schuldners, dies zu überwachen.
7- Wenn das Vollstreckungsgericht eine Entscheidung über die Vollstreckungsaufschiebung trifft, wird die Vollstreckung während des Überprüfungszeitraums der Berufung oder Revision ausgesetzt. Dieser Zustand wird als „Vollstreckungsaufschiebung“ bezeichnet. Der Schuldner kann die Vollstreckung stoppen, indem er eine Garantie hinterlegt. Wenn das Urteil des Erstgerichts später aufgehoben wird, kann der Schuldner die hinterlegte Garantie zurückerhalten. Wenn das Urteil des höheren Gerichts gegen den Schuldner ausfällt, wird die Vollstreckung endgültig. Wenn der Antrag auf Vollstreckungsaufschiebung abgelehnt wird, hat der Schuldner das Recht, gegen die Ablehnung Einspruch zu erheben. Da der Ausgang des Einspruchs jedoch endgültig ist, wird die Vollstreckung fortgesetzt, wenn die Entscheidung gegen den Schuldner ausfällt.
Wie sollte das Bürgschaftsschreiben gestaltet sein:
Nach der dreimonatigen Deckungsberechnung durch die Vollstreckungsbehörde muss eine Sicherheit in Höhe des Betrags, der im Deckungskonto angegeben ist, der Vollstreckungsbehörde vorgelegt werden. Es ist auch möglich, die Sicherheit als Bürgschaftsschreiben dem Aktenstück hinzuzufügen. Wenn jedoch Mängel oder Fehler im Bürgschaftsschreiben vorliegen, wird der Antrag auf Aussetzung der Vollstreckung vom Richter des Vollstreckungsgerichts abgelehnt. Daher ist es wichtig, auf bestimmte Aspekte des Bürgschaftsschreibens zu achten. Zunächst sollte das Bürgschaftsschreiben ausdrücklich angeben, dass es zur Aussetzung der Vollstreckung dient und es muss definitiv und unbefristet sein. Der Inhalt des Bürgschaftsschreibens sollte die zuständige Vollstreckungsbehörde, die Aktenzeichen-Nummer, den Namen und Nachnamen des Schuldners sowie die Angaben zum lokalen Gerichtsverfahren enthalten. Da die im Deckungskonto angegebene Summe durch die Bank garantiert wird, muss darauf geachtet werden, dass das Deckungskonto auf dem neuesten Stand ist.
Das zuständige und befugte Gericht bei Entscheidungen über die Aussetzung der Vollstreckung:
Mit dem Gesetz Nr. 7343 vom 30.11.2021 zur Änderung des Icra und İflas Gesetzes und einiger anderer Gesetze wurde der erste Absatz des Artikels 36 des Gesetzes Nr. 2004 geändert, wobei der Ausdruck „Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay“ durch „takibin yapıldığı icra mahkemesinden“ ersetzt wurde. Durch diese Änderung ist das zuständige und befugte Gericht für Entscheidungen über die Aussetzung der Vollstreckung, auch als „Tehiri İcra“ bekannt, das Gericht für die Vollstreckung des Verfahrens am Ort der Vollstreckung.

Views: 1