Straftat der Falschaussage - Av. Gökhan Akgül

Was ist das Verbrechen der Falschaussage?

Das Verbrechen der Falschaussage ist in Artikel 272 des Türkischen Strafgesetzbuches (TCK) geregelt. Es tritt ein, wenn jemand vor einer berechtigten Person oder Instanz, die Zeugenaussagen anhören darf, eine falsche Aussage macht. Dieses Verbrechen wird in der Öffentlichkeit oft als „falsches Zeugnis“ bezeichnet.

Was sind die Voraussetzungen für das Verbrechen der Falschaussage?

-Es muss eine Untersuchung aufgrund einer rechtswidrigen Handlung eingeleitet worden sein,

-Die Aussage muss vor einer Person, einem Gremium oder einem Gericht erfolgen, die/der berechtigt ist, Zeugen anzuhören,

-Es muss eine falsche Aussage gemacht werden.

Die Straftat der falschen Zeugenaussage entsteht, wenn alle drei Bedingungen erfüllt sind.

Falsche Zeugenaussage – Beschwerde – Einigung – Verjährung

Das Verbrechen der falschen Zeugenaussage gehört nicht zu den antragsabhängigen Straftaten. Auch wenn das Verbrechen nicht antragsabhängig ist, kann die Person, die die falsche Zeugenaussage begangen hat, von der betroffenen Person angezeigt werden. Wenn die Person, die die Anzeige erstattet hat, später von ihrer Anzeige zurücktritt, wird das Verfahren dennoch als öffentliches Verfahren fortgesetzt.
Das Verbrechen der falschen Zeugenaussage gehört nicht zu den Straftaten, die einer Einigung unterliegen.
Die Verjährungsfrist für die Anklage beträgt 8 Jahre. Wenn innerhalb von 8 Jahren nach Begehung der Straftat keine Anklage erhoben wird, erlischt das Recht auf Anklage.

Die Strafe für das Verbrechen der falschen Zeugenaussage.

Wenn eine Person im Rahmen einer Untersuchung vor einer Person oder einem Gremium, das befugt ist, außerhalb des Gerichts Zeugen zu hören, eine falsche Zeugenaussage macht, wird sie mit einer Freiheitsstrafe von 4 Monaten bis zu 1 Jahr bestraft.
Wenn eine Person vor einem Gericht oder einem befugten Gremium, das zur Zeugenbefragung unter Eid berechtigt ist, eine falsche Zeugenaussage macht, wird sie mit einer Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren bestraft.
Wenn jemand im Rahmen einer Untersuchung oder Strafverfolgung, die eine Freiheitsstrafe von mehr als 3 Jahren zur Folge hätte, eine falsche Zeugenaussage macht, wird er zu einer Freiheitsstrafe von 2 bis 4 Jahren verurteilt.
Wenn im Zusammenhang mit einer Person, gegen die eine falsche Zeugenaussage gemacht wurde, eine Schutzmaßnahme ergriffen wurde, die nicht mit Festnahme oder Haft zusammenhängt, und wenn ein Freispruch oder eine Entscheidung, dass keine Strafverfolgung erforderlich ist, aufgrund der Tatsache getroffen wurde, dass die Person die ihm vorgeworfene Tat nicht begangen hat, wird die Strafe gemäß den oben genannten Absätzen um die Hälfte erhöht.
Wenn die Person, gegen die eine falsche Zeugenaussage gemacht wurde, verhaftet oder inhaftiert wurde, und wenn ein Freispruch oder eine Entscheidung, dass keine Strafverfolgung erforderlich ist, aufgrund der Tatsache getroffen wurde, dass die Person die ihm vorgeworfene Tat nicht begangen hat, wird derjenige, der die falsche Zeugenaussage gemacht hat, zusätzlich gemäß den Bestimmungen zur Freiheitsberaubung als mittelbarer Täter verantwortlich gemacht.
Wenn die Person, gegen die eine falsche Zeugenaussage gemacht wurde, zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe oder einer erschwerten lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt wurde, wird die Strafe auf 20 bis 30 Jahre Freiheitsstrafe erhöht; wenn die Person zu einer befristeten Freiheitsstrafe verurteilt wurde, wird die Strafe auf zwei Drittel der verhängten Freiheitsstrafe erhöht.
Wenn die Vollstreckung der Freiheitsstrafe für die Person, gegen die eine falsche Zeugenaussage gemacht wurde, bereits begonnen hat, wird die Strafe gemäß den oben genannten Absätzen um die Hälfte erhöht.
Wenn gegen die Person, gegen die eine falsche Zeugenaussage gemacht wurde, neben einer Freiheitsstrafe eine strafrechtliche oder administrative Maßnahme verhängt wurde, wird derjenige, der die falsche Zeugenaussage gemacht hat, mit einer Freiheitsstrafe von 3 bis 7 Jahren bestraft.

Strafverschärfende Umstände bei der Straftat der falschen Zeugenaussage

Die strafverschärfenden Umstände bei der Straftat der falschen Zeugenaussage sind in den Absätzen 2, 3, 4, 6 und 8 des Gesetzes aufgeführt. Diese sind:

Falsche Zeugenaussage vor einer gesetzlich befugten Person oder einem Gremium zur Zeugenaussage, sei es vor Gericht oder unter Eid,
Falsche Zeugenaussage während der Ermittlung oder Anklage einer Straftat, die eine Strafe von mehr als drei Jahren Freiheitsstrafe zur Folge hat,
Wenn gegen die Person, gegen die die falsche Zeugenaussage gemacht wurde, eine andere Schutzmaßnahme als Festnahme oder Haft angewendet wurde und eine Freispruchentscheidung oder ein Beschluss, dass keine Anklage erhoben wird, wegen der Unschuld dieser Person getroffen wurde,
Wenn die Person, gegen die falsche Zeugenaussage gemacht wurde, zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe oder zu einer erschwerten lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt wurde,
Wenn gegen die Person, gegen die Zeugenaussage gemacht wurde, neben einer Freiheitsstrafe eine andere strafrechtliche oder administrative Maßnahme verhängt wurde;

Aktive Reue bei der Straftat der falschen Zeugenaussage

Die Bestimmungen zur aktiven Reue bei der Straftat der falschen Zeugenaussage werden wie folgt angewendet:

Wenn die Wahrheit gesagt wird, bevor eine Entscheidung getroffen wird, die zu einer Einschränkung oder Aberkennung von Rechten gegenüber der Person, gegen die ausgesagt wurde, führt oder bevor ein Urteil gesprochen wird, wird keine Strafe verhängt.
Wenn nach einer Entscheidung, die zu einer Einschränkung oder Aberkennung von Rechten gegenüber der Person, gegen die ausgesagt wurde, führt, aber vor dem Urteil die Wahrheit gesagt wird, kann die Strafe auf maximal die Hälfte der ursprünglich verhängten Strafe reduziert werden.
Wenn die Wahrheit gesagt wird, bevor das Urteil gegen die Person, gegen die ausgesagt wurde, rechtskräftig wird, kann die Strafe auf maximal ein Drittel der ursprünglich verhängten Strafe reduziert werden.

Persönliche Straffreiheit und Milderung bei der Straftat der falschen Zeugenaussage

-Wenn eine Person falsche Aussagen macht, die dazu führen können, dass sie selbst, ihre Auf- oder Absteiger, ihr Ehepartner oder ihr Geschwister einer Ermittlung oder Strafverfolgung unterzogen werden, kann die Strafe gemildert oder von der Verhängung der Strafe abgesehen werden.

-Wenn eine Person das Recht hat, sich der Aussage zu entziehen, aber ohne dass ihr dieses Recht erinnert wird, falsche Aussagen macht, kann die Strafe gemildert oder von der Verhängung der Strafe abgesehen werden.

Strafe für falsche Zeugenaussage in eine Geldstrafe umwandeln und Entscheidung über die Aussetzung der Urteilsverkündung

-Die Umwandlung der Freiheitsstrafe, die für das Vergehen der falschen Zeugenaussage verhängt wurde, in eine Geldstrafe ist unter der Voraussetzung möglich, dass die im Gesetz vorgesehenen Bedingungen erfüllt sind.

-Wenn im Rahmen des Verfahrens für das dem Angeklagten vorgeworfene Verbrechen eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder eine Geldstrafe verhängt wird, kann das Gericht eine Entscheidung über die Aussetzung der Urteilsverkündung treffen. Die Entscheidung über die Aussetzung der Urteilsverkündung bedeutet, dass das Urteil des Gerichts keine rechtlichen Folgen für den Angeklagten hat.

Urteile des Kassationshofs

8. Strafkammer 2019/12564 E. , 2020/12913 K.

„Rechtsprechungstext“

GERICHT: Strafgericht

STRAFTATEN: Verleumdung, falsche Zeugenaussage

URTEILE: Freispruch

Es wurde geprüft und über die Notwendigkeit entschieden:

Die Urteile bezüglich der Verleumdung und falschen Zeugenaussage, die gegen den Angeklagten verhängt wurden, sowie das Urteil des Verteidigers des Angeklagten bezüglich der falschen Zeugenaussage, das mit der Begründung, dass gemäß Artikel 223/2-a der StPO ein Freispruch erteilt werden sollte, angefochten wurde, wurden im Rahmen der Prüfung festgestellt.

Da das Gericht die Beweise bewertet und die erforderlichen Gründe für die Freispruchentscheidung dargelegt hat und die Freispruchentscheidung in Übereinstimmung mit den Verfahrensvorschriften und dem Gesetz für korrekt befunden wurde, wurden die Berufungsanträge des Angeklagten bezüglich der Elemente der Straftaten und des Verteidigers bezüglich der nicht vorliegenden Straftat der falschen Zeugenaussage als unbegründet abgewiesen und die Urteile einstimmig bestätigt. Es wurde am 09.06.2020 entschieden.

9. Strafkammer 2014/1335 E., 2014/3130 K.

„Rechtsprechungstext“

Gericht: Strafgericht

Straftat: Falsche Zeugenaussage

Urteil: Verurteilung gemäß den Artikeln 272/2, 62, 50/1, 52/4 des Strafgesetzbuches

Das Aktenmaterial wurde geprüft und es wurde wie folgt entschieden:

Die durchgeführte Verhandlung, die gesammelten Beweise, die am Entscheidungsort präsentierten Beweismittel, die gemäß den Ergebnissen der Ermittlungen gebildete Meinung und die Beurteilung des Gerichts sowie die Aktenlage, führten zur Ablehnung der unbegründeten Revisionsbegründungen des Angeklagten. Allerdings:

1- Obwohl der Angeklagte der Haupttäter des Verbrechens der falschen Zeugenaussage ist, wurde im Urteilsspruch geschrieben, dass „der Angeklagte das Verbrechen der Anstiftung zur falschen Zeugenaussage begangen hat“,

2- Bei der Umwandlung der verhängten Freiheitsstrafe in eine Geldstrafe wurde der anwendbare Gesetzesartikel für die Umrechnung des Betrags pro Tag nicht angegeben,

wurde als rechtswidrig angesehen, und das Urteil wurde aus diesen Gründen aufgehoben. Da die Korrektur dieser Punkte gemäß Artikel 322 der StPO ohne eine erneute Verhandlung möglich war, wurde entschieden, dass der erste Punkt des Urteils „Anstiftung zur falschen Zeugenaussage“ durch „falsche Zeugenaussage“ ersetzt wird und im fünften Absatz des Urteils der Zusatz „gemäß Artikel 52/2 des StGB“ eingefügt wird, wodurch die anderen Aspekte des Urteils als verfahrens- und gesetzeskonform erachtet wurden. Das Urteil wurde nach Korrektur einstimmig am 18.03.2014 bestätigt.

9-й уголовный суд, дело № 2013/10854, решение № 2014/1225.

„Текст судебной практики“

Номер уведомления: 9 – 2012/65122

Суд: Суд по уголовным делам в Эрчисе

Дата: 27.09.2011

Номер: 2011/482 – 2011/903

Преступление: Лжесвидетельствование

Дело было рассмотрено, и вынесено соответствующее решение.

In der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Erciş Nr. 2011/400 wird behauptet, dass der Angeklagte in seiner Aussage vor dem Erciş Strafgericht in der Verhandlung vom 03.05.2011 in der Akte 2010/639 des Gerichts falsche Aussagen gemacht habe. Der Angeklagte verteidigte sich in der Verhandlung, dass er bei seiner Aussage bei der Polizei die Wahrheit gesagt habe, jedoch später, weil beide Personen, um die es ging, seine Verwandten seien und sie sich versöhnt hätten, erklärte, dass er keine Waffe bei Vahyettin gesehen habe. Er erklärte weiter, dass er keine Absicht hatte, falsche Aussagen zu machen und beantragte seine Freisprechung. Aus den Akten geht hervor, dass der Angeklagte seine Tat gestand. Statt einer Verurteilung wegen des Verbrechens der falschen Zeugenaussage wurde aufgrund des fehlerhaften Arguments, dass die Polizei keine Befugnis habe, Zeugen zu vernehmen und dass auf Grundlage der Aussage des Angeklagten keine Straftat vorliege, der Angeklagte freigesprochen.

Da der Einspruch der Staatsanwaltschaft gegen dieses Urteil rechtlich begründet war, wurde das Urteil aus diesem Grund aufgehoben. Es wurde am 05.02.2014 einstimmig beschlossen.