ما هي جريمة الشهادة الزور؟
تم تنظيم جريمة الشهادة الزور في المادة 272 من قانون العقوبات التركي. وتتحقق جريمة الشهادة الزور عندما يدلي الشاهد ببيان كاذب أمام شخص أو هيئة مخولة بسماع الشهادة. ويُطلق على هذه الجريمة بين عامة الناس مصطلح ‘الشهادة الكاذبة’.
ما هي شروط جريمة الشهادة الزور؟
يجب أن يكون قد تم فتح تحقيق بسبب فعل غير قانوني،
يجب أن يكون الشاهد أمام شخص أو هيئة أو محكمة مخولة بسماع الشهادة،
يجب الإدلاء ببيان مخالف للحقيقة.
تتحقق جريمة الشهادة الزور بتوافر جميع هذه الشروط الثلاثة.
الشكاية – الصلح – التقادم في جريمة الشهادة الزور
- ألعربية:
- جريمة الشهادة الزور لا تُعد من الجرائم التي تتطلب شكوى، ولكن بالرغم من ذلك، يمكن للشخص المتضرر تقديم شكوى ضد من ارتكب جريمة الشهادة الزور. حتى وإن تنازل المُشتكي لاحقًا عن شكواه، ستستمر القضية باعتبارها دعوى عامة.
- جريمة الشهادة الزور ليست من الجرائم التي تخضع للصلح.
- مدة التقادم لرفع الدعوى بشأن هذه الجريمة هي 8 سنوات. فإذا لم تُرفع الدعوى خلال 8 سنوات من تاريخ ارتكاب الجريمة، يسقط الحق في رفع الدعوى.
عقوبة جريمة الشهادة الزور
- يُحكم على من يدلي بشهادة كاذبة أمام شخص أو هيئة مخولة بسماع الشهود خارج المحكمة في إطار تحقيق، بالسجن من 4 أشهر إلى سنة واحدة.
- يُحكم على من يدلي بشهادة كاذبة أمام المحكمة أو أمام شخص أو هيئة مخولة قانونًا بسماع الشهود بعد أداء اليمين، بالسجن من سنة إلى 3 سنوات.
- إذا ارتُكبت الشهادة الزور في إطار تحقيق أو محاكمة تتعلق بجريمة تستوجب عقوبة سجن تزيد عن 3 سنوات، يُحكم على الشاهد الكاذب بالسجن من سنتين إلى 4 سنوات.
- إذا فُرضت تدابير وقائية ضد الشخص الذي تم الإدلاء بشهادة ضده، باستثناء الاحتجاز أو التوقيف، وتمت تبرئته لاحقًا أو صدر قرار بعدم الملاحقة القضائية، تُضاعف العقوبة المذكورة أعلاه بنسبة 50%.
- إذا تم احتجاز الشخص أو توقيفه نتيجة الشهادة الزور، وتمت تبرئته لاحقًا أو صدر قرار بعدم الملاحقة القضائية، فإن الشاهد الكاذب يُعتبر فاعلًا غير مباشر لجريمة الحرمان من الحرية وفقًا لأحكامها القانونية.
- إذا أُدين الشخص الذي تم الإدلاء بشهادة ضده بالسجن المؤبد المشدد أو السجن المؤبد، يُحكم على الشاهد الكاذب بالسجن من 20 إلى 30 سنة. وإذا كان المحكوم عليه قد أُدين بعقوبة سجن محددة المدة، يُحكم على الشاهد الكاذب بالسجن لمدة تعادل ثلثي العقوبة المحكوم بها.
- إذا بدأ تنفيذ عقوبة السجن على الشخص الذي تم الإدلاء بشهادة ضده، تُزاد العقوبة المفروضة على الشاهد الكاذب بمقدار 50%.
- إذا فُرضت عقوبة قضائية أو إدارية على الشخص الذي تم الإدلاء بشهادة ضده، بخلاف عقوبة السجن، يُعاقب الشاهد الكاذب بالسجن من 3 إلى 7 سنوات.
الحالات التي تزيد من العقوبة في جريمة الشهادة الزور
“في جريمة الشهادة الزور، تم تحديد الحالات التي تزيد من العقوبة في الفقرات 2، 3، 4، 6، و 8 من القانون. وهذه الحالات هي:
- إدلاء بشهادة كاذبة أمام شخص أو هيئة مخولة قانونًا بسماع الشهادات في المحكمة أو بعد أداء اليمين.
- إدلاء بشهادة كاذبة خلال فترة التحقيق أو المحاكمة المتعلقة بجريمة تتطلب عقوبة سجن تزيد عن 3 سنوات.
- إذا فُرضت تدابير وقائية ضد الشخص الذي تم الإدلاء بشهادة ضده باستثناء الاحتجاز أو التوقيف، وتمت تبرئته لاحقًا أو صدر قرار بعدم الملاحقة القضائية.
- إذا أُدين الشخص الذي تم الإدلاء بشهادة ضده بالسجن المؤبد المشدد أو السجن المؤبد.
- إذا فُرضت عقوبة قضائية أو إدارية ضد الشخص الذي تم الإدلاء بشهادة ضده بخلاف عقوبة السجن.”
في جريمة الشهادة الزور، التوبة الفعالة
“في جريمة الشهادة الزور، تُطبق أحكام التوبة الفعالة على النحو التالي:
- إذا تم قول الحقيقة قبل صدور حكم أو قرار ينجم عنه تقييد أو حرمان من الحقوق ضد الشخص الذي تم الإدلاء بشهادة ضده، لا يُحكم بالعقوبة.
- إذا تم اتخاذ قرار يؤدي إلى تقييد أو حرمان من الحقوق ضد الشخص الذي تم الإدلاء بشهادة ضده، ولكن قبل صدور الحكم، تم قول الحقيقة، يمكن تخفيض العقوبة إلى نصف العقوبة المحددة أو ثلثيها.
- إذا تم قول الحقيقة قبل أن يصبح قرار الإدانة نهائيًا ضد الشخص الذي تم الإدلاء بشهادة ضده، يمكن تخفيض العقوبة إلى ما بين نصف العقوبة وثلاثة أرباعها.”
في جريمة الشهادة الزور، حالة عدم المعاقبة الشخصية والتخفيض
إذا أدلى الشخص بشهادة زور بشأن مسألة قد تؤدي إلى التحقيق أو الملاحقة ضد نفسه أو ضد أحد أقاربه (الوالدين، الأبناء، الزوج أو الإخوة)، يمكن تخفيض العقوبة أو حتى التنازل عن فرض العقوبة.
إذا كان لديه حق الامتناع عن الشهادة، ومع ذلك أدلى بشهادة كاذبة دون أن يتم تذكيره بهذا الحق، يمكن تخفيض العقوبة أو حتى التنازل عن فرض العقوبة.
تحويل جريمة الشهادة الزور إلى غرامة مالية وقرار تأجيل تنفيذ الحكم
- يمكن تحويل عقوبة السجن المحكوم بها في جريمة الشهادة الزور إلى غرامة مالية بشرط توافر الشروط المنصوص عليها في القانون.
- إذا كانت العقوبة المحكوم بها في نهاية المحاكمة على الجريمة التي يُزعم أن المتهم ارتكبها هي السجن لمدة عامين أو أقل أو غرامة مالية، يمكن للمحكمة إصدار قرار بتأجيل تنفيذ الحكم. قرار تأجيل تنفيذ الحكم يعني أن الحكم الذي أصدرته المحكمة لن يترتب عليه أي نتائج قانونية ضد المتهم.
قرارات محكمة النقض
2020/12913
“نص القرار”
المحكمة: محكمة الجنايات الابتدائية
الجرائم: الافتراء، الشهادة الزور
الحكم: البراءة
تمت المناقشة والنظر في الموضوع:”
تم تحديد أن المدعي استأنف الأحكام الصادرة بشأن جرائم الافتراء والشهادة الزور، بينما استأنف محامي المتهم الحكم الصادر بشأن جريمة الشهادة الزور على أساس أنه يجب إصدار حكم بالبراءة وفقًا للفقرة 223/2-أ من قانون الإجراءات الجنائية التركي، وذلك بعد فحص القضية.
تم تقييم الأدلة من قبل المحكمة وشرح الأسباب التي استدعت إصدار قرار البراءة، وبما أن الأحكام الصادرة كانت متوافقة مع الإجراءات والقانون، تم رفض الاعتراضات على الاستئناف التي لم تكن في محلها بشأن تكوّن عناصر الجرائم من قبل المدعي، وكذلك الاعتراض المقدم من محامي المتهم بشأن عدم تكوّن عناصر جريمة الشهادة الزور، وقررت المحكمة بالإجماع تأييد الأحكام في تاريخ 09.06.2020.
2014/3130
“نص القرار”
المحكمة: محكمة الجنايات الابتدائية
الجريمة: الشهادة الزور
الحكم: الإدانة بموجب المواد 272/2، 62، 50/1، 52/4 من قانون العقوبات التركي
تم فحص الملف ودرس الموضوع:
بناءً على المحاكمة التي جرت، والأدلة التي تم جمعها والظاهرة في محضر الحكم، وبناءً على الرأي والتقدير الذي تم التوصل إليه من قبل المحكمة وفقًا لنتائج التحقيق، وبالنظر إلى الملف المدروس، تم رفض اعتراضات الاستئناف التي لم تكن في محلها من قبل المتهم، ولكن؛
1- رغم أن المتهم هو الفاعل الأصلي لجريمة الشهادة الزور، تم كتابة “أن المتهم ارتكب جريمة تحريض على الشهادة الزور” في فقرة الحكم.
2- عند تحويل العقوبة السجنية إلى غرامة مالية، لم يتم ذكر المادة القانونية التي تم تطبيقها في تحديد المبلغ المعادل لليوم الواحد في محضر القرار.
وبناءً على ذلك، يُعد الحكم مخالفًا للقانون، وبالتالي يتم نقضه لهذه الأسباب. وبما أنه يمكن تصحيح هذه المسائل دون الحاجة إلى إعادة المحاكمة وفقًا للمادة 322 من قانون الإجراءات الجنائية التركي، تقرر تعديل حكم المتهم في الفقرة الأولى بإزالة عبارة “التحريض على الشهادة الزور” واستبدالها بـ “الشهادة الزور”، وإضافة العبارة “بموجب المادة 52/2 من قانون العقوبات التركي” إلى الفقرة الخامسة، ومن ثم تأكيد الحكم المعدل ليكون متوافقًا مع الإجراءات والقانون، وتم اتخاذ القرار بالإجماع في تاريخ 18.03.2014.
2014/1225
“نص القرار”
رقم التبليغ: 9 – 2012/65122
المحكمة: محكمة الجنايات الابتدائية في إرتشيس
التاريخ: 27.09.2011
الرقم: 2011/482 – 2011/903
الجريمة: الشهادة الزور
تم فحص الملف ودرس الموضوع:
في لائحة الادعاء رقم 2011/400 الصادرة عن النيابة العامة في إرتشيس، تم الادعاء بأن المتهم قد أدلى بشهادة زور في جلسة محكمة الجنايات الابتدائية في إرتشيس بتاريخ 03.05.2011 في القضية رقم 2010/639، وأن المتهم اعترف في دفاعه في القضية التي يُحاكم فيها بتهمة الشهادة الزور قائلاً: “لقد قلت الحقيقة في إفادتي لدى الشرطة، ولكن بعد ذلك وبسبب كونهما من أقاربي وتصالحهما، قلت في مرحلة المحاكمة أنني لم أرَ سلاحًا لدى فاهيتين، ولم يكن لدي نية للإدلاء بشهادة زور، وأطلب براءتي”، مما يفيد اعترافه بجريمته. تم فهم أن الجريمة المتمثلة في شهادة الزور قد توافرت أركانها وفقًا للملف، ومع ذلك، تم إصدار حكم البراءة استنادًا إلى خطأ في السبب القائل بعدم وجود صلاحية لدى الشرطة للاستماع إلى الشهود وعدم قيام الجريمة استنادًا إلى إفادة المتهم لدى الشرطة.
وبناءً على ذلك، وجد أن هذا الحكم مخالف للقانون، وتم قبول اعتراضات النيابة العامة على الاستئناف، وقرر المجلس نقض الحكم بسبب هذا السبب، وذلك بالإجماع في تاريخ 05.02.2014
Views: 1
