Преступление ложного свидетельства

Что такое преступление ложного свидетельства?

Преступление ложного свидетельства регулируется статьей 272 Уголовного кодекса Турции. Преступление ложного свидетельства возникает, когда лицо дает ложные показания перед лицом или органом, уполномоченным на допрос свидетелей. Это преступление в народе называют «лжесвидетельствование».

Каковы условия преступления ложного свидетельства?

-Должно быть начато расследование в связи с незаконным действием,

-Лицо, орган или суд, уполномоченные на допрос свидетелей, должны присутствовать,

-Необходимо сделать ложное заявление, противоречащее действительности.

Все три условия должны быть выполнены для того, чтобы преступление ложных показаний состоялось.

ПРИВОРОТ ПО ДЕЛУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ – МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ – СРОК ДАВНОСТИ

Преступление ложных показаний не относится к преступлениям, требующим подачи жалобы, однако, даже если преступление не зависит от жалобы, лицо может подать жалобу на лицо, совершившее преступление ложных показаний. Если лицо, подающее жалобу, позже откажется от своей жалобы, дело будет продолжаться как публичное дело.
Преступление ложных показаний не относится к преступлениям, охватываемым примирением.
Срок давности для преследования по этому преступлению составляет 8 лет. Если в течение 8 лет с момента совершения преступления не будет подан иск, право на подачу иска прекращается.

Наказание за преступление ложных показаний

Если лицо дает ложные показания перед лицом или органом, уполномоченным выслушать свидетелей в рамках расследования, ему может быть назначено наказание в виде тюремного заключения сроком от 4 месяцев до 1 года.
Если лицо дает ложные показания перед судом или органом, уполномоченным выслушать свидетелей под присягой, ему может быть назначено наказание в виде тюремного заключения сроком от 1 года до 3 лет.
Если ложные показания даются в рамках расследования или судебного разбирательства по делу, влекущему наказание более чем 3 года тюрьмы, то виновному назначается наказание в виде тюремного заключения сроком от 2 до 4 лет.
Если в отношении лица, против которого давались ложные показания, применены меры защиты, кроме задержания или ареста, и если в отношении него было вынесено оправдательное решение или постановление о прекращении дела по причине отсутствия состава преступления, то наказание, назначенное по вышеупомянутым пунктам, увеличивается на половину.
Если лицо, против которого давались ложные показания, было задержано или арестовано, и в отношении него было вынесено оправдательное решение или постановление о прекращении дела по причине отсутствия состава преступления, то лицо, давшее ложные показания, также может быть привлечено к ответственности как косвенный соучастник преступления по лишению свободы.
Если лицо, против которого давались ложные показания, было осуждено к пожизненному заключению или к особо строгому пожизненному заключению, то наказание для лжесвидетеля составляет от 20 до 30 лет тюремного заключения; если ему был назначен сроковый тюремный срок, то наказание для лжесвидетеля составляет две трети назначенного срока.
Если исполнение наказания для лица, против которого давались ложные показания, уже началось, то наказание для лжесвидетеля увеличивается на половину по вышеупомянутому пункту.
Если в отношении лица, против которого давались ложные показания, была применена судебная или административная санкция, кроме тюремного заключения, то лжесвидетель будет наказан тюремным заключением на срок от 3 до 7 лет.

Обстоятельства, усугубляющие наказание за ложные показания

Обстоятельства, усугубляющие наказание за ложные показания, перечислены в статьях 2, 3, 4, 6 и 8 закона. Это следующие случаи:

Ложные показания, данные в присутствии суда или под присягой перед лицом, имеющим законное право выслушивать свидетелей, или в присутствии компетентного органа, представляющего орган власти,
Ложные показания, данные в ходе расследования или судебного разбирательства по делу, за которое предусмотрено наказание более 3 лет лишения свободы,
Если в отношении лица, против которого дали ложные показания, применялись другие меры защиты, кроме ареста и задержания, и было вынесено оправдательное решение или решение о прекращении дела по причине отсутствия состава преступления,
Если лицо, против которого дали ложные показания, было приговорено к пожизненному заключению или к пожизненному лишению свободы,
Если в отношении лица, против которого дали показания, применялись судебные или административные меры воздействия, кроме тюремного заключения.

Признание вины в деле о ложных показаниях

Применение положений о деятельном раскаянии в случае ложных показаний:

Если до вынесения решения или до принятия решения, которое приведет к ограничению прав или лишению прав человека, в отношении которого даются показания, ложный свидетель признается, то наказание не налагается.
Если решение, которое приведет к ограничению прав или лишению прав человека, в отношении которого даются показания, было вынесено после того, как было сказано правду, наказание может быть уменьшено на три четверти до половины назначенного наказания.
Если перед окончательным вынесением решения в отношении человека, о котором даются показания, он говорит правду, наказание может быть уменьшено на одну треть до половины назначенного наказания.

Ложные показания: Личное освобождение от наказания и снижение наказания

-Если человек даёт ложные показания по делу, которое может привести к началу расследования или преследования в отношении его самого, его родителей, детей, супруга или братьев и сестёр, то наказание может быть уменьшено, или даже можно отказаться от наказания.

-Если у свидетеля есть право на отказ от дачи показаний, но он даёт ложные показания без напоминания ему об этом праве, то наказание может быть уменьшено, или даже можно отказаться от наказания.

Преобразование наказания за ложные показания в денежный штраф и решение о приостановке оглашения приговора.

-Преобразование назначенного тюремного наказания за ложные показания в денежный штраф возможно при соблюдении условий, предусмотренных законом.

-Если в результате судебного разбирательства, связанного с преступлением, которое, как утверждается, совершил подсудимый, был назначен тюремный срок, который составляет два года или менее, или судебный штраф, суд может принять решение о приостановке оглашения приговора. Решение о приостановке оглашения приговора означает, что вынесенный судом приговор не приводит к юридическим последствиям для подсудимого.

Решения Верховного Суда

8-й уголовный отдел 2019/12564 E., 2020/12913 K.

«Текст судебной практики»

Суд: Суд первой инстанции

Преступления: Клевета, лжесвидетельство

Приговоры: Оправдательный приговор

Обсуждение и принятие решения:

Рассмотрев апелляцию, поданную защитником обвиняемого, который утверждал, что в отношении обвиняемого должно быть вынесено оправдательное решение по статье 223/2-а Уголовно-процессуального кодекса, касающуюся лжесвидетельства, а также приговоры по обвинению в клевете и лжесвидетельстве, было установлено, что:

После оценки доказательств и разъяснения причин, суд пришел к выводу, что вынесенные оправдательные решения соответствуют процессуальному и законодательному порядку. Следовательно, апелляционные возражения, оспаривающие элементы преступлений, по которым обвиняемый был признан виновным, и аргументы защитника относительно отсутствия признаков преступления в отношении лжесвидетельства, отклонены.

Решение было принято единогласно 09.06.2020.

9. Уголовная палата 2014/1335 E., 2014/3130 K.

«Прецедентное решение»

Суд: Суд общей юрисдикции

Преступление: Лжесвидетельство

Приговор: В соответствии с статьями 272/2, 62, 50/1, 52/4 Уголовного кодекса Турции — осуждение.

Дело было рассмотрено, и было принято соответствующее решение.

Процесс был рассмотрен, доказательства, представленные в решении, были собраны, и на основании мнений и оценки суда, а также в соответствии с содержанием дела, были отклонены апелляционные возражения подсудимого. Однако:

Несмотря на то, что обвиняемый является основным виновным в преступлении дачи ложных показаний, в приговоре указано, что «обвиняемый совершил преступление подстрекательства к даче ложных показаний»;
При назначении тюремного заключения, которое было заменено на штраф, не была указана статья закона, на основании которой была определена сумма штрафа за один день.

Эти действия являются нарушением закона, и приговор был отменен по этим причинам. Поскольку исправление этих пунктов возможно без нового судебного разбирательства в соответствии со статьей 322 УПК, из первого пункта приговора была удалена фраза «подстрекательство к даче ложных показаний» и заменена на «дача ложных показаний», а в пятом параграфе приговора добавлена фраза «в соответствии со статьей 52/2 УК». После этих исправлений приговор был принят единогласно на заседании 18.03.2014.

9. Уголовная палата 2013/10854 E., 2014/1225 K.

«Прецедентное решение»

Номер уведомления: 9 — 2012/65122

Суд: Суд первой инстанции Эрчис

Дата: 27.09.2011

Номер: 2011/482 — 2011/903

Преступление: Ложные показания

Дело рассмотрено, и были вынесены необходимые решения:

В обвинительном заключении № 2011/400 прокуратуры Эрчис утверждается, что обвиняемый дал ложные показания на заседании суда Эрчисского суда первой инстанции по делу № 2010/639 от 03.05.2011. В своей защите обвиняемый заявил: «Я сказал правду в своих показаниях в полиции, но позже, поскольку оба были моими родственниками и помирились, на стадии судебного разбирательства я сказал, что не видел оружия у Вахеттина. Я не имел намерения давать ложные показания, прошу моего оправдания». Это заявление указывает на признание обвиняемым своей вины, и было установлено, что преступление ложных показаний было совершено. Вместо того чтобы вынести приговор за совершение ложных показаний, суд принял ошибочное решение об оправдании на основании того, что органы полиции не имели полномочий допрашивать свидетелей, и что преступление не могло быть совершено на основании показаний, данных обвиняемым в полиции.

Это решение является незаконным, и апелляционные жалобы прокуратуры признаны обоснованными. В связи с этим, решение было отменено. Решение было принято единогласно 05.02.2014.