Преступление присвоения чужого преступления — это преступление, совершенное путем дачи ложных показаний компетентным органам о том, что преступление было совершено или в нем участвовали. Это преступление регулируется в статье 270 Уголовного кодекса Турции следующим образом:
Статья 270 УК: «Лицо, которое заявляет компетентным органам, что оно совершило преступление или принимало участие в преступлении, предоставляя ложную информацию, подлежит наказанию тюремным сроком до двух лет. Если это преступление совершено с целью освобождения от наказания предков, потомков, супруга или братьев/сестер, наказание может быть снижено на три четверти или полностью отменено.»
Ситуация с делом, подлежащим жалобе
Преступление присвоения чужого преступления не является преступлением, преследуемым по жалобе. Расследование и преследование этого преступления осуществляется прокурором по собственной инициативе. Поскольку это преступление не подлежит жалобе, оно должно быть расследовано в течение 8 лет, даже если срок давности (6 месяцев) не применим, чтобы провести расследование по собственной инициативе.
Объем примирения
В статье 253 Уголовно-процессуального кодекса указано, какие преступления подлежат примирению. Поскольку преступление присвоения чужого преступления не входит в перечень этих преступлений, оно не подпадает под процедуру примирения.
Духовный элемент преступления
Преступление присвоения чужого преступления может быть совершено только с умыслом. В связи с совершением преступления судья не обязан искать мотив для преступления и должен провести судебное разбирательство. Если лицо сообщает о совершении преступления, ошибочно полагая, что оно было совершено им, то так как элементы умысла не осуществляются, невозможно утверждать, что преступление произошло.
Случаи преступления, требующие более строгого или более мягкого наказания
Закон не содержит случая, при котором за это преступление назначается более строгое наказание. Однако в статье преступления предусмотрены обстоятельства, которые могут повлечь за собой более мягкое наказание или отсутствие наказания. Так, если преступление совершено с целью освободить от наказания прямого родственника (родителей, детей, супругов или братьев и сестер), суд имеет возможность уменьшить наказание до трех четвертей или полностью его отменить.
Активное раскаяние
Для данного преступления не предусмотрены положения об активном раскаянии.
Режим исполнения наказания
Если наказание, назначенное судом, составляет менее 2 лет, и выполняются другие условия, может быть принято решение об отсрочке объявления приговора, и наказание не будет исполняться. Точно так же, если существуют условия для отсрочки тюремного заключения, возможно отсрочить исполнение назначенного наказания.
Соответствующие решения Верховного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУД 8-й уголовной палаты Дело: 2023/1568 Решение: 2023/658
«Обзор приговора по делу об обвинении в присвоении преступления, выдвинутому против обвиняемого …;
Согласно всем материалам дела, в происшествии, когда обвиняемый … потерял контроль над рулем и стал причиной аварии с материальным ущербом, находясь за рулем автомобиля с номером 46 NE …, на котором он ездил без водительских прав, он позвонил своему дяде, обвиняемому …, сообщил о происшествии и попросил, чтобы в качестве водителя выступил … . После того, как обвиняемый …, имеющий водительские права, заявил в полицию, что он был водителем, принимая во внимание, что данное действие не образует преступление для самого обвиняемого, был сделан вывод, что его действия следует рассматривать как содействие укрывательству преступления, регулируемое статьей 283 Уголовного кодекса Турции. Однако было принято незаконное решение по обвинению в присвоении преступления без учета этого обстоятельства».
Кассационный суд 4-й уголовной палаты Дело: 2014/50625 Приговор: 2017/20426 Дата: 25.09.2017
Статья 270 Уголовного кодекса Турции
Преступление ложного принятия вины
Поскольку не было оснований для отклонения апелляции, перешли к существу дела.
В ходе рассмотрения на основе протоколов, документов и содержания обоснования, отражающих процесс формирования убеждения:
- На стадии расследования было допрошено лицо, которое оказалось единственным свидетелем происшествия. Однако оно не было допрошено как свидетель на стадии судебного разбирательства, что является нарушением статьи 210/1 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) № 5271.
- В отношении подстрекательства к совершению преступления через ложное обвинение, для того чтобы составить преступление, определенное статьей 270 Уголовного кодекса Турции, необходимо, чтобы обвиняемое лицо ложным образом сообщило органам власти о совершении преступления или участии в преступлении, а также чтобы совершенное деяние было преступным. В данном случае обвиняемый утверждал, что он позвонил пострадавшему, но не угрожал и не оскорблял его. В других показаниях другого обвиняемого было сказано, что пострадавший был вызван этим обвиняемым, но это не было проверено, и без должных оснований вынесен обвинительный приговор.
- В отношении преступлений оскорбления и угроз, в связи с внесением изменений в статью 253 УПК в соответствии с Законом № 6763, который вступил в силу 02.12.2016, и добавлением положения о примирении, было установлено, что угроза, инкриминированная обвиняемому по статье 106/1 Уголовного кодекса, подпадает под процедуру примирения, тогда как оскорбление, согласно окончательной части статьи 253/3 УПК, не может быть примирено, так как оно было совершено с угрозами. Следовательно, необходимо было предложить примирение в отношении оскорбления, и это требование следует учитывать в процессе примирения, с пересмотром правового положения обвиняемого в соответствии с новым законодательством.
РЕШЕНИЕ: Апелляция адвоката обвиняемого была признана обоснованной, поэтому приговор был отменен в соответствии с статьей 321 УПК и направлен в суд первой инстанции для продолжения разбирательства с учетом решения Верховного суда. Решение было принято единогласно 25.09.2017.
- Кассационный суд 2017/31415 Э., 2021/1772 К.
«Текст судебной практики»
СУД: Суд по тяжким преступлениям
ПРЕСТУПЛЕНИЕ: Квалифицированное мошенничество, подстрекательство к совершению преступления
ПРИГОВОР: Осуждение на основании статей 158/1-k, 35/2, 52, 53, 270/1, 53 Уголовного кодекса Турции
Приговор, вынесенный в отношении обвиняемого … по обвинению в покушении на квалифицированное мошенничество и подстрекательство к ложному обвинению, был обжалован защитником обвиняемого. После изучения дела, принято следующее решение:
Автомобиль с номером … был зарегистрирован на обвиняемого …, лишённого водительских прав за вождение в нетрезвом виде. 29.12.2012 обвиняемый … оформил каско-страхование в компании пострадавшего …, а через день, 30.12.2012, управлял этим автомобилем без прав и совершил аварию. После происшествия обвиняемый …, позвонив своему сотруднику, который не был частью процесса апелляции, подстрекал его к тому, чтобы тот заявил о происшествии и взял на себя вину, сообщив полиции, что это он был виновен в аварии. Прибывшая на место происшествия полиция неправомерно указала на обвиняемого … как водителя. После этого обвиняемый … обратился в страховую компанию с просьбой выплатить каско, и при проведении экспертизы было установлено, что в автомобиле были найдены бутылки с пивом, а отчёт о ДТП не соответствовал данным о сервисных записях автомобиля. Пострадавший … признал, что аварию совершил обвиняемый …, не имеющий водительских прав. В результате страховая компания отказалась от выплаты. Иск о возмещении ущерба, поданный обвиняемым в суд по гражданским делам в Сусурлуке, был отклонён по решению от 23.10.2014.
Таким образом, обвиняемый … был признан виновным в покушении на мошенничество и подстрекательство к ложному обвинению, и суд пришёл к выводу, что решение суда о его осуждении является обоснованным. Исходя из представленных доказательств, оценок и выводов, принято единогласное решение: отклонить апелляцию защитника обвиняемого и оставить приговор в силе. Решение принято 23.02.2021.
Views: 2
