Преступление использования бесплодного векселя возникает, когда вексель, по которому долг полностью или частично уплачен должником, используется кредитором с нарушением закона и фактов, без учета факта оплаты. Это преступление направлено на предотвращение ущерба, который может быть причинен как в области частного, так и в области уголовного права.
Это преступление регулируется статьей 156 Уголовного кодекса Турции, и его виновником может быть любой человек, а потерпевшим — любое лицо. Преступление использования бесплодного векселя регулируется в разделе Уголовного кодекса Турции, посвященном преступлениям против имущества.
Статья 156 УК Турции гласит: «Лицо, использующее бесплодный вексель, на основании жалобы, наказывается тюремным сроком от шести месяцев до двух лет и штрафом».
Для того чтобы определить, образует ли определенное действие это преступление, необходимо понимать понятие бесплодного векселя. В повседневной жизни векселя используются в таких операциях, как купля-продажа, аренда, заимствование, поручительство и даже покупки. В случае погашения долга вексель должен быть возвращен должнику или уничтожен вместе с квитанцией. Бесплодный вексель — это вексель, по которому долг был уплачен, но он не был возвращен или уничтожен, и который больше не имеет стоимости или обязательства. Преступление использования бесплодного векселя, регулируемое статьей 156 УК Турции, происходит, когда такой вексель используется различными способами.
Преступление использования бесплодного векселя может быть совершено следующими способами:
- Использование векселя для обмена или зачета
- Передача векселя другому лицу путем цессии,
- Протест векселя или его передача банку для других целей,
- Подача иска для взыскания векселя или его подача на исполнительное производство.
Лицо, которое утверждает, что является жертвой этого преступления, несет бремя доказывания. Таким образом, тот, кто утверждает, что вексель не имеет покрытия, то есть является бездокументным, обязан доказать это письменными доказательствами. Свидетельские показания не являются достаточным доказательством для этого.
СИТУАЦИЯ С ЖАЛОБОЙ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ
В соответствии с ч. 156 УК Турции, все формы преступления использования бездокументного векселя подлежат жалобе. То есть, пока потерпевший не подаст жалобу, прокурор не может инициировать расследование по своей инициативе, а суд также не может начать расследование. Срок подачи жалобы составляет 6 месяцев с момента, когда потерпевший узнал о том, что вексель был использован преступником.
СИТУАЦИЯ С СОГЛАСОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В Турецком уголовном кодексе преступление использования бездокументного векселя регулируется как преступление, подлежащее урегулированию. В случаях преступлений, подлежащих урегулированию, в процессе как расследования, так и судебного разбирательства в первую очередь должна применяться процедура урегулирования. Если урегулирование не достигнуто, расследование или судебное разбирательство продолжаются.
С точки зрения способа совершения, преступление использования бездокументного векселя
Преступление использования бездокументного векселя может быть совершено только умышленно, и для его совершения достаточно общего умысла. Преступление может быть совершено как с возможным, так и с прямым умыслом. Для совершения этого преступления достаточно того, чтобы лицо, совершающее преступление, знало, что вексель остался бездокументным, и, несмотря на это, захотело его использовать.
Поскольку действия, составляющие преступление использования бездокументного векселя, могут быть разделены, на них могут быть применены положения о покушении. Преступление использования бездокументного векселя является преступлением, состоящим из действия, и оно завершается использованием бездокументного векселя, при этом получение выгоды не является обязательным условием для совершения преступления. Например, если лицо пытается передать бездокументный вексель другому человеку, но тот отказывается от его принятия из-за того, что вексель бездокументен, преступление остается на стадии покушения, так как результат не был достигнут.
Преступления использования бездокументного векселя: менее и более тяжкие квалифицированные случаи.
Квалифицированные случаи преступления использования бездокументного векселя, требующие более строгого наказания, не предусмотрены законом. Лицо, которое совершает одно деяние, в результате которого возникает несколько преступлений, наказывается за наиболее тяжкое преступление, то есть применяются нормы идеальной совокупности преступлений. Однако, если два отдельных действия приводят к совершению двух различных преступлений, применяются нормы реальной совокупности преступлений. Например, лицо, которое создает бездокументный вексель с помощью подделки документа, будет наказано за два различных преступления отдельно.
Хотя квалифицированные случаи, увеличивающие наказание, не предусмотрены, в статье 167 УК Турции предусмотрены случаи личной невиновности для этого типа преступления. Согласно этим положениям, случаи личной невиновности следующие:
Согласно статье 167/1 Уголовного кодекса Турции, преступление использования бездокументного векселя:
- .Если преступление совершено в ущерб одному из супругов, для которых не принято решение о разводе, или родителям, детям, или родственникам в пределах этого уровня, или усыновителям или усыновленным, или одному из братьев или сестер, проживающих в одном доме, то в отношении соответствующего родственника не назначается наказание.
За исключением указанных выше родственников, для других кровных и свекровых родственников применяется снижение наказания на 1/2. Если преступление совершено в ущерб супругу, для которого принято решение о разводе, брату или сестре, не проживающим в одном доме, дяде, тете, дядю, племяннику или второму порядку свекровым родственникам, проживающим в одном доме, то наказание, которое будет назначено по жалобе соответствующего родственника, уменьшается в два раза.
ИНСТИТУТ ЭФФЕКТИВНОГО ПОКАЯНИЯ
Институт эффективного покаяния не является институтом, регулируемым для каждого типа преступления в законе. Он может применяться только для тех типов преступлений, для которых имеется соответствующее регулирование. Для преступления использования бессмысленного векселя в законе не предусмотрено положения об эффективном покаянии.
РЕЖИМ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЙ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
Преступление использования безденежного векселя подлежит рассмотрению в суде по уголовным делам, в то время как компетентным судом является суд, расположенный в месте совершения преступления.
В соответствии со статьей 156 Уголовного кодекса Турции, лицо, совершившее преступление использования безденежного векселя, может быть наказано тюремным сроком от шести месяцев до двух лет и штрафом.
В соответствии с Уголовным кодексом Турции, штрафы наложены на тюремные сроки до одного года, являясь заменой наказания в виде лишения свободы на денежный штраф. Поскольку наказание за преступление использования безденежного векселя является тюремным сроком, которое будет наложено вместе с другим наказанием, этот преступник не может быть освобожден от наказания в виде денежного штрафа.
В Уголовном кодексе Турции предусмотрено, что решение о отсрочке исполнения приговора применяется к тюремным срокам, не превышающим два года, и если не был причинен ущерб государственным учреждениям, может быть принято решение о отсрочке исполнения приговора в соответствии с наказанием, которое назначено обвиняемому. В случае преступления использования безденежного векселя возможно принятие решения об отсрочке исполнения приговора.
Однако, решение Конституционного суда Турции от 01/08/2023 отменило применение постановлений о отсрочке исполнения приговора, и это правило вступит в силу с 01/08/2024. До этой даты условия применения этих правил могут быть применены, но с даты вступления в силу (01/08/2024) постановления о отсрочке исполнения приговора применяться не будут.
В соответствии с Уголовным кодексом Турции, решение об отсрочке наказания представляет собой условное освобождение от тюремного заключения, если осужденный добровольно согласен не отбывать наказание в исправительном учреждении. Такое решение об отсрочке также возможно для преступления использования безденежного векселя.
Согласно Закону о наказаниях (номер 5275), для преступлений, совершенных после 30 марта 2020 года, осужденный должен находиться в открытом исправительном учреждении или иметь право на перевод в это учреждение, а также быть в хорошем поведении, чтобы воспользоваться условным освобождением. Преступление использования безденежного векселя подходит для применения системы условного освобождения. Для лиц, оставшихся в заключении на срок менее одного года, применяется система условного освобождения. После изменений, внесенных Законом 5275 от 30 марта 2020 года, для преступления использования безденежного векселя коэффициент условного освобождения был снижен с 2/3 до 1/2. Срок условного освобождения для преступлений, совершенных до 30 марта 2020 года, составляет три года, а для преступлений, совершенных после этой даты, — один год.
Если преступление использования безденежного векселя было совершено после 30 марта 2020 года, то коэффициент условного освобождения составит 1/2, а срок условного освобождения — один год.
Преступление использования безденежного векселя: Примеры решений Верховного суда Турции.
- Частичное внесение платы и предъявление векселя для исполнительного производства.
Преступление «использование векселя без стоимости», вменяемое обвиняемому, согласно статье 5237 Уголовного кодекса Турции, происходит в случае, когда лицо, обладающее векселем, по которому долг полностью или частично выплачен, использует его, как если бы долг не был выплачен, частично или полностью. Согласно этому, лицо, которое использует вексель, зная, что он утратил свою стоимость, является виновным в данном преступлении. В контексте данного дела, при рассмотрении конкретных обстоятельств: обвиняемый в своих показаниях на разных стадиях утверждал, что его основной долг составляет 1 425 турецких лир и что он инициировал исполнительное производство по векселю на сумму 3 600 турецких лир для взыскания этого долга. В его следственном заявлении также была найдена записка, написанная от руки, которая с учетом расчетов подтверждала сумму долга в размере 1 425 турецких лир, указанную обвиняемым. Однако суд, не исследовав должным образом юридические отношения между обвиняемым и истцом, не запросив договор аренды и исполнительное дело по взысканию долга с истца и другого лица, не вызвав и не допросив этих лиц, вынес решение. В связи с этим, для того чтобы установить истину без сомнений, необходимо запросить исполнительное дело, инициированное обвиняемым, добавить его заверенную копию в материалы дела, а также проверить, соответствует ли сумма в исполнительном деле и сроки подачи жалобы, а после того, как истец и другое лицо будут должным образом вызваны в суд и их заявления будут зафиксированы, на основании всех собранных доказательств принять решение о юридическом статусе обвиняемого. Вынесение решения без должной проверки является незаконным (Апелляционный суд 23-го уголовного состава — Решение: 2015/7247).
- Использование векселя, составленного с нарушением действительности.
Представитель истца утверждает, что ответчик начал исполнительное производство на основании векселя на сумму 45 000,00 турецких лир, датированного 02.05.2012, который был выдан истцом, хотя истец не знает ответчика и не предоставлял ему такой вексель, между сторонами не было коммерческих отношений. Истец утверждает, что вексель, на который основывается исполнительное производство, был выдан им в 1999 году в связи с долгом, взятым у третьего лица, и что хотя долг был погашен, вексель не был возвращен. Истец утверждает, что ответчик и третье лицо действовали совместно, и что они подали заявление в прокуратуру по этому вопросу. Истец просит суд установить, что он не обязан платить ответчику по векселю, отменить исполнительное производство и назначить компенсацию за злоупотребление правом в размере не менее 20%.
Представитель ответчика утверждает, что предъявленные обвинения должны быть подтверждены письменными доказательствами, указывая, что в своей заявке истец утверждает, что вексель был выдан третьему лицу для обеспечения долга, однако в своих показаниях в уголовном суде истец заявил, что вексель был выдан в качестве залога за аренду земельных участков у третьего лица. Ответчик просит суд отклонить иск и назначить компенсацию в размере 20%.
Первоначальный суд, изучив материалы дела, доказательства и все обстоятельства, пришел к выводу, что в связи с жалобой истца на использование безвозмездного векселя было возбуждено уголовное дело, в ходе которого ответчик и третье лицо были признаны виновными по обвинению в использовании безвозмездного векселя, и в их отношении был вынесен приговор. Суд установил, что действия ответчика, который выдал вексель на большую сумму незнакомому лицу, противоречат обычному ходу жизни, и что на векселе присутствуют старые гербовые печати, что указывает на то, что ответчик использовал старый, не заполненный вексель, заполнив его заново и передав на исполнение, как если бы он был новым. На основании этого суд постановил, что истец не должен платить ответчику и назначил компенсацию за злоупотребление правом в размере 20% от требуемой суммы. Представитель ответчика подал апелляцию.
Апелляционный суд, на основании материалов дела, установил, что по уголовному делу, касающемуся векселя, был вынесен приговор 3-м районным судом города Бурса 20 июня 2017 года, который вступил в законную силу. Суд отметил, что решение уголовного суда по фактическим обстоятельствам является обязательным для гражданского суда, и что доказано, что вексель был выдан истцом пустым и подписанным, а затем был незаконно заполнен. Суд отклонил апелляцию представителя ответчика, а решение оставил в силе.
В связи с отсутствием ошибок в оценке доказательств и обоснованиях решения, все апелляционные возражения представителя ответчика были отклонены, и решение суда было подтверждено окончательно 14 октября 2020 года большинством голосов. (Высший Суд Турции, 11-й гражданский отдел — Решение 2020/4105).
- Мошенничество и использование безвозмездного векселя
Участник Ü. не подал апелляцию против обвиняемого А., который 21/09/2006 года взял у него в долг 30 000 турецких лир, а взамен подписал вексель на сумму 30 000 лир с датой погашения 21/12/2006 года. Отец участника Ü., участник R., также подписал вексель в качестве поручителя. Обвиняемый H., вместе с другими обвиняемыми А. и M. F., поехал в район …, где сделали цветные копии векселя. Позже участник Ü. оплатил долг в 30 000 лир обвиняемому А. в его офисе 21/12/2006 года. Взамен обвиняемый А. порвал цветную копию векселя на 30 000 лир и передал его участнику Ü. Спустя несколько часов обвиняемый H. с другими обвиняемыми пришли в офис участника Ü., где обвиняемый А. потребовал от участника уплаты долга в 000 лир, заявив, что вексель поддельный, а оригинал находится у него. Участник подал жалобу. С учетом этого действия, которое могло бы составлять преступление покушения на использование безвозмездного векселя, при условии, что не были выполнены элементы преступления мошенничества, вынесение обвинительного приговора за мошенничество с неподобающими основаниями противоречит закону (Кассационный Суд 15-й уголовный состав — решение: 2014/7077).
Views: 2
