EINSCHRANKUNG DER HAFTENTSCHEIDUNG ANFECHTEN

Was ist Untersuchungshaft?

Untersuchungshaft ist eine vorläufige Schutzmaßnahme, die ergriffen wird, um zu verhindern, dass der Beschuldigte oder Angeklagte flieht, oder um die Beweismittel zu sichern. Ein Haftbefehl stellt kein endgültiges Urteil über die Person dar, gegen die die Haft verhängt wird, sondern beschränkt lediglich deren Freiheit. Zuständig für die Erteilung des Haftbefehls ist demnach das Gericht sowohl in der Ermittlungs- als auch in der Verfolgungsphase; die Staatsanwaltschaft hat keine Befugnis, einen Haftbefehl zu erlassen.

HAFTBEFEHL

a. Die rechtliche Natur des Haftbefehls

Ein Haftbefehl weist aufgrund seiner Natur verschiedene Merkmale auf. Zu diesen Merkmalen gehören: seine vorübergehende Natur, die Übereinstimmung mit dem Grundsatz der persönlichen Strafbarkeit, das Vorhandensein als Mittel, die scheinbare Rechtmäßigkeit sowie die Verhältnismäßigkeit in Bezug auf den rechtlichen Status des Beschuldigten oder Angeklagten.

b. Voraussetzungen für den Haftbefehl

Die Anordnung eines Haftbefehls durch das Gericht ist an bestimmte Voraussetzungen gebunden. Die erste Voraussetzung ist das Vorliegen von Beweisen, die auf einen dringenden Tatverdacht gegen den Beschuldigten oder Angeklagten hinweisen. Die zweite Voraussetzung ist das Bestehen eines zusätzlichen Haftgrundes (Art. 100 Abs. 1 der Strafprozessordnung).

c. Zweck des Haftbefehls

Wie bereits erwähnt, verfolgt der Haftbefehl grundsätzlich zwei Ziele: die Verhinderung der Flucht des Beschuldigten oder Angeklagten und die Sicherung von Beweismitteln. Die „Verhinderung der Flucht des Beschuldigten oder Angeklagten“ bezieht sich auf die Absicht, diese Handlung zu verhindern, gestützt auf eine konkrete und objektive Einschätzung, dass die Person fliehen könnte. Das Ziel der „Sicherung von Beweismitteln“ umfasst Dokumente, Aussagen und Anzeichen als Beweismittel und dient der Verhinderung, dass der Beschuldigte oder Angeklagte relevante Beweise verfälscht oder zerstört.

d. Fälle, in denen kein Haftbefehl erlassen werden darf

Die Situationen, in denen kein Haftbefehl erlassen werden darf, also Haftverbotsfälle, werden im Strafprozessgesetz wie folgt behandelt:

1. „Ein Haftbefehl kann nicht erlassen werden, wenn die Bedeutung der Sache nicht im Verhältnis zur zu erwartenden Strafe oder Sicherheitsmaßnahme steht.“ (StPO Art. 100 Abs. 1)
2. „Bei Straftaten, die nur eine Geldstrafe erfordern, oder mit Ausnahme der vorsätzlich gegen die körperliche Unversehrtheit begangenen Straftaten, darf kein Haftbefehl für Straftaten erlassen werden, deren Höchststrafe zwei Jahre Freiheitsstrafe nicht übersteigt.“ (StPO Art. 100 Abs. 4)

Einspruch gegen den Haftbefehl

Der Einspruch gegen einen Haftbefehl ist eines der wichtigen Rechte des Beschuldigten oder Angeklagten, gegen den die Haft verhängt wurde. Die Frist für diesen Einspruch beträgt, wie im Strafprozessrecht geregelt, zwei Wochen ab Bekanntgabe des Haftbefehls (StPO Art. 268).

Ebenso ist die Frist für den Einspruch gegen die Fortdauer der Haft auf zwei Wochen ab Bekanntgabe der Entscheidung festgelegt. In dem Einspruchsschreiben gegen die Fortdauer der Haft müssen die Gründe der Entscheidung, ihre Rechtswidrigkeit, die Beweismittel und etwaige Mängel im konkreten Fall angegeben werden.

Zuständiges und befugtes Gericht beim Einspruch gegen einen Haftbefehl

Das zuständige Gericht für das Verfahren des Einspruchs gegen einen Haftbefehl ist das Strafgericht erster Instanz (Asliye Ceza Mahkemesi), während das befugte Gericht das Gericht ist, das den betreffenden Haftbefehl ursprünglich erlassen hat. In diesem Zusammenhang können die Parteien die Unterstützung eines Strafanwalts, insbesondere eines Strafanwalts in Antalya, benötigen, der den Einspruch einlegt und den weiteren Verlauf überwacht.

Haftbefehl zur Festnahme und Einspruch dagegen

Der Haftbefehl zur Festnahme im Rahmen einer Inhaftierung ist in Artikel 98 der Strafprozessordnung (CMK) wie folgt geregelt:

„(1) Im Ermittlungsverfahren kann gegen einen Beschuldigten, der auf Ladung nicht erscheint oder nicht geladen werden kann, auf Antrag der Staatsanwaltschaft vom Strafrichter ein Haftbefehl erlassen werden. Zudem kann im Falle eines Einspruchs gegen die Ablehnung des Haftantrags auch die Einspruchsinstanz einen Haftbefehl erlassen.
(2) Gegen einen Beschuldigten oder Angeklagten, der während der Festnahme den Sicherheitskräften entkommt, oder gegen einen Inhaftierten oder Verurteilten, der aus dem Gefängnis oder einer Strafvollzugsanstalt flieht, können ebenfalls die Staatsanwälte und die Sicherheitskräfte einen Haftbefehl erlassen.
(3) Im Ermittlungsverfahren kann gegen einen flüchtigen Angeklagten ein Haftbefehl von Amts wegen oder auf Antrag der Staatsanwaltschaft vom Richter oder Gericht ausgestellt werden.
(4) Der Haftbefehl muss das äußere Erscheinungsbild der Person, soweit bekannt ihre Identität, das ihr zur Last gelegte Vergehen und den Ort angeben, zu dem sie nach der Festnahme gebracht werden soll.“

Zusätzlich besteht das Recht, gegen einen Haftbefehl Einspruch einzulegen. Dieses Recht kann vom Beschuldigten oder Angeklagten auch dann wahrgenommen werden, wenn es im Gesetz nicht ausdrücklich vorgesehen ist, gemäß den allgemeinen Grundsätzen des Rechtswegs.

Häufig gestellte Fragen

1.Welche Straftaten gelten als Gründe für eine Untersuchungshaft?

Die im Katalog der Haftgründe aufgeführten Straftaten sind in Art. 100 der Strafprozessordnung (CMK) wie folgt erläutert:
„Liegt aufgrund konkreter Beweise ein starker Verdacht vor, dass eine der folgenden Straftaten begangen wurde, kann ein Haftgrund angenommen werden:“
a) Im Türkischen Strafgesetzbuch Nr. 5237 vom 26.09.2004 enthalten;

1. Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Artikel 76, 77, 78),
2. Schmuggel von Migranten und Menschenhandel (Artikel 79, 80),
3. Vorsätzliche Tötung (Artikel 81, 82, 83),
4. Vorsätzliche Körperverletzung (Artikel 86, Absatz 3, Buchstaben b, e und f) und verschärfte vorsätzliche Körperverletzung infolge der Folgen (Artikel 87),
5. Folter (Artikel 94, 95),
6. Sexuelle Übergriffe (mit Ausnahme des ersten Absatzes, Artikel 102),
7. Sexueller Missbrauch von Kindern (Artikel 103),
8. Diebstahl (Artikel 141, 142) und Raub (Artikel 148, 149),
9. Herstellung und Handel mit Betäubungsmitteln oder stimulierenden Substanzen (Artikel 188),
10. Gründung einer Organisation zur Begehung von Straftaten (mit Ausnahme der Absätze 2, 7 und 8, Artikel 220),
11. Straftaten gegen die Sicherheit des Staates (Artikel 302, 303, 304, 307, 308),
12. Straftaten gegen die verfassungsmäßige Ordnung und deren Funktionieren (Artikel 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315).
    b) Waffenhandel, wie im Gesetz Nr. 6136 über Schusswaffen, Messer und andere Geräte vom 10.07.1953 definiert (Artikel 12).
    c) Unterschlagung, wie in den Absätzen (3) und (4) von Artikel 22 des Bankengesetzes Nr. 4389 vom 18.06.1999 definiert.
    d) Straftaten, die im Gesetz Nr. 4926 zur Bekämpfung von Schmuggel vom 10.07.2003 definiert sind und Freiheitsstrafen nach sich ziehen.
    e) Straftaten, wie in den Artikeln 68 und 74 des Gesetzes Nr. 2863 zum Schutz von Kultur- und Naturerbe vom 21.07.1983 definiert.
    f) Vorsätzliche Waldbrandstiftung, wie in den Absätzen 4 und 5 von Artikel 110 des Forstgesetzes Nr. 6831 vom 31.08.1956 definiert.
    g) Straftaten, die in Artikel 33 des Versammlungs- und Demonstrationsgesetzes Nr. 2911 vom 06.10.1983 aufgeführt sind.
    h) Straftaten, wie in Absatz 3 von Artikel 7 des Gesetzes Nr. 3713 zur Bekämpfung des Terrorismus vom 12.04.1991 definiert.
    i) Vorsätzliche Körperverletzung gegen Frauen.
    j) Vorsätzliche Körperverletzung gegen Personen, die in Gesundheitseinrichtungen beschäftigt sind, begangen während ihrer Tätigkeit oder aufgrund ihrer Aufgaben.
    k) Vorsätzliche Körperverletzung gegen Personen, die in offiziellen Bildungseinrichtungen des Ministeriums für Nationale Bildung als Leiter, Lehrer, Ausbilder oder Berater tätig sind, gegen Lehrkräfte in Projekten für ausländische Schüler, gegen Personen in privaten Bildungseinrichtungen als Leiter, Lehrer, Fachlehrer oder Ausbilder sowie gegen Lehrkräfte, die in offiziellen Bildungseinrichtungen des Ministeriums oder privaten Bildungseinrichtungen gegen Unterrichtsgebühr unterrichten, und gegen Lehrkräfte in anderen öffentlichen Institutionen, begangen während der Ausübung ihrer Tätigkeit oder aufgrund ihrer Aufgaben.

2.Wer kann gegen den Haftbefehl Berufung einlegen?

Die Personen, die das Recht haben, gegen einen Haftbefehl Berufung einzulegen, werden in Artikel 261/1 der Strafprozessordnung (CMK) wie folgt erläutert:

„Der gesetzliche Vertreter oder der Ehepartner des Verdächtigen oder Angeklagten kann innerhalb der Frist von den dem Verdächtigen oder Angeklagten zustehenden Rechtsmitteln von sich aus Gebrauch machen. Die Bestimmungen über die Anträge des Verdächtigen oder Angeklagten gelten auch für Anträge, die von diesen Personen gestellt werden, sowie für die nachfolgenden Verfahren.“

3.Wie wird die Haftdauer berechnet?

Die Haftdauer, also die Zeit, die in Untersuchungshaft verbracht wird, beträgt höchstens 1 Jahr für Fälle, die nicht in die Zuständigkeit des Schweren Strafgerichts fallen, und höchstens 2 Jahre für Fälle, die in die Zuständigkeit des Schweren Strafgerichts fallen (Artikel 12 des Gesetzes Nr. 5235).

Es ist zu beachten, dass die für Fälle außerhalb der Zuständigkeit des Schweren Strafgerichts vorgesehene einjährige Frist in zwingenden Fällen mit Begründung um 6 Monate verlängert werden kann.

4.Was bedeutet die Überprüfung der Untersuchungshaft?

Die Überprüfung der Untersuchungshaft bedeutet im Wesentlichen die Prüfung des Haftzustands. Folglich sind die Begriffe „Überprüfung der Untersuchungshaft“ und „Prüfung der Untersuchungshaft“ juristische Termini, die in Gerichtsprotokollen verwendet werden und denselben Sachverhalt ausdrücken.

5.Welche Rechte hat der Beschuldigte bei der Haftbefragung?

Während der Haftbefragung hat der Beschuldigte eine Reihe von Rechten, die er ausüben kann. Dazu gehören: das Recht auf rechtliche Unterstützung durch einen Anwalt, das Schweigerecht, das Recht, die Sammlung von Beweismitteln zu verlangen, und das Recht auf Verteidigung.

6.Wie wird über Haft und Freilassung entschieden?

In der Ermittlungsphase trifft das Amtsgericht für Strafsachen (Sulh Ceza Hakimliği) auf Antrag der Staatsanwaltschaft die Entscheidung über die Haft oder Freilassung. In der Verfahrensphase, also nachdem eine Anklage erhoben wurde, kann das zuständige Gericht, das die Akte bearbeitet, über Haft oder Freilassung entscheiden. Gegen eine in der Ermittlungsphase getroffene Entscheidung ist das Landgericht (Asliye Ceza Mahkemesi) zuständig, während bei einer Entscheidung in der Verfahrensphase das nachgeordnete Gericht zuständig ist (zum Beispiel für das 2. Landgericht das 3. Landgericht).

Einige Urteile des Kassationsgerichts zum Thema Haftbefehl

1. „Im vorliegenden Fall wurde der Kläger in der Ermittlungsphase als Beschuldigter inhaftiert, und unmittelbar danach traten die oben detailliert beschriebenen gesundheitlichen Probleme auf. In den Berichten des medizinischen Gutachterteams wird zudem ausdrücklich darauf hingewiesen, dass er „einem plötzlichen Todesrisiko ausgesetzt“ ist. Es zeigt sich, dass die gesundheitlichen Probleme des Klägers während der Zeit der Inhaftierung entstanden sind und dass dieser Zeitraum zumindest negative Auswirkungen auf bestehende Beschwerden des Klägers hatte und ein lebensbedrohliches Ausmaß erreicht hat. In dieser Situation besteht ein Konflikt zwischen den mit den Schutzmaßnahmen im Strafverfahren verfolgten Zielen und dem Recht auf Leben. Dieser Konflikt muss von den Gerichten sorgfältig bewertet und ein Gleichgewicht unter Berücksichtigung der Prioritätensetzung zwischen den konkurrierenden Interessen hergestellt werden. Es kann nicht akzeptiert werden, dass der Kläger trotz der Gefährdung seines Lebensrechts auf den Abschluss eines unvorhersehbaren Gerichtsverfahrens warten muss. Denn das Recht auf Leben ist das heiligste und primäre Recht. Wenn das Lebensrecht des Klägers gefährdet oder ihm entzogen wird, verlieren alle anderen Grundrechte und Freiheiten ihren Wert. Aus den Akten geht hervor, dass andere Angeklagte, die ähnliche Vorwürfe wie der Kläger haben, aus gesundheitlichen oder anderen Gründen weiterhin ohne Haftverfahren angeklagt werden. Dies deutet darauf hin, dass das Gleichheitsprinzip missachtet wurde.“ (Kassationsgericht, Allgemeine Zivilabteilung, Urteil vom 05.11.2010, Aktenzeichen 2010/4-551, Entscheidung 2010/598)
2. „Im vorliegenden Fall wurde der Angeklagte am 31.12.2008 in Gewahrsam genommen, womit seine Freiheitsentziehung an diesem Datum begann. Vom diesem Datum bis zum 30.09.2009, dem Tag, an dem das erstinstanzliche Gericht das Urteil fällte (einschließlich), befand er sich 9 Monate und 1 Tag in Untersuchungshaft. Vom 30.09.2009 bis zum 18.01.2011, dem Tag, an dem nach der Revision die Aufhebung des Urteils erfolgte (einschließlich), verblieb er weitere 1 Jahr, 3 Monate und 18 Tage in Haft. Mit dem Datum der Aufhebung des Urteils betrug die Gesamtzeit der Untersuchungshaft 2 Jahre und 18 Tage, womit die in Artikel 102/1 des Gesetzes festgelegte maximale Haftdauer erreicht war.“ (Kassationsgericht, Allgemeine Strafabteilung, Urteil vom 29.03.2011, Aktenzeichen 2011/3-49, Entscheidung 2011/28)
3. „Mitglieder der Abteilung …: ‚Der Kläger befindet sich seit dem 24.05.2005 in Haft. Das Verfahren ist noch anhängig und nicht abgeschlossen. Andere Personen, die im selben Aktenzeichen wie der Kläger inhaftiert sind, haben ebenfalls individuelle Anträge beim Verfassungsgericht gestellt. In der Entscheidung des Obersten Gerichts zu diesem Antrag und in ähnlichen Entscheidungen ist geregelt, dass nach dem Gesetz Nr. 5271 während der Ermittlungs- und Strafverfolgungsphase Höchsthaftzeiten für Personen festgelegt sind. Im Wortlaut des Artikels wird zwischen Fällen, die in die Zuständigkeit des Schweren Strafgerichts fallen, und solchen, die nicht in dessen Zuständigkeit fallen, unterschieden. Wenn Ermittlungen und Strafverfolgungen zu mehreren Straftaten einer Person über eine Akte durchgeführt oder in einer Akte zusammengeführt werden, ist zu berücksichtigen, dass diese Ermittlungen und Strafverfolgungen in einer bestimmten Einheit durchgeführt werden. Daraus folgt, dass eine angeordnete Untersuchungshaftmaßnahme für alle Ermittlungen und Strafverfolgungen Wirkung entfaltet. Daher ist klarzustellen, dass die Höchsthaftdauer für alle Straftaten im Umfang der Akte, in der die Person verhandelt wird, maximal fünf Jahre betragen darf. Da die Untersuchungshaftmaßnahme keine Sanktion darstellt, kann die Höchsthaftdauer nicht für jede einzelne Straftat in derselben Akte separat berechnet werden.‘“ (Kassationsgericht, Allgemeine Strafabteilung, 22.12.2022, Aktenzeichen 2017/862, Entscheidung 2022/829)
4. „Es ist aus der gesetzlichen Regelung eindeutig ersichtlich, dass für die Entscheidung über bestimmte Entschädigungsgründe, die in Artikel 141 der Strafprozessordnung (CMK) genannt werden, der Abschluss der dem Entschädigungsantrag zugrunde liegenden Hauptsache nicht erforderlich ist. Vor diesem Hintergrund hat der Kläger gemäß Absatz 1 Buchstabe (d) von Artikel 141 CMK, obwohl er gesetzmäßig inhaftiert war, Anspruch auf Entschädigung geltend gemacht, da er nicht innerhalb angemessener Frist dem zuständigen Gericht vorgeführt wurde und in dieser Zeit keine Entscheidung gegen ihn erging. Da diese Entschädigungsforderung nicht den Ausgang der Hauptsache beeinflusst oder von diesem abhängig ist, besteht keine Pflicht, auf eine Entscheidung des Gerichts oder deren Rechtskraft zu warten. Auch die Tatsache, dass die im Polizeigewahrsam oder in Untersuchungshaft verbrachte Zeit im Falle einer späteren Verurteilung auf die Strafe angerechnet werden könnte, ändert dieses Ergebnis nicht. In Anbetracht dessen, dass über die Hauptsache noch kein Urteil ergangen ist und in anhängigen Verfahren keine Klage auf Grundlage von Schutzmaßnahmen erhoben werden kann, ist die Ablehnung der Klage unbegründet. Daher ist die Entscheidung des örtlichen Gerichts, die abgelehnt wurde, aufzuheben, da nicht berücksichtigt wurde, dass für Entschädigungsklagen nach Artikel 141 Absatz 1 Buchstabe (d) CMK die Rechtskraft des der Entschädigungsforderung zugrunde liegenden Gerichtsurteils nicht erforderlich ist.“ (Kassationsgericht, Allgemeine Strafabteilung, 24.02.2022, Aktenzeichen 2017/544, Entscheidung 2022/123)

Alles, was Sie über den Einspruch gegen einen Haftbefehl wissen müssen – Schützen Sie Ihre Rechte mit Unterstützung eines Anwalts in Antalya

Der Einspruch gegen einen Haftbefehl ist ein äußerst wichtiger Rechtsweg, um die rechtlichen Sicherheiten von Personen, deren Freiheit eingeschränkt wurde, zu wahren. Gemäß den Artikeln 101 ff. der Strafprozessordnung kann die Person selbst oder ihr Anwalt innerhalb der gesetzlich vorgeschriebenen Frist Einspruch gegen den erlassenen Haftbefehl einlegen und dessen Aufhebung beantragen. In diesem Prozess ist es von großer Bedeutung, rechtliche Unterstützung in Anspruch zu nehmen, um den Verlust von Rechten zu verhindern.

Die Zusammenarbeit mit einem erfahrenen Anwalt in Antalya während des Einspruchsverfahrens gewährleistet sowohl eine korrekte Handhabung des Prozesses als auch die effektive Nutzung Ihrer Verteidigungsrechte. Die Einspruchsschrift muss korrekt und wirkungsvoll verfasst sein, damit die rechtlichen Argumente vor dem erlassenden Gericht oder einem höheren Gericht überzeugend dargestellt werden.