الاعتراض على قرار الاعتقال

ما هو التوقيف؟

الاحتجاز؛ هو إجراء حماية مؤقت يُتخذ بهدف منع هروب المشتبه به أو المتهم، وضمان حفظ الأدلة. قرار الاحتجاز لا يُعد حكماً نهائياً على الشخص الذي صدر بحقه، بل يقتصر فقط على تقييد حرية الشخص. وبناءً عليه، الجهة المخوَّلة بإصدار قرار الاحتجاز هي المحكمة سواء في مرحلة التحقيق أو مرحلة الملاحقة القضائية، ولا يمتلك الادعاء الحق في إصدار قرار الاحتجاز.

قرار الاحتجاز

أ. الطابع القانوني لأمر الاحتجاز

أمر الاحتجاز بطبيعته يحمل عدة خصائص، من بينها كونه مؤقتًا، وامتثاله لمبدأ شخصية الجريمة والعقوبة، وكونه أداة، وظهوره بمظهر الشرعية، وكونه متناسبًا ومتناسبًا مع الوضع القانوني للمشتبه به أو المتهم.

ب. شروط أمر الاحتجاز

يتوقف صدور أمر الاحتجاز من المحكمة على مجموعة من الشروط. أولها وجود أدلة تشير إلى وجود شبه جريمة قوية بحق المشتبه به أو المتهم، وثانيها وجود سبب إضافي للاحتجاز وفق المادة 100 الفقرة 1 من قانون الإجراءات الجنائية.

ج. هدف أمر الاحتجاز

كما ذُكر أعلاه، يتمثل الهدف الأساسي لأمر الاحتجاز في غرضين: منع المشتبه به أو المتهم من الهروب وضمان حفظ الأدلة. “منع المشتبه به أو المتهم من الهروب” يتعلق بالتقييم الواقعي والموضوعي لاحتمال فرار الشخص، ويهدف إلى منع هذا الفعل. أما “ضمان حفظ الأدلة” فيشمل الوثائق والشهادات والمؤشرات، ويهدف إلى منع المشتبه به أو المتهم من التلاعب أو إتلاف الأدلة المحتملة.

د. الحالات التي لا يمكن فيها إصدار أمر الاحتجاز

الحالات التي يُمنع فيها إصدار أمر الاحتجاز، أي حالات حظر الاحتجاز، تم التطرق إليها في قانون الإجراءات الجنائية على النحو التالي:

1. “إذا لم يكن الاحتجاز متناسبًا مع أهمية الجريمة أو العقوبة المتوقعة أو التدبير الأمني المتخذ، فلا يجوز إصدار أمر الاحتجاز.” (المادة 100، الفقرة 1 من قانون الإجراءات الجنائية)
2. “لا يجوز إصدار أمر الاحتجاز في الجرائم التي تتطلب فقط غرامة جنائية، أو في الجرائم التي تُرتكب عمدًا ضد سلامة الجسد باستثناءها، وفي الجرائم التي لا تتجاوز عقوبتها القصوى السجن لمدة سنتين.” (المادة 100، الفقرة 4 من قانون الإجراءات الجنائية)

الاعتراض على أمر الاحتجاز

الاعتراض على أمر الاحتجاز هو من الحقوق المهمة للمشتبه فيه أو المتهم الذي صدر بحقه قرار الاحتجاز. وفقًا لما ينص عليه قانون الإجراءات الجزائية، تكون مدة هذا الاعتراض أسبوعين من تاريخ العلم بقرار الاحتجاز (المادة 268 من قانون الإجراءات الجزائية).
كما تم تحديد مدة الاعتراض على قرار استمرار الاحتجاز أيضًا بأسبوعين من تاريخ العلم بالقرار. ويجب أن يتضمن طلب الاعتراض على قرار استمرار الاحتجاز أسباب القرار ومخالفته للقانون، والأدلة، والنواقص في الواقعة المحددة.

المحكمة المختصة والجهة ذات الاختصاص بالاعتراض على أمر الاحتجاز

في إجراءات الاعتراض على أمر الاحتجاز، تكون المحكمة المختصة هي محكمة الجنح الابتدائية، أما المحكمة ذات الاختصاص فهي المحكمة التي أصدرت أمر الاحتجاز المعني. في هذا الصدد، قد يحتاج الأطراف إلى محامٍ جنائي لمتابعة وتنفيذ الاعتراض، مثل محامي جنائي في أنطاليا.

أمر القبض المتعلق بالاحتجاز والاعتراض عليه

أمر القبض المتعلق بالاحتجاز يتم تنظيمه وفق المادة 98 من قانون الإجراءات الجنائية على النحو التالي:

“في مرحلة التحقيق، يمكن إصدار أمر قبض من قِبَل قاضي الجنح بناءً على طلب مدعي عام الجمهورية بحق المشتبه فيه الذي لم يحضر بعد الاستدعاء أو الذي لا يمكن استدعاؤه. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للجهة المختصة بإصدار الأمر في حالة الاعتراض على رفض طلب الاحتجاز إصدار أمر القبض أيضًا.
(2) بالنسبة للمشتبه فيه أو المتهم الهارب أثناء القبض عليه من قِبَل قوات الأمن أو السجين الهارب من السجن أو مؤسسة تنفيذ العقوبة، يمكن للمدعين العامين وقوات الأمن إصدار أمر قبض.
(3) في مرحلة الملاحقة القضائية، يتم إصدار أمر القبض بحق المتهم الهارب إما من تلقاء نفسه أو بناءً على طلب مدعي عام الجمهورية من قِبَل القاضي أو المحكمة.
(4) يجب أن يتضمن أمر القبض وصف الشخص الظاهر، وإذا كان معروفًا هويته، والجريمة المنسوبة إليه، والمكان الذي سيتم نقله إليه عند القبض عليه.”

بالإضافة إلى ذلك، هناك حق الاعتراض على أمر القبض المتعلق بالاحتجاز. ويمكن استخدام هذا الحق من قبل المشتبه فيه أو المتهم وفق المبادئ العامة للطعن القانوني، حتى لو لم ينص القانون عليه صراحة.

الأسئلة المتكررة

1.ما هي الجرائم المصنّفة كأسباب للاعتقال؟

تم توضيح الجرائم المصنّفة كأسباب للاعتقال في المادة 100 من قانون الإجراءات الجنائية على النحو التالي:
«في حال وجود دلائل ملموسة تشير إلى ارتكاب الجرائم التالية وتشكّل أسباب اشتباه قوية، يمكن اعتبار ذلك سببًا للاعتقال:»

أ) الواردة في القانون الجنائي التركي رقم 5237 بتاريخ 26.9.2004؛

1. أ) جرائم الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية (المواد 76، 77، 78)،
2. تهريب المهاجرين والاتجار بالبشر (المواد 79، 80)
3. القتل العمد (المواد 81، 82، 83)
4. الاعتداء العمد مع العواقب المشددة نتيجة لذلك (المادة 87) والاعتداء العمد (المادة 86، الفقرة 3، البنود ب، هـ، و)
5. التعذيب (المواد 94، 95)
6. الاعتداء الجنسي (باستثناء الفقرة الأولى، المادة 102)
7. التحرش الجنسي بالأطفال (المادة 103)
8. السرقة (المواد 141، 142) والنهب (المواد 148، 149)
9. إنتاج وتجارة المخدرات أو المنشطات (المادة 188)
10. تأسيس منظمة بغرض ارتكاب جريمة (باستثناء الفقرات الثانية والسابعة والثامنة، المادة 220)
11. الجرائم ضد أمن الدولة (المواد 302، 303، 304، 307، 308)
12. الجرائم ضد النظام الدستوري وسير عمل هذا النظام (المواد 309، 310، 311، 312، 313، 314، 315)
13. ب) الجرائم المتعلقة بالاتجار بالأسلحة النارية والسكاكين والأدوات الأخرى وفقًا لقانون رقم 6136 بتاريخ 10.7.1953 (المادة 12)
14. ج) جريمة الاختلاس وفقًا للمادة 22 الفقرتين (3) و(4) من قانون البنوك رقم 4389 بتاريخ 18.6.1999
15. د) الجرائم المنصوص عليها في قانون مكافحة التهريب رقم 4926 بتاريخ 10.7.2003 والتي تستوجب العقوبة السجنية
16. هـ) الجرائم المنصوص عليها في المواد 68 و74 من قانون حماية الممتلكات الثقافية والطبيعية رقم 2863 بتاريخ 21.7.1983
17. و) الجرائم المتعلقة بإشعال الحرائق عمدًا في الغابات وفق المواد 110 الفقرتين 4 و5 من قانون الغابات رقم 6831 بتاريخ 31.8.1956
18. ز) الجرائم المنصوص عليها في المادة 33 من قانون الاجتماعات والتظاهرات رقم 2911 بتاريخ 6.10.1983
19. ح) الجرائم المنصوص عليها في الفقرة الثالثة من المادة 7 من قانون مكافحة الإرهاب رقم 3713 بتاريخ 12.4.1991
20. ط) جريمة الاعتداء العمد على المرأة
21. ي) جريمة الاعتداء العمد على العاملين في المؤسسات الصحية أثناء أداء مهامهم أو بسببها
22. ك) جريمة الاعتداء العمد على الإداريين والمعلمين والمدربين والمستشارين في المؤسسات التعليمية الرسمية التابعة لوزارة التربية الوطنية أو المشاريع التعليمية التي تنفذها الوزارة للطلاب الأجانب، وكذلك العاملين في المؤسسات التعليمية الخاصة والمعلمين والمدربين المتعاقدين لتدريس المواد، وأعضاء هيئة التدريس في مؤسسات عامة أخرى أثناء أداء مهامهم أو بسببها.

٢. من يحق له الاعتراض على قرار التوقيف؟

الأشخاص الذين يحق لهم الاعتراض على قرار التوقيف موضحون في المادة 261/1 من قانون الإجراءات الجنائية على النحو التالي:
«يمكن للوكيل القانوني للمشتبه به أو المتهم وزوجته التقدم بالطرق القانونية المتاحة للمشتبه به أو المتهم في المدة القانونية وبشكل شخصي. وتسري الأحكام المتعلقة بتقديم المشتبه به أو المتهم للاعتراض أيضًا على الاعتراضات التي يقدمونها والإجراءات التي تليها.»

٣. كيف يُحتسب مدة التوقيف؟

مدة التوقيف، أو الفترة التي يقضيها الشخص رهن الحبس، تكون كالتالي: في القضايا التي لا تدخل ضمن اختصاص المحكمة الجنائية العليا، لا تتجاوز سنة واحدة، أما في القضايا التي تدخل ضمن اختصاص المحكمة الجنائية العليا (المادة 12 من القانون رقم 5235) فلا تتجاوز سنتين.
ويجب العلم أن المدة المحددة بسنة واحدة في القضايا التي لا تدخل ضمن اختصاص المحكمة الجنائية العليا يمكن تمديدها ستة أشهر إضافية في الحالات الضرورية مع بيان الأسباب.

٤. ما معنى مراجعة التوقيف؟

مراجعة التوقيف تعني في الأساس فحص حالة التوقيف. وبالتالي، فإن مصطلحي «مراجعة التوقيف» و«فحص التوقيف» هما مصطلحان قانونيان يُستخدمان في محاضر المحكمة ويعبّران عن نفس الحالة.

٥. ما هي حقوق المشتبه به أثناء استجواب التوقيف؟

أثناء استجواب التوقيف، يمتلك المشتبه به مجموعة من الحقوق التي يمكنه استخدامها، وتشمل: الحق في الاستفادة من المساعدة القانونية للمحامي، وحق الصمت، وحق طلب جمع الأدلة، وحق الدفاع.

٦. كيف يُتخذ قرار التوقيف أو الإفراج؟

في مرحلة التحقيق، يصدر قاضي الجزاء الابتدائي قرار التوقيف أو الإفراج بناءً على طلب النيابة العامة. أما في مرحلة المحاكمة، أي بعد رفع الدعوى، فيمكن للمحكمة المختصة بالنظر في القضية أن تقرر التوقيف أو الإفراج. بالنسبة للاعتراض على القرار الصادر في مرحلة التحقيق، تكون محكمة الجزاء الابتدائي المختصة هي الجهة المختصة، أما بالنسبة للاعتراض على القرار الصادر في مرحلة المحاكمة، فتكون المحكمة التي تلي المحكمة المختصة بالنظر في القضية هي الجهة المختصة (على سبيل المثال، لمحكمة الجزاء الابتدائي الثانية، تكون محكمة الجزاء الابتدائي الثالثة هي المختصة).

بعض أحكام محكمة النقض المتعلقة بقرارات التوقيف

1. «في القضية المعروضة؛ تم توقيف المدعي بصفته مشتبهًا به أثناء مرحلة التحقيق، وبعد ذلك مباشرة ظهرت المشاكل الصحية المفصلة أعلاه. وقد ورد في تقارير اللجنة الطبية أنه “يتعرض لخطر الموت المفاجئ”، وتم التأكيد على ذلك بشكل واضح وصريح. ويتضح أن مشاكل المدعي الصحية نشأت خلال الفترة التي بدأت من اعتقاله واستمرت أثناء توقيفه، وأن هذه الفترة على الأقل أثرت سلبًا على حالاته الصحية المحتملة ووصلت إلى حد الخطر على حياته. في هذه الحالة، حدث تعارض بين الغايات التي تهدف إليها التدابير الوقائية في الإجراءات الجنائية وبين حق الحياة. ويجب على السلطات القضائية تقييم هذا الوضع بعناية وإقامة توازن قائم على فكرة إعطاء الأولوية بين المصالح المتعارضة. من غير المقبول، على الأرجح، أن يُطلب من المدعي الانتظار لانتهاء إجراءات قضائية غير متوقعة على الرغم من تعرض حق حياته للتهديد، لأن حق الحياة هو أقدس وأول حق يجب حمايته. وإذا تم تعريض حق المدعي في الحياة للخطر أو سلبه، فلن يكون لأي من الحقوق والحريات الأساسية الأخرى قيمة. ومن خلال محتوى الملف، يتضح أن بعض المتهمين الآخرين المتهمين بتهم مشابهة للمدعي ما زالوا يُحاكمون دون توقيف، مستندين إلى أسباب صحية أو أسباب مختلفة، وهذا يشير إلى تجاهل مبدأ المساواة.» (المحكمة العليا العامة المدنية، قرار مؤرخ 05.11.2010، رقم الأساس 2010/4-551، رقم القرار 2010/598)
2. «في القضية المعروضة، تم احتجاز المتهم في 31.12.2008 وبدأت حرمانه من الحرية في هذا التاريخ. واستمر احتجازه لمدة 9 أشهر ويوم واحد حتى 30.09.2009 (شاملًا)، وهو التاريخ الذي أصدرت فيه المحكمة الابتدائية حكم الإدانة. ومن 30.09.2009 حتى تاريخ صدور قرار النقض في 18.01.2011 (شاملًا)، بقي محتجزًا لمدة سنة و3 أشهر و18 يومًا إضافية. وبناءً على تاريخ قرار النقض، أصبح إجمالي مدة الاحتجاز سنتين و18 يومًا، وقد تم بلوغ الحد الأقصى لمدة الاحتجاز المنصوص عليها في المادة 102/1 من القانون.» (المحكمة العليا الجنائية العامة، قرار مؤرخ 29.03.2011، رقم الأساس 2011/3-49، رقم القرار 2011/28)
3. «أعضاء الدائرة …: “المدعي محتجز منذ 24.05.2005. ولا تزال محاكمته جارية ولم تُحسم بعد. المتهمون الآخرون المحتجزون في نفس الملف… قدموا طلبًا فرديًا إلى المحكمة الدستورية، وفي قرار المحكمة العليا المتعلق بهذا الطلب وقرار مشابه، جاء ما يلي: “تنص المادة في القانون رقم 5271 على المدد القصوى القانونية التي يمكن للأشخاص البقاء محتجزين خلالها أثناء مرحلتي التحقيق والملاحقة القضائية. وتنص المادة على تمييز بين القضايا التي تدخل ضمن اختصاص محكمة الجنايات الكبرى وتلك التي لا تدخل ضمن اختصاصها. عند النظر في التحقيقات والملاحقات المتعلقة بعدة جرائم بحق الأفراد والتي تُدار أو تُدمج في ملف واحد، ومع الأخذ في الاعتبار أن هذه التحقيقات والملاحقات ستُدار كوحدة متكاملة، يتضح أن التدبير الاحترازي المتمثل بالحبس الاحتياطي سينتج أثره على جميع مراحل التحقيق والملاحقة. لذلك، يُفهم أن الحد الأقصى لفترة الحبس الاحتياطي يجب ألا يتجاوز خمس سنوات بالنسبة لجميع الجرائم المشمولة في الملف الذي يُحاكم الشخص بموجبه. وبما أن التدبير الاحترازي للحبس ليس عقوبة، فلا يمكن قبول حساب الحد الأقصى لفترة الحبس لكل جريمة على حدة ضمن نفس الملف.”» (المحكمة العليا الجنائية العامة، قرار مؤرخ 22.12.2022، رقم الأساس 2017/862، رقم القرار 2022/829)
4. «فيما يتعلق ببعض أسباب التعويض المنصوص عليها في المادة 141 من قانون الإجراءات الجنائية، يتضح من النص القانوني بوضوح أنه لا يشترط انتهاء الدعوى التي تستند إليها مطالبة التعويض لإصدار حكم بشأن التعويض. وبناءً عليه، طالبة التعويض استندت إلى البند (د) من الفقرة الأولى من المادة 141 من نفس القانون، مطالبةً التعويض عن عدم إخراجها أمام الجهة القضائية للنظر في قضيتها خلال مدة معقولة على الرغم من احتجازها وفق القانون، وعدم صدور حكم ضدها خلال هذه الفترة. وبما أن مطالبة التعويض ليست مرتبطة بنتيجة الدعوى الأصلية ولا تؤثر عليها، فلا يلزم انتظار صدور الحكم أو تثبيته في الدعوى الأصلية لتقديم مطالبة التعويض. كما أن مدة الاحتجاز أو التوقيف، حتى لو كان للمدعي إمكانية خصمها من العقوبة في حالة الإدانة، لا تغير من هذا الاستنتاج. وبالنظر إلى أن الحكم المتعلق بجوهر الدعوى لم يصدر بعد، وأنه لا يمكن رفع دعاوى استناداً إلى التدابير الوقائية في الدعاوى الجارية، فإن رفض الدعوى استناداً إلى هذه الأسباب يعتبر غير صحيح. وبناءً عليه، يجب إلغاء الحكم الصادر عن المحكمة المحلية الذي رفض الدعوى استناداً إلى سبب غير صحيح، مع مراعاة أن تثبيت الحكم القضائي الذي يستند إليه طلب التعويض في دعاوى التعويض وفق البند (د) من الفقرة الأولى من المادة 141 من قانون الإجراءات الجنائية ليس ضرورياً.» (المحكمة العليا الجنائية العامة، قرار مؤرخ 24.02.2022، رقم الأساس 2017/544، رقم القرار 2022/123)

ما يجب معرفته عن حق الاعتراض على قرار التوقيف – احمِ حقوقك بمساعدة محامٍ في أنطاليا

الاعتراض على قرار التوقيف هو وسيلة تقديم مهمة للغاية من حيث الضمانات القانونية للأفراد المقيدين حريتهم. وفقًا للمادة 101 وما يليها من قانون الإجراءات الجزائية، يمكن للفرد أو محاميه الاعتراض على قرار التوقيف خلال المدة القانونية وطلب إلغائه. الحصول على الدعم القانوني في هذه المرحلة يعد أمرًا بالغ الأهمية لمنع فقدان الحقوق.

العمل مع محامٍ ذو خبرة في أنطاليا خلال عملية الاعتراض على قرارات التوقيف يضمن إدارة صحيحة للإجراءات ويساهم في ممارسة حقوق الدفاع بشكل فعال. كما أن إعداد مذكرة الاعتراض بشكل صحيح وفعّال يتطلب تقديم حجج قانونية قوية للمحكمة التي أصدرت القرار أو للمحكمة العليا المختصة.