ТAЖБА НА РЕШЕНИЕ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ

Что такое заключение под стражу?

Заключение под стражу – это временная мера пресечения, применяемая с целью предотвращения побега подозреваемого или обвиняемого, а также для обеспечения сохранности доказательств. Постановление о заключении под стражу не является окончательным судебным решением в отношении лица, к которому применяется эта мера, и касается исключительно ограничения его свободы. Таким образом, органом, уполномоченным выносить решение о заключении под стражу, является судья как на стадии досудебного расследования, так и на стадии судебного разбирательства; при этом прокуратура не обладает правом принимать решение о заключении под стражу.

Решение о заключении под стражу

a. Юридическая природа постановления о заключении под стражу

Постановление о заключении под стражу по своей природе обладает рядом особенностей. К их числу относятся: временный характер меры, соответствие принципу персональной ответственности за преступление и наказание, применение её в качестве средства, наличие внешней обоснованности, а также соразмерность и пропорциональность правовому положению подозреваемого или обвиняемого.

b. Условия вынесения постановления о заключении под стражу

Вынесение судом постановления о заключении под стражу зависит от ряда условий. Первым из них является наличие доказательств, указывающих на существование достаточного подозрения в совершении преступления подозреваемым или обвиняемым. Вторым условием является наличие самостоятельного основания для заключения под стражу (ст. 100, ч.1 УПК).

c. Цель постановления о заключении под стражу

Как уже упоминалось выше, постановление о заключении под стражу имеет две основные цели: предотвращение побега подозреваемого или обвиняемого и обеспечение сохранности доказательств.
«Предотвращение побега подозреваемого или обвиняемого» связано с необходимостью воспрепятствовать такому действию при наличии конкретной и объективной оценки риска побега.
Цель «обеспечения сохранности доказательств» охватывает документы, показания и иные улики и направлена на предотвращение возможных действий подозреваемого или обвиняемого по их сокрытию либо уничтожению.

d. Случаи, при которых постановление о заключении под стражу не может быть вынесено

К случаям, при которых постановление о заключении под стражу (то есть случаи запрета заключения под стражу) не может быть принято, Уголовно-процессуальный кодекс относится следующим образом:

1. «Если мера заключения под стражу не является соразмерной значимости дела, ожидаемому наказанию или мере безопасности, постановление о заключении под стражу не может быть вынесено.» (ст. 100, ч.1 УПК)
2. «В делах, предусматривающих исключительно штраф в качестве наказания, либо по преступлениям, за которые (за исключением умышленных преступлений против неприкосновенности тела) максимальный срок лишения свободы не превышает двух лет, постановление о заключении под стражу не может быть вынесено.» (ст. 100, ч.4 УПК)

Жалоба на постановление о заключении под стражу

Жалоба на постановление о заключении под стражу является одним из важных прав подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применяется эта мера. Срок подачи такой жалобы, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, составляет 2 недели с момента ознакомления с постановлением о заключении под стражу (ст. 268 УПК).

Кроме того, срок подачи жалобы на решение о продолжении содержания под стражей также установлен в 2 недели с момента ознакомления с соответствующим решением. В жалобе на решение о продолжении содержания под стражей необходимо указать мотивы постановления, его несоответствие закону, а также указать на доказательства и конкретные недостатки в деле.

Компетентный и уполномоченный суд при обжаловании постановления о заключении под стражу

При обжаловании постановления о заключении под стражу компетентным судом является суд первой инстанции по уголовным делам, в то время как уполномоченным судом считается суд, который вынес оспариваемое постановление о заключении под стражу. В этом вопросе стороны могут нуждаться в уголовном адвокате, который осуществит и будет сопровождать соответствующее обжалование, например, в адвокате по уголовным делам в Анталье.

Постановление о задержании с целью заключения под стражу и его обжалование

Постановление о задержании с целью заключения под стражу, предусмотренное ст. 98 УПК, регулируется следующим образом:

«1. В ходе досудебного расследования, если подозреваемый не явился по вызову или его нельзя было вызвать, по просьбе прокурора судья районного суда может выдать ордер на задержание. Кроме того, в случае обжалования отказа в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу орган, рассматривающий жалобу, также может выдать ордер на задержание.
2. В отношении подозреваемого или обвиняемого, который сбежал из рук сотрудников правоохранительных органов, или заключенного, который сбежал из следственного изолятора или исправительного учреждения, прокуроры и правоохранительные органы могут также выдать ордер на задержание.
3. На стадии судебного разбирательства ордер на задержание скрывающегося обвиняемого выдается судом или судьей по собственной инициативе либо по просьбе прокурора.
4. В ордере на задержание указываются: приметы лица, если они известны — его личность, вменяемое преступление и место, куда он должен быть доставлен после задержания.»

Кроме того, существует право обжалования постановления о задержании с целью заключения под стражу. Это право может быть использовано подозреваемым или обвиняемым в соответствии с общими принципами правовой процедуры, даже если оно прямо не предусмотрено законом.

Часто задаваемые вопросы

1. Какие преступления относятся к категории оснований для заключения под стражу?

Преступления, которые считаются основаниями для заключения под стражу, изложены в ст. 100 УПК следующим образом:

«Если имеются достаточные конкретные доказательства, вызывающие серьёзные подозрения в совершении следующих преступлений, они могут считаться основанием для заключения под стражу:
а) Преступления, предусмотренные в Уголовном кодексе Турции № 5237 от 26.09.2004;»

1. Геноцид и преступления против человечности (ст. 76, 77, 78),
2. Нелегальная миграция и торговля людьми (ст. 79, 80),
3. Умышленное убийство (ст. 81, 82, 83),
4. Умышленное причинение телесных повреждений (ст. 86, п. 3, подп. b, e и f) и умышленное причинение тяжкого вреда по последствиям (ст. 87),
5. Пытки (ст. 94, 95),
6. Сексуальное насилие (кроме первого параграфа, ст. 102),
7. Сексуальное насилие над детьми (ст. 103),
8. Кража (ст. 141, 142) и грабеж (ст. 148, 149),
9. Производство и торговля наркотическими или психоактивными веществами (ст. 188),
10. Создание организации с целью совершения преступления (кроме параграфов 2, 7 и 8, ст. 220),
11. Преступления против государственной безопасности (ст. 302, 303, 304, 307, 308),
12. Преступления против конституционного порядка и его функционирования (ст. 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315),
    b) Контрабанда оружия, предусмотренная Законом № 6136 от 10.07.1953 о огнестрельном оружии, ножах и других предметах (ст. 12).
    c) Присвоение или растрата, предусмотренные Законом № 4389 о банках от 18.06.1999, ст. 22, параграфы 3 и 4.
    d) Преступления, предусмотренные Законом № 4926 от 10.07.2003 о борьбе с контрабандой, влекущие лишение свободы.
    e) Преступления, предусмотренные Законом № 2863 от 21.07.1983 о защите культурного и природного наследия, ст. 68 и 74.
    f) Умышленное поджоги леса, предусмотренные Законом № 6831 от 31.08.1956 о лесах, ст. 110, параграфы 4 и 5.
    g) Преступления, предусмотренные ст. 33 Закона № 2911 от 06.10.1983 о собраниях и демонстрациях.
    h) Преступления, указанные в третьем параграфе ст. 7 Закона № 3713 от 12.04.1991 о борьбе с терроризмом.
    i) Умышленное причинение телесных повреждений женщине.
    j) Умышленное причинение телесных повреждений сотрудникам медицинских учреждений во время исполнения служебных обязанностей или по причине их выполнения.
    k) Умышленное причинение телесных повреждений педагогам и сотрудникам образовательных учреждений, включая: руководителей, учителей, наставников в государственных учебных заведениях Министерства образования, преподавателей и консультантов в проектах Министерства образования для иностранных студентов, руководителей, учителей и специалистов в частных образовательных учреждениях, лиц, преподающих платные курсы в государственных и частных образовательных учреждениях, а также учителей, работающих в других государственных учреждениях, если преступление совершено во время исполнения ими своих служебных обязанностей или по причине их выполнения.

2. Кто может обжаловать постановление о заключении под стражу?

Лица, имеющие право на обжалование постановления о заключении под стражу, указаны в ст. 261/1 УПК следующим образом:

«Законные представители подозреваемого или обвиняемого, а также его супруг(а) могут самостоятельно в установленный срок обращаться в законные инстанции, доступные подозреваемому или обвиняемому. Положения, касающиеся обращения самого подозреваемого или обвиняемого, применяются также к обращениям, поданным указанными лицами, и к последующим процедурам.»

3. Как рассчитывается срок содержания под стражей?

Срок содержания под стражей, другими словами, период, проведённый под арестом, составляет:

• не более 1 года по делам, не относящимся к компетенции суда присяжных,
• не более 2 лет по делам, относящимся к компетенции суда присяжных (ст. 12 Закона № 5235).

Следует иметь в виду, что предусмотренный в 1 год срок по делам, не входящим в компетенцию суда присяжных, может быть продлён на 6 месяцев при обязательных обстоятельствах с указанием соответствующих мотивов.

4. Что означает пересмотр содержания под стражей?

Пересмотр содержания под стражей по сути означает рассмотрение самого факта нахождения под арестом. Таким образом, понятия «пересмотр содержания под стражей» и «рассмотрение содержания под стражей» являются юридическими терминами, используемыми в протоколах суда и обозначающими одно и то же.

5. Какие права имеет подозреваемый при допросе по вопросу заключения под стражу?

Во время допроса по вопросу заключения под стражу у подозреваемого есть ряд прав. К ним относятся: право на юридическую помощь адвоката, право на молчание, право требовать сбора доказательств и право на защиту.

6. Как принимается решение о заключении под стражу и освобождении?

На стадии досудебного расследования постановление о заключении под стражу или о освобождении выносится районным судом по уголовным делам по ходатайству прокурора. На стадии судебного разбирательства, то есть после возбуждения дела, решение о заключении под стражу или освобождении может принять суд, рассматривающий дело.

При обжаловании решения, вынесенного на стадии досудебного расследования, компетентным является суд первой инстанции по уголовным делам (Asliye Ceza Mahkemesi), а при обжаловании решения, вынесенного на стадии судебного разбирательства, — следующий по иерархии суд (например, для 2-го суда первой инстанции по уголовным делам — 3-й суд первой инстанции).

Некоторые решения Верховного суда по вопросам заключения под стражу

1. «В конкретном деле истец был задержан на стадии расследования в качестве подозреваемого, и вскоре после этого у него возникли вышеописанные проблемы со здоровьем. В заключениях медицинской комиссии было указано, что он находится «под риском внезапной смерти». Установлено, что проблемы со здоровьем истца возникли в период, начавшийся с его задержания и продолжавшийся во время содержания под стражей; по крайней мере, этот период отрицательно сказался на возможных имеющихся у истца заболеваниях и достиг уровня угрозы для жизни. В данной ситуации возник конфликт между целью применения мер пресечения в уголовном процессе и правом на жизнь. Этот вопрос должен быть тщательно оценен судебными органами, и необходимо установить баланс, исходя из принципа приоритета между конфликтующими интересами. Очевидно, что невозможно требовать от истца ожидания завершения непредсказуемого судебного процесса, несмотря на угрозу его жизни. Право на жизнь является самым священным и первостепенным правом. Если право на жизнь истца окажется под угрозой или будет утрачено, все остальные основные права и свободы потеряют всякую ценность. Из материалов дела следует, что некоторые другие обвиняемые с аналогичными обвинениями, по тем или иным причинам, включая состояние здоровья, до сих пор находятся на свободе. Это означает, что принцип равенства был проигнорирован.» (Верховный суд Турции, Общий совет по гражданским делам, решение от 05.11.2010, дело № 2010/4-551, постановление № 2010/598)
2. «В конкретном деле обвиняемый был задержан 31.12.2008, и его лишение свободы началось с этой даты. С этой даты до вынесения судом первой инстанции приговора 30.09.2009 (включительно) он находился под стражей 9 месяцев и 1 день, а с 30.09.2009 — до даты отмены приговора по результатам апелляционного рассмотрения 18.01.2011 (включительно) он оставался под стражей ещё 1 год, 3 месяца и 18 дней. По состоянию на дату вынесения решения об отмене приговора общий срок содержания под стражей составил 2 года и 18 дней, что соответствует максимальному сроку содержания под стражей, установленному ст. 102/1 Закона.» (Верховный суд Турции, Общий совет по уголовным делам, решение от 29.03.2011, дело № 2011/3-49, постановление № 2011/28)
3. «Члены Совета …: «Истец находится под стражей с 24.05.2005. Судебное разбирательство по его делу продолжается и не завершено. В том же деле, где истец содержится под стражей, … также подал индивидуальную жалобу в Конституционный суд. В решении Высшего суда по этой жалобе и в аналогичных решениях указано, что в статье закона № 5271 установлены максимальные законные сроки содержания лиц под стражей на стадиях расследования и судебного разбирательства. В тексте статьи предусмотрено различие между делами, относящимися и не относящимися к компетенции суда присяжных. Если расследования и судебные разбирательства по нескольким преступлениям в отношении одного лица ведутся в рамках одного дела или объединены в одно дело, учитывая, что эти расследования и разбирательства осуществляются в определённой целостности, очевидно, что применяемая мера заключения под стражу распространяется на все стадии расследования и судебного разбирательства. Поэтому следует понимать, что максимальный срок содержания под стражей по всем преступлениям, рассматриваемым в рамках дела, не должен превышать пяти лет. Поскольку мера заключения под стражу не является наказанием, невозможно отдельно рассчитывать максимальный срок содержания под стражей для каждого преступления в пределах одного дела.» (Верховный суд Турции, Общий совет по уголовным делам, решение от 22.12.2022, дело № 2017/862, постановление № 2022/829)
4. «В отношении некоторых оснований для компенсации, указанных в ст. 141 УПК, из законодательного регулирования ясно следует, что для принятия решения по требованию о компенсации не требуется завершение дела, послужившего основанием для этого требования. В данном контексте иск истца о компенсации по п. (d) ч. 1 ст. 141 УПК, основанный на том, что он был законно заключён под стражу, но не был своевременно представлен суду для разбирательства и в течение этого времени по его делу не было вынесено решение, не зависит от исхода основного дела и не влияет на него. Следовательно, отсутствует необходимость ожидать вынесения решения или вступления в силу решения суда, послужившего основанием для требования о компенсации. Также следует учитывать, что время, проведённое под стражей или в задержании, не изменяет данного вывода, даже если истец будет осуждён, поскольку время содержания под стражей будет засчитано в наказание. Учитывая это, отказ в удовлетворении иска по мотиву того, что по существу дела решение ещё не вынесено и что в рассматриваемых делах нельзя возбуждать дело на основании мер пресечения, является ошибочным. В этой связи решение местного суда о отклонении иска по причине несогласия не является обоснованным, поскольку для компенсационных исков, подаваемых на основании п. (d) ч. 1 ст. 141 УПК, нет необходимости в том, чтобы решение суда, послужившего основанием для требования о компенсации, вступило в силу. Следовательно, отказ в иске по неправомерным мотивам подлежит отмене.» (Верховный суд Турции, Общий совет по уголовным делам, решение от 24.02.2022, дело № 2017/544, постановление № 2022/123)

Что нужно знать об обжаловании постановления о заключении под стражу – защитите свои права с поддержкой адвоката в Анталье

Обжалование постановления о заключении под стражу является чрезвычайно важным средством защиты юридических гарантий лиц, лишённых свободы. В соответствии со ст. 101 и последующими статьями Уголовно-процессуального кодекса лицо или его адвокат может в установленный законом срок подать жалобу на постановление о заключении под стражу с целью его отмены. Получение юридической поддержки в этом процессе имеет большое значение для предотвращения потери прав.

Сотрудничество с опытным адвокатом в Анталье в процессе обжалования постановления о заключении под стражу обеспечивает правильное ведение дела и способствует эффективному использованию ваших прав на защиту. Правильная и убедительная подготовка жалобы, а также наличие сильных юридических аргументов, представленных в суд, вынесший решение, или в вышестоящий суд, имеют ключевое значение.