Die Straftat des sexuellen Verkehrs mit Minderjährigen ist im Abschnitt der Straftaten gegen die sexuelle Unversehrtheit des Türkischen Strafgesetzbuches (TCK) geregelt.
Die Straftat des sexuellen Verkehrs mit Minderjährigen ist in Artikel 104 des TCK wie folgt definiert: Wer ohne Gewalt, Drohung oder Täuschung mit einem Kind, das das fünfzehnte Lebensjahr vollendet hat, sexuelle Handlungen vornimmt, wird auf Beschwerde hin mit einer Freiheitsstrafe von zwei bis fünf Jahren bestraft.
Erfordernis der Beschwerde
Diese Straftat ist eine Anzeige-Opfer-Straftat. Die beschwerdeberechtigte Person ist hier das Kind, das das 15. Lebensjahr vollendet hat und mit dem sexuelle Handlungen vorgenommen wurden. Das Opfer kann sein Beschwerderecht innerhalb von 6 Monaten ab dem Tag ausüben, an dem es von der Tat und dem Täter Kenntnis erlangt hat. In den im Gesetz als qualifizierende Umstände genannten Fällen werden Ermittlungen und Verfolgungen von Amts wegen durchgeführt, ohne dass eine Beschwerde erforderlich ist.
Schlichtungsstelle
Bei der Straftat des sexuellen Verkehrs mit Minderjährigen ist keine Vergleichsvereinbarung möglich. Diese Straftat ist ein Offizialdelikt und bleibt auch bei Einwilligung des Opfers strafbar. Daher finden die Vorschriften über das Güteverfahren in diesem Fall keine Anwendung.
Vorsatz und Fahrlässigkeit der Straftat
Diese Straftat kann nur vorsätzlich begangen werden. Der Vorsatz bezieht sich sowohl auf die sexuelle Handlung als auch auf das Alter des Opfers. Der Täter muss wissen, dass die Person, mit der er sexuelle Handlungen vollzieht, unter 18 Jahre alt ist. Falls er dies nicht weiß und glaubt, die Person sei 19 Jahre alt, wird die strafrechtliche Verantwortung des Täters gemäß den Vorschriften über Irrtümer bestimmt.
Y. 14. Strafsenat
Aktenzeichen: 2011/8556 – Urteil: 2013/810, Datum: 30.01.2013
Im Fall, in dem der Angeklagte, der zwischen 15 und 18 Jahre alt ist, mit dem Opfer, das kurz davor war, sein 15. Lebensjahr zu vollenden, geflohen ist und eine einvernehmliche Beziehung eingegangen ist, anschließend eine offizielle Ehe geschlossen wurde, sie ein gemeinsames Kind haben und die Ehe noch andauert, und bei demselben Verfahren dem Angeklagten ein Freispruch erteilt wurde, erklärte der Vater des Angeklagten, M.. A.., in einer Erklärung vom 24.03.2008 bei der Staatsanwaltschaft, dass er das Opfer für 15-16 Jahre alt hielt. Angesichts der Berichte der Rechtsmedizin, wonach das Knochenalter und Erscheinungsbild aufgrund hormoneller Entwicklung und Ernährung manchmal abweichen können, ist für den Angeklagten gemäß Artikel 30 des Strafgesetzbuches (TCK) zu prüfen, ob ein Irrtum vorliegt. Dazu muss festgestellt werden, ob das Opfer zum Tatzeitpunkt äußerlich jünger als 15 Jahre erschien. Dabei sind auch die sozialen und kulturellen Verhältnisse zu berücksichtigen, um zu untersuchen, ob es möglich war, dass der Angeklagte bezüglich des Alters des Opfers einem Irrtum unterlag. Das Gericht hätte unter Berücksichtigung aller Akteninhalte und seiner eigenen Beobachtung sowie gegebenenfalls durch Einholung eines Sachverständigengutachtens alle Beweise zusammen auszuwerten und basierend darauf den rechtlichen Status des Angeklagten festzustellen und zu bewerten. Ein Urteil wurde jedoch ohne diese umfassende Prüfung gefällt, was rechtswidrig ist.
Die Rechtsmittel der Verteidiger des Angeklagten wurden daher als begründet angesehen und das Urteil gemäß Artikel 8/1 des Gesetzes Nr. 5320 unter Berücksichtigung von Artikel 321 der Strafprozessordnung (CMUK) aufgehoben. Die Entscheidung wurde am 30.01.2013 mit Mehrheitsbeschluss getroffen.
Ein wichtiger Punkt im Zusammenhang mit dem Delikt des sexuellen Verkehrs mit Minderjährigen ist, ob das Opfer eine gültige Zustimmung zur Beziehung gegeben hat, also ob eine Täuschung vorliegt. Die hier gemeinte Täuschung muss darauf abzielen, die Zustimmung des Opfers aufzuheben. Beispielsweise werden Sätze wie „Wir werden für immer zusammen sein“, „Ich werde dich niemals verlassen“ oder „Ich liebe dich“ vom Kassationsgerichtshof nicht als Täuschung angesehen, die den freien Willen des Opfers aufhebt.
Qualifizierende Umstände, die die Straftat beeinflussen
Es gibt zwei qualifizierende Umstände, die die Strafe im Falle des Delikts des sexuellen Verkehrs mit Minderjährigen verschärfen:
- Wird die Tat von einer Person begangen, zu der ein Eheverbot mit dem Opfer besteht, so wird ohne Erfordernis einer Anzeige eine Freiheitsstrafe von zehn bis fünfzehn Jahren verhängt.
Wie ersichtlich, sieht der Gesetzgeber im ersten Absatz des Straftatbestands „sexueller Verkehr mit Minderjährigen“ eine Freiheitsstrafe von „zwei bis fünf Jahren“ vor, während er in diesem Fall eine Freiheitsstrafe von „zehn bis fünfzehn Jahren“ ansetzt. Diese Regelung stellt eine strafverschärfende Qualifikation dar, wenn zwischen dem Kind und dem Täter ein Eheverbot besteht.
Wird die Tat von einer Person begangen, die vor der Adoption für das Kind sorgt oder die im Rahmen eines Pflegeverhältnisses Schutz-, Fürsorge- und Aufsichtspflichten gegenüber dem Kind hat, so wird ohne Erfordernis einer Anzeige eine Freiheitsstrafe von zehn bis fünfzehn Jahren verhängt.
Versuch der Straftat
Die strafrechtliche Verantwortung des Täters im Hinblick auf den Versuch wird gemäß Art. 35 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) bestimmt.
TCK Art. 35:
(1) Eine Person wird für den Versuch strafrechtlich verantwortlich gemacht, wenn sie mit geeigneten Handlungen unmittelbar mit der Begehung einer Straftat beginnt, die sie zu begehen beabsichtigt, diese aber aus Gründen, die sie nicht zu vertreten hat, nicht vollenden kann.
(2) Im Falle eines Versuchs wird der Täter je nach Schwere des entstandenen Schadens oder der Gefahr anstelle einer lebenslangen Freiheitsstrafe mit verschärfter Strafe mit Freiheitsstrafe von dreizehn bis zwanzig Jahren, anstelle einer lebenslangen Freiheitsstrafe mit neun bis fünfzehn Jahren bestraft. In anderen Fällen wird die zu verhängende Strafe um ein Viertel bis drei Viertel gemindert.
Hierbei ist jedoch besonders auf den freiwilligen Rücktritt einzugehen. Wenn der Täter freiwillig von den Vollendungshandlungen Abstand nimmt, zum Beispiel vor der sexuellen Handlung zwar bestimmte Handlungen vornimmt, jedoch den Geschlechtsverkehr nicht vollzieht, wird in diesem Fall gemäß Art. 36 TCK verfahren. Art. 36 TCK regelt den freiwilligen Rücktritt. Demnach wird der Täter nicht wegen Versuchs bestraft, wenn er freiwillig von den Vollendungshandlungen der Straftat Abstand nimmt oder durch eigene Anstrengungen die Vollendung der Straftat oder das Eintreten des Erfolgs verhindert; jedoch wird, falls der bereits vollendete Teil selbst eine Straftat darstellt, nur für diese Tat eine Strafe verhängt.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, Aktenzeichen: 2011/9207 – Urteil: 2013/2448, Datum: 11.03.2013
Nach dem Verfahren gegen den Angeklagten … wegen des qualifizierten sexuellen Missbrauchs eines Kindes, das die körperliche oder geistige Gesundheit schädigt, wurde festgestellt, dass die Tat als Versuch des sexuellen Verkehrs mit einer minderjährigen Person zu werten ist. Im Rahmen dieser Annahme wurde das Urteil des Ünye Schwurgerichts vom 23.09.2008 mit dem Aktenzeichen 2008/139, Urteil 2008/177 wegen Verurteilung in dieser Sache zur Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof (Yargıtay) vorgelegt, da dies vom Vertreter der Nebenklage und dem Verteidiger des Angeklagten beantragt wurde. Die Prozessakten wurden vom Generalstaatsanwalt des Yargıtay dem Senat mit einem Schriftsatz übersandt und geprüft.
Ausgehend vom Sachverhalt und dem gesamten Akteninhalt wurde festgestellt, dass der Angeklagte, der eine sexuelle Beziehung mit dem Opfer aufnehmen wollte, freiwillig von der Tat abließ, nachdem das Opfer äußerte, Schmerzen zu empfinden und nicht einverstanden war. Dabei wurde nicht berücksichtigt, dass sexuelle Handlungen, die keinen Geschlechtsverkehr in Form von Beischlaf enthalten, unter Berücksichtigung des Alters und der Zustimmung des Opfers keine Straftat darstellen. Statt des Freispruchs des Angeklagten wurde ein schriftliches Urteil mit Verurteilung gefällt, was gesetzeswidrig ist. Die Revision des Verteidigers wurde in diesem Zusammenhang als begründet angesehen.
Daher wurde gemäß § 8/1 des Gesetzes Nr. 5320 und § 321 der CMUK (Strafprozessordnung) beschlossen, das Urteil aufzuheben. Die Entscheidung wurde am 11.03.2013 einstimmig getroffen.
Vollzugsregime
Bei Sexualverkehr mit Minderjährigen werden je nach Schwere des Delikts unterschiedliche Strafen verhängt. Zum Beispiel erhält eine Person, die mit einem Minderjährigen Geschlechtsverkehr hat, eine Freiheitsstrafe, während für eine Person, die dieselbe Straftat wiederholt, strengere Strafen angewendet werden können. Da die Strafe für Sexualverkehr mit Minderjährigen nicht weniger als ein Jahr beträgt, wird keine Geldstrafe als alleinige Strafe verhängt.
Die Aussetzung der Urteilsverkündung findet keine Anwendung bei Straftaten, die eine Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren erfordern; daher gibt es außerhalb der einfachen Fälle keine Anwendung.
Beispielhafte Entscheidungen des Kassationshofs
Die Entscheidung über die Aussetzung der Urteilsverkündung gemäß Artikel 231/5 der Strafprozessordnung Nr. 5271 bezüglich der Angeklagten wegen der Delikte des sexuellen Kontakts mit Minderjährigen, der Entführung und Freiheitsberaubung ist gemäß Artikel 231/12 desselben Gesetzes anfechtbar. Da jedoch keine Berufungsbefugnis besteht und der vor Ort erhobene Einspruch vom Schweren Strafgericht Konya, Aktenzeichen 2015/865, am 06.10.2015 abgelehnt wurde und die Opfer, die zum Zeitpunkt der Vernehmung im Ermittlungsverfahren über fünfzehn Jahre alt waren, erklärt haben, keine Beschwerden gegen die Angeklagten wegen des Vorfalls zu haben, sowie da die aufgrund Minderjährigkeit bestellten Vertreter keine Berufungsrechte hinsichtlich der Einstellung der Verfahren in denselben Fällen besitzen, wurde der Berufungsantrag gemäß Artikel 8/1 des Gesetzes Nr. 5320 unter Berücksichtigung von Artikel 317 der Strafprozessordnung Nr. 1412 abgelehnt. Die Entscheidung erfolgte einstimmig am 04.07.2019. (Oberster Gerichtshof, 14. Strafkammer, Aktenzeichen 2019/3869 E., 2019/10603 K.)
Das vom erstinstanzlichen Gericht erlassene Urteil wurde angefochten. Unter Berücksichtigung der mit dem am 28.06.2014 veröffentlichten und in Kraft getretenen Gesetz Nr. 6545 eingeführten Änderungen im Bereich der Sexualdelikte wurde die Akte geprüft und das Weitere erwogen:
Es wurde für möglich gehalten, die Entscheidung des Verfassungsgerichts vom 24.11.2015 (veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 29542 am 08.10.2015, Aktenzeichen 2014/140, Beschluss Nr. 2015/85), mit der Artikel 53 des Strafgesetzbuches Nr. 5237 im Zusammenhang mit der Verurteilung wegen sexuellen Kontakts mit Minderjährigen aufgehoben wurde, im Vollstreckungsverfahren zu berücksichtigen.
Die Beweise, Behauptungen und Verteidigungen wurden unter Berücksichtigung der Verhandlung analysiert und bewertet. Da die Aktenlage und die Anerkennung der Tatbestandsmerkmale der freigesprochenen und bewiesenen Handlungen stimmig sind, wurden die Revisionseinwendungen des Verteidigers des Angeklagten und des Vertreters des Opfers als unbegründet zurückgewiesen.
Es wurde einstimmig am 11.10.2016 beschlossen, die Freisprüche wegen Sachbeschädigung und Freiheitsberaubung sowie die Verurteilung wegen sexuellen Kontakts mit Minderjährigen zu bestätigen.
(Oberster Gerichtshof, 14. Strafkammer, Aktenzeichen 2014/5697 E., 2016/6991 K.)
Gemäß dem Umfang der Revision des Verteidigers des Angeklagten wurde festgestellt, dass im Revisionsbericht der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs vom 20.10.2018 mit dem Aktenzeichen 2018/77568 keine Stellungnahme enthalten ist bezüglich der Ablehnung der Berufungsanträge zu den Verurteilungen des Angeklagten wegen der Straftaten des sexuellen Kontakts mit Minderjährigen und der Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung.
Daher wurde beschlossen, vorerst keine Entscheidung über die Revisionsklagen des Klägers … und des Verteidigers des Angeklagten zu treffen und die Akte ohne Prüfung an die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs zurückzuverweisen, damit ein ergänzender Revisionsbericht bezüglich der Revision des Verteidigers des Angeklagten gegen die Ablehnung der Berufungsanträge wegen der Verurteilungen zu den Straftaten des sexuellen Kontakts mit Minderjährigen und der Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung erstellt wird.
Dieser Beschluss wurde am 31.10.2018 einstimmig gefasst.
(Oberster Gerichtshof, 18. Strafkammer, Aktenzeichen 2018/7146 E., 2018/13899 K.)
