تم تنظيم جريمة العلاقة الجنسية مع قاصر ضمن قسم الجرائم ضد الحصانة الجنسية في القانون التركي (TCK).
وقد تم تعريف هذه الجريمة في المادة 104 من قانون العقوبات التركي على النحو التالي:
“كل من يُقيم علاقة جنسية مع طفل أتم الخامسة عشرة من عمره دون إكراه أو تهديد أو احتيال، يُعاقب بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات، وذلك بناءً على شكوى.”
خضوع الجريمة لشرط تقديم الشكوى
تُعد هذه الجريمة من الجرائم التي يُشترط لتحريك الدعوى بشأنها تقديم شكوى.
الشخص الذي يملك حق تقديم الشكوى في هذه الحالة هو الطفل الذي أتم سن الخامسة عشرة وتمت معه العلاقة الجنسية.
يحق للضحية استعمال حقه في تقديم الشكوى خلال مدة ستة أشهر تبدأ من تاريخ علمه بالفعل والفاعل.
أما في الحالات المشددة التي تم ذكرها في نص القانون، فيتم التحقيق والملاحقة القضائية بشكل تلقائي (من قبل النيابة العامة) دون الحاجة إلى تقديم شكوى.
نظام المصالحة
لا يمكن إجراء المصالحة في جريمة العلاقة الجنسية مع قاصر.
فهذه الجريمة تُعد من الجرائم العامة، وارتكابها يُعتبر جريمة حتى وإن وُجد رضا من الضحية.
لذلك، لا تُطبق أحكام الصلح في هذه الجريمة.
حالة القصد والإهمال في الجريمة
لا يمكن ارتكاب هذه الجريمة إلا عن قصد.
يجب أن يتوجه القصد الجنائي إلى كل من الفعل الجنسي وسنّ الضحية.
يجب أن يعلم الجاني أن الشخص الذي أقام معه علاقة جنسية لم يبلغ سن الثامنة عشرة.
أما إذا لم يكن يعلم، أي إذا كان يظن أن الضحية في سن التاسعة عشرة، فيُحدد ما إذا كان يتحمل المسؤولية الجنائية أم لا وفقًا لأحكام الخطأ في القانون.
30.01.2013
…في القضية التي هرب فيها المتهم، الذي يتراوح عمره بين 15 و18 سنة، مع الضحية التي كانت على وشك إتمام سن الخامسة عشرة، حيث أُقيمت بينهما علاقة قائمة على الرضا، وتبع ذلك زواج رسمي أُنجِب فيه طفل مشترك، ولا يزال هذا الزواج قائماً حتى الآن، صرّح والد المتهم “م. أ.”، الذي صدر بحقه حكم بالبراءة في نفس المحاكمة، أثناء مرحلة التحقيق في إفادته أمام النيابة العامة بتاريخ 24.03.2008، بأنه كان يظن أن الضحية في سن 15 أو 16 سنة.
ومع وجود تقارير من الطب الشرعي تشير إلى أن العمر العظمي والمظهر الخارجي قد يختلفان أحيانًا بسبب النمو الهرموني والتغذية، كان يجب التحقيق فيما إذا كان من الممكن التمييز ظاهريًا أن الضحية كانت دون سن الخامسة عشرة في تاريخ وقوع الجريمة، وما إذا كان من الممكن للمتهم أن يخطئ بشأن عمر الضحية، مع الأخذ في الاعتبار ظروفهم الاجتماعية والثقافية.
وكان يتعيّن على المحكمة أن تقيّم هذه المسألة من خلال ملاحظاتها الخاصة، إلى جانب كافة البيانات الموجودة في الملف، وأن تلجأ إلى خبرة فنية إن لزم الأمر، ومن ثم تحديد وتقدير الوضع القانوني للمتهم على ضوء جميع الأدلة مجتمعة، بدلاً من إصدار حكم مع وجود نقص في التحقيق.
وبما أن هذا يتعارض مع القانون، ولأن طعون محامي الدفاع ضد الحكم كانت في محلها، فقد تقرر نقض الحكم بالأغلبية، بتاريخ 30.01.2013، وفقًا للمادة 321 من قانون أصول المحاكمات الجزائية، مع مراعاة المادة 8/1 من القانون رقم 5320.
فيما يتعلق بجريمة العلاقة الجنسية مع قاصر، فإن النقطة المهمة هي ما إذا كانت موافقة الضحية صالحة أم لا، أي ما إذا كان هناك خداع (احتيال) أم لا.
ويُقصد بالخداع هنا ذاك الذي يُلغي رضا الضحية.
فعلى سبيل المثال، عبارات من قبيل: “سنبقى معًا إلى الأبد”، “لن أتركك أبدًا”، “أنا أحبك” لا تُعدّ خداعًا يُلغي الإرادة الحرة للضحية، بحسب ما قررته محكمة التمييز.
الظروف المشددة التي تؤثر على الجريمة
في جريمة العلاقة الجنسية مع قاصر، هناك حالتان تشديديتان للعقوبة:
1- إذا ارتكب الجاني الجريمة وكان هناك حظر زواج بينه وبين الضحية، يُحكم عليه بالسجن من عشر إلى خمسة عشر عامًا دون اشتراط تقديم شكوى.
وكما يتضح، فقد نص المشرّع في الفقرة الأولى من جريمة العلاقة الجنسية مع قاصر على عقوبة السجن من سنتين إلى خمس سنوات، أما في هذه الحالة الخاصة المتعلقة بالحظر بين الجاني والضحية، فقد نص على عقوبة أشد تتراوح بين عشر وخمس عشرة سنة، مما يجعل هذا الوضع حالة مشددة للعقوبة.
2- إذا ارتكب الجاني الجريمة وكان هو الشخص الذي تولى رعاية الطفل قبل التبني أو كان ضمن علاقة الأسرة الحاضنة التي تقع تحت مسؤولية الحماية والرعاية والإشراف، يُحكم عليه بالسجن من عشر إلى خمسة عشر عامًا دون اشتراط تقديم شكوى.
محاولة الجريمة
يتم تحديد المسؤولية الجنائية للفاعل من حيث المحاولة وفقًا للمادة 35 من قانون العقوبات التركي (TCK).
المادة 35 من قانون العقوبات التركي:
(1) يُعتبر الشخص مسؤولًا عن المحاولة إذا بدأ مباشرة بتنفيذ جريمة بنية ارتكابها بأفعال ملائمة ولكن لم يتمكن من إتمامها لأسباب خارجة عن إرادته.
(2) في حالة محاولة الجريمة، يُعاقب الفاعل بالسجن من 13 إلى 20 سنة بدلًا من السجن المؤبد المعزّز، وبالسجن من 9 إلى 15 سنة بدلًا من السجن المؤبد، وفي الحالات الأخرى يُخفّض الحكم من ربع العقوبة إلى ثلاثة أرباعها.
ومع ذلك، يجب التركيز هنا على الانسحاب الطوعي. إذا تخلى الفاعل طوعًا عن أفعال التنفيذ، مثل قيامه بحركات قبل العلاقة الجنسية لكنه تراجع عن الإتمام، يتم تطبيق حكم المادة 36 من قانون العقوبات التركي.
تنظم المادة 36 حكم الانسحاب الطوعي، وتنص على أنه إذا تخلى الفاعل طوعًا عن أفعال تنفيذ الجريمة أو منع إتمامها أو تحقق نتيجتها بمجهوده الخاص، فلا يعاقب على المحاولة؛ ولكن إذا كان الجزء الذي اكتمل يشكل جريمة بحد ذاته، يُعاقب فقط على تلك الجريمة.
الغرفة الجنائية الرابعة لمحكمة التمييز – الأساس: 2011/9207 – القرار: 2013/2448 – التاريخ: 11.03.2013
بعد محاكمة المتهم (…) بتهمة الاعتداء الجنسي المؤهل على طفل بطريقة تُلحق الضرر بصحته الجسدية أو النفسية، وبالنظر إلى قبول أن الفعل يشكل محاولة إقامة علاقة جنسية مع قاصر، ومن الحكم الصادر عن المحكمة الجنائية الثقيلة في أونيا بتاريخ 23.09.2008 برقم الأساس 2008/139 ورقم القرار 2008/177، وطُلب من قبل وكيل المدعي والمدافع عن المتهم فحص القضية من قبل محكمة التمييز خلال المدة القانونية، وقد تم إرسال ملف القضية من النيابة العامة لمحكمة التمييز مع مذكرة رسميّة، وبعد الفحص والتمحيص، تم اتخاذ القرار التالي:
بالنظر إلى وقائع القضية وكافة محتويات الملف، ومع علم المتهم برغبة الضحية في التوقف عن العلاقة وعدم رغبتها بسبب شعورها بالألم، وأن المتهم تراجع طوعًا عن إقامة العلاقة الجنسية، فإنه كان يجب مراعاة أن الأفعال ذات الطابع الجنسي التي لا تتضمن الاتصال الجنسي الكامل، مع الأخذ في الاعتبار سن الضحية وموافقتها، لا تشكل جريمة.
وعليه، فإن إصدار حكم بالإدانة بدلاً من البراءة للمتهم يعد مخالفًا للقانون.
وبناءً عليه، وبما أن طعون دفاع المتهم مقبولة في هذا الصدد، فقد تقرر نقض الأحكام الصادرة بحق المتهم وفقًا للمادة 321 من قانون أصول المحاكمات الجزائية مع مراعاة المادة 8/1 من القانون رقم 5320، وذلك بتاريخ 11.03.2013 وبالإجماع.
نظام التنفيذ
في جريمة العلاقة الجنسية مع قاصر، تُطبق عقوبات مختلفة بناءً على شدة الجريمة.
فعلى سبيل المثال، يُحكم بالسجن على من يقيم علاقة جنسية مع قاصر، بينما قد تُفرض عقوبات أشد على من يكرر نفس الجريمة.
وبما أن عقوبات جريمة العلاقة الجنسية مع قاصر لا تقل عن سنة واحدة، فلا يُفرض فقط غرامة مالية كعقوبة مستقلة.
ولأن تأجيل تنفيذ الحكم لا يُطبق على الجرائم التي تتطلب عقوبة تزيد عن سنتين، فإن هذا الإجراء لا يُطبق إلا في الحالة البسيطة للجريمة.
أمثلة على أحكام محكمة التمييز
بالنسبة للمتهمين الذين صدرت بحقهم قرارات تأجيل إعلان الأحكام المتعلقة بجريمة العلاقة الجنسية مع قاصر، وخطف الطفل واحتجازه، وفقًا للمادة 231/5 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271، فإنه يحق الاعتراض على هذه القرارات طبقًا للمادة 231/12 من نفس القانون.
ومع ذلك، ونظرًا لعدم وجود صلاحية للطعن بالنقض، ورفض الاعتراض المقدم في هذا الشأن من قبل المحكمة الجنائية الثقيلة الخامسة في قونية بتاريخ 06.10.2015، رقم الدعوى 2015/865، بالإضافة إلى أن الضحايا اللواتي تزيد أعمارهن عن خمسة عشر عامًا في تاريخ أخذ أقوالهن أثناء مرحلة التحقيق أبدين عدم تقديم شكاوى ضد المتهمين بسبب الواقعة، وبما أن القرارات الصادرة بشأن إسقاط الدعوى المتعلقة بنفس الجرائم لا يحق للوكلاء المعينين بسبب صغر السن الطعن فيها، فقد تم رفض طلبات النقض المقدمة، مع مراعاة المادة 8/1 من القانون رقم 5320 والمادة 317 من قانون أصول المحاكمات الجنائية رقم 1412، وذلك بتاريخ 04.07.2019 وبالإجماع.
(محكمة التمييز، الغرفة الجنائية الرابعة، رقم الأساس 2019/3869، رقم القرار 2019/10603)
بعد استئناف الحكم الصادر من المحكمة الابتدائية، وبعد دراسة التعديلات التي أُدخلت بموجب القانون رقم 6545 الصادر بتاريخ 28.06.2014 والذي عدل بعض الأحكام المتعلقة بالجرائم ضد الحصانة الجنسية، وبعد مراجعة ملف القضية، تقرر ما يلي:
بعد صدور حكم الإدانة بجريمة العلاقة الجنسية مع قاصر، ونظرًا للحكم الصادر عن المحكمة الدستورية بتاريخ 24.11.2015، المنشور في الجريدة الرسمية رقم 29542، والمتعلق بالمادة 53 من قانون العقوبات رقم 5237، والذي تم بموجب القرار رقم 2014/140 بتاريخ 08.10.2015 ورقم القرار 2015/85، فقد رُأى تطبيق هذا القرار في مرحلة تنفيذ الحكم.
وبالنظر إلى الأدلة والادعاءات والدفاع، وبعد تقييمها خلال الجلسة، تم وصف وتصنيف الأفعال التي تم قبول براءتها وتثبيتها بما يتناسب مع عناصرها القانونية، وبناءً عليه، تم رفض طعون الاستئناف المقدمة من محامي المتهم ووكيل المدعية لعدم قبولها، وقُبلت أحكام البراءة في جرائم إتلاف الممتلكات وحرمان الشخص من حريته، وتم تأييد حكم الإدانة بجريمة العلاقة الجنسية مع قاصر.
وقد صدر القرار بالإجماع بتاريخ 11.10.2016.
(محكمة التمييز، الغرفة الجنائية الرابعة، رقم الأساس 2014/5697، رقم القرار 2016/6991)
بناءً على نطاق استئناف محامي الدفاع، وبالنسبة لطلبات الاستئناف المرفوضة المتعلقة بإدانة المتهم بجريمتي العلاقة الجنسية مع قاصر وانتهاك حرمة المسكن، لم تتضمن مذكرة إحالة النيابة العامة لمحكمة التمييز بتاريخ 20/10/2018 ورقم 2018/77568 أي رأي بشأن ذلك،
وبناءً عليه، تقرر أنه لا يوجد مبرر لاتخاذ قرار حالياً بشأن دعاوى الاستئناف المقدمة من وكيل المدعي (…) ومحامي الدفاع،
ويُعاد الملف إلى النيابة العامة لمحكمة التمييز لإعداد مذكرة إحالة إضافية بخصوص استئناف محامي الدفاع على قرارات رفض طلبات الاستئناف المتعلقة بإدانة المتهم بجريمتي العلاقة الجنسية مع قاصر وانتهاك حرمة المسكن، وذلك بتاريخ 31/10/2018 وبالإجماع.
(محكمة التمييز، الغرفة الجنائية الثامنة عشر، رقم الأساس 2018/7146، رقم القرار 2018/13899)
