Преступление половой связи с несовершеннолетним регулируется в разделе «Преступления против половой неприкосновенности» Турецкого Уголовного кодекса (TCK).
Преступление половой связи с несовершеннолетним определено в статье 104 TCK следующим образом:
Лицо, вступившее в половую связь с ребенком, достигшим пятнадцатилетнего возраста, без применения насилия, угроз или обмана, наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет по жалобе потерпевшего.
Состояние, зависящее от подачи жалобы
Это преступление относится к числу преследуемых по жалобе. Правом подать жалобу обладает ребёнок, достигший 15-летнего возраста и вступивший в половую связь. Потерпевший может воспользоваться правом на жалобу в течение 6 месяцев с того дня, когда он узнал или должен был узнать о деянии и его совершителе. В случаях, указанных в законе как квалифицирующие обстоятельства, расследование и судебное преследование проводятся по инициативе государства, без необходимости подачи жалобы.
Институт Примирения
В преступлении, связанном с половыми сношениями с несовершеннолетним, примирение невозможно. Это является публичным преступлением, и даже если имеется согласие потерпевшего, деяние всё равно считается преступлением. По этой причине положения о примирении к данному преступлению не применяются.
Форма вины в преступлении
Это преступление может быть совершено только умышленно. Умысел должен быть направлен как на половую связь, так и на возраст потерпевшего. Преступник должен знать, что лицо, с которым он вступает в половую связь, не достигло 18-летнего возраста. Если он этого не знает, то есть если он полагает, что этому лицу 19 лет, то вопрос о наличии у него уголовной ответственности определяется на основе положений о заблуждении.
Y. 14. CD Esas:2011/8556 — Karar:2013/810, Tarih:30.01.2013
Дело касается обвиняемого в совершении преступления, связанного с половыми отношениями с несовершеннолетним. В ходе рассмотрения дела было установлено, что обвиняемый вступил в добровольные отношения с потерпевшей, которой было менее 15 лет на момент преступления. Важно было определить, мог ли обвиняемый ошибочно считать возраст потерпевшей старше 15 лет, учитывая медицинские отчёты о развитии и внешнем виде потерпевшей.
Суд постановил, что необходимо дополнительно исследовать обстоятельства дела, включая социальный и культурный контекст, а также провести экспертизу для оценки возможности ошибки обвиняемого относительно возраста потерпевшей. Решение суда первой инстанции было отменено для проведения более тщательного расследования.
Важным моментом в преступлении, связанном с половыми отношениями с несовершеннолетним, является наличие действительного согласия потерпевшего, то есть наличие обмана. Под обманом здесь понимается такой обман, который лишает потерпевшего согласия. Например, фразы типа «мы будем вместе навсегда», «я тебя никогда не оставлю», «я тебя люблю» Верховный суд не признаёт обманом, который лишает потерпевшего свободной воли.
Обстоятельства, отягчающие ответственность за преступление
В преступлении, связанном с половым сношением с несовершеннолетним, существуют два отягчающих обстоятельства:
1- Если преступление совершено лицом, между которым и потерпевшим существует запрещение брака, то без подачи жалобы назначается наказание в виде лишения свободы от десяти до пятнадцати лет.
Как видно, законодатель при установлении наказания за половое сношение с несовершеннолетним в первом пункте статьи предусматривает лишение свободы от двух до пяти лет, тогда как данное положение предусматривает лишение свободы от десяти до пятнадцати лет. Для лиц, между которыми и потерпевшим существует запрет на брак, это положение является отягчающим обстоятельством.
2- Если преступление совершено лицом, которое до усыновления осуществляло уход за ребёнком или находится под обязанностью защиты, ухода и наблюдения в рамках патронатной семьи, то без подачи жалобы назначается наказание в виде лишения свободы от десяти до пятнадцати лет.
Попытка преступления
Уголовная ответственность лица за покушение определяется в соответствии со статьей 35 Уголовного кодекса Турции (TCK).
Статья 35 TCK:
(1) Лицо признается ответственным за покушение, если оно начинает непосредственно выполнять преступление с подходящими действиями, но по причинам, не зависящим от него, не может довести его до конца.
(2) В случае покушения на преступление виновный наказывается лишением свободы сроком от 13 до 20 лет вместо пожизненного заключения с отягчающими обстоятельствами, и от 9 до 15 лет вместо пожизненного заключения. В других случаях наказание уменьшается от одной четверти до трёх четвертей от установленной за совершённое преступление меры наказания.
Однако здесь необходимо уделить внимание добровольному отказу от преступления. Если виновный добровольно отказывается от действий по совершению преступления, например, совершил действия перед половым актом, но отказался от самого акта, то применяется статья 36 TCK. Эта статья регулирует добровольный отказ: если виновный добровольно отказывается от действий по совершению преступления или своими усилиями препятствует завершению преступления или наступлению последствий, он не подлежит наказанию за покушение; однако, если завершённая часть по сути является преступлением, он наказывается только за эту часть.
Постановление 14-го уголовного отделения Верховного суда
Дело №: 2011/9207 – Решение №: 2013/2448, дата: 11.03.2013
По результатам судебного разбирательства по делу обвиняемого … в совершении квалифицированного сексуального насилия над ребёнком, наносящего вред физическому или психическому здоровью, при этом было признано, что действия образуют покушение на половое сношение с несовершеннолетним, и в связи с этим был вынесен приговор Уньинского суда тяжких преступлений от 23.09.2008 по делу № 2008/139, решению № 2008/177, который в срок был направлен на рассмотрение в Верховный суд по просьбе представителя потерпевшей и защитника обвиняемого. Дело было получено из Генеральной прокуратуры Верховного суда с сопроводительным документом и рассмотрено.
Исходя из обстоятельств дела и всего содержимого дела, учитывая, что обвиняемый, желая вступить в половое сношение с потерпевшей, добровольно отказался от акта после того, как потерпевшая заявила о болевых ощущениях и отказе, и что действия сексуального характера, не включающие половое сношение, с учётом возраста и согласия потерпевшей не образуют преступления, вынесение письменного приговора о виновности вместо оправдательного приговора является нарушением закона. Апелляционные жалобы защитника обвиняемого признаны обоснованными.
С учётом статьи 8/1 Закона № 5320 и статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса постановлено ОТМЕНИТЬ приговор, вынесенный в отношении обвиняемого.
Решение принято единогласно 11.03.2013.
Режим исполнения наказания
В зависимости от тяжести преступления, связанного с половыми отношениями с несовершеннолетним, применяются различные наказания. Например, лицу, вступившему в половую связь с несовершеннолетним, может быть назначено лишение свободы, а при повторном совершении того же преступления наказание может быть более строгим. В случае преступления, связанного с половыми отношениями с несовершеннолетним, наказание не может быть менее одного года лишения свободы, поэтому штраф как единственное наказание не применяется.
Отсрочка исполнения приговора не применяется к преступлениям, предусматривающим наказание свыше двух лет, поэтому она не применяется, кроме как в простой форме преступления.
Примеры решений Верховного суда
Обвиняемые по делам о половом сношении с несовершеннолетними, похищении и удержании детей имеют право на обжалование решения о приостановлении исполнения приговора, вынесенного в соответствии со статьёй 231/5 Уголовно-процессуального кодекса № 5271. Однако данное обжалование, согласно статье 231/12 того же закона, возможно, но в силу отсутствия права на кассацию и отклонения местным судом (Конья 5-й Суд по тяжким преступлениям, решение от 06.10.2015, дело № 2015/865), а также учитывая, что потерпевшие, достигшие пятнадцатилетнего возраста на момент дачи показаний, заявили, что не имеют жалоб на обвиняемых, касательно решений о прекращении дел по тем же преступлениям назначенные представители по причине несовершеннолетия не имеют права на кассационное обжалование, поэтому кассационные жалобы отклоняются в соответствии со статьёй 8/1 закона № 5320 и статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса № 1412. Решение принято единогласно 04.07.2019. (Верховный суд, 14-й уголовный отдел, дело № 2019/3869, решение № 2019/10603)
Решение, вынесенное судом первой инстанции, было обжаловано, при этом были учтены изменения, внесённые Законом № 6545, вступившим в силу 28.06.2014, который внес изменения в законодательство о преступлениях против неприкосновенности личности. После изучения дела было принято следующее решение:
В связи с приговором по делу о половом сношении с несовершеннолетним, в связи со статьёй 53 Уголовного кодекса № 5237 и решением Конституционного суда от 24.11.2015 (опубликованным в официальном вестнике № 29542 от 08.10.2015, дело № 2014/140, решение № 2015/85), отменяющим некоторые положения, было признано возможным учитывать это решение на стадии исполнения приговора.
С учётом доказательств, доводов обвинения и защиты, а также анализа и оценки судебного заседания, были правильным образом квалифицированы и применены положения к деяниям, по которым обвиняемый был оправдан и признаны доказанными. Апелляционные жалобы защитника обвиняемого и представителя потерпевшей были отклонены как необоснованные.
Таким образом, было подтверждено оправдательное решение по обвинениям в повреждении имущества и лишении свободы, а также оставлено без изменений обвинительное решение по делу о половом сношении с несовершеннолетним.
Решение было принято единогласно 11.10.2016.
(Верховный суд, 14-й уголовный отдел, дело № 2014/5697, решение № 2016/6991)
В соответствии с объёмом кассационной жалобы защитника обвиняемого, касающейся отказа в удовлетворении ходатайства об апелляции по приговорам обвиняемого по делам о половом сношении с несовершеннолетним и нарушении неприкосновенности жилища, в представлении Генеральной прокуратуры Верховного суда Турецкой Республики от 20.10.2018 № 2018/77568 не содержится мнения по данному вопросу.
Учитывая это, было признано, что в настоящее время НЕТ ПРЕДПОСЫЛОК ДЛЯ ВЫНОСА РЕШЕНИЯ по кассационным жалобам представителя потерпевшего … и защитника обвиняемого, и дело направляется обратно в Генеральную прокуратуру Верховного суда для подготовки дополнительного представления по кассационной жалобе защитника обвиняемого, касающейся отказа в удовлетворении ходатайства об апелляции по приговорам по делам о половом сношении с несовершеннолетним и нарушении неприкосновенности жилища без рассмотрения дела.
Решение принято единогласно 31.10.2018.
(Верховный суд, 18-й уголовный отдел, дело № 2018/7146, решение № 2018/13899)
