Преступление оскорбления по своему определению представляет собой письменное или устное нападение, наносящее ущерб чести и достоинству человека. Преступление, предусмотренное статьей 125 Уголовного кодекса Турции, может совершаться в различных формах и в отношении любого лица. Прежде чем рассматривать квалифицированные случаи преступления, необходимо изучить его простую форму, установленную законом.
Статья 125, пункт 1 УКТ гласит:
«Лицо, которое обвиняет другого в конкретном деянии или факте, способном унизить честь, достоинство и репутацию, либо оскорбляет его словесно, наказывается лишением свободы от трех месяцев до двух лет либо штрафом. Для привлечения к ответственности за оскорбление в отсутствии потерпевшего необходимо, чтобы деяние было совершено в присутствии не менее трех лиц.»
Пункт 2 статьи 125 УКТ продолжает:
«Если деяние совершается посредством устного, письменного или визуального сообщения, направленного непосредственно потерпевшему, применяется наказание, указанное в предыдущем пункте.»
Одной из форм преступления является оскорбление в отсутствие потерпевшего. Такое оскорбление считается совершенным, если слова и поведение оскорбляющего узнало не менее трех лиц. В случаях, когда потерпевший отсутствует в месте совершения оскорбления, закон требует, чтобы оскорбление было совершено в присутствии по крайней мере трех лиц. При этом сам оскорбляющий не считается в число этих трех лиц. Три лица не обязаны находиться в одном месте, важно лишь, чтобы они узнали об оскорблении.
Расследование и преследование преступления
Основная форма преступления подлежит расследованию только по жалобе, и расследование не начинается по собственной инициативе. Однако прокурор может начать процедуру по жалобе потерпевшего. Тем не менее, если преступление совершено против государственного служащего в связи с его служебными обязанностями, расследование и преследование преступления проводятся без учета жалобы и начинаются по собственной инициативе. Оскорбление Президента также подпадает под эту категорию. Во всех иных случаях расследование и преследование зависят от подачи жалобы.
Институт примирения
Расследование и преследование преступления в своей основной форме подлежат жалобе, вследствие чего согласно статье 253 Уголовно-процессуального кодекса № 5271 подпадают под примирение. Однако, если преступление совершено против государственного служащего по служебным обязанностям или в форме оскорбления президента, расследование и преследование не зависят от жалобы и поэтому не подпадают под примирение.
Виновность преступления: умысел или неосторожность
Это преступление не относится к тем, которые могут быть совершены по неосторожности, указанным в Уголовном кодексе Турции (ТК). По своей природе оно является умышленным преступлением. В обычном ходе жизни при оскорблении другого человека имеется именно умысел нанести ущерб чести и достоинству, иного варианта не существует.
Квалифицированные составы преступления, предусматривающие более строгое наказание
Статья 125, пункт 3 УКТ рассматривает квалифицированные составы преступления. В пункте 125/3 перечислены следующие случаи:
a) В отношении государственного служащего по его служебным обязанностям.
Хотя обвиняемый и произнес отдельные оскорбительные слова в адрес адвоката-потерпевшего, а также в адрес истцов, являющихся руководителем исполнительного производства и секретарём, в рамках одного и того же спора, по одной и той же причине и без перерыва по времени, с умыслом совершить преступление, наказание по статье 125/3-а УКТ должно быть увеличено согласно статье 43/2 того же закона. Назначение двух отдельных приговоров является противозаконным.
(Кассационный суд, 18-й уголовный сенат — решение: 2016/19451)
b) По причине выражения, изменения, распространения религиозных, политических, социальных, философских убеждений, мыслей и мнений, а также соблюдения предписаний и запретов религии, к которой принадлежит лицо;
c) По мотивам священных для лица ценностей, согласно религии, к которой оно принадлежит. В случае совершения такого преступления минимальный срок наказания не может быть менее одного года.
Статья 125, пункт 4 Турецкого уголовного кодекса отражает квалифицированный состав преступления. Статья сформулирована следующим образом:
(Изменение: 29.06.2005 – Закон № 5377, статья 15) В случае публичного совершения оскорбления наказание увеличивается на одну шестую.
Под публичностью в статье понимается совершение преступления таким образом, что свидетельствовать о нем может кто угодно, например, по телевидению, в интернете или на улице среди прохожих.
В статье 125, пункте 5 УКТ также упоминается квалифицированный состав:
«В случае оскорбления государственных служащих, работающих в составе коллегиального органа, преступление считается совершенным в отношении каждого члена этого органа. Однако в этом случае применяются положения о продолжении преступления.»
Хотя в соответствии с нормами о продолжении преступления считается, что оно совершено по отдельности в отношении каждого члена, наказание увеличивается один раз от четверти до трех четвертей.
Обязательность того, чтобы жертва оскорбления была определенным или определяемым лицом, а также то, что слова, обращенные к неопределенной и неограниченной группе лиц, не могут квалифицироваться как оскорбление, учтено в следующем решении:
Не учитывая, что слова обвиняемого, написанные на сайте Анкарского управления полиции www.ankara.gov.tr — «Эти ваши полицейские такие бесчестные, берут взятки, жалко… а потом вы чисты, если государство не отбирает у граждан их права, то не будет и терроризма. Удачи на работе» — были адресованы неопределенной и неограниченной группе лиц и не составляют преступления, суд вынес приговор по незаконным основаниям, что является основанием для отмены решения.
(Кассационный суд, 4-й уголовный сенат — решение: 2014/1432)
Обстоятельства, смягчающие наказание
Совершение преступления в ответ на другое преступление (например, умышленное нанесение телесных повреждений) влечёт за собой более мягкое наказание. Если преступление оскорбления совершено в ответ на незаконное действие, наказание виновного может быть не назначено или уменьшено до одной трети (статья 129, часть 1 УК).
Часть 1 статьи 129 УК, содержащая специальные положения о возбуждении при преступлениях оскорбления, гласит:
«Если преступление оскорбления совершено в ответ на незаконное действие, назначаемое наказание может быть уменьшено до одной трети или наказание может быть вообще не назначено.»
Общее положение о возбуждении, содержащееся в статье 29 УК, звучит так:
«Лицо, совершившее преступление под воздействием гнева или сильного душевного волнения, вызванных незаконным действием, вместо пожизненного заключения с тяжёлыми обстоятельствами подлежит наказанию лишением свободы сроком от восемнадцати до двадцати четырёх лет, а вместо пожизненного заключения – от двенадцати до восемнадцати лет. В других случаях наказание может быть уменьшено от одной четверти до трёх четвертей.»
В рассматриваемом деле суд признал, что обвиняемый, осуждённый за оскорбление, совершил деяние под влиянием незаконного возбуждения, и в соответствии со статьёй 29, часть 1 УК, ему было уменьшено наказание на одну четверть, в результате чего он был оштрафован на 1340 турецких лир. Однако применение общей нормы о возбуждении из статьи 29 УК вместо специальной нормы статьи 129 УК, содержащей более благоприятные положения по делу о оскорблении, признано незаконным.
(18-й уголовный сенат — решение: 2016/15975)
Согласно статье 129, часть 3 УК Турции, если преступление оскорбления совершено двумя лицами взаимно, возникает «преступление взаимного оскорбления». Для этого не обязательно, чтобы взаимные оскорбления произошли в один и тот же период времени. Взаимные преступления могут быть совершены и через несколько дней после первого преступления. В таком случае суд может освободить от наказания или применить смягчение (уменьшение наказания на 1/3).
Преступление оскорбления не может быть совершено против юридических лиц, поскольку нельзя говорить о чести и достоинстве учреждения с юридической личностью. Честь и достоинство — это качества, которыми могут обладать только физические лица.
В рассматриваемом деле, в возражении обвиняемого против исполнительного производства, он признал, что произнёс слова, указанные в обвинительном заключении. По статье 125 УК оскорбление считается преступлением, если слова, способные задеть честь и достоинство, направлены к физическим лицам. Слова, сказанные в адрес юридического лица без установления принадлежности к конкретному физическому лицу, не могут рассматриваться как оскорбление. Судебное решение о признании обвиняемого виновным без учёта этого обстоятельства признано незаконным.
(Кассационный суд, 18-й уголовный сенат — дело № 2017/1193)
Институт активного раскаяния
Для преступления кражи институт активного раскаяния не применяется. Во время судебного разбирательства судья не может назначить скидку на наказание на основании активного раскаяния. Однако снижение наказания возможно в связи с хорошим поведением обвиняемого или раскаянием в совершённом преступлении.
Режим исполнения наказания
Институт отсрочки исполнения наказания применяется в случае, если суд назначил лишение свободы сроком на 2 года или менее, и если обвиняемый ранее не совершал умышленного преступления. В таком случае может быть принято решение об отсрочке исполнения наказания с назначением испытательного срока от 1 до 3 лет.
Если срок назначенного лишения свободы менее 2 лет и обвиняемый ранее не совершал умышленного преступления, решение об отсрочке исполнения приговора препятствует его фактическому исполнению. После этого человек находится под надзором в течение 5 лет и, если в этот период не совершит умышленного преступления, считается, что преступление вообще не было совершено.
Вопросы рецидива и особо опасных преступников регулируются статьей 58 Уголовного кодекса №5237. Если после вступления в законную силу приговора за ранее совершённое преступление совершается новое преступление, применяются положения о рецидиве. Для этого не требуется фактическое отбывание предыдущего наказания.
Если у подозреваемого есть судимость, которая ещё не подлежит снятию, в соответствии со статьёй 58 УК №5237 при наличии судимости, являющейся основанием для рецидива, наказание, назначенное за рецидив, отбывается в соответствии с режимом исполнения наказаний, предназначенным для рецидивистов. Кроме того, после исполнения наказания к рецидивисту применяется мера условно-досрочного освобождения под надзором.
Моральный (нематериальный) ущерб
Поскольку преступление представляет собой посягательство на честь и достоинство потерпевшего, он терпит моральный ущерб в результате противоправного деяния. Вследствие этого у потерпевшего возникает право требовать компенсацию морального вреда от виновного лица, и он может подать соответствующий иск в суд.
Решение 4-го гражданского отдела Кассационного суда (Дело № 2019/2776, Решение № 2020/1159)
В связи с иском о материальной и моральной компенсации, поданным между сторонами по поводу оскорбления и угроз, решение, принятое местным судом, было отменено постановлением нашего Отдела от 30.04.2019 года под номером 2019/559-2019/2513. В установленный срок представитель ответчиков подал заявление о пересмотре решения. Дело было рассмотрено на основании имеющихся в деле документов.
Согласно дополнительной статье 4 Гражданского процессуального кодекса, добавленной законом № 5236, если сумма, оспариваемая в рамках пересмотра решения, составляет менее 19 680,00 турецких лир, пересмотр невозможен. В конкретном случае сумма, оспариваемая в заявлении о пересмотре, не достигает указанного предела. Поэтому было единогласно принято решение от 09.03.2020 года об отклонении ходатайства и возврате уплаченной пошлины по требованию заявителя.
Примеры постановлений Кассационного суда
Согласно изложению событий потерпевшими, обвиняемый … оскорбил их словами: «Вы кто вообще такие?» («kimsiniz lan siz»). Однако указанные слова не достигают уровня, способного унизить честь, достоинство и репутацию потерпевших, а представляют собой скорее грубую и невежливую форму обращения, не образующую состава преступления оскорбления. Ввиду отсутствия надлежащего установления того, каким образом обвиняемый совершил преступление оскорбления в отношении потерпевших, в чём конкретно заключались его действия, образующие состав преступления, и без предоставления потерпевшим возможности разъяснить данные обстоятельства для проведения полноценного судебного контроля, постановление обвинительного приговора на основе неполного расследования и недостаточной мотивации признано основанием для отмены приговора.
(Кассационная палата 18-го уголовного отделения – Постановление №2020/1765).
Согласно содержанию показаний заявителя от 05.03.2019, сообщения, являющиеся предметом преступления, были отправлены на его мобильный телефон во время его нахождения в Стамбуле. С учётом того, что рассмотрение дел по преступлениям оскорбления и угроз, совершённых посредством сообщений, подлежит юрисдикции суда по месту, где стало известно о правонарушении, установлено, что полномочия на проведение расследования в данном конкретном случае принадлежат прокуратуре Стамбула. Соответственно, постановление суда тяжких преступлений Бакыркёй № 2019/1008 от 24.05.2019 признано ошибочным.
(Кассационная палата 4-го уголовного отделения – Постановление №2020/2695).
Действие обвиняемого, состоящее в том, что он поставил отметку «нравится» под оскорбительными сообщениями, адресованными потерпевшему через социальную сеть от имени профилей «C. oto yıkama» и «A.. K..» (последний не подал апелляцию), не образует состава преступления оскорбления, если указанные сообщения не были также опубликованы или переданы третьим лицам самим обвиняемым. Без учета данного обстоятельства и без проведения надлежащего расследования, постановление обвинительного приговора с недостаточной мотивацией признано основанием для отмены.
(Кассационная палата 4-го уголовного отделения – Постановление №2014/33171).
