Klage zur Berichtigung des Personenstands

Was ist eine Klage zur Korrektur des Personenstandes?

Wie bekannt ist, werden die Bevölkerungsdaten jeder Person in unserem Land von den Standesämtern geregelt und aufgezeichnet. Um die aus dem Zivilgesetzbuch abgeleiteten Persönlichkeitsrechte ausüben zu können, muss eine Klage eingereicht werden, um materielle Fehler, die vom Standesamt gemacht wurden, zu korrigieren oder die Abstammung eines Kindes festzustellen. Die korrigierte oder geänderte Bevölkerungsaufzeichnung trägt insbesondere in Fragen der Abstammung und des Erbrechts zur rechtlichen Interessen der Parteien bei.

Welche Informationen können durch eine Klage zur Korrektur des Personenstandes geändert werden?

Folgende Informationen können durch eine Klage zur Korrektur des Personenstandes geändert werden: Änderung des Vor- und Nachnamens, Geschlechtsumwandlung, Korrektur des Geburtsdatums und des Alters, Aufhebung der Bevölkerungsaufzeichnung, Vaterschaft, Ablehnung der Abstammung, Religionswechsel, Verschollenheit, Informationen, die aus den persönlichen Statusregistern resultieren, Altersänderung, Änderung der Namen von Mutter und Vater.

Die Änderung von Vor- und Nachnamen kann sowohl durch Heirat als auch auf Antrag der betroffenen Person erfolgen. Weitere Einzelheiten zur Geschlechtsumwandlung werden im Fortgang unseres Artikels behandelt. Auch die Änderung des falsch im Register eingetragenen Geburtsdatums ist durch diese Klage möglich. Die Themen Vaterschaft und Ablehnung der Abstammung werden ebenfalls detailliert in unserem Artikel behandelt. Der Verschollenheitsfall wird innerhalb von einem Jahr für eine Person, die aufgrund eines wahrscheinlichen Todesereignisses verschwunden ist, eingeleitet, während für eine Person, von der nichts mehr gehört wurde, deren Tod aber noch nicht sicher festgestellt wurde, eine Klage innerhalb von fünf Jahren eingereicht werden muss.

Wer sind die Parteien in einer Klage zur Korrektur des Personenstandes?

Die Partei, gegen deren Person die Bevölkerungsaufzeichnung korrigiert werden soll, sowie die beteiligten Personen mit rechtlichem Interesse oder das zuständige Standesamt können die Parteien der Klage sein. Es ist eine anerkannte Praxis in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs, das Standesamt als Beklagte Partei in dieser Art von Verfahren zu benennen.

Vor welchem Gericht wird eine Klage zur Korrektur des Personenstandes eingereicht?

In einer Klage zur Korrektur des Personenstandes ist das Amtsgericht des Wohnorts des Klägers zuständig und befugt. Personen, die im Ausland leben, müssen diese Klage vor den Amtsgerichten in Ankara, Istanbul oder Izmir einreichen.

Wie lange ist die Verjährungsfrist für eine Klage zur Korrektur des Personenstandes?

Da die Klage zur Korrektur des Personenstandes mit persönlich verbundenen Rechten zu tun hat, unterliegt sie keiner Verjährungsfrist. Sie kann jederzeit eingereicht werden.

Was sind die Unterschiede zwischen einer Vaterschaftsklage, einer Klage auf Anfechtung der Abstammung und einer Klage zur Korrektur des Personenstandes?

Die Vaterschaftsklage ist eine Klage, die von der Mutter oder dem Kind eingereicht wird, um die Vaterschaft gegenüber einer Person, die die Vaterschaft nicht anerkennt, festzustellen. Wird in der eingereichten Vaterschaftsklage bewiesen, dass der Beklagte der Vater ist, wird ein Urteil erlassen, das den Beklagten als Vater des Kindes anerkennt, auch wenn keine offizielle Ehe zwischen den Eltern bestand.

Wenn der männliche Ehepartner behauptet, dass das Kind nicht von ihm stammt, kann er eine Klage auf Anfechtung der Abstammung einreichen, um die Vaterschaftsvermutung zu widerlegen. Eine Klage auf Anfechtung der Abstammung wird gegen die Mutter und das Kind erhoben.

Wie zu sehen ist, wird in einer Vaterschaftsklage versucht, die Vaterschaft des Beklagten zu beweisen, während in einer Klage auf Anfechtung der Abstammung der männliche Ehepartner versucht, zu beweisen, dass er nicht der Vater ist.

Der Antrag des leiblichen Vaters auf Eintragung in das Personenstandsregister stellt eine Anfechtung der Abstammung dar, und die Klage zur Korrektur des Personenstandes muss nicht vor dem Zivilgericht, sondern vor dem Familiengericht eingereicht werden.

Was ist eine Klage zur Änderung des Personenstandes aufgrund einer Geschlechtsänderung?

Eine Geschlechtsänderungsklage besteht aus zwei Phasen. In der ersten Phase stellt die Person, die die erforderlichen Bedingungen erfüllt, einen Antrag beim Gericht, um eine Genehmigung für die Geschlechtsänderung zu erhalten. Nach der Annahme dieser Klage und den erforderlichen medizinischen Verfahren wird die Geschlechtsänderung vollzogen. Nach der Geschlechtsänderung wird in der zweiten Phase eine Namensänderung vorgenommen. Eine Geschlechtsänderungsklage kann sowohl mit dem Antrag auf Namensänderung eingereicht werden, als auch aufgrund des Urteils der ersten Klage eingereicht werden.

Klage zur Korrektur des Personenstandes in Bezug auf die relevanten Entscheidungen des Kassationsgerichts

Türkisches Kassationsgericht, 8. Zivilabteilung, E. 2019/5440, K. 2021/3370, Urteil vom 12.04.2021

KORREKTUR DER EINWOHNERREGISTER (Angesichts der Forderungen, dass die im Register angegebenen Eltern des Kindes nicht die leiblichen Eltern sind und die tatsächliche Mutter eine andere Person ist, handelt es sich um eine Klage gemäß Artikel 36 des Gesetzes Nr. 5490 über die Bevölkerungsdienste. Daher sollte die Klage vor dem Zivilgericht unter Teilnahme des Vertreters des Einwohnermeldeamtes verhandelt werden.)
FEHLERHAFTE EINWOHNERREGISTREINTRÄGE (Da der Antrag im Wesentlichen darauf abzielt, einen von Anfang an fehlerhaften Eintrag aufgrund einer falschen Erklärung zu korrigieren, handelt es sich um eine Klage zur Korrektur des Einwohnersregisters gemäß Artikel 36 des Gesetzes Nr. 5490 über die Bevölkerungsdienste. Solche Klagen müssen vor dem Zivilgericht unter Teilnahme des Vertreters des Einwohnermeldeamtes verhandelt werden.)
ZUSTÄNDIGKEIT (Das Gericht sollte eine Zuständigkeitsentscheidung treffen und die Klage an das Zivilgericht weiterleiten, da es sich um Forderungen handelt, dass die im Register angegebenen Eltern des Kindes nicht die leiblichen Eltern sind und die tatsächliche Mutter eine andere Person ist. Eine Entscheidung ohne Berücksichtigung dieser Aspekte wurde als nicht richtig angesehen.)

5490/m.36

ZUSAMMENFASSUNG: Die Klage betrifft den Antrag auf Korrektur der Einwohnermeldedaten.

In Bezug auf die Forderungen handelt es sich um einen Antrag auf Korrektur der Einwohnermeldedaten gemäß Artikel 36 des Gesetzes Nr. 5490 über die Bevölkerungsdienste, und Klagen zur Korrektur der Einwohnermeldedaten werden in Zivilgerichten mit der Teilnahme eines Vertreters des Standesamtes geprüft. Es wurde als unzutreffend angesehen, dass das Gericht nicht berücksichtigt hat, dass eine Entscheidung über die Zuständigkeit zur Weiterleitung an das Zivilgericht gemäß der Forderung, dass das Kind nicht das Kind der im Register genannten Eltern ist und seine tatsächliche Mutter eine andere Person ist, getroffen werden sollte. Daher musste die Entscheidung des Oberlandesgerichts, die Berufung des Regionalgerichts hinsichtlich des Hauptanliegens abgelehnt hat, aufgehoben werden, und das Urteil des Erstinstanzgerichts musste aufgehoben werden.

Klage: In dem oben erläuterten Verfahren, das zwischen den Parteien geführt wurde, entschied das 16. Familiengericht von Ankara am 06.11.2018 in der Rechtssache 2018/47, dass die Klage aus verfahrenstechnischen Gründen abgelehnt wird. Nachdem der Anwalt des Klägers gegen das Urteil Berufung eingelegt hatte, entschied das 2. Zivilgericht des Oberlandesgerichts Ankara, die Berufung in der Sache abzulehnen. Nachdem der Anwalt des Klägers das Urteil des Oberlandesgerichts angefochten hatte, wurde die Akte vom Gericht geprüft und eine Entscheidung getroffen.

ENTSCHIEDEN: Der Anwalt des Klägers führte in der Klageschrift an, dass die Tochter von R. Nazmiye und der Ehemann von Nazmiye, Umut, in den Einwohnermelderegistern als gemeinsames Kind von Edanur eingetragen sind, während das Kind E. des Vollmachtgebers in dessen unverheiratetem Haushalt registriert ist. Der Kläger behauptete, dass Edanur und E. das Ergebnis einer nicht formellen Partnerschaft zwischen R. und dem Beklagten … seien. Daher beantragte er die Korrektur der Einwohnermeldedaten von Edanur sowie die Feststellung der Vaterschaft für das Kind Edanur und die Feststellung der Vaterschaft für das Kind E.

Nach der Verhandlung durch das Familiengericht wurde die Klage wegen des Fehlens einer speziellen Vollmacht zur Feststellung der Vaterschaft in der vorgelegten Vollmacht und der Tatsache, dass der Mangel trotz der gesetzten Frist nicht behoben wurde, aus verfahrenstechnischen Gründen abgewiesen. Der Berufungsantrag des Klägers wurde vom Regionalgerichtsgericht in der Sache abgelehnt. Das Urteil über die Ablehnung des Berufungsantrags wurde vom Anwalt des Klägers vor dem Obergericht angefochten.

Nach dem Akteninhalt, den Klageunterlagen und den Verhandlungsprotokollen, wurden die vorhandenen Beweise vom Gericht bewertet und die Entscheidung wurde getroffen, wobei keine Unrichtigkeit in der Bewertung festgestellt wurde. Daher wurden die übrigen Revisionsbeschwerden außerhalb des nachstehenden Absatzes als unbegründet angesehen.
Gemäß Artikel 1 des türkischen Zivilprozessgesetzes Nr. 6100, der die Bestimmung und Art der Gerichtsbarkeit regelt, ist die Gerichtsbarkeit nur durch Gesetz geregelt, und da die Regeln zur Zuständigkeit von öffentlichem Interesse sind, muss dieser Punkt in jeder Phase des Verfahrens von den Gerichten von Amts wegen berücksichtigt werden.

Gemäß dem türkischen Zivilprozessgesetz (HMK) obliegt es den Parteien, die Ereignisse zu erläutern, während die rechtliche Qualifizierung dem Richter vorbehalten ist.

Zunächst muss die Frage geklärt werden, ob es sich bei der Klage um eine Klage auf Anerkennung der Vaterschaft oder auf Berichtigung der Geburtsurkunde handelt. Wie bekannt, bezeichnet der Begriff „Verwandtschaft“ die Beziehung zwischen Personen, die von demselben Stamm abstammen, und umfasst neben dem Blutsverhältnis auch die rechtliche Beziehung. Mit anderen Worten, das Blutsverhältnis muss unter den vom Rechtssystem vorgegebenen Bedingungen bestehen. Gemäß Artikel 282 des Türkischen Zivilgesetzbuches (TCK) wird die Verwandtschaft zwischen dem Kind und der Mutter durch die Geburt und die Verwandtschaft zwischen dem Kind und dem Vater durch Heirat der Mutter, Anerkennung oder gerichtliche Entscheidung begründet. Verwandtschaft kann auch durch Adoption begründet werden; außerdem kann nach den Gesetzen zur Berichtigung der Abstammung von Kindern, die aus nicht ehelichen Verbindungen hervorgehen, auch eine rechtliche Verwandtschaft bestehen (siehe Entscheidung des Obersten Gerichtshofs HGK vom 30.01.2008, Nr. 2008/2-36-47). Die Verwandtschaft zwischen dem Kind und der Mutter entsteht durch die Geburt und erfordert keine gerichtliche Entscheidung, weshalb nicht die Herstellung der Verwandtschaftsbeziehung zwischen Mutter und Kind, sondern die Feststellung, wer die Mutter des Kindes ist, Gegenstand der Klage sein kann.

Andererseits bestimmt Artikel 36 Absatz 1 des Türkischen Zivilgesetzbuches, dass der persönliche Status durch das hierfür geführte offizielle Register festgelegt wird. Gemäß den Artikeln 39 des gleichen Gesetzes und 35 Absatz 1 des Gesetzes über die Bevölkerungsdienste können ohne ein rechtskräftiges Gerichtsurteil keine Einträge in das Bevölkerungsregister korrigiert werden und es dürfen keine Änderungen vorgenommen werden, die die Bedeutung der Einträge oder die darin enthaltenen Informationen verändern. Fehler, die bei der Eintragung von Ereignissen in das Familienregister gemacht wurden, werden jedoch vom Standesamt gemäß den entsprechenden Nachweisdokumenten korrigiert.

Die Korrektur eines Eintrags ist die Berichtigung oder Änderung eines Teils des im Familienregister eingetragenen Eintrags. Um fehlerhafte Einträge im Bevölkerungsregister zu korrigieren, ist es erforderlich, eine gerichtliche Entscheidung zu erhalten. An diesem Punkt können fehlerhafte Einträge im Bevölkerungsregister durch eine Korrekturklage, die von den Beteiligten eingereicht wird, in Übereinstimmung mit dem tatsächlichen Sachverhalt geändert werden. Diese Klage wird in der Praxis als „Klage zur Korrektur des Bevölkerungsregisters“ bezeichnet und in Klagen zur Korrektur des Bevölkerungsregisters, die nicht der Verjährung oder einer Frist unterliegen, können alle Arten von Beweismitteln herangezogen werden (YHGK, 11.02.1998, Entscheidung 2-87/77). Die Klage auf Ablehnung der Abstammung und die Korrekturklage zeigen hinsichtlich der Ergebnisse (die Entfernung aus dem Haushalt) Ähnlichkeiten, unterliegen jedoch jeweils eigenen speziellen Regelungen in Bezug auf Inhalt und Verfahrensregeln. Bei der Ablehnung der Abstammung war die im Bevölkerungsregister enthaltene Information zum persönlichen Status korrekt erfasst und im Register eingetragen worden. Diese korrekte Information wurde jedoch später durch die Klage auf Ablehnung der Abstammung im technischen Sinne zu einem Fehler. Bei der Klage zur Korrektur des Bevölkerungsregisters geht es hingegen darum, dass der Eintrag im Bevölkerungsregister nicht den tatsächlichen Sachverhalt widerspiegelt und von Anfang an fehlerhaft im Register eingetragen wurde. (HGK, 30.01.2008, Entscheidung 2008/2-36-47). Klagen zur Korrektur von Bevölkerungsregistereinträgen fallen nicht unter den Anwendungsbereich von Artikel 4 des Gesetzes Nr. 4787 und gehören nicht in die Zuständigkeit der Familiengerichte. In Klagen zur Korrektur von Bevölkerungsregistereinträgen, die in den Zuständigkeitsbereich der Zivilgerichte fallen, ist es gemäß Artikel 36 des Gesetzes über Bevölkerungsdienste erforderlich, dass der Standesbeamte oder ein Angestellter des Standesamtes anwesend ist und die Entscheidung in seiner Gegenwart getroffen wird.

Im vorliegenden Fall bezieht sich eine der erhobenen Forderungen auf die Streichung des im Bevölkerungsregister basierend auf einer falschen Erklärung erstellten Eintrags, der das Kind … als Sohn von … und … ausweist, sowie auf die Feststellung, dass die wahre Mutter des Kindes die Klägerin … ist, mit der Bitte, den Eintrag im Bevölkerungsregister entsprechend zu korrigieren.

Unter Berücksichtigung der oben dargelegten Ausführungen; da die Abstammung zwischen Mutter und Kind mit der Geburt begründet wird und … die wahre Mutter des Kindes … ist und nicht …, sowie der wahre Vater ebenfalls nicht … ist, stellt die Forderung eine Korrektur des von Anfang an falschen Eintrags im Register dar, der auf einer falschen Erklärung beruht. In Bezug auf diese Forderungen handelt es sich daher um eine Klage zur Korrektur des Bevölkerungsregisters im Rahmen des Artikels 36 des Gesetzes Nr. 5490 über Bevölkerungsdienste. Bei einer Klage zur Korrektur des Bevölkerungsregisters geht es darum, dass die im offiziellen Register dokumentierte Tatsache nicht korrekt ist und von Anfang an falsch im Register eingetragen wurde. Klagen zur Korrektur von Bevölkerungsregistereinträgen gemäß Artikel 36 des Gesetzes Nr. 5490 über Bevölkerungsdienste werden mit der Teilnahme eines Vertreters des Standesamtes vor dem Zivilgericht verhandelt.

Unter Berücksichtigung der oben dargelegten Ausführungen wurde es als nicht richtig erachtet, dass das Gericht keine Entscheidung über die Zuständigkeit getroffen hat, um den Fall bezüglich der Forderungen, dass … nicht der Sohn von … und … ist und seine wahre Mutter … ist, an das Zivilgericht zu verweisen. Es war daher notwendig, die Entscheidung des Berufungsgerichts über die Ablehnung des Berufungsantrags auf der Sachebene aufzuheben und die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts zu ändern.

ERGEBNIS: Aus den oben dargelegten Gründen wurde die Entscheidung des Berufungsgerichts gemäß Artikel 373/1 des Gesetzes Nr. 6100 zur Zivilprozessordnung (HMK) AUFGEHOBEN.

Der 8. Zivilrechtsabteilung des Kassationsgerichts, Urteil vom 15.10.2018, Aktenzeichen 2017/7945 E., 2018/17302 K.:

„… Die Klage, wie sie im Urteil des Zivilrechtlichen Senats des Kassationsgerichts vom 30.01.2008, Aktenzeichen 2008/2-36-47, erklärt wird, betrifft die Korrektur des Registers aufgrund der Tatsache, dass die im amtlichen Register dokumentierte Tatsache nicht korrekt ist und von Anfang an fehlerhaft im Register eingetragen wurde. Ein solcher Fall führt nicht dazu, dass die Klage zu einer Abstammungsklage wird, auch wenn die Person, deren Eintrag korrigiert werden soll, von ihrem bisherigen Haushalt ausgezogen und in einen anderen Haushalt eingetragen wird.“

Der 8. Zivilrechtsabteilung des Kassationsgerichts, Urteil vom 14.01.2019, Aktenzeichen 2017/8217 E., 2019/284 K.:

„Der Anwalt der Kläger hat in der Klageschrift vorgetragen, dass die in den Bevölkerungsregistern als Tochter des Verstorbenen … vermerkte … tatsächlich die Mutter von … sei und hat die Korrektur der Bevölkerungsregister beantragt. Das Gericht hat jedoch die Klage abgewiesen, mit der Begründung, dass die betreffende … bereits verstorben sei. Da das Erbrecht der Kläger betroffen ist, wurde festgestellt, dass sie ein rechtliches Interesse an der Korrektur der Registereinträge haben und somit aktive Prozessfähigkeit besitzen. Daher hätte das Gericht anstatt der abgelehnten Entscheidung die Sache in der Sache selbst entscheiden müssen, anstatt mit der unbegründeten Argumentation die Klage abzulehnen.“

Der 17. Zivilrechtsabteilung des Kassationsgerichts, Aktenzeichen: 2014/11217, Urteil: 2014/17316, Urteil vom 01.12.2014:

„… Im Rechtsstreit zwischen den Parteien über die Korrektur des Bevölkerungsregisters, nachdem sowohl das Familiengericht als auch das Zivilgericht 1. Instanz jeweils eine Entscheidung über die Unzuständigkeit getroffen hatten, wurden alle Dokumente im Akteninhalt geprüft, um das zuständige Gericht zu bestimmen, und es wurde die erforderliche Entscheidung getroffen:“

–ENTSCHEIDUNG

Die Klage betrifft den Antrag des Klägers auf Korrektur des Mutternamens in seinem Bevölkerungsregister.

Das Familiengericht entschied, dass der Antrag auf Korrektur des Vaternamens nicht in Bezug auf die Abstammung, sondern auf die Korrektur des Bevölkerungsregisters abzielte, und traf daher eine Unzuständigkeitsentscheidung.

Das Zivilgericht 1. Instanz entschied ebenfalls aufgrund des Arguments, dass es sich um eine Angelegenheit der Abstammungsbehebung handele, und traf eine Unzuständigkeitsentscheidung.

Im vorliegenden Fall behauptet der Kläger, dass seine echte Mutter … sei, jedoch aufgrund der Tatsache, dass seine Eltern nicht offiziell verheiratet sind, der Großvater ihn als Tochter seines Verwandten … im Register eingetragen habe. Der Kläger beantragte daher, dass das Mutterregister als … korrigiert werde.

Da es sich bei der Klage nicht um eine Abstammungsklage handelt, sondern um die Korrektur eines fehlerhaft geführten Bevölkerungsregisters, muss die Klage gemäß Artikel 36 des Gesetzes Nr. 5490 über die Bevölkerungsdienste und den allgemeinen Bestimmungen des Türkischen Zivilgesetzbuches in Bezug auf die Korrektur des Bevölkerungsregisters vor dem Zivilgericht 1. Instanz verhandelt und abgeschlossen werden, da es keine Verbindung zur Abstammungsklärung nach den Artikeln 282 und den folgenden des Türkischen Zivilgesetzbuches gibt.

ERGEBNIS: Aus den oben genannten Gründen wurde einstimmig beschlossen, dass das Zivilgericht 1. Instanz gemäß den Artikeln 21 und 22 des Zivilprozessgesetzes Nr. 6100 als zuständiges Gericht bestimmt wird. Die Entscheidung wurde am 01.12.2014 einstimmig getroffen.