Erbschaftsausschlagung

Erwerb der Erbschaft

Der Erwerb der Erbschaft ist im Artikel 599 des Türkischen Zivilgesetzbuches Nr. 4721 geregelt. In dem betreffenden Gesetzesartikel heißt es:

Türkisches Zivilgesetzbuch Art. 599: „Die Erben erwerben mit dem Tod des Erblassers die Erbschaft als Ganzes kraft Gesetzes.
Vorbehaltlich der im Gesetz vorgesehenen Sonderfälle erwerben die Erben unmittelbar die dinglichen Rechte, Forderungen und sonstigen Vermögensrechte des Erblassers sowie den Besitz an beweglichen und unbeweglichen Sachen und haften persönlich für die Schulden des Erblassers.
Auch eingesetzte Erben erwerben die Erbschaft mit dem Tod des Erblassers. Die gesetzlichen Erben sind verpflichtet, den eingesetzten Erben den auf sie entfallenden Anteil entsprechend den Besitzregelungen zu übergeben.“

Es heißt darin, dass die Erbschaft mit dem Tod des Erblassers als Ganzes auf die Erben übergeht.

Bei der Betrachtung der entsprechenden gesetzlichen Vorschrift zeigt sich, dass im Erbrecht zwei grundlegende Prinzipien angewendet werden: das „Prinzip des unmittelbaren Erwerbs“ und das „Prinzip der universellen Sukzession“.

Das Prinzip des unmittelbaren Erwerbs bedeutet, dass die Erben die Erbschaft mit dem Tod des Erblassers automatisch erwerben, ohne dass eine Willenserklärung oder rechtliche Handlung erforderlich ist.

Das Prinzip der universellen Sukzession besagt, dass ein Vermögen – einschließlich aller Aktiva und Passiva – durch einen einzigen rechtlichen Akt von einer Person auf eine andere übergeht. Nach diesem Prinzip übernehmen die Erben nicht nur die Rechte und Forderungen (aktives Vermögen) des Erblassers, sondern auch dessen Schulden (passives Vermögen) und haften für die Schulden des Erblassers nicht nur mit dem Nachlass, sondern gegebenenfalls auch mit ihrem persönlichen Vermögen.

Der automatische Erwerb der Erbschaft einschließlich der Schulden im Rahmen des Prinzips der universellen Sukzession kann bei überschuldetem Nachlass für die Erben erhebliche Folgen haben. Aus diesem Grund hat der Gesetzgeber zum Schutz der Erben und zur Vermeidung schwerwiegender Folgen in den Artikeln 605 ff. des Türkischen Zivilgesetzbuches das Institut der „Erbschaftsverweigerung“ („Reddi Miras“) geregelt. Durch diese Regelung wird den Erben die Möglichkeit eingeräumt, unter Einhaltung der gesetzlich vorgeschriebenen Verfahren und Voraussetzungen die Erbschaft abzulehnen und sich so von dieser Verantwortung zu befreien.

Das Institut der Erbschaftsverweigerung ist in den Artikeln 605–618 des Türkischen Zivilgesetzbuches (TMK) geregelt. In der entsprechenden Vorschrift wird bestimmt, dass gesetzliche und eingesetzte Erben die Erbschaft ablehnen können oder dass die Erbschaft als abgelehnt gilt, wenn zum Zeitpunkt des Todes des Erblassers dessen Zahlungsunfähigkeit eindeutig feststeht oder amtlich festgestellt wurde (TMK Art. 605).

Türkisches Zivilgesetzbuch Art. 605: Gesetzliche und eingesetzte Erben können die Erbschaft ablehnen.

Wenn zum Zeitpunkt des Todes des Erblassers dessen Zahlungsunfähigkeit eindeutig feststeht oder amtlich festgestellt wurde, gilt die Erbschaft als abgelehnt.

Aus dem Gesetzestext geht eindeutig hervor, dass Erben die Erbschaft auf zwei Arten ablehnen können. Erstens durch die Ablehnung der Erbschaft auf eigenen Wunsch und eigene Entscheidung (wirkliche Ablehnung), und zweitens durch die sogenannte „gesetzliche Ablehnung“, bei der die Erbschaft als abgelehnt gilt, wenn die Zahlungsunfähigkeit des Erblassers zum Todeszeitpunkt eindeutig feststeht oder amtlich festgestellt wurde.

In diesem Artikel werden die Voraussetzungen der Erbschaftsablehnung (wirkliche Ablehnung), die gesetzlichen Fristen, die Anfechtung und die praktische Anwendung behandelt.

VERFAHREN UND BEDINGUNGEN FÜR DIE ABLEHNUNG DER ERBSCHAFT

Der Gesetzgeber hat zwar die Regelung zur Erbausschlagung vorgesehen, um die Erben zu schützen und mögliche schwerwiegende Folgen zu verhindern, jedoch ist das den Erben zugestandene Recht auf Erbausschlagung nicht absolut, sondern an bestimmte Verfahren und Bedingungen gebunden. Diese Verfahren und Bedingungen sind:

Die Erben müssen ihre Erklärung zur Erbausschlagung vorbehaltlos und bedingungslos beim Nachlassgericht am letzten Wohnsitz des Erblassers abgeben: Die Erklärung zur Erbausschlagung unterliegt keinen Formvorschriften. Es reicht aus, wenn die Erben die Erklärung mündlich oder schriftlich abgeben. Damit die Ausschlagung jedoch wirksam ist, muss sie vorbehaltlos und bedingungslos erfolgen.

Die einzige Ausnahme von der vorbehaltlosen und bedingungslosen Ausschlagung ist in Art. 614 des Türkischen Zivilgesetzbuches (TMK) geregelt, wenn die Erbausschlagung zugunsten nachrückender Erben erfolgt.

Türkisches Zivilgesetzbuch (TMK) Art. 614:
„Erben können beim Ausschlagen der Erbschaft verlangen, dass vor der Abwicklung geprüft wird, ob nachrückende Erben die Erbschaft annehmen oder ablehnen. In diesem Fall wird die Ausschlagung den nachrückenden Erben vom Nachlassrichter mitgeteilt; nehmen sie die Erbschaft innerhalb eines Monats nicht an, gilt sie als abgelehnt. Daraufhin wird der Nachlass nach den Vorschriften der Konkursordnung abgewickelt, und die am Ende verbleibenden Werte werden den zuerst berechtigten Erben übergeben.“

Das den Erben eingeräumte Recht auf Erbausschlagung unterliegt gemäß TMK Art. 606 einer Frist von drei Monaten. Diese gesetzlich vorgesehene Frist ist eine Ausschlussfrist. Folglich erwirbt ein Erbe, der die Erbschaft nicht innerhalb der gesetzlichen Frist ausschlägt, die Erbschaft vorbehaltlos. (TMK Art. 610)

Der Beginn der Frist ist für gesetzliche Erben der Zeitpunkt, zu dem sie vom Tod des Erblassers erfahren, es sei denn, sie können nachweisen, dass sie erst später von ihrer Erbenstellung erfahren haben; für testamentarisch eingesetzte Erben ist es der Zeitpunkt, zu dem ihnen die Verfügung des Erblassers offiziell mitgeteilt wird. Bei Vorliegen wichtiger Gründe kann der Nachlassrichter die Ausschlagungsfrist für gesetzliche und testamentarische Erben verlängern oder eine neue Frist gewähren. (TMK Art. 615)

Türkisches Zivilgesetzbuch Art. 615: „Bei Vorliegen wichtiger Gründe kann der Nachlassrichter die den gesetzlichen und testamentarischen Erben eingeräumte Ausschlagungsfrist verlängern oder eine neue Frist gewähren.“

Als Schutzmaßnahme beginnt die Ausschlagungsfrist für gesetzliche und testamentarische Erben im Falle der Erstellung des Nachlassverzeichnisses mit der Mitteilung des Nachlassrichters über den Abschluss der Erstellung. (TMK Art. 607)

Türkisches Zivilgesetzbuch Art. 607: „Im Falle der Erstellung des Nachlassverzeichnisses als Schutzmaßnahme beginnt die Ausschlagungsfrist für gesetzliche und testamentarische Erben mit der Mitteilung des Nachlassrichters über den Abschluss der Erstellung.“

Stirbt ein Erbe, bevor er die Erbschaft ausgeschlagen hat, geht das Ausschlagungsrecht auf seine Erben über. In diesem Fall beginnt die Ausschlagungsfrist für diese Erben ab dem Zeitpunkt, an dem sie erfahren, dass ihnen die Erbschaft zugefallen ist. Diese Frist endet jedoch nicht, bevor die gesetzlich vorgesehene Ausschlagungsfrist für die Erbschaft, die ihnen vom Erblasser übergegangen ist, nicht abgelaufen ist. Wenn durch die Ausschlagung die Erbschaft an Personen übergeht, die zuvor nicht Erben waren, beginnt die Ausschlagungsfrist für diese Personen ab dem Zeitpunkt, an dem sie erfahren, dass die vorherigen Erben die Erbschaft ausgeschlagen haben. (TMK Art. 608)

3.Mit der Ausübung dieses Rechts endet auch das Erbrecht. Daher muss der Erbe, der die Erbschaft ausschlagen möchte, geschäftsfähig sein. Da die Ausschlagungserklärung Geschäftsfähigkeit erfordert, unterliegt die Erbausschlagung für Personen, die nicht oder nur beschränkt geschäftsfähig sind, besonderen Verfahren.

„…Der Kläger … hat die Eintragung der Ausschlagung der Erbschaft zunächst in eigenem Namen und stellvertretend für seinen Mündel … beantragt.

Das Gericht hat die Klage für begründet erklärt. Das Urteil wurde von der beteiligten Partei … angefochten. Für die Person, für die die Ausschlagung der Erbschaft beantragt wurde, ist durch den Beschluss des Amtsgerichts für Zivilrecht (Sulh Hukuk Mahkemesi) unter dem Aktenzeichen 2013/1361 eine Beschränkung ausgesprochen und … wurde als Vormund bestellt.

Die Annahme oder Ausschlagung einer Erbschaft oder die Errichtung eines Erbvertrages unterliegt nach der Entscheidung der Vormundschaftsbehörde der Genehmigung der Aufsichtsbehörde (Türkisches Zivilgesetzbuch (TMK) Art. 463/5, Bürgerliches Gesetzbuch (MK) Art. 406/5).

Zunächst muss der Vormund … die Ermächtigung sowohl von der Vormundschaftsbehörde als auch von der Aufsichtsbehörde einholen, um eine Klage bezüglich der Ausschlagung der Erbschaft einzureichen; danach müssen die Beweise der Parteien gesammelt und auf deren Grundlage eine Entscheidung getroffen werden…“ (Oberstes Gericht der Türkei, 14. Zivilabteilung, 2015/2336 E., 2015/5277 K., 11.05.2015)

„…Gemäß Artikel 50 des Zivilprozessgesetzes Nr. 6100 hat jede Person, die die Fähigkeit zum Genuss zivilrechtlicher Rechte besitzt, auch die Prozessfähigkeit in einem Verfahren. Nach Artikel 51 desselben Gesetzes wird die Prozessfähigkeit nach der Fähigkeit zur Ausübung zivilrechtlicher Rechte bestimmt.

Nach Artikel 9 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) kann eine Person mit Handlungsfähigkeit durch ihre eigenen Handlungen Rechte erwerben und Verpflichtungen eingehen. Nach Artikel 10 desselben Gesetzes besitzt jede urteilsfähige und nicht beschränkte volljährige Person Handlungsfähigkeit.

Nach dem Beschluss des Großen Zivilsenats des Obersten Gerichts vom 14.01.1976, Aktenzeichen 477/12, ist die Fähigkeit, Partei in einem Verfahren zu sein, eine Folge des Rechts, zivilrechtliche Ansprüche wahrzunehmen.

Bei Prüfung der im Aktenbestand befindlichen Informationen und Unterlagen wurde festgestellt, dass der Erblasser … am 03.07.1976 verstorben ist und der Kläger …, geboren am 07.05.1957, zum Zeitpunkt der Antragstellung auf Feststellung der Ausschlagung der Erbschaft am 27.08.1976 sowie zum Datum des Urteils am 27.01.1977 volljährig war, das heißt, dass er die Prozessfähigkeit besaß.

Im begründeten Urteil wird angegeben, dass die Klage durch die Eltern des genannten Klägers … und … in dessen Namen als Vormund eingereicht wurde. Da der Kläger … zum Zeitpunkt der Klage volljährig war, konnten die Eltern nicht im Namen des Klägers die Klage erheben, und aufgrund der Vernichtung der Akten konnte nicht überprüft werden, ob das begründete Urteil dem Kläger zugestellt wurde. Daher kann nicht davon gesprochen werden, dass das Urteil über die richterliche Ausschlagung der Erbschaft vom 27.01.1977 für den klagenden Kläger rechtskräftig geworden ist.

Aus diesem Grund wurde das Berufungsverlangen des Klägers … als fristgerecht anerkannt und die ergänzende Entscheidung des Gerichts vom 25.02.2019, mit der das Berufungsverlangen abgelehnt wurde, aufgehoben…“ (Oberstes Gericht der Türkei, 14. Zivilabteilung, 2019/2332 E., 2021/3462 K., 25.05.2021)

Fälle, die das Ausschlagungsrecht aufheben

Das den Erben gewährte Recht, die Erbschaft auszuschlagen, ist nicht absolut; unter bestimmten Umständen kann dieses Recht erlöschen. Im Artikel 610 des Türkischen Zivilgesetzbuches (TMK) sind die Situationen geregelt, die das Ausschlagungsrecht aufheben.

Türkisches Zivilgesetzbuch, Art. 610: „Ein Erbe, der die Erbschaft nicht innerhalb der gesetzlichen Frist ausschlägt, erwirbt die Erbschaft vorbehaltlos. Ein Erbe, der vor Ablauf der Ausschlagungsfrist in die Abwicklung des Nachlasses eingreift, Handlungen vornimmt, die nicht zur gewöhnlichen Verwaltung des Nachlasses gehören oder über das hinausgehen, was zur Durchführung der Geschäfte des Erblassers erforderlich ist, oder der Nachlasswerte verbirgt oder sich aneignet, kann die Erbschaft nicht ausschlagen. Das Einleiten eines Gerichtsverfahrens oder eines Zwangsvollstreckungsverfahrens, um die Verjährungs- oder Ausschlussfristen zu wahren, hebt das Ausschlagungsrecht nicht auf.“

Wie aus der Gesetzesformulierung eindeutig hervorgeht, ist die dreimonatige Frist für die Ausschlagung der Erbschaft eine Ausschlussfrist. Ein Erbe, der die Erbschaft innerhalb dieser Frist nicht ausschlägt, erwirbt die Erbschaft vorbehaltlos. Nach Ablauf der Dreimonatsfrist kann die Erbschaft nicht mehr ausgeschlagen werden. Ebenso kann ein Erbe, der vor Ablauf der Ausschlagungsfrist in die Nachlassangelegenheiten eingreift, Handlungen vornimmt, die nicht der gewöhnlichen Verwaltung des Nachlasses dienen, oder Nachlasswerte verbirgt bzw. sich aneignet, die Erbschaft nicht ausschlagen.

Der 14. Zivilsenat des Obersten Gerichtshofs (Yargıtay) stellte in einer Entscheidung vom 10.04.2017 fest;

„Jedoch kann ein Erbe, der, obwohl der Nachlass überschuldet ist, gemäß Artikel 610/2 des Türkischen Zivilgesetzbuches in die Nachlassangelegenheiten eingreift, Nachlasswerte verbirgt oder sich aneignet, die Erbschaft nicht ausschlagen. Dass die Kläger nach dem Tod des Erblassers ihre gesetzlichen Pflichten erfüllt und die Erbschafts- und Übertragungssteuererklärung abgegeben haben, kann nicht als Annahme der Erbschaft ausgelegt werden. Diese Tatsache als Begründung für die Abweisung der Klage heranzuziehen und schriftlich darüber zu urteilen, ist nicht korrekt.“ (Aktenzeichen: 2015/18340 E., 2017/2896 K.)

Es wurde klargestellt, dass die Abgabe der Erbschafts- und Übertragungssteuererklärung nicht als Annahme der Erbschaft zu verstehen ist und daher die Ausschlagung der Erbschaft nicht verhindert. Ebenso hat das 14. Zivilrechtsgericht des Obersten Gerichtshofs in einem Urteil vom 07.12.2015 festgestellt, dass die Zahlung einer Schuld des Erblassers unter dem Druck einer Zwangsvollstreckung gegen den Erben nicht als Einmischung in Nachlassangelegenheiten gilt.

„…Ein Erbe, der gemäß Artikel 610/2 des Türkischen Zivilgesetzbuches in die Nachlassangelegenheiten eingreift, Nachlasswerte verbirgt oder sich aneignet, kann die Erbschaft nicht ausschlagen. Dass der Erbe unter dem Druck einer gegen ihn gerichteten Zwangsvollstreckung eine Schuld des Erblassers bezahlt hat, kann nicht als Einmischung in Nachlassangelegenheiten gemäß Artikel 610/2 TMK angesehen werden. Im konkreten Fall wurde im Vollstreckungsverfahren Nr. 2011/6713 des Milas 2. Vollstreckungsamts durch den Gläubiger … gegen die Erben des Erblassers …, darunter auch der Kläger …, eine titulose Vollstreckung über 1.368,97 TL eingeleitet, die der Kläger … unter Androhung einer Pfändung gegen sich selbst beglichen hat. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Kläger die Schuld unter der Pfändungsandrohung beglichen hat, wurde ohne Berücksichtigung, dass diese Zahlung nicht als Einmischung in Nachlassangelegenheiten zu werten ist, ein entsprechendes Urteil gefällt…“ (Aktenzeichen: 2015/15197 E., 2015/11275 K.)

In ähnlicher Weise wurde in der Entscheidung der Großen Zivilkammer vom 22.09.2010 festgestellt, dass Klagen auf Feststellung des Nachlasses nicht als Annahme der Erbschaft zu verstehen sind und nicht im Rahmen von Artikel 610 TMK behandelt werden können. (Große Zivilkammer, 2010/379 E., 2010/413 K.)

RELEVANTE ENTSCHEIDUNGEN DES OBERSTEN GERICHTSHOFS

„…Im konkreten Fall wurde dem Prozessbevollmächtigten des Klägers in der Voruntersuchungsverhandlung vom 13.11.2012 eine Frist von zwei Wochen gesetzt, um den Standort der auf den Erblasser zugelassenen Fahrzeuge mitzuteilen. In der Eingabe vom 22.11.2012 erklärte der Prozessbevollmächtigte des Klägers, dass alle auf den Erblasser zugelassenen Fahrzeuge Schrottcharakter hätten und daher stückweise als Schrott verkauft worden seien, sodass eine Angabe des Standorts der Fahrzeuge nicht möglich sei. Da aus dieser Eingabe hervorgeht, dass der Kläger den Nachlass in Besitz genommen hat, wäre die Klage gemäß Art. 610/2 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) abzuweisen. Dass das Gericht die Klage jedoch mit schriftlicher Begründung angenommen hat, wird als nicht zutreffend angesehen…“ (Oberster Gerichtshof, 14. Zivilabteilung, 2016/3693 E., 2018/8305 K., 27.11.2018)

„…In Art. 610/2 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) heißt es: ‚Ein Erbe, der vor Ablauf der Frist die Nachlassangelegenheiten beeinflusst, Handlungen vornimmt, die nicht zur ordnungsgemäßen Verwaltung des Nachlasses gehören oder über das zur Abwicklung des Nachlasses Notwendige hinausgeht, oder der Nachlassgegenstände verbirgt oder sich aneignet, kann das Erbe nicht ausschlagen.‘

Im konkreten Fall ist in der Ausgabe Nr. 826 des …-Registerblatts vom 14.03.2012 auf Seite 551 ersichtlich, dass in der Gesellschafterversammlung der Firma … İnş. Pet. Nak. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. am 06.03.2012 die Übertragung der Anteile des Erblassers … an die Kläger als Erben, das Ende der Unternehmensliquidation und die Auflösung der Gesellschaft beschlossen und bekannt gemacht wurden. Da aus diesem Vorgang hervorgeht, dass die Kläger den Nachlass in Besitz genommen haben, wäre die Klage gemäß Art. 610/2 TMK abzuweisen; dass das Gericht sie jedoch mit schriftlicher Begründung angenommen hat, ist nicht zutreffend…“ (Oberster Gerichtshof, 14. Zivilabteilung, 2016/8851 E., 2019/3003 K., 02.04.2019)

FOLGEN DER ERBSCHAFTSAUSCHLAGUNG

Das Erbe kann sowohl von allen Erben als auch nur von einigen von ihnen ausgeschlagen werden. Die sich aus der Ausschlagung des Erbes ergebenden Folgen unterscheiden sich je nachdem, ob das Erbe von einem Teil oder von allen Erben abgelehnt wird. Mögliche Folgen der Erbausschlagung sind:

1-Ausschlagung durch einen gesetzlichen Erben: Wenn das Erbe von einem der gesetzlichen Erben abgelehnt wird, geht der Anteil des ausschlagenden Erben so über, als sei er zum Zeitpunkt der Eröffnung des Erbes verstorben, auf die übrigen Berechtigten über. Handelt es sich bei dem ausschlagenden Erben um einen eingesetzten Erben, geht dessen Anteil an den nächsten gesetzlichen Erben des Erblassers, soweit sich nicht aus der letztwilligen Verfügung des Erblassers etwas anderes ergibt.

2-Ausschlagung durch alle nächsten gesetzlichen Erben: Wird das Erbe von allen nächsten gesetzlichen Erben ausgeschlagen, wird das Erbe vom Friedensgericht nach den Vorschriften über die Insolvenz abgewickelt. Am Ende der Abwicklung werden die verbleibenden Werte so verteilt, als hätten die Erben das Erbe nicht ausgeschlagen.

3-Ausschlagung durch die gesamte Nachkommenschaft: Schlägt die gesamte Nachkommenschaft das Erbe aus, geht deren Anteil auf den überlebenden Ehegatten über.

4-Ausschlagung zugunsten späterer Erben: Beim Ausschlagen des Erbes können die Erben vor der Abwicklung verlangen, dass die nach ihnen kommenden Erben gefragt werden, ob sie das Erbe annehmen. In diesem Fall wird die Ausschlagung vom Friedensrichter den späteren Erben mitgeteilt; nehmen diese das Erbe innerhalb eines Monats nicht an, gilt es als ausgeschlagen. Anschließend wird das Erbe nach den Vorschriften über die Insolvenz abgewickelt, und die verbleibenden Werte gehen an die zuerst ausschlagenden Erben.

5-Ausschlagung eines Testaments: Lehnt ein Vermächtnisgläubiger das Vermächtnis ab, steht ihm dies nur zu, soweit sich nicht aus der letztwilligen Verfügung des Erblassers etwas anderes ergibt.

Haftung im Falle der Erbausschlagung

Nach türkischem Zivilgesetzbuch (TMK) Art. 618:

Nach Art. 618 TMK haften Erben, die das Erbe ausschlagen, gegenüber den Gläubigern des Erblassers im Falle einer Zahlungsunfähigkeit des Erblassers in dem Umfang, in dem sie innerhalb von fünf Jahren vor dem Tod des Erblassers von diesem Zuwendungen erhalten haben und diese im Rahmen der Erbaufteilung zurückgeben müssten.

Türkisches Zivilgesetzbuch (TMK) Art. 618:
„Erben, die das Erbe eines zahlungsunfähigen Erblassers ausschlagen, haften den Gläubigern des Erblassers gegenüber in dem Umfang, in dem sie innerhalb der fünf Jahre vor dessen Tod von ihm etwas erhalten haben und diese Werte bei der Aufteilung des Erbes zurückgeben müssen.

Übliche Ausbildungs- und Studienkosten sowie Brautausstattungen, die nach Gewohnheit gegeben werden, fallen nicht unter diese Haftung.

Gutgläubige Erben haften nur in dem Umfang, in dem sie zum Zeitpunkt der Rückgabe bereichert sind.“

Diese Haftung entsteht in folgenden Fällen:

Das Erbe muss eröffnet sein, und der Erbe muss das Erbe innerhalb der gesetzlichen Frist ausgeschlagen haben.
Zum Zeitpunkt der Eröffnung des Erbes muss der Erblasser zahlungsunfähig gewesen sein.
Der Erbe, der das Erbe ausschlägt, muss in den letzten fünf Jahren vor dem Tod des Erblassers einen Gewinn erhalten haben, den er bei der Aufteilung des Erbes zurückgeben müsste.

SCHUTZ DER GLÄUBIGER

Wenn der Nachlass überschuldet ist, ist es offensichtlich, dass dies für die Erben schwerwiegende Folgen haben kann. Durch die Institution der Erbausschlagung wird den Erben die Möglichkeit gegeben, sich vor diesen schwerwiegenden Folgen zu schützen; die entsprechende Regelung beseitigt die Möglichkeit der Gläubiger, gegenüber den Erben, die das Erbe ausgeschlagen haben, Ansprüche wegen ihrer Rechte und Forderungen geltend zu machen. Dieses den Erben eingeräumte Recht muss jedoch in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Redlichkeit ausgeübt werden. Der Gesetzgeber hat dieses Recht den Erben nicht absolut eingeräumt; gemäß Art. 617 des Türkischen Zivilgesetzbuches (TMK) ist es möglich, die Handlungen der Erben im Zusammenhang mit der Erbausschlagung aufzuheben, wenn diese zum Zwecke der Verhinderung der Eintreibung der Forderung der Gläubiger und damit zum Missbrauch des Rechts durchgeführt wurden.

Türkisches Zivilgesetzbuch (TMK) Art. 617:
„Schlägt ein Erbe, dessen Vermögen für die Begleichung der Schulden nicht ausreicht, das Erbe aus, um seinen Gläubigern Schaden zuzufügen, können die Gläubiger oder die Insolvenzverwaltung, sofern ihnen keine ausreichende Sicherheit gewährt wurde, innerhalb von sechs Monaten ab dem Datum der Ausschlagung Klage auf Aufhebung der Ausschlagung erheben.

Wird der Aufhebung der Ausschlagung stattgegeben, wird das Erbe formell abgewickelt.“

Wenn aus dem auf diese Weise abgewickelten Nachlass dem ausschlagenden Erben ein Anteil zusteht, werden zunächst die Ansprüche der widersprechenden Gläubiger und anschließend die der übrigen Gläubiger beglichen. Die verbleibenden Werte werden dann den Erben zugeteilt, die im Falle einer wirksamen Ausschlagung von diesem Anteil profitiert hätten.

Nach der gesetzlichen Regelung hat der Gläubiger das Recht, innerhalb von sechs Monaten die Anfechtung der Erbausschlagung zu beantragen, wenn der Erbe das Erbe lediglich dazu ausschlägt, die Forderung seines eigenen Gläubigers zu verhindern. Die gesetzlich vorgesehene Sechsmonatsfrist ist eine Ausschlussfrist, deren Beginn auf das Datum fällt, an dem der Erbe das Erbe ausgeschlagen und dies im Nachlassregister eingetragen wurde. Zuständig ist das Zivilgericht erster Instanz (Asliye Hukuk Mahkemesi).

„…Im vorliegenden Fall hat der beklagte Erbe am 07.03.2018 die Ausschlagung des Erbes erklärt; die Entscheidung über die Feststellung und Eintragung dieser Ausschlagung im Nachlassregister wurde jedoch erst am 21.06.2018 getroffen. Ebenso wurde mit der Entscheidung vom 21.06.2018 gemäß den Artikeln 609 des türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) und 39 der entsprechenden Verordnung beschlossen, die Ausschlagungserklärung in das spezielle Register einzutragen.

Gemäß dem Grundsatz der Öffentlichkeit in Artikel 28 der Verfahrensordnung Nr. 6100 kann eine Ausschlagungserklärung nur dann öffentlich wirksam werden, wenn das Gericht deren Feststellung beschlossen und die Eintragung ins Nachlassregister vorgenommen hat. Ebenso stellte das Verfassungsgericht in seiner Entscheidung 2013/148 E., 2014/62 K. fest, dass das System des Gesetzes Nr. 4721 das Datum der Ausschlagung („ret tarihi“) mit dem Zugang der Erklärung beim Friedensrichter feststellt, protokolliert und ins Nachlassregister einträgt, sodass Gläubiger die Ausschlagung sofort erkennen können; durch Maßnahmen beim Friedensgericht haben Gläubiger die Möglichkeit, von der Ausschlagung Kenntnis zu erlangen.

Vor diesem Hintergrund ist nach dem System des Gesetzes Nr. 4721 die Möglichkeit für Gläubiger, die Ausschlagung des Erbes zu erkennen, nur durch die Eintragung ins Register gegeben. Unter Berücksichtigung all dieser Ausführungen wäre es nach Ansicht des Gerichts nicht korrekt, den Zeitpunkt der Klageerhebung über die Erbausschlagung als maßgeblich für die sechsmonatige Ausschlussfrist nach Artikel 617 TMK anzunehmen, ohne den Eintrag der Ausschlagung im Register abzuwarten, und die Klage mit der Begründung der Fristüberschreitung abzuweisen. Daher war das Urteil in diesem Punkt aufzuheben…“ (Oberstes Zivilgericht, 7. Kammer, 2024/3306 E., 2025/1660 K., 25.03.2025)

ZUSTÄNDIGES UND BEFUGTES GERICHT

Der Antrag auf Ausschlagung der Erbschaft kann vom Erben mündlich oder schriftlich bei dem Nachlassgericht am Ort der Eröffnung der Erbschaft gestellt werden. Diese Zuständigkeit ist verbindlich; das Nachlassgericht am letzten Wohnsitz des Erblassers ist das zuständige und befugte Gericht.

ANDERE ZU DIESEM THEMA ERLASSENE ENTSCHEIDUNGEN

„…Der Rechtsstreit betrifft den Antrag auf Ausschlagung der Erbschaft. Das 3. Friedensgericht Ankara hat mit der Begründung der Zuständigkeitsunfähigkeit entschieden, dass der letzte Wohnsitz des Erblassers gemäß den Melderegisterdaten und polizeilichen Ermittlungen vor seinem Tod „Gümbet Mah. … Sokak Nr:… … Nr:3 …/…“ war. Das 2. Friedensgericht Bodrum hat hingegen mit der Begründung entschieden, dass es keine Regel über die ausschließliche Zuständigkeit gibt, und ebenfalls die Zuständigkeitsunfähigkeit festgestellt.

Die Klage ist eine „Ausschlagung der Erbschaft“-Klage, die darauf abzielt, festzustellen, dass die Erbschaft durch den Tod des Erblassers vorbehaltlos abgelehnt wurde (Art. 605 TMK). Dieses Verfahren ist beim Friedensgericht am letzten Wohnsitz des Erblassers vor seinem Tod zu führen.

Nach den Informationen des auf Adressen basierenden Melderegisters und der polizeilichen Ermittlungen vom 16.09.2015 wird festgestellt, dass der letzte Wohnsitz des Erblassers vor seinem Tod „… Mah. … Sokak Nr:…… Nr:3…/…” war. Daher ist der Rechtsstreit beim 2. Friedensgericht Bodrum zu verhandeln und zu entscheiden…“ (Oberstes Berufungsgericht 20. Zivilsenat, 2016/1003 E., 2016/3179 K., 14.03.2016)

„…Die Kläger haben neben ihrem Antrag auf Anfechtung und Eintragung aufgrund einer Scheinerbschaft sowie – für den Fall der Ablehnung – auf Herabsetzung auch die Aufhebung des Beschlusses des Friedensgerichts Ereğli vom 13.03.2008 über die Feststellung und Eintragung der vorbehaltlosen Ausschlagung der Erbschaft beantragt, da sie sich durch die Beklagten getäuscht fühlten.

Es ist festzustellen, dass die Kläger und die Beklagten am 26.12.2007 Erben des Erblassers waren, dass alle nächsten gesetzlichen Erben, einschließlich der Ehefrau G., die Erbschaft abgelehnt haben und das Friedensgericht Ereğli am 13.03.2008 die Feststellung und Eintragung der Ausschlagung beschlossen hat.

Mit der Ausschlagung der Erbschaft verlieren die Erben ihre Erbenstellung ab dem Zeitpunkt der Eröffnung der Erbschaft. Damit die Kläger ihre Klage auf Anfechtung und Eintragung aufgrund der Scheinerbschaft bzw. bei Ablehnung auf Herabsetzung geltend machen können, müssen sie Erben sein. Solange die Entscheidung über die Ausschlagung der Erbschaft nicht aufgehoben wird, ist eine rechtliche Prüfung dieser Ansprüche nicht möglich.

Demnach kann die Klage auf Aufhebung der Ausschlagung der Erbschaft nicht zusammen mit der auf Erteilung einer Anfechtung und Eintragung bei Scheinerbschaft bzw. auf Herabsetzung gegründeten Klage verhandelt werden. Letztere ist nur verhandelbar, wenn die Ausschlagungsentscheidung aufgehoben wurde.

Es ist daher richtig, den Antrag auf Aufhebung der Ausschlagungsentscheidung von der anderen Klage zu trennen, gesondert zu erfassen und das Ergebnis der Aufhebungsentscheidung abzuwarten. Da der Antrag auf Aufhebung auf einer Täuschungshandlung (Willensmangel) basiert, müssen die Beweise hierzu erhoben werden. Zunächst ist die Klage auf Aufhebung zu entscheiden; erst bei positivem Ergebnis kann die andere Klage behandelt werden. Ein schriftliches Urteil ohne Beachtung dieses Vorgehens ist nicht korrekt…“ (Oberstes Berufungsgericht, 2. Zivilsenat, 2012/25818 E., 2013/18949 K., 04.07.2013)

„…Vom Klägervertreter wurde eine Vollmacht mit der Tagesbuchnummer 01853 und dem Datum 11.02.2016 vorgelegt, die dem Kläger … die Befugnis zur Ausschlagung der Erbschaft erteilt. Gemäß Absatz 39/2 der Verordnung über die Anwendung der Vorschriften des Zivilgesetzbuches über Sorgerecht, Vormundschaft und Erbschaft ist die Vorlage einer besonderen Vollmacht, die die Befugnis zur Ausschlagung der Erbschaft enthält, zwingend erforderlich.

Da im Aktenbestand keine Vollmacht von Kläger … vorlag, die die Befugnis zur Ausschlagung der Erbschaft enthielt, hat unsere Kammer am 14.11.2016 die Rücksendung an die örtliche Stelle angeordnet. Es wurde jedoch festgestellt, dass die eingesandte Vollmacht nicht den Kläger … betraf, sondern … gehörte.

Da somit die Anordnungen vom 14.11.2016 und 17.12.2015 nicht umgesetzt wurden, wurde beschlossen, um künftige Rückfragen zu vermeiden, dass die Rücksendungsanordnung sorgfältig gelesen, die besondere Vollmacht von … beim Berechtigten eingeholt, die Folgen der Nichtbefolgung der Anordnung erinnert und der Aktenbestand danach wieder an unsere Kammer gesandt wird. Die Rückgabe an die Örtliche Stelle (MAHALLİNE İADESİ) wurde am 02.05.2017 einstimmig beschlossen…“ (Oberstes Berufungsgericht, 14. Zivilsenat, 2017/1006 E., 2017/3586 K., 02.05.2017)

„…Die Kläger führten aus, dass der am 22.10.2013 geborene … unter ihrer Obsorge steht, dessen Großvater … am 18.12.2013 verstorben sei und dass für die Ausschlagung des Erbes des Erblassers beim 5. Amtsgericht für Zivilrecht unter Aktenzeichen 2014/455 Klage erhoben worden sei. Sie beantragten, ihnen im Erbausschlagungsverfahren die Befugnis und Genehmigung zu erteilen, das Erbe für den Minderjährigen … abzulehnen.

Das Gericht entschied, dass „unter Berücksichtigung der Erbfolge zwischen dem Minderjährigen und dem Erblasser sein Vater und seine Großmutter vorhanden seien und beide noch leben, der Minderjährige weder gesetzlicher noch eingesetzter Erbe des Erblassers sei“, und dass über die Hauptsache der Klage auf Erteilung der Befugnis zur Erbausschlagung für den Minderjährigen nicht entschieden werden müsse. Dieses Urteil wurde von den Klägern angefochten.

Bei Durchsicht der Akten des Erbausschlagungsverfahrens 2014/455 des … Amtsgerichts für Zivilrecht wurde festgestellt, dass der Vater …, die Großmutter … und die Kläger auch für den Minderjährigen … die Ausschlagung des Erbes beantragt hatten und dass dem Gericht den Klägern eine Frist zur Einholung der Befugnis und Genehmigung für den Minderjährigen gesetzt worden war.

Gemäß Artikel 426/2 des türkischen Zivilgesetzbuches (TMK 4721) ist ein Vormund einzusetzen, wenn im betreffenden Rechtsgeschäft der Interessen des gesetzlichen Vertreters und des Minderjährigen oder Beschränkten ein Konflikt besteht, entweder auf Antrag der Aufsichtsbehörde oder von Amts wegen. Im Erbausschlagungsverfahren besteht ein Konflikt zwischen dem rechtlichen Interesse der Kläger und dem rechtlichen Interesse des Minderjährigen.

Ohne Berücksichtigung dieser Umstände und aufgrund fehlerhafter Bewertung ein Urteil zu fällen, war nicht korrekt und erforderte eine Aufhebung…“ (Oberstes Berufungsgericht, 2. Zivilsenat, 2016/8868 E., 2016/11802 K., 16.06.2016)

„…Der Antrag betrifft die Erteilung einer Erbscheinurkunde. Der bevollmächtigte Antragsteller beantragte im Aktenzeichen 2015/259 des 20. Amtsgerichts für Zivilrecht Istanbul-Anatolien die Feststellung des Todes des Erblassers … und die Erteilung eines Erbscheins über dessen Nachlass. Das Gericht stellte fest, dass die Ehefrau … und die Kinder … und … des Erblassers das Erbe ausgeschlagen hatten und ordnete das Erbe des Erblassers … den Enkeln … und … zu. Gegen dieses Urteil legte der bevollmächtigte Antragsteller Berufung ein.

Ein Erbe, das von allen nächsten gesetzlichen Erben ausgeschlagen wird, wird gemäß den Vorschriften über die Insolvenz abgewickelt (TMK Art. 612). Nach dieser Rechtslage gibt es keinen Erben, der das Nachlassvermögen übernehmen könnte, und es handelt sich um ein „von Amts wegen nach den Insolvenzvorschriften zu liquidierendes Nachlassvermögen“.

Die Beantragung eines Erbscheins beschränkt sich darauf, das Bestehen eines materiellen Sachverhalts zu bestätigen und die verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen den Personen festzustellen. Die Ausschlagung des Erbes durch einen Erben beendet die Beziehung des betreffenden Erben zum Nachlass nicht vollständig. Die Erbausschlagung hindert den Antragsteller nicht daran, einen Erbschein zu beantragen, und beseitigt auch nicht dessen Erbenstellung.

Daher muss, wenn das Erbe von einem oder mehreren Erben ausgeschlagen wurde, bei der Ausstellung des Erbscheins die Tatsache berücksichtigt werden, dass diese Erben das Erbe abgelehnt haben. Es ist anzugeben, dass diese Erben das Erbe ausgeschlagen haben und dass die rechtlichen Folgen dieser Entscheidung bei der Aufteilung des Nachlasses zu beachten sind.

Im konkreten Fall sind laut den in den Akten vorhandenen Bevölkerungsunterlagen die Ehefrau … und die Kinder … und … gesetzliche Erben des Erblassers. Die Ausschlagung des Erbes durch die gesetzlichen Erben beendet die Erbfolgebeziehung mit dem Erblasser nicht. Wird das Erbe von allen nächsten gesetzlichen Erben ausgeschlagen, erfolgt die Liquidation des Nachlasses von Amts wegen und die verbleibenden Werte werden gesetzlich denjenigen zugestanden, die das Erbe nicht ausgeschlagen haben (TMK Art. 612). Dass im Urteil der Anteil der Tochter …, die das Erbe ausgeschlagen hat, nicht der Enkelin … zugewiesen wurde, ist nicht korrekt und erforderte die Aufhebung des Urteils…“ (Oberstes Berufungsgericht, 14. Zivilsenat, 2016/16562 E., 2020/6459 K., 20.10.2020)

Rechtsanwalt. Gökhan AKGÜL & Rechtsanwältin. Yasemin ERAK

Erbrechtsanwalt in Antalya – Anwalt für Erbrecht in Antalya

Die Erbausschlagung ist ein wichtiger Prozess, der sorgfältig durchgeführt werden muss, da er verhindert, dass die Schulden des Erblassers auf die Erben übergehen, und erhebliche rechtliche Folgen hat. Besonders bei überschuldeten Nachlässen muss sie fristgerecht und formgerecht erfolgen, um den Verlust von Rechten zu vermeiden. An diesem Punkt ist ein erfahrener Anwalt für Erbrecht von großer Bedeutung, insbesondere für die Einleitung eines Erbausschlagungsverfahrens, Anträge beim Amtsgericht für Zivilsachen, die Überwachung von Ausschlussfristen und die Vermeidung möglicher rechtlicher Risiken.

Fehlerhafte oder verspätete Handlungen können dazu führen, dass das Erbe stillschweigend angenommen wird. Daher ist es die beste Vorgehensweise, professionelle Unterstützung von einem auf Erbrecht spezialisierten Anwalt in Anspruch zu nehmen, um die finanzielle und rechtliche Sicherheit der Erben zu gewährleisten. In unserer Kanzlei in Antalya können Sie mit unserem erfahrenen und spezialisierten Anwaltsteam Unterstützung in allen erbrechtlichen und sonstigen rechtlichen Angelegenheiten erhalten, indem Sie uns über den Kontaktbereich erreichen.