Straftat der Beschädigung von Eigentum

Die Straftat der Sachbeschädigung ist im 10. Abschnitt des Türkischen Strafgesetzbuches unter dem Titel „Straftaten gegen das Vermögen“ geregelt. Die Sachbeschädigung ist in Artikel 151 des TStGB sowie in Artikel 152, der qualifizierte Formen der Tat behandelt, gesetzlich normiert. Durch die einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen werden die Vermögenswerte von Personen unter Schutz gestellt. Personen, die fremdes Eigentum ganz oder teilweise zerstören, beschädigen, verschmutzen oder unbrauchbar machen, werden mit der im Gesetz vorgesehenen Strafe belegt.

Der durch die Straftat der Sachbeschädigung geschützte rechtliche Wert ist das durch die Verfassung garantierte, eng mit der Person verbundene Eigentumsrecht. In diesem Zusammenhang werden bewegliche und unbewegliche Sachen, die im Eigentum von Personen stehen, im Rahmen der einschlägigen gesetzlichen Vorschriften geschützt und bilden den Gegenstand der Sachbeschädigung.

Durch die Strafverfolgung der Sachbeschädigung werden nicht nur das Eigentumsrecht, sondern auch die im Türkischen Zivilgesetzbuch in den Artikeln 684, 685 und 686 geregelten Bestandteile, natürlichen Erzeugnisse und Zubehörteile der Eigentumssache geschützt und können ebenfalls Tatobjekt der Straftat sein.

Ein grundlegender Unterschied zwischen der Sachbeschädigung und dem Diebstahl besteht darin, welches Recht durch die Tat verletzt wird. Beim Diebstahl handelt es sich um einen Angriff auf den Gewahrsam des Opfers über eine Sache und den daraus resultierenden Schaden. Bei der Sachbeschädigung hingegen liegt ein Angriff auf das Eigentumsrecht der Person vor. In diesem Zusammenhang unterscheidet sich die Handlung des Täters gegenüber den Rechten des Opfers.

Das durch die Vorschriften zur Sachbeschädigung geschützte Recht ist das Eigentumsrecht des Geschädigten und die mit diesem Recht verbundenen Werte.

Die Straftat der Sachbeschädigung ist ein Delikt, das durch verschiedene alternative Handlungen begangen werden kann. Damit die Straftat verwirklicht wird, muss eine der im Gesetz ausdrücklich genannten alternativen Handlungen ausgeführt worden sein.

>>Die im Gesetz genannten alternativen Handlungen lassen sich wie folgt aufzählen: Bewegliche oder unbewegliche Sachen, die im Eigentum von Personen stehen, sowie deren wesentliche Bestandteile, natürliche Erzeugnisse und Zubehörteile;

• ganz oder teilweise zerstören,
• beschädigen,
• vernichten,
• verformen,
• unbrauchbar machen,
• verschmutzen ist erforderlich.

Ein Versuch der Sachbeschädigung ist gemäß Artikel 35 Absatz 2 des Türkischen Strafgesetzbuches möglich. Wenn der Täter in der Absicht, den Erfolg herbeizuführen, vorsätzlich gehandelt hat, die Handlung jedoch durch einen vom Täter unabhängigen Umstand unterbrochen wurde und der Erfolg nicht eingetreten ist, kann davon ausgegangen werden, dass die Tat im Versuchsstadium verblieben ist.

In diesem Zusammenhang gilt: Hat der Täter mit der Absicht gehandelt, eine Sache zu beschädigen, wurde jedoch seine Handlung durch einen äußeren Umstand gestoppt, bevor ein Schaden an der Sache entstanden ist, so liegt ein Versuch der Sachbeschädigung vor. In diesem Fall ist der Täter unter Berücksichtigung der im Gesetz geregelten Vorschriften zum Versuch zu bestrafen.

Artikel 151 –
(1) Wer eine bewegliche oder unbewegliche Sache, die einer anderen Person gehört, ganz oder teilweise zerstört, beschädigt, vernichtet, funktionsunfähig macht oder verschmutzt, wird auf Antrag des Geschädigten mit Freiheitsstrafe von vier Monaten bis zu drei Jahren oder mit einer gerichtlichen Geldstrafe bestraft.

(2) (Aufgehoben: 09.07.2021 – Gesetz Nr. 7332, Art. 17)

Artikel 152 –
(1) Wird die Straftat der Sachbeschädigung begangen:

a) an einem Ort, Gebäude, einer Anlage oder sonstigem Eigentum, das im Eigentum öffentlicher Institutionen und Einrichtungen steht, dem öffentlichen Dienst zugewiesen oder der Allgemeinheit zur Nutzung überlassen ist,

b) an allen Arten von Gegenständen oder Anlagen, die dem Schutz vor Feuer, Überschwemmung, Unfall oder anderen Katastrophen dienen,

c) an allen Arten von stehenden Bäumen, Setzlingen oder Rebstöcken – ausgenommen Flächen mit dem Status eines Staatswaldes –, unabhängig von deren Standort,

d) an Anlagen, die der Bewässerung, Trinkwasserversorgung oder dem Katastrophenschutz dienen,

e) an Gebäuden, Anlagen oder Gegenständen, die sich im Eigentum oder Gebrauch von Arbeitgebern, Arbeitnehmern oder deren Gewerkschaften oder Konföderationen befinden, während eines Streiks oder einer Aussperrung,

f) an Gebäuden, Anlagen oder Gegenständen, die sich im Eigentum oder Gebrauch politischer Parteien, berufsständischer Körperschaften des öffentlichen Rechts oder deren Dachverbände befinden,

g) zum Nachteil eines Beamten, auch wenn dessen Dienst bereits beendet ist, aus Rache für dessen dienstliche Tätigkeit,

so wird der Täter mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu vier Jahren bestraft.
(2) Wird die Straftat der Sachbeschädigung
a) durch Feuer, brennbare oder explosive Stoffe,
b) durch Herbeiführung von Erdrutschen, Lawinen, Überschwemmungen oder Hochwasser,
c) durch Aussetzung an Strahlung oder den Einsatz nuklearer, biologischer oder chemischer Waffen
begangen, so wird die zu verhängende Strafe bis zum Doppelten erhöht.

(3) (Hinzugefügt am 18.06.2014 durch Gesetz Nr. 6545, Artikel 65)
Wenn durch die Begehung der Straftat der Sachbeschädigung eine Störung des öffentlichen Dienstes im Bereich der Kommunikation, Energieversorgung, Eisenbahn- oder Luftverkehrs – selbst vorübergehend – verursacht wird, so wird die gemäß den obigen Absätzen zu verhängende Strafe um die Hälfte bis zum Doppelten erhöht.

Die Anzeigepflichtigkeit der Straftat der Sachbeschädigung

Die Straftat der Sachbeschädigung unterliegt gemäß Artikel 151 des Türkischen Strafgesetzbuches (TStGB) der Strafverfolgung auf Antrag. Das bedeutet, dass im Falle der Begehung der einfachen Form der Sachbeschädigung eine Strafverfolgung nur dann möglich ist, wenn das Opfer Strafanzeige erstattet.

Nach dem türkischen Strafrecht beträgt die Frist zur Erhebung einer Strafanzeige bei antragsgebundenen Straftaten sechs Monate. Die geschädigte Person muss ihr Beschwerderecht innerhalb von sechs Monaten ausüben, nachdem sie von der Tat oder dem Täter Kenntnis erlangt hat. Innerhalb dieser Frist muss die Anzeige bei den zuständigen Behörden erstattet werden.

Wird diese Frist versäumt und liegt ein gesetzlich anerkannter triftiger Grund für das Versäumnis vor, so kann die geschädigte Person die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragen.

Wird jedoch die Straftat unter den erschwerenden Umständen begangen, die in Artikel 152 des TStGB geregelt sind, ist keine Strafanzeige des Opfers erforderlich – in diesem Fall leitet die Staatsanwaltschaft das Ermittlungsverfahren von Amts wegen ein.

Verjährung der Straftat der Sachbeschädigung

Für den qualifizierten Fall der Sachbeschädigung, der in Artikel 152 des Türkischen Strafgesetzbuches (TStGB) geregelt ist, muss die Staatsanwaltschaft das Ermittlungsverfahren innerhalb von 8 Jahren nach Begehung der Straftat einleiten. Die Verjährungsfrist für das Delikt der Sachbeschädigung beträgt 8 Jahre. Wenn seit der Begehung der Straftat 8 Jahre vergangen sind, kann der Täter nicht mehr wegen der Sachbeschädigung strafrechtlich verfolgt werden.

Vermittlungsstelle bei der Straftat der Sachbeschädigung

Gemäß Artikel 253 des türkischen Strafverfahrensgesetzes (StPO) gehören einige Straftaten zu den Vermittlungsfällen. Nach Absatz 1-b des Artikels 253 dieses Gesetzes gehört auch die einfache Form der Sachbeschädigung, die in Artikel 151 des Türkischen Strafgesetzbuches (TStGB) geregelt ist, zu den Straftaten, die einer Vermittlung unterliegen.

Für die Fortsetzung des Verfahrens in Bezug auf die einfache Form der Sachbeschädigung muss das Mediationsverfahren zwischen dem Geschädigten und dem Täter angewendet werden. Sollte keine Einigung erzielt werden, muss das Verfahren fortgesetzt werden. Das Mediationsverfahren kann sowohl in der Ermittlung als auch in der Anklagephase angewendet werden. Wie bereits erwähnt, ist die Anwendung des Mediationsverfahrens für beide Parteien erforderlich, um mit dem Verfahren fortzufahren.

Der subjektive Tatbestand der Sachbeschädigung (Vorsatz, Fahrlässigkeit)

Die Sachbeschädigung ist eine vorsätzlich begangene Straftat. Es wird keine spezielle Absicht bei der Begehung der Straftat verlangt; es reicht aus, dass der Täter die allgemeine Absicht hat. Es wird keine besondere Motivation für die Begehung der Sachbeschädigung verlangt. Wenn jedoch der Täter die Sachbeschädigung im Irrtum begeht und glaubt, es handele sich um das Eigentum einer anderen Person, das jedoch sein eigenes ist, wird gemäß Artikel 30 des Türkischen Strafgesetzbuches (TStGB) der Irrtumsparagraph angewendet, und der Täter wird nicht bestraft.

Bei der Sachbeschädigung kann auch vom Eventualvorsatz gesprochen werden. Der Täter hat die Handlung der Sachbeschädigung begehen wollen, hat jedoch erkannt, welche Konsequenzen eintreten könnten, kümmert sich jedoch nicht um das Eintreten dieser Konsequenzen. In einem solchen Fall kann die Sachbeschädigung im Rahmen des Eventualvorsatzes begangen worden sein.

Im Strafrecht, um von der Begehung einer Straftat durch Fahrlässigkeit zu sprechen, muss gemäß dem Legalitätsprinzip im Gesetz der fahrlässige Tatbestand einer Straftat gesetzlich geregelt sein. In Bezug auf die Sachbeschädigung gibt es jedoch keine gesetzliche Regelung für den fahrlässigen Tatbestand im Türkischen Strafgesetzbuch. Daher ist es nicht möglich, die Sachbeschädigung fahrlässig zu begehen. Wenn der Täter gemäß Artikel 22 des TStGB nicht mit dem Ergebnis gerechnet hat und es nicht beabsichtigt hat, wird eine Bestrafung nicht stattfinden. Dies ist besonders in häufig vorkommenden Verkehrsunfällen von Bedeutung. Bei Verkehrsunfällen, bei denen nur materieller Schaden entsteht und der Schaden aufgrund der Unkenntnis und Unabsichtlichkeit der Parteien entstanden ist, kann keine Haftung für die Sachbeschädigung geltend gemacht werden.

Strafverschärfende Umstände bei der Sachbeschädigung

Der einfache Fall des Sachbeschädigungsdelikts nach Artikel 151 des türkischen Strafgesetzbuches wird mit einer Freiheitsstrafe von vier Monaten bis zu drei Jahren oder mit einer Geldstrafe bestraft. Bei der einfachen Form des Sachbeschädigungsdelikts wird entweder eine Freiheitsstrafe oder eine Geldstrafe verhängt. Daher kann im einfachen Fall des Sachbeschädigungsdelikts weder eine Freiheitsstrafe noch eine Geldstrafe gleichzeitig verhängt werden. Die qualifizierten Fälle der Sachbeschädigung, die in Artikel 152 des türkischen Strafgesetzbuches geregelt sind, stellen eine Vorschrift dar, die eine strengere Strafe für das Sachbeschädigungsdelikt vorsieht. Die qualifizierten Fälle der Sachbeschädigung sind gemäß Artikel 152/1 des türkischen Strafgesetzbuches:

• Im Falle von Sachbeschädigung an folgenden Objekten wird die Strafe des Täters erhöht und es kann eine Freiheitsstrafe von bis zu vier Jahren verhängt werden:
• An Orten, Gebäuden, Einrichtungen oder anderen Gegenständen, die öffentlichen Institutionen gehören, für den öffentlichen Dienst bestimmt oder für die Nutzung durch die Öffentlichkeit vorgesehen sind,
• An jeglichen Gegenständen oder Einrichtungen, die zum Schutz vor Feuer, Überschwemmungen, Unfällen und anderen Katastrophen bestimmt sind,
• An jeglichen Bäumen, Setzlingen oder Rebenstäben, die sich an jedem Ort befinden, außer in Staatswäldern,
• An Einrichtungen, die der Bewässerung, der Trinkwasserversorgung oder dem Katastrophenschutz dienen,
• An Gebäuden, Einrichtungen oder Gegenständen, die von Arbeitgebern oder Arbeitnehmern oder von Arbeitgeber- oder Arbeitnehmergewerkschaften oder -konföderationen während eines Streiks oder einer Aussperrung besessen oder genutzt werden,
• An Gebäuden, Einrichtungen oder Gegenständen, die von politischen Parteien, öffentlich-rechtlichen Berufsverbänden und deren Dachorganisationen besessen oder genutzt werden,
• An den Objekten eines öffentlichen Bediensteten, die aus Rache wegen seines Amtes beschädigt werden, auch wenn sein Amt beendet wurde.
• In diesen Fällen wird die Strafe für die Sachbeschädigung gemäß Artikel 152/2 des türkischen Strafgesetzbuches erhöht, wenn die entsprechenden Bedingungen erfüllt sind. Gemäß Artikel 152/2 des türkischen Strafgesetzbuches:

Wenn das Verbrechen durch Verbrennen, die Verwendung von brennbaren oder explosiven Materialien, durch Verursachung von Erdrutschen, Lawinen, Überschwemmungen oder anderen Naturkatastrophen, durch die Einwirkung von Strahlung oder den Einsatz von nuklearen, biologischen oder chemischen Waffen begangen wird, wird die Strafe für den Täter erhöht, und die Strafe wird um das Doppelte erhöht. Auch im Falle der Anwendung von Artikel 152/3 des türkischen Strafgesetzbuches wird die Strafe für das Verbrechen der Sachbeschädigung erhöht und es wird ein entsprechendes Urteil gefällt.

Gemäß Artikel 153/3 des türkischen Strafgesetzbuches wird die Strafe für den Täter im Fall von Sachbeschädigung, die zu einer vorübergehenden Unterbrechung des öffentlichen Dienstes im Bereich der Kommunikation, Energie oder des Eisenbahn- oder Luftverkehrs führt, auf das Zwei- bis Dreifache der im Gesetz vorgesehenen Strafen erhöht.

Außerdem können die Beteiligungsvorschriften, die in den Artikeln 37 und den folgenden des türkischen Strafgesetzbuches geregelt sind, auch auf das Verbrechen der Sachbeschädigung angewendet werden. Es ist möglich, das Verbrechen der Sachbeschädigung in Form der Beteiligung zu begehen. Wenn das Verbrechen der Sachbeschädigung in Beteiligung begangen wird, kann gemäß den entsprechenden gesetzlichen Bestimmungen zur Beteiligung die Strafe für den Täter im Rahmen der konkreten Umstände des Falls erhöht werden.

Mildernde Umstände bei der Sachbeschädigung

Im Gesetz über die Sachbeschädigung sind gemäß Artikel 167 des Türkischen Strafgesetzbuches die Umstände geregelt, die eine geringere Strafe als die im Gesetz vorgesehenen Strafen nach sich ziehen. Laut Artikel 167 des Türkischen Strafgesetzbuches wird dem Täter entweder keine Strafe auferlegt oder der im Urteil vorgesehene Reduktionsbetrag auf die Strafe angewendet. Wie im Artikel 167 des Türkischen Strafgesetzbuches geregelt, wird in Bezug auf den Sachbeschädigungstatbestand verfahren.

(1) Außer Raub und qualifiziertem Raub gelten für die in diesem Abschnitt geregelten Straftaten folgende Bestimmungen: a) Wenn die Straftat zum Nachteil eines der Ehepartner begangen wird, für die keine Scheidungsentscheidung ergangen ist, b) Wenn sie zum Nachteil eines Auf- oder Absteigervorfahren oder eines Schwiegervaters im gleichen Grad oder eines Adoptierenden oder Adoptivkindes begangen wird, c) Wenn sie zum Nachteil eines der Geschwister begangen wird, die im gleichen Haushalt leben, wird keine Strafe gegen das betreffende Familienmitglied verhängt.

(2) Diese Straftaten, die zum Nachteil eines der Ehepartner begangen werden, für die eine Scheidungsentscheidung ergangen ist, eines der Geschwister, die nicht im selben Haushalt leben, eines der Onkel, Tanten, Neffen oder Nichten, oder eines der Schwiegerverwandten zweiten Grades, die im gleichen Haushalt leben, werden im Falle einer Anzeige mit einer Strafe belegt, die um die Hälfte reduziert wird.

Im Falle des Vorliegens einer der Bedingungen des ersten Absatzes des Gesetzes, die die Begehung des Verbrechens betreffen, wird keine Strafe gegen den Täter verhängt. Wenn die im zweiten Absatz des Gesetzes geregelte Verwandtschaftsbeziehung im Rahmen des Verbrechens vorhanden ist, wird die Strafe für den Täter reduziert.

Außerdem können im Rahmen des Verbrechens der Sachbeschädigung Rechtfertigungsgründe wie Notwehr und Situationen, die die strafrechtliche Verantwortung aufheben, wie Notstand, angewendet werden, wenn diese vorliegen.

Wirksame Reue bei der Straftat der Sachbeschädigung

Nach dem Grundsatz der Legalität, einem der wesentlichen Prinzipien des türkischen Strafrechts, muss eine gesetzliche Regelung über die wirksame Reue im betreffenden Straftatbestand bestehen, damit die Bestimmungen zur wirksamen Reue angewendet werden können. Die Bestimmungen zur wirksamen Reue für Straftaten gegen das Vermögen, zu denen auch die Sachbeschädigung gehört, sind in unserem Gesetzbuch geregelt. In diesem Rahmen wird gemäß Artikel 168 des türkischen Strafgesetzbuches bei Vorliegen der im Artikel genannten Bedingungen die Institution der wirksamen Reue angewendet, wenn über den Täter ein Urteil gefällt wird.

(1) Die Strafe für den Täter, den Anstifter oder den Helfer von Straftaten wie Diebstahl, Sachbeschädigung, Vertrauensmissbrauch, Betrug, betrügerischer Insolvenz, fahrlässige Insolvenz usw. wird um bis zu zwei Drittel reduziert, wenn der Täter nach der Vollendung der Straftat, aber bevor die Verfolgung eingeleitet wird, durch Reue die dem Opfer entstandenen Schäden entweder durch Rückgabe oder Entschädigung vollständig beseitigt.

(2) Wird die wirksame Reue nach Beginn der strafrechtlichen Verfolgung, aber vor der Urteilsverkündung gezeigt, kann die Strafe um bis zu die Hälfte reduziert werden.

(3) Im Fall von Raub kann die Strafe für den Täter, der wirksame Reue zeigt, in den unter Absatz 1 genannten Fällen um bis zu die Hälfte, in den unter Absatz 2 genannten Fällen um bis zu ein Drittel reduziert werden.

(4) Wenn eine teilweise Rückgabe oder Entschädigung erfolgt, muss zusätzlich die Zustimmung des Opfers eingeholt werden, damit die Bestimmungen zur wirksamen Reue Anwendung finden.

(5) (Ergänzt: 2. Juli 2012 – Gesetz Nr. 6352, Art. 84) Im Fall des Verbrechens des unberechtigten Vorteils, wenn der Täter, der Anstifter oder der Helfer durch Reue den dem Opfer, der Öffentlichkeit oder der juristischen Person des Privatrechts entstandenen Schaden vor Abschluss der Ermittlung vollständig entschädigt, wird keine öffentliche Klage erhoben; wenn der Schaden bis zur Urteilsverkündung vollständig entschädigt wird, kann die Strafe um bis zu ein Drittel reduziert werden. Allerdings kann eine Person von dieser Bestimmung nicht mehr als zweimal profitieren.

Die Vollstreckungsregelung für das Verbrechen der Sachbeschädigung.

Im Fall des Verbrechens der Sachbeschädigung sieht das Gesetz, wie bereits erwähnt, die Verhängung von Wahlstrafen in Form einer Freiheitsstrafe oder einer Geldstrafe vor. Die Freiheitsstrafe, die dem Täter im Rahmen des Verbrechens der Sachbeschädigung auferlegt wird, kann unter bestimmten gesetzlichen Voraussetzungen in eine Geldstrafe umgewandelt werden. Wie bereits zuvor festgestellt, kann bei der einfachen Form des Verbrechens weder eine Freiheitsstrafe noch eine Geldstrafe gleichzeitig verhängt werden.

Die Institution der Zurückstellung der Urteilsverkündung, eine der Strafverfahrensregelungen, findet auch im Zusammenhang mit dem Verbrechen der Sachbeschädigung Anwendung. Im Rahmen der Zurückstellung der Urteilsverkündung wird der Täter gemäß Artikel 231 der Strafprozessordnung während der festgelegten Bewährungsfrist von der Vollstreckung der Strafe befreit, sofern er sich nicht erneut einer Straftat schuldig macht, und das Verfahren wird eingestellt, als ob der Täter keine Strafe erhalten hätte. Allerdings wurde im Rahmen einer neuen Regelung das Gesetz zur Zurückstellung der Urteilsverkündung durch das Urteil des Verfassungsgerichts vom 01.08.2023 aufgehoben. Diese Entscheidung des Verfassungsgerichts tritt am 01.08.2024 in Kraft, und bis zu diesem Datum wird die Zurückstellung der Urteilsverkündung weiterhin angewendet, wenn die Voraussetzungen des Gesetzes im konkreten Fall vorliegen. Ab dem 01.08.2024 wird die Anwendung der Zurückstellung der Urteilsverkündung jedoch nicht mehr möglich sein.

Im Rahmen des Verbrechens der Sachbeschädigung kann auch die Institution der Strafaussetzung, die in Artikel 51 des türkischen Strafgesetzbuches geregelt ist, auf den Täter angewendet werden. Im Rahmen der Strafaussetzung wird die Strafe, die dem Täter auferlegt wurde, unter der Bedingung ausgesetzt, dass sie in einer Strafvollzugsanstalt verbüßt wird, und es wird eine gesetzlich festgelegte Bewährungsfrist angesetzt. Wenn der Täter während dieser Bewährungsfrist das Verfahren ordnungsgemäß besteht, wird die Strafe als vollstreckt betrachtet, und die Vollstreckung in einer Strafvollzugsanstalt ist nicht mehr erforderlich.

Beispielhafte Urteile des Kassationshofs zum Straftatbestand der Sachbeschädigung

17. Strafkammer 2019/2346 E., 2019/6717 K.

„Rechtsprechungstext“
GERICHT: Strafgericht 1. Instanz
STRAFTATEN: Diebstahl, Sachbeschädigung
URTEILE: Verurteilung

Das örtliche Gericht hat die Urteile über die Straftaten Diebstahl und Sachbeschädigung, die gegen das in den Straftatbestand verwickelte Kind … ergangen sind, in Bezug auf die Berufung überprüft. Unter Berücksichtigung der Frist der Anträge, der Art der Urteile und des Zeitpunkts der Straftaten wurde die Akte geprüft:

I) Bei der Überprüfung der Berufungsanträge gegen das Urteil des Diebstahlsdelikts bezüglich des in den Straftatbestand verwickelten Kindes …:

In Anbetracht des Inhalts der Akte und des Protokolls der Verhandlung, der gültig und brauchbar gesammelten und vor Ort überprüften Beweise, der Begründung und der richterlichen Würdigung wurde festgestellt, dass die Berufungsgründe des in den Straftatbestand verwickelten Kindes … und seines Verteidigers nicht zutreffend sind. Daher wurde die Ablehnung und die Bestätigung des Urteils, das mit den Vorschriften und dem Gesetz übereinstimmt, gemäß der Mitteilung der Staatsanwaltschaft beschlossen.

II) Bei der Überprüfung des Berufungsantrags gegen das Urteil des Sachbeschädigungsdelikts bezüglich des in den Straftatbestand verwickelten Kindes …:

Wie im Beschluss des Obersten Gerichtshofs vom 21.01.2014, Az. 2013/2-686, Beschluss-Nr. 2014/19, ausgeführt, werden Diebstahl und Sachbeschädigung im zehnten Abschnitt des türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) unter der Überschrift „Straftaten gegen das Vermögen“ behandelt. Beide Straftaten schützen den rechtlichen Wert des Vermögens einer Person. Beim Diebstahl entfernt der Täter ohne Zustimmung des Besitzers eine bewegliche Sache, die jemand anderem gehört, mit der Absicht, sich selbst oder jemand anderem einen Nutzen zu verschaffen, wodurch das Vermögen des Opfers geschädigt wird.
Bei der Straftat der Sachbeschädigung wird das bewegliche oder unbewegliche Eigentum einer anderen Person ganz oder teilweise zerstört, beschädigt, vernichtet oder unbrauchbar gemacht, indem es verdorben oder verschmutzt wird. In beiden Straftaten erleidet das Opfer einen Schaden im Hinblick auf sein Vermögen. Beim Diebstahl wird das betroffene Eigentum durch Wegnahme vollständig aus dem Besitz des Opfers entfernt. Bei der Sachbeschädigung muss das Eigentum jedoch nicht unbedingt entnommen werden; meistens wird das Eigentum nicht vollständig beseitigt, sondern durch Beschädigung teilweise oder vollständig unbrauchbar gemacht. Ein wesentlicher Unterschied zwischen den beiden Straftaten ist, dass der Täter beim Diebstahl seine Handlung mit dem Ziel ausführt, sich einen Nutzen zu verschaffen, während er beim Sachbeschädigungsdelikt in der Absicht handelt, dem Opfer Schaden zuzufügen. Wenn der Gegenstand, der beim Diebstahl gestohlen wurde, derselbe bewegliche Gegenstand ist wie der Gegenstand des Sachbeschädigungsdelikts, darf zusätzlich keine Strafe für die Sachbeschädigung verhängt werden. Wird jedoch bei der Ausführung des Diebstahls ein anderer Gegenstand als der gestohlene beschädigt, wird die Straftat der Sachbeschädigung ebenfalls verwirklicht.

Im vorliegenden Fall wurde festgestellt, dass das in den Straftatbestand verwickelte Kind während des Diebstahls des Motorrads die Kabel beschädigte, den Scheinwerfer zerbrach, der Lenker verbogen war und der Zündschlossbereich beschädigt war. Insofern wurde festgestellt, dass, wenn bei der Ausführung des Diebstahls ein anderer Gegenstand als das Diebesgut beschädigt wird, das Delikt der Sachbeschädigung vorliegt. Da jedoch der gestohlene Gegenstand selbst beschädigt wurde, wurden die Voraussetzungen für das Sachbeschädigungsdelikt nicht erfüllt. Aus diesem Grund wurde das Urteil auf die schriftliche Verurteilung des in den Straftatbestand verwickelten Kindes anstatt auf dessen Freispruch geändert, was eine Aufhebung des Urteils erforderlich machte. Der Berufungsgrund des in den Straftatbestand verwickelten Kindes … und seines Verteidigers wurde in diesem Zusammenhang als zutreffend erachtet, weshalb das Urteil aus den dargelegten Gründen im Widerspruch zur Mitteilung der Staatsanwaltschaft AUFGEHOBEN wurde. Das Urteil wurde am 06.05.2019 einstimmig beschlossen.

Wie im Beschluss des Strafgerichtshofs der 21.01.2014, Aktenzeichen 2013/2-686, Entscheidung 2014/19, angegeben, sind die Straftaten Diebstahl und Sachbeschädigung im zehnten Abschnitt des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) unter dem Titel „Straftaten gegen das Vermögen“ geregelt, wobei der rechtliche Wert, der durch beide Straftaten geschützt wird, das Vermögen der Person ist. Beim Diebstahl handelt der Täter, indem er ohne die Zustimmung des Besitzers einen beweglichen Gegenstand, der einer anderen Person gehört, mit dem Ziel, sich selbst oder einer anderen Person einen Vorteil zu verschaffen, ganz oder teilweise an sich nimmt und damit das Vermögen des Opfers schädigt. Bei der Sachbeschädigung wird dagegen das bewegliche oder unbewegliche Eigentum einer anderen Person ganz oder teilweise zerstört, beschädigt, vernichtet oder unbrauchbar gemacht, indem es verdorben oder verschmutzt wird. In beiden Straftaten erleidet das Opfer einen Schaden an seinem Vermögen. Beim Diebstahl wird das betreffende Eigentum durch Wegnahme vollständig aus dem Besitz des Opfers entfernt. Bei der Sachbeschädigung ist es jedoch nicht unbedingt erforderlich, dass das Eigentum entnommen wird; in der Regel wird das Eigentum nicht vollständig beseitigt, sondern durch Beschädigung teilweise oder vollständig unbrauchbar gemacht. Ein wichtiger Unterschied zwischen den beiden Straftaten ist, dass der Täter beim Diebstahl seine Handlung mit dem Ziel ausführt, sich einen Nutzen zu verschaffen, während er beim Sachbeschädigungsdelikt mit der Absicht handelt, dem Opfer Schaden zuzufügen. Wenn der Gegenstand, der beim Diebstahl gestohlen wurde, derselbe bewegliche Gegenstand ist wie der Gegenstand des Sachbeschädigungsdelikts, darf zusätzlich keine Strafe für die Sachbeschädigung verhängt werden. Wird jedoch beim Diebstahl ein anderer Gegenstand als das Diebesgut beschädigt, wird die Straftat der Sachbeschädigung ebenfalls verwirklicht.

Im vorliegenden Fall wurde festgestellt, dass das in den Straftatbestand verwickelte Kind das Fenster des gestohlenen Fahrzeugs mit einem Stein zerbrach. Insofern wurde festgestellt, dass, wenn bei der Ausführung des Diebstahls ein anderer Gegenstand als das Diebesgut beschädigt wird, das Delikt der Sachbeschädigung vorliegt. Da jedoch der versuchte Diebstahl des betreffenden Gegenstandes bereits erfolgt ist, wurden die Voraussetzungen für das Sachbeschädigungsdelikt nicht erfüllt. Daher wurde das Urteil, das auf die Verurteilung des in den Straftatbestand verwickelten Kindes anstatt auf dessen Freispruch lautete, als Fehler angesehen (Oberster Gerichtshof, 17. Strafkammer – Entscheidung: 2019/9656).

Die Handlung des Angeklagten, der aus familiären Gründen versucht hat, das Fahrzeug seines Schwiegervaters anzuzünden, stellt gemäß den Artikeln 151/1 und 152/2-a des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) eine Straftat der Sachbeschädigung durch Brandstiftung dar, insbesondere wenn man berücksichtigt, dass das Feuer nicht auf die Umgebung übergegriffen hat. Darüber hinaus hätte gemäß Artikel 167/1-b des gleichen Gesetzes aufgrund der persönlichen Straffreiheit keine Strafe verhängt werden dürfen. Das Urteil, das ohne Berücksichtigung dieser Aspekte eine Verurteilung in schriftlicher Form erlassen hat, stellt einen Grund für die Aufhebung des Urteils dar (Oberster Gerichtshof, 8. Strafkammer – Entscheidung: 2019/3228).

Views: 0