جريمة الإضرار بالممتلكات

تُنظَّم جريمة الإضرار بالممتلكات ضمن الفصل العاشر من قانون العقوبات التركي تحت عنوان "الجرائم ضد الممتلكات". وقد ورد تنظيم هذه الجريمة في المادتين 151 و152 من قانون العقوبات التركي، حيث تنص المادة 151 على الجريمة في صورتها العامة، بينما تتناول المادة 152 الحالات المشددة. ومن خلال المواد ذات الصلة في القانون، يتم توفير الحماية لقيم ممتلكات الأفراد.

ويُعاقب كل من يقوم بإتلاف ممتلكات الغير كلياً أو جزئياً، أو إفسادها، أو تلويثها، أو جعلها غير صالحة للاستخدام، بالعقوبة المنصوص عليها في القانون. والقيمة القانونية المحمية في جريمة الإضرار بالممتلكات هي "حق الملكية"، وهو حق مكفول بموجب الدستور ومرتبط ارتباطاً وثيقاً بالشخص. وفي هذا السياق، تشمل الحماية القانونية الممتلكات المنقولة وغير المنقولة التي يملكها الأفراد، والتي تُعد موضوعاً لجريمة الإضرار بالممتلكات.

ومع معاقبة مرتكب جريمة الإضرار بالممتلكات، يتم أيضاً حماية المكونات التكميلية والمنتجات الطبيعية والملحقات التي تُعد جزءاً من الشيء المملوك، كما ورد في المواد 684 و685 و686 من القانون المدني التركي، والتي تنظم حقوق الملكية.

ومن أبرز الفروقات الجوهرية بين جريمة الإضرار بالممتلكات وجريمة السرقة هو الحق الذي يتعرض للاعتداء عند ارتكاب كل منهما. ففي جريمة السرقة، يكون هناك اعتداء على الحيازة الفعلية للشخص، أي الاستيلاء على شيء في حوزته، مما يؤدي إلى ضرر نتيجة هذا الاعتداء. أما في جريمة الإضرار بالممتلكات، فيتمثل الضرر في اعتداء على حق الملكية ذاته. ومن هنا تختلف طبيعة الفعل الذي يوجهه الجاني ضد حقوق المجني عليه.

والحق المحمي في جريمة الإضرار بالممتلكات، كما ورد في القانون، هو حق الملكية والقيم المتعلقة بهذا الحق العائد للمجني عليه. وتُعد هذه الجريمة من الجرائم التي يمكن ارتكابها بأفعال اختيارية متعددة، ويكفي لقيامها أن تُرتكب بإحدى الأفعال المنصوص عليها في القانون والتي حددها بشكل حصري.

>>يمكن سرد الأفعال الاختيارية المنصوص عليها في القانون على النحو التالي: إتلاف الأموال المنقولة أو غير المنقولة التي يملكها الأشخاص، أو الأجزاء المكملة لهذه الأموال، أو المنتجات الطبيعية التابعة لها، أو الملحقات الخاصة بها؛

يجب القيام بهدمها جزئياً أو كلياً،
إتلافها،
إبادتها،
إفسادها،
جعلها غير صالحة للاستخدام،
أو تلويثها.

يمكن الشروع في جريمة الإضرار بالممتلكات وفقاً للفقرة الثانية من المادة 35 من قانون العقوبات التركي. فإذا أقدم الجاني على الفعل عن علم وإرادة بهدف تحقيق النتيجة، لكن تم قطع فعله بعامل خارجي لا يتعلق به ولم تتحقق النتيجة، فيُعتبر أن الجريمة قد بقيت في مرحلة الشروع.

وفي هذا الإطار، إذا بدأ الجاني بالفعل بقصد الإضرار بالممتلكات، لكن تم إيقاف فعله بعامل خارجي قبل أن يحدث الضرر، فإن هذا يُعد شروعاً في جريمة الإضرار بالممتلكات، وفي هذه الحالة تُطبَّق على الجاني أحكام الشروع المنصوص عليها في القانون عند معاقبته.

المادة 151 – (1)
كل من يهدم كلياً أو جزئياً، أو يُتلف، أو يُبيد، أو يُفسد، أو يجعل غير صالح للاستخدام، أو يُلوّث مالاً منقولاً أو غير منقول يملكه الغير، يُعاقب – بناءً على شكوى المتضرر – بالحبس من أربعة أشهر إلى ثلاث سنوات أو بغرامة قضائية.

(2)
(أُلغيت: 9/7/2021 – القانون رقم 7332/ المادة 17)

المادة 152 – (1)
إذا ارتُكبت جريمة الإضرار بالممتلكات في الحالات التالية:

أ) بشأن الأماكن أو المباني أو المنشآت أو الممتلكات الأخرى العائدة لمؤسسات وهيئات الدولة، والمخصصة للخدمات العامة أو المخصصة لاستخدام الجمهور،
ب) بشأن أي ممتلكات أو منشآت مخصصة للحماية من الحرائق أو الفيضانات أو الحوادث أو الكوارث الأخرى،
ج) بشأن أي شجرة قائمة أو شتلة أو غرسة كرمة، في أي مكان كان، ما عدا الأماكن المصنفة كغابات الدولة،
د) بشأن المنشآت المخصصة للري أو توفير مياه الشرب أو الحماية من الكوارث،
هـ) بشأن المباني أو المنشآت أو الممتلكات التي تعود ملكيتها أو تكون قيد الاستخدام من قبل أصحاب العمل أو العمال أو نقاباتهم أو اتحاداتهم في حالات الإضراب أو الإغلاق (اللوكاوت)،
و) بشأن المباني أو المنشآت أو الممتلكات التي تعود ملكيتها أو تكون قيد الاستخدام من قبل الأحزاب السياسية أو الغرف المهنية ذات الصفة العامة أو اتحاداتها العليا،
ز) إذا ارتُكبت الجريمة بهدف الانتقام من موظف عام بسبب وظيفته، حتى وإن كان قد أنهى خدمته،

فيُحكم على الجاني بالعقوبة بالسجن من سنة إلى أربع سنوات.
(2) إذا ارتُكبت جريمة الإضرار بالممتلكات:

أ) عن طريق الحرق، أو باستخدام مواد حارقة أو متفجرة،
ب) من خلال التسبب في انهيار أرضي أو انهيار جليدي أو فيضان أو سيل،
ج) من خلال تعريضها للإشعاع، أو باستخدام أسلحة نووية أو بيولوجية أو كيميائية،

فإن العقوبة المفروضة تُضاعف حتى مرة واحدة (أي تُزاد إلى الضعف).

(3) (إضافة: 18/6/2014 – المادة 65 من القانون رقم 6545)
إذا ترتب على ارتكاب جريمة الإضرار بالممتلكات تعطل مؤقت حتى لو كان مؤقتًا في خدمة عامة في مجال الاتصالات أو الطاقة أو النقل عبر السكك الحديدية أو النقل الجوي،
فإن العقوبة المفروضة وفقًا لأحكام الفقرات السابقة تُزاد بمقدار يتراوح بين النصف إلى الضعف.

خضوع جريمة الإضرار بالممتلكات لشكوى المتضرر

تخضع جريمة الإضرار بالممتلكات، وفقًا للنص المنصوص عليه في المادة 151 من قانون العقوبات التركي، لشرط تقديم شكوى.
أي في حال ارتكاب الشكل البسيط من جريمة الإضرار بالممتلكات، لا يمكن مباشرة التحقيق والمحاكمة إلا إذا تقدم المتضرر بشكوى.
وفي قانون العقوبات لدينا، فإن المهلة القانونية لتقديم الشكوى في الجرائم التي تتطلب شكوى هي ستة أشهر، وهي مهلة سقوط.
ويجب على الشخص المتضرر من الجريمة استخدام حقه في الشكوى خلال ستة أشهر من تاريخ علمه بالجاني أو بالفعل.
ويتعين على المتضرر تقديم شكواه إلى الجهات المختصة خلال هذه المدة.
وفي حال انقضاء مهلة الستة أشهر، إذا كان سبب التأخير مشروعًا ومقبولًا قانونًا، فيمكن للمتضرر أن يلجأ إلى "إعادة الحالة إلى ما كانت عليه" (إعادة الميعاد).

ولكن في حال ارتكاب جريمة الإضرار بالممتلكات في شكلها المشدد كما ورد في المادة 152 من قانون العقوبات التركي، فلا يُشترط تقديم شكوى من المتضرر لبدء التحقيق، بل تقوم النيابة العامة بفتح التحقيق تلقائيًا (من تلقاء نفسها).

جريمة الإضرار بالممتلكات وفترة التقادم

بالنسبة لحالة الجريمة المشددة للإضرار بالممتلكات، المنصوص عليها في المادة 152 من قانون العقوبات التركي، يجب أن يتم التحقيق من قبل النيابة العامة خلال 8 سنوات من ارتكاب الجريمة.
فترة التقادم المقررة لجريمة الإضرار بالممتلكات هي 8 سنوات. إذا مر 8 سنوات على ارتكاب الجريمة، لا يمكن بعد ذلك متابعة الإجراءات القضائية ضد الجاني بناءً على ارتكاب جريمة الإضرار بالممتلكات.

جهاز التسوية في جريمة الإضرار بالممتلكات

وفقًا للمادة 253 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271، بعض الجرائم تدخل ضمن الجرائم التي يمكن تسويتها. وفقًا للبند 1-b من المادة 253 من هذا القانون، فإن الشكل البسيط لجريمة الإضرار بالممتلكات المنصوص عليها في المادة 151 من قانون العقوبات التركي يُعد من الجرائم التي يمكن تسويتها.
من أجل الاستمرار في المحاكمة بشأن الشكل البسيط للجريمة نتيجة ارتكاب جريمة الإضرار بالممتلكات، يجب تطبيق إجراء التسوية بين الطرف المتضرر من الجريمة والجاني. إذا فشل الطرفان في التوصل إلى اتفاق، يجب استمرار المحاكمة. يمكن تطبيق إجراء التسوية في مراحل التحقيق والمقاضاة من المحاكمة. كما هو مذكور، من الضروري تطبيق إجراء التسوية بين الأطراف من أجل الاستمرار في المحاكمة.

العنصر المعنوي لجريمة الإضرار بالممتلكات (القصد، الإهمال)

جريمة الإضرار بالممتلكات هي جريمة ترتكب عن عمد. في طريقة ارتكاب الجريمة، لا يُشترط وجود نية خاصة، بل يكفي أن تكون النية العامة موجودة. لا يُشترط وجود دافع خاص لدى الجاني لارتكاب جريمة الإضرار بالممتلكات. ومع ذلك، إذا ارتكب الجاني جريمة الإضرار بالممتلكات عن طريق الخطأ، حيث ظن أن الشيء ملك لشخص آخر ولكنه كان ملكه هو، فسيتم تطبيق أحكام الخطأ وفقًا للمادة 30 من قانون العقوبات التركي، ولن يتم فرض عقوبة على الجاني.
وفي جريمة الإضرار بالممتلكات، من الممكن الحديث عن القصد الاحتمالي. قد يكون الجاني قد أراد ارتكاب فعل الإضرار بالممتلكات، وكان يدرك النتيجة المحتملة، ولكنه لم يهتم بحدوث النتيجة. في هذه الحالة، يمكن الحديث عن ارتكاب الجريمة بقصد احتمالي.
في قانون العقوبات، لكي يتم الحديث عن ارتكاب الجرائم عن طريق الإهمال، يجب أن يكون هناك تنظيم قانوني للحالة الإهمالية للجريمة والعقوبة. بالنسبة لجريمة الإضرار بالممتلكات، لم يتضمن قانون العقوبات التركي حالة الإهمال. وبالتالي، لا يمكن ارتكاب جريمة الإضرار بالممتلكات عن طريق الإهمال. إذا ارتكب الجاني الفعل دون أن يتوقع النتيجة ولم يرغب في حدوثها وفقًا لأحكام المادة 22 من قانون العقوبات التركي، فلن يُعاقب الجاني.
هذه الحالة تعتبر مهمة بشكل خاص في حوادث المرور التي تحدث بشكل متكرر. إذا حدث الضرر فقط في حوادث المرور وكان الضرر ناتجًا عن عدم رغبة الأطراف في حدوثه وعدم قدرتهم على توقعه، فلا يمكن الحديث عن المسؤولية عن جريمة الإضرار بالممتلكات.

حالات زيادة العقوبة في جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات:

جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات في المادة 151 من قانون العقوبات التركي تتضمن العقوبة التي تتراوح بين السجن من أربعة أشهر إلى ثلاث سنوات أو الغرامة القضائية. عقوبة جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات في حالتها البسيطة هي إما السجن أو الغرامة القضائية. لذلك، لا يمكن الحكم على الجاني بالسجن وغرامة قضائية في نفس الوقت عن جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات في حالتها البسيطة. أما في الحالات المشددة لجريمة إلحاق الضرر بالممتلكات المنصوص عليها في المادة 152 من قانون العقوبات التركي، فهي تشكل حكمًا ينص على عقوبة أشد. وبموجب المادة 152/1 من قانون العقوبات التركي، تتضمن الحالات المشددة لجريمة إلحاق الضرر بالممتلكات:

تتعلق جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات في الأماكن، المباني، المنشآت أو الأشياء الأخرى المملوكة للمؤسسات العامة أو المخصصة للخدمة العامة أو المخصصة للاستفادة العامة،
أي ممتلكات أو منشآت مخصصة للحماية ضد الحرائق أو الفيضانات أو الحوادث أو الكوارث الأخرى،
أي شجرة مثمرة أو شتلة أو قضيب كرمة أينما كانت، باستثناء الأماكن التي لها صفة غابات الدولة،
أي منشآت تستخدم للري أو توفير المياه الصالحة للشرب أو لحماية من الكوارث،
المباني أو المنشآت أو الأشياء المملوكة من قبل أصحاب العمل أو العمال أو النقابات أو الاتحادات العمالية في حالة الإضراب أو الإغلاق،
المباني أو المنشآت أو الأشياء المملوكة للأحزاب السياسية أو المنظمات المهنية ذات الطابع العام أو المنظمات العليا،
إذا تم ارتكاب الجريمة على يد موظف عام بهدف الانتقام من شخص آخر بسبب وظيفته حتى وإن انتهت فترة خدمته، ستزداد العقوبة المفروضة على الجاني في جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات، ويمكن الحكم عليه بالسجن لمدة تصل إلى أربع سنوات. أيضًا في حال وجود الظروف المنصوص عليها في المادة 152/2 من قانون العقوبات التركي، سيتم زيادة العقوبة المفروضة على الجاني.

>>في حالة ارتكاب جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات باستخدام المواد الحارقة أو المتفجرة، أو التسبب في انزلاق التربة، أو تساقط الثلوج، أو الفيضانات أو الكوارث الأخرى، أو تعريض الممتلكات للإشعاع أو استخدام الأسلحة النووية أو البيولوجية أو الكيميائية، ستتم زيادة العقوبة المفروضة على الجاني، حيث سيتم مضاعفة العقوبة وتحديد الحكم على الجاني.

وفي حال وجود الظروف المنصوص عليها في المادة 152/3 من قانون العقوبات التركي، ستزداد العقوبة المفروضة على الجاني في جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات، وسيتم تحديد الحكم وفقًا لذلك.

ووفقًا للمادة 153/3 من قانون العقوبات التركي؛ إذا نتج عن ارتكاب جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات تعطيل مؤقت في الخدمات العامة في مجالات الاتصالات أو الطاقة أو السكك الحديدية أو النقل الجوي، ستتم زيادة العقوبة المفروضة على الجاني بنسبة تصل إلى ضعف العقوبات المنصوص عليها في القانون.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن تطبيق أحكام المشاركة المنصوص عليها في المادة 37 وما بعدها من قانون العقوبات التركي ضمن نطاق جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات. من الممكن ارتكاب جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات في حالة المشاركة. بناءً على ارتكاب جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات من خلال المشاركة، يمكن زيادة العقوبة المفروضة على الجاني وفقًا لأحكام القانون المتعلقة بالمشاركة، وذلك بناءً على ظروف القضية المحددة.

حالات التخفيف في جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات

في جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات، الحالات التي تتطلب فرض عقوبة أقل من العقوبة المنصوص عليها في أحكام القانون التي تنظم الجريمة تم تنظيمها في المادة 167 من قانون العقوبات التركي. وفقًا للمادة 167 من قانون العقوبات التركي، كما هو منصوص عليه في محتوى الحكم الذي يتضمن جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات، لن يتم فرض عقوبة على الجاني أو سيتم تطبيق مقدار التخفيض المنصوص عليه في الحكم على العقوبة المقررة. وفقًا للمادة 167 من قانون العقوبات التركي؛

(1) باستثناء السلب والسلب المؤهل، إذا ارتكبت الجرائم الواردة في هذا الفصل ضد أحد الزوجين الذين لم يتم اتخاذ قرار بالفصل بينهما، أو ضد أحد من الأصول أو الفروع أو أقارب الزوجين بنفس الدرجة، أو ضد المتبني أو المتبنى، أو ضد أحد الإخوة الذين يعيشون في نفس المسكن، فلا يتم الحكم بعقوبة ضد الأقارب المعنيين.

(2) إذا ارتكبت هذه الجرائم ضد أحد الزوجين الذين تم اتخاذ قرار بالفصل بينهما، أو ضد أحد الإخوة الذين لا يعيشون في نفس المسكن، أو ضد العم، أو الخال، أو العمة، أو الخالة، أو ابن الأخ أو ابن الأخت، أو أقارب الزوجين من الدرجة الثانية الذين يعيشون في نفس المسكن؛ في حالة الشكوى من القريب المعني، يتم تخفيض العقوبة بنسبة نصف العقوبة المحددة.

في حال وجود أحد الشروط المنصوص عليها في الفقرة الأولى من المادة القانونية في نطاق ارتكاب الجريمة، فلن يتم الحكم على الجاني بالعقوبة. أما في حالة وجود علاقة القرابة المنصوص عليها في الفقرة الثانية من القانون في نطاق الجريمة، فسيتم تخفيض العقوبة المقررة للجاني. بالإضافة إلى ذلك، في نطاق جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات، إذا كان هناك أسباب قانونية مثل الدفاع المشروع أو حالة الضرورة التي تزيل المسؤولية الجنائية، فيمكن تطبيقها.

في جريمة إلحاق الضرر بالمال، يتم تطبيق الندم الفعّال في حال اعتراف الجاني بجريمته وتعاونه في الكشف عن الجريمة و/أو إعادته للممتلكات المتضررة أو تعويض المتضرر.

من بين المبادئ الأساسية في قانون العقوبات التركي مبدأ الشرعية، والذي يتطلب من أجل تطبيق أحكام الندم الفعّال في جريمة ما أن يكون هذا النص قد تم تنظيمه قانونياً ضمن تلك الجريمة. في القسم الخاص بالجرائم ضد المال في قانوننا، يتم تنظيم أحكام الندم الفعّال، بما في ذلك جريمة إلحاق الضرر بالمال. وفقاً للمادة 168 من قانون العقوبات التركي، في حال توافر الشروط المنصوص عليها في حكم الندم الفعّال المتعلق بجريمة إلحاق الضرر بالمال، يمكن تطبيق مبدأ الندم الفعّال أثناء إصدار الحكم بحق الجاني.

(1) في جرائم السرقة، إلحاق الضرر بالمال، إساءة الائتمان، الاحتيال، الإفلاس الاحتيالي، الإفلاس بسبب الإهمال (…) بعد إتمام الجريمة ولكن قبل بدء التحقيق، إذا أظهر الجاني أو المحرض أو المساعد ندمًا شخصيًا وعاد الضرر الذي لحق بالضحية بشكل كامل عن طريق إرجاع الضرر أو تعويضه، فيتم تخفيض العقوبة حتى ثلثيها.

(2) إذا تم إظهار الندم الفعّال بعد بدء التحقيق ولكن قبل صدور الحكم، يتم تخفيض العقوبة حتى نصفها.

(3) بالنسبة لجريمة النهب، يتم تخفيض العقوبة للذين يظهرون ندمًا فعّالًا إلى نصف العقوبة في الحالات المنصوص عليها في الفقرة الأولى، وإلى ثلث العقوبة في الحالات المنصوص عليها في الفقرة الثانية.

(4) في حالة الإرجاع أو التعويض الجزئي، يجب أن يتم الحصول على موافقة الضحية لكي يتم تطبيق أحكام الندم الفعّال.

(5) (مضاف: 2/7/2012 – 6352/84 مادة) في جريمة الاستفادة غير المشروعة، إذا أظهر الجاني أو المحرض أو المساعد ندمًا شخصيًا وعوض الضرر الذي لحق بالضحية أو الجمهور أو الكيانات القانونية الخاصة بالكامل قبل انتهاء التحقيق، لا يتم فتح دعوى عامة؛ وإذا تم تعويض الضرر بالكامل قبل صدور الحكم، يتم تخفيض العقوبة حتى ثلثها. ومع ذلك، لا يمكن للشخص الاستفادة من هذا الحكم أكثر من مرتين.

جرم إلحاق الضرر بالممتلكات والنظام التنفيذي الذي يخضع له

في جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات، كما هو منصوص عليه في القانون، تم تحديد العقوبة البديلة بين السجن وغرامة مالية قضائية. ويمكن تحويل العقوبة السجنية المفروضة على الجاني في جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات إلى غرامة مالية قضائية في حال توافر شروط قانونية معينة. كما ذكرنا سابقًا، في حالة وجود الجريمة البسيطة، لا يمكن تطبيق العقوبة السجنية والغرامة المالية القضائية معًا.

إحدى المؤسسات في الإجراءات الجنائية هي "تأجيل النطق بالحكم"، وهي قابلة للتطبيق في جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات. وفقًا لهذا القرار، إذا لم يرتكب الجاني أي جريمة خلال فترة المراقبة المحددة وفقًا للمادة 231 من قانون الإجراءات الجنائية، فلن يتم تنفيذ العقوبة المفروضة عليه، وسوف يتم إلغاء القضية الجنائية وكأن الجاني لم يتعرض لأي عقوبة. ومع ذلك، وفقًا للتنظيم الجديد، تم إلغاء نظام "تأجيل النطق بالحكم" بقرار المحكمة الدستورية الصادر في 01/08/2023. ووفقًا لقرار المحكمة الدستورية، سيدخل القرار حيز التنفيذ في 01/08/2024، وسيتم تطبيق أحكام "تأجيل النطق بالحكم" في الحالات التي تفي بشروطها حتى تاريخ سريان هذا القرار. ولكن اعتبارًا من 01/08/2024، لن يكون من الممكن تطبيق أحكام "تأجيل النطق بالحكم".

في جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات، يمكن أيضًا تطبيق "تأجيل العقوبة" المقررة في المادة 51 من قانون العقوبات التركي، وهو نظام تخصيص فردي. بموجب هذا النظام، يمكن تقليص تنفيذ العقوبة الصادرة ضد الجاني في مؤسسة إصلاحية، بشرط أن يتم تحديد فترة مراقبة قانونية، وإذا أكمل الجاني هذه الفترة بشكل جيد، يتم اعتبار أن العقوبة قد تم تنفيذها، ولن يتم استكمال تنفيذ العقوبة في المؤسسات العقابية.

أحكام محكمة النقض المتعلقة بجريمة إلحاق الضرر بالممتلكات

الدائرة الجنائية 17 ، 2019/2346 قرار ، 2019/6717 حكم

“نص الاجتهاد” المحكمة: محكمة الجنايات الجزئية الجرائم: السرقة. إلحاق الضرر بالممتلكات الأحكام: الإدانة

بناءً على طلب الطعن المقدمة ضد الأحكام الصادرة عن المحكمة المحلية بشأن الجريمة التي ارتكبها الطفل المدعى عليه … المتعلقة بالسرقة وإلحاق الضرر بالممتلكات، وبعد النظر في مدة تقديم الطلبات وطبيعة الأحكام وتاريخ الجرائم، تم الاطلاع على الملف كما يلي:

I) فيما يتعلق بمراجعة طلبات الطعن ضد الحكم الصادر بحق الطفل المدعى عليه … بشأن جريمة السرقة؛
بالنظر إلى محتويات الملف ومحاضر الجلسات، والأدلة القانونية التي تم جمعها ودراستها في مكان اتخاذ القرار، والتعليل، وتقدير القاضي، حيث لم تُعتبر أسباب الطعن المقدمة من الطفل المدعى عليه … ومحاميه مقبولة، تم رفضها، وبناءً على ذلك، تم تأييد الأحكام المقررة والتي تتوافق مع الإجراءات والقانون كما هو موضح في مذكرة التبليغ.

II) فيما يتعلق بمراجعة طلب الطعن ضد الحكم الصادر بحق الطفل المدعى عليه … بشأن جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات؛
كما ورد في قرار المحكمة العامة للجنايات في محكمة النقض بتاريخ 21/01/2014، قرار رقم 2013/2-686 وقرار رقم 2014/19، فإن جرائم السرقة وإلحاق الضرر بالممتلكات تم تنظيمها في القسم العاشر من القانون التركي رقم 5237 تحت عنوان “الجرائم ضد الأموال”، حيث يحمي كل من هذين الجريمتين القيمة القانونية المتعلقة بممتلكات الشخص. في جريمة السرقة، يقوم الجاني بأخذ ممتلكات منقولات تابعة لشخص آخر دون إذن مالكها، سواء بشكل كامل أو جزئي، بهدف منفعة شخصية أو للآخرين، مما يسبب ضررًا لممتلكات الضحية.
في جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات، يتم إلحاق الضرر بالممتلكات المنقولة أو غير المنقولة لشخص آخر، سواء عن طريق تدميرها أو تخريبها جزئيًا أو كليًا، أو إتلافها أو إفسادها بحيث تصبح غير قابلة للاستخدام أو تلويثها. في كلتا الجريمتين، يتعرض الضحية للضرر فيما يتعلق بممتلكاته. في جريمة السرقة، يتم القضاء على حيازة الضحية تمامًا من خلال أخذ الممتلكات وتوجيهها بعيدًا عن مكانها. بينما في جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات، لا يتعين بالضرورة أخذ الممتلكات، وغالبًا ما لا يتم تدمير الممتلكات بالكامل، بل يتم إلحاق الضرر بها جزئيًا أو كليًا لجعلها غير قابلة للاستخدام.

الخصيصة المهمة التي تميز الجريمتين عن بعضهما هي أن الجاني في جريمة السرقة يرتكب الفعل بهدف الاستفادة الشخصية، بينما في جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات، يعمل الجاني بهدف إلحاق الضرر بالضحية. في حالة ما إذا كانت موضوع جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات هو نفس الممتلكات المنقولة التي كانت موضوع جريمة السرقة، يجب عدم فرض عقوبة إضافية عن جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات. ومع ذلك، إذا تم إلحاق الضرر بممتلكات أخرى أثناء تنفيذ جريمة السرقة، فسيتم اعتبار جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات جريمة منفصلة.

عند تقييم الحادثة المعنية؛ تبين أن الطفل المدعى عليه قد ألحق الضرر بأسلاك دراجة نارية تم سرقتها، وكسر المصباح الأمامي، وأدى إلى انحناء المقود، وتضرر مكان التشغيل. في هذه الحالة، بما أنه تم إلحاق الضرر بممتلكات أخرى أثناء جريمة السرقة، كان ينبغي أن يتم تحديد جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات. لكن بما أن الضرر ألحق بالممتلكات المسروقة، لم تتحقق عناصر جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات. لذا، كان ينبغي الحكم ببراءة الطفل المدعى عليه بدلاً من إدانته. بناءً على ذلك، تم نقض الحكم بناءً على الأسباب الموضحة في مذكرة التبليغ. تم اتخاذ القرار بالإجماع في 06.05.2019.

كما ورد في قرار المحكمة العليا للجنايات العامة بتاريخ 21/01/2014، رقم 2013/2-686 أساسي و 2014/19 قرار، تم تنظيم جرائم السرقة وإلحاق الضرر بالممتلكات في القسم العاشر من قانون العقوبات التركي رقم 5237 تحت عنوان “الجرائم المتعلقة بالممتلكات”، حيث أن القيمة القانونية التي تحميها هاتان الجريمتان هي ممتلكات الشخص. في جريمة السرقة، يقوم الجاني بأخذ مال منقول مملوك لشخص آخر دون رضا حائزه، جزئيًا أو كليًا، بغرض المنفعة الشخصية له أو لشخص آخر، مما يلحق ضررًا بممتلكات الضحية. أما في جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات، يتم تدمير أو تخريب أو إتلاف مال منقول أو غير منقول مملوك للآخرين جزئيًا أو كليًا، مما يجعله غير قابل للاستخدام أو تلويثه وإلحاق الضرر به. في كلتا الجريمتين، يتعرض الضحية للضرر من حيث ممتلكاته. في جريمة السرقة، يتم القضاء على حيازة الضحية بشكل كامل عبر أخذ المال المسروق. بينما في جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات، لا يشترط أخذ المال، وغالبًا ما لا يتم القضاء على المال بالكامل، بل يتم إلحاق الضرر به جزئيًا أو كليًا مما يجعله غير صالح للاستخدام.

الميزة المهمة التي تميز الجريمتين هي أنه في جريمة السرقة، يقوم الجاني بالفعل بهدف الاستفادة الشخصية، بينما في جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات، يعمل الجاني بهدف إلحاق الضرر بالضحية. في حال كانت موضوع جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات هو نفس المال المنقول الذي كان موضوع جريمة السرقة، فلا ينبغي فرض عقوبة إضافية عن جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات. ومع ذلك، إذا تم إلحاق الضرر بممتلكات أخرى أثناء تنفيذ جريمة السرقة، ستحدث جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات بشكل منفصل.

عند تقييم الحادثة المعنية، تبين أن الطفل المدعى عليه قد ألحق الضرر بزجاج السيارة التي كانت موضوع السرقة، من خلال رمي حجر عليها مما أدى إلى كسرها. في هذه الحالة، حيث تم إلحاق الضرر بممتلكات أخرى أثناء تنفيذ جريمة السرقة، كان ينبغي أن تنشأ جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات، ولكن بما أن الضرر ألحق بالممتلكات التي تم محاولة سرقتها، لم تتحقق عناصر جريمة إلحاق الضرر بالممتلكات، مما يستوجب الحكم ببراءة الطفل المدعى عليه بدلاً من إدانته. بناءً على ذلك، تم نقض الحكم من قبل المحكمة العليا (محكمة الجنايات 17 – القرار: 2019/9656).

قيام المتهم بمحاولة إحراق سيارة تعود لوالد زوجته بسبب أسباب عائلية، وفي ضوء عدم انتشار الحريق إلى المناطق المحيطة، يشكل الجريمة المتعلقة بإتلاف الممتلكات بالنار وفقًا للمادة 151/1 والمادة 152/2-أ من قانون العقوبات التركي رقم 5237. ومع ذلك، كان من الضروري أن يُؤخذ في الاعتبار أنه وفقًا للبند 167/1-ب من نفس القانون، لا يمكن إصدار حكم عقابي بسبب عدم وجود مسؤولية شخصية. وبالتالي، فإن إصدار حكم بالإدانة على الرغم من ذلك يُعتبر سببًا للنقض (محكمة الجنايات 8 – القرار: 2019/3228).