جريمة التزوير في الوثائق الرسمية؛ تتكون من تنظيم وثيقة رسمية مزورة، أو تعديل وثيقة رسمية حقيقية بطريقة تخدع الآخرين، أو استخدام وثيقة رسمية مزورة. تم تنظيم جريمة التزوير في الوثائق الرسمية في المادة 204 من قانون العقوبات التركي. وفقًا لهذه المادة:
المادة 204: (1) يُعاقب الشخص الذي ينظم وثيقة رسمية مزورة، أو يعدل وثيقة رسمية حقيقية بطريقة تخدع الآخرين، أو يستخدم وثيقة رسمية مزورة بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين وخمس سنوات. (2) يُعاقب الموظف العام الذي ينظم وثيقة رسمية مزورة بناءً على مهمته، أو يعدل وثيقة حقيقية بطريقة تخدع الآخرين، أو ينظم وثيقة مخالفة للحقيقة، أو يستخدم وثيقة رسمية مزورة بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاث سنوات وثماني سنوات. (3) في حال كانت الوثيقة الرسمية تعتبر صالحة حتى يتم إثبات تزويرها بموجب حكم قانوني، يتم زيادة العقوبة بنسبة نصف العقوبة المقررة.
وفقًا لقانوننا، يمكن ارتكاب جريمة التزوير في الوثائق الرسمية من خلال ثلاثة أفعال اختيارية:
- إنتاج وثيقة رسمية مزورة أو تنظيم وثيقة رسمية موجودة بطريقة تخالف الحقيقة،
- تعديل وثيقة رسمية حقيقية بطريقة تخدع الآخرين،
- استخدام وثيقة رسمية مزورة.
جريمة التزوير في الوثائق الرسمية: الجاني والمجني عليه
جاني جريمة التزوير في الوثائق الرسمية وفقًا للمادة 204 من قانون العقوبات التركية في الفقرة 1 هو شخص خاص ليس موظفًا عامًا، بينما في الفقرة 2 من المادة، الجاني هو موظف عام مخول بتنظيم الوثيقة. لكي يُعاقب الجاني على جريمة التزوير في الوثائق الرسمية، يجب أن تكون الوثيقة المزورة تحمل صفة الخداع. وإلا، فإنه لا يمكن معاقبة الشخص.
بما أن المصلحة القانونية التي يتم حمايتها في جريمة التزوير في الوثائق الرسمية هي أمن المجتمع، فإن الضحية في هذه الجريمة هي المجتمع الذي يشكل العامة.
جريمة التزوير في الوثائق الرسمية: انقضاء المدة
المدة العادية لانقضاء الدعوى في جريمة التزوير في الوثائق الرسمية وفقًا للفقرة 1 هي 8 سنوات. أما بالنسبة للجريمة المنصوص عليها في الفقرتين 2 و 3، فإن المدة هي 15 سنة.
جريمة التزوير في الوثائق الرسمية والصلح
هذه الجريمة لا تندرج ضمن الجرائم التي تشملها التسوية.
جريمة التزوير في الوثائق الرسمية والتوبة الفعّالة
جريمة التزوير في الوثائق الرسمية تمس مصلحة الأمن العام. ولذلك، لا يُعتبر تطبيق أحكام التوبة الفعّالة ممكنًا في إطار هذه الجريمة.
محاولة واشتراك في جريمة التزوير في الوثائق الرسمية
هذه الجريمة من الجرائم التي تلتقي مع الجريمة التي تسبقها في النتيجة. بمعنى أنه بمجرد إتمام تنفيذ الجريمة، يعتبر الجريمة مكتملة. لذلك، لا يمكن التسبب في هذه الجريمة.
يمكن أن تُرتكب هذه الجريمة من قبل شخص واحد، كما يمكن ارتكابها من قبل أكثر من شخص بشكل مشترك؛ ويمكن المشاركة فيها بصفتها المحرض أو الجاني المشترك أو المساعد. وجود أكثر من جاني، وجود إرادة المشاركة، وبدء الأعمال التنفيذية للجريمة هي شروط قبول المشاركة. يمكن لعدة أشخاص ارتكاب جريمة التزوير معًا مباشرةً، كما يمكنهم أيضًا المشاركة في الجريمة عن طريق تحريض الجاني أو مساعدته.
جريمة التزوير في الوثائق الرسمية في حالتها المشددة
في الفقرة الثانية من القانون، يُشكل تنظيم الموظف العام للوثيقة الرسمية بشكل مزور أو تعديلها أو استخدامها، وفي الفقرة الثالثة من القانون، يُعتبر أن الوثيقة ستكون سارية حتى يتم إثبات تزويرها، وهذا يشكل حالة مشددة لجريمة التزوير في الوثائق الرسمية.
جريمة التزوير في الوثائق الرسمية – التحقيق والمحاكمة
جريمة التزوير في الوثائق الرسمية ليست جريمة مرتبطة بتقديم شكوى. لا يتم ربط البلاغ الذي يتم تقديمه إلى النيابة العامة أو قوات الأمن بأي فترة زمنية لتقديم الشكوى. إذا تم الإبلاغ عن الجريمة خلال فترة التقادم البالغة 8 سنوات، يمكن للنيابة العامة إجراء التحقيق.
لكي يتم الانتقال إلى مرحلة الملاحقة القضائية في جريمة التزوير في الوثائق الرسمية، يجب أن يكون هناك شك قوي في ارتكاب الجريمة خلال مرحلة التحقيق، وبالتالي اتخاذ قرار بالانتقال إلى مرحلة الملاحقة القضائية. بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة لجريمة التزوير في الوثائق الرسمية التي يرتكبها موظف عام، يجب الحصول على إذن بالتحقيق وفقًا للقانون رقم 4483 بشأن محاكمة الموظفين العموميين وغيرهم من موظفي الدولة، ويجب أن يتم المرور بمرحلة التحقيق بشكل صحيح وفقًا للإجراءات القانونية.
جَريمة التزوير في الوثائق الرسمية: المحكمة المختصة والمخولة
في الفقرة 1 من القانون، المحكمة المختصة بالجريمة في حالتها الأساسية هي محكمة الجزاء الابتدائية، بينما في الفقرة 2 من القانون، المحكمة المختصة بالجريمة ذات الصفة المشددة هي محكمة الجنايات.
السلطة القضائية المختصة بهذه الجريمة هي المحكمة في المكان الذي ارتُكبت فيه جريمة التزوير في الوثائق الرسمية.
جَريمة التزوير في الوثائق الرسمية: تحويل العقوبة إلى غرامة مالية قضائية، التأجيل وقرار تأجيل إعلان الحكم
تحويل عقوبة جريمة التزوير في الوثائق الرسمية إلى غرامة مالية قضائية
الغرامة المالية القضائية تُطبق إما كعقوبة مستقلة أو مع عقوبة السجن، بحيث تُدفع على شكل مبلغ مالي. ووفقًا للمادة 205 من قانون العقوبات التركي، لا يمكن تطبيق الغرامة القضائية، في حين أن المادة 206 تتيح تطبيقها كعقوبة بديلة.
بموجب قرار المحكمة الدستورية بتاريخ 01/08/2023، تم إلغاء تنظيم “تأجيل إعلان الحكم” (HAGB)، وسيبدأ سريان القرار في 01/08/2024. وحتى تاريخ دخول القرار حيز التنفيذ، يمكن تطبيق أحكام HAGB إذا توفرت شروطه، ولكن لن يكون قابلاً للتطبيق بعد هذا التاريخ.
تأجيل تنفيذ العقوبة في جريمة التزوير في الوثائق الرسمية
في جريمة التزوير في الوثائق الرسمية، من الممكن تأجيل تنفيذ عقوبة السجن المحكوم بها على المتهم بعد انتهاء المحاكمة، وذلك لأن العقوبة المقررة لهذه الجريمة قد تكون أقل من سنتين. ويُقصد بالتأجيل أن تؤجِّل المحكمة فترة السجن التي سيقضيها المحكوم عليه، طالما توفرت الشروط اللازمة لذلك.
جريمة التزوير في الوثائق الرسمية – تأجيل إعلان الحكم (HAGB)
كما هو الحال في قرار تأجيل تنفيذ العقوبة، يمكن أيضًا تطبيق قرار تأجيل إعلان الحكم (HAGB) في جريمة التزوير في الوثائق الرسمية إذا كانت العقوبة المحكوم بها سنتين أو أقل. قبل إصدار قرار تأجيل إعلان الحكم، يجب الحصول على موافقة المتهم أو محاميه بشأن هذا القرار. وبموجب قرار HAGB، إذا لم يرتكب المتهم أي جريمة عمدية خلال فترة المراقبة، يُعتبر كأنّه لم يُحكم عليه بأي عقوبة.
قرارات محكمة التمييز
الغرفة الجزائية الحادية عشرة 2018/2196 أساس، 2018/3635 قرار
“نص الاجتهاد”
المحكمة: محكمة الجزاء الابتدائية
الجريمة: التزوير في الوثائق الرسمية
الحكم: البراءة
بموجب لائحة الاتهام المؤرخة في 10/04/2013، وُجهت إلى المتهم تهمة التزوير في الوثائق الرسمية لاستخدامه بطاقة هوية مزورة، وذلك استنادًا إلى المادة 204/1 من قانون العقوبات التركي رقم 5237. كما وُجهت إليه تهمة التزوير في وثيقة خاصة بسبب توقيعه عقدًا مستخدمًا بطاقة هوية مزورة، استنادًا إلى المادة 207/1 من نفس القانون.
في الحكم الصادر بتاريخ 01/10/2013، صدر القرار فقط بشأن جريمة التزوير في الوثائق الرسمية، ولم يُتخذ أي قرار بخصوص جريمة التزوير في الوثيقة الخاصة. وبناءً عليه، كما ورد في قرار النقض الصادر عن هيئتنا بتاريخ 21/09/2016، فقد تم الإشارة إلى إمكانية إصدار حكم من قبل المحكمة في إطار مدة التقادم، وتم إلغاء الحكم الصادر بشأن التزوير في الوثائق الرسمية وإعادة القضية إلى المحكمة.
وبعد المحاكمة التي أُجريت بناءً على قرار النقض، صدر مرة أخرى حكم فقط بشأن التزوير في الوثائق الرسمية، دون إصدار حكم فيما يتعلق بجريمة التزوير في الوثيقة الخاصة. ونظرًا لأن طعن النيابة العامة لا يتعلق بحكم البراءة الصادر في جريمة التزوير في الوثائق الرسمية، بل يستند إلى عدم صدور حكم بخصوص جريمة التزوير في الوثيقة الخاصة؛
وبما أنه لا يوجد حكم صادر بشأن جريمة التزوير في الوثيقة الخاصة ليُنظر فيه بالنقض، فقد تقرر رفض طلب النيابة العامة بالطعن بالنقض استنادًا إلى المادة 317 من قانون أصول المحاكمات الجزائية رقم 1412، الواجب التطبيق وفقًا للمادة 8/1 من القانون رقم 5320، وذلك بإجماع الآراء بتاريخ 18/04/2018.
الغرفة الجزائية الخامسة عشرة 2020/505 أساس، 2020/1742 قرار
“نص الاجتهاد”
المحكمة: محكمة الجزاء الابتدائية
الجريمة: الاحتيال، التزوير في الوثائق الرسمية
الحكم:
1- براءة المتهمين … و … من جريمة التزوير في الوثائق الرسمية.
2- براءة المتهم … من جريمتي التزوير في الوثائق الرسمية والاحتيال.
نظرًا لأن الأحكام المتعلقة ببراءة المتهم … من جريمتي الاحتيال والتزوير في الوثائق الرسمية، وبراءة المتهمين … و … من جريمة التزوير في الوثائق الرسمية، قد تم الطعن فيها من قبل وكيل المدعي، فقد تم فحص الملف واتُّخذ القرار اللازم.
اتُهم المتهم … بتوقيع عقد قرض عام مع المشارك …ش.، وبموجب هذا العقد، قدم الشيك الذي كان التوقيع عليه مزورًا إلى شركة … لتربية الحيوانات والمواد الغذائية والنقل والسياحة والصناعات والتجارة المحدودة المسؤولية، التي كان المتهمان … و … مسؤولين عنها. وبعد متابعة من قبل البنك الذي يتعامل مع المشارك، تبين أن الشيك كان مزورًا لأن القرض لم يُسدد، وتم ادعاء أن المتهم … ارتكب جريمة الاحتيال والتزوير في الوثائق الرسمية، وأن المتهمين … و … ارتكبا جريمة التزوير في الوثائق الرسمية.
وبناءً على لائحة الاتهام بتاريخ 03/09/2014، تم رفع دعوى عامة ضد المتهم … بتهمة الاحتيال والتزوير في الوثائق الرسمية، وضد المتهمين … و … بتهمة التزوير في الوثائق الرسمية. وعليه، كان من الضروري تحديد ما إذا كانت الأفعال المنسوبة للمتهم … تشكل جريمة احتيال ناتجة عن فتح قرض لم يكن من المفترض تخصيصه، وفقًا للمادة 158/1-j من قانون العقوبات رقم 5237، وهل تشمل التزوير في الوثائق الرسمية، وهو أمر يجب تقديره وتحليله من قبل محكمة الجنايات العليا. لذلك، كان يجب إصدار قرار بعدم الاختصاص بدلاً من الاستمرار في المحاكمة وإصدار الأحكام بالشكل المكتوب.
وبناءً على ذلك، تم نقض الأحكام نظرًا للطعن المقدم من وكيل المشارك، ويعتبر الطعن في محله. وبناءً على المادة 321 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 1412، وفقًا للمادة 8/1 من القانون رقم 5320، تم نقض الأحكام دون فحص المسائل الأخرى في 10/02/2020 بالإجماع.
Views: 1
