Beleidigungsdelikt
Beleidigungsdelikt ist im türkischen Strafgesetzbuch unter der Überschrift „Straftaten gegen die Ehre“ im Artikel 125 geregelt.
Artikel 125
(1) Wer eine Person mit einer konkreten Handlung oder Tatsache beschuldigt, die deren Ehre, Würde und Ansehen verletzen kann, oder diese Person durch Beschimpfung angreift, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Damit die Beleidigung in Abwesenheit des Opfers bestraft werden kann, muss die Tat in Gegenwart von mindestens drei Personen begangen worden sein.
(2) Wird die Tat mittels einer mündlichen, schriftlichen oder bildlichen Mitteilung, die sich an das Opfer richtet, begangen, so gilt die im vorherigen Absatz genannte Strafe.
(3) Wird die Beleidigung
a) gegen einen Amtsträger wegen seiner Diensthandlung,
b) wegen der Äußerung, Änderung, Verbreitung religiöser, politischer, sozialer oder philosophischer Überzeugungen und Meinungen oder wegen des Handelns entsprechend den Geboten und Verboten der Religion der Person,
c) aufgrund von als heilig angesehenen Werten der Religion, der die Person angehört,
begangen, darf die Mindeststrafe nicht weniger als ein Jahr betragen.
(4) (Geändert: 29.06.2005 – Art. 5377/15) Bei öffentlicher Beleidigung wird die Strafe um ein Sechstel erhöht.
(5) (Geändert: 29.06.2005 – Art. 5377/15) Wird ein Amtsträger in Ausübung seines Dienstes von einer Kollegengruppe beleidigt, gilt die Tat als gegen die einzelnen Mitglieder der Gruppe gerichtet. In diesem Fall finden die Vorschriften über Mehrfachtaten Anwendung.
Die Strafverfolgung bei Beleidigung ist ein Antragsdelikt. Der Geschädigte verliert das Recht, Anzeige zu erstatten, wenn er nicht innerhalb von 6 Monaten klagt. Wird die Tat jedoch gegen einen Amtsträger begangen, leitet die Staatsanwaltschaft von Amts wegen ein Ermittlungsverfahren ein (TStGB Art. 125/3).
Schadensersatzklage wegen Beleidigung
Jeder Mensch hat das Recht, von anderen Respekt zu verlangen. Eine Person hat das Recht, die Unversehrtheit ihrer Persönlichkeitsrechte zu fordern. Individuen wünschen den Schutz ihrer Ehre und Würde in der Gesellschaft. Dies gehört zu den grundlegenden Rechten und Werten, die eine Person besitzt. Ein ehrenrühriges, die Ehre und Würde verletzendes unrechtmäßiges Verhalten kann das geistige Wesen der Person beeinträchtigen. Daher stellt die Beleidigung aus strafrechtlicher Sicht eine Straftat dar. In diesem Zusammenhang wird die beleidigte Person durch die Rechtsordnung geschützt. Der Schutz der Persönlichkeitsrechte findet seine Grundlage im Bürgerlichen Gesetzbuch (Gesetz Nr. 4721).
Artikel 24 – Wer unrechtmäßig in sein Persönlichkeitsrecht eingreift, kann vom Richter verlangen, gegen die Angreifer geschützt zu werden.
Jeder Eingriff in die Persönlichkeitsrechte ist rechtswidrig, sofern nicht die Zustimmung der betroffenen Person, ein überwiegendes besonderes oder öffentliches Interesse oder die Ausübung einer gesetzlich verliehenen Befugnis vorliegt.
Bezüglich der Klagen gilt gemäß Artikel 25 des Zivilgesetzbuches,
- Der Kläger kann vom Richter verlangen, die Gefahr eines Angriffs zu verhindern, den andauernden Angriff zu beenden und – auch wenn der Angriff bereits beendet ist – die Rechtswidrigkeit der weiterhin bestehenden Auswirkungen des Angriffs festzustellen.
- Der Kläger kann außerdem beantragen, dass die Berichtigung oder die Entscheidung Dritten mitgeteilt oder veröffentlicht wird.
Kann wegen der Beleidigung eine Entschädigung für immateriellen Schaden verlangt werden?
Nach Artikel 25 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) bleibt dem Kläger das Recht vorbehalten, Ansprüche auf materielle und immaterielle Schadensersatzleistungen sowie auf Herausgabe des durch die rechtswidrige Verletzung erzielten Gewinns gemäß den Bestimmungen über die Geschäftsführung ohne Auftrag geltend zu machen.
Da die Beleidigung das Persönlichkeitsrecht verletzt, sind auch die einschlägigen Bestimmungen des Türkischen Obligationenrechts (TBK) unter der Überschrift „Schuldverhältnisse aus unerlaubten Handlungen“ zu beachten.
Artikel 49 – Wer einem anderen durch ein schuldhaftes und rechtswidriges Verhalten Schaden zufügt, ist verpflichtet, diesen Schaden zu ersetzen.
Auch wenn keine gesetzliche Vorschrift das schädigende Verhalten verbietet, ist derjenige, der einem anderen vorsätzlich durch sittenwidriges Verhalten Schaden zufügt, ebenfalls verpflichtet, den Schaden zu ersetzen.
Artikel 58 – Wer in seinen Persönlichkeitsrechten verletzt wurde, kann zur Entschädigung für den erlittenen immateriellen Schaden eine Geldzahlung verlangen.
Das Gericht kann statt der Zahlung dieser Entschädigung eine andere Art der Wiedergutmachung anordnen oder diese Entschädigung ergänzen; insbesondere kann es eine Verurteilung des Angriffs aussprechen und die Veröffentlichung dieser Entscheidung anordnen.
Beleidigung über soziale Medien
Das Beleidigungsdelikt kann auch durch eine mündliche, schriftliche oder bildliche Mitteilung begangen werden. Über soziale Medien (Instagram, Twitter usw.) oder verschiedene Anwendungen (WhatsApp, Telegram usw.) gesendete mündliche, schriftliche oder bildliche Mitteilungen, die Beleidigungen enthalten, stellen eine entsprechende Straftat dar. Dies wird auch in Art. 125/2 des Türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) erwähnt:
(2) Wird die Tat durch eine mündliche, schriftliche oder bildliche Mitteilung begangen, die sich gegen das Opfer richtet, so wird die in Absatz 1 genannte Strafe verhängt.
Wenn die Tat über soziale Medien begangen wird, gelten dieselben Bestimmungen, und es kann eine Forderung auf immateriellen Schadensersatz erhoben werden.
„Aus dem Akteninhalt ergibt sich, dass der Beklagte über seinen Social-Media-Account zahlreiche Tweets mit harten, belästigenden und herabwürdigenden Äußerungen gegenüber dem Kläger veröffentlicht hat. Aufgrund der beharrlichen und belästigenden Art der Handlung ist die Grenze zulässiger Kritik überschritten, und es liegt ein Eingriff in die Persönlichkeitsrechte vor. Daher hätte zugunsten des Klägers eine angemessene immaterielle Entschädigung zugesprochen werden müssen. Die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts, die Klage schriftlich abzuweisen, sowie die des Berufungsgerichts, den Berufungsantrag des Klägers in der Sache abzuweisen, entsprechen nicht dem Verfahrensrecht und den gesetzlichen Vorschriften. Daher war das Urteil des Berufungsgerichts aufzuheben und die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts aufzuheben.“ (Oberstes Gericht 4. Zivilsenat, Aktenzeichen 2018/3667 E., 2020/1822 K.)
Können Erben wegen Beleidigung klagen?
Fragen zum Schutz der Persönlichkeitsrechte sind im Türkischen Zivilgesetzbuch ausführlich geregelt. Nach Absatz 4 des Artikels 25 des Gesetzes gilt:
„Der Anspruch auf immateriellen Schadensersatz kann nicht abgetreten werden, solange die Gegenpartei nicht zugestimmt hat; er geht auch nicht auf die Erben über, sofern der Erblasser ihn nicht selbst geltend gemacht hat.“
Aufgrund dieser zwingenden gesetzlichen Vorschrift können die Erben keinen Anspruch auf immateriellen Schadensersatz geltend machen, wenn der Erblasser vor seinem Tod keinen solchen Anspruch erhoben hat. Wird einer verstorbenen Person nach ihrem Tod in Abwesenheit beleidigt, liegt in diesem Fall das Vergehen der „Beleidigung der Erinnerung einer Person“ vor.
Außerdem kann dieses Recht gemäß demselben Absatz nicht übertragen werden, sofern die Gegenpartei nicht zustimmt.
Kann in Fällen, in denen Beleidigung keine Straftat darstellt, trotzdem eine Klage auf immateriellen Schadensersatz erhoben werden?
Auch wenn im Strafverfahren wegen Beleidigung keine Verurteilung ergeht, kann das Opfer zivilrechtlich Schadensersatz für immaterielle Schäden verlangen. Denn auch wenn die Tat nach Strafrecht nicht strafbar ist, kann sie dennoch sittenwidrig sein und die Persönlichkeitsrechte verletzen. So heißt es im Artikel 49 des Türkischen Obligationenrechts:
„Auch wenn es keine Rechtsnorm gibt, die die schädigende Handlung verbietet, ist derjenige, der vorsätzlich durch sittenwidrige Handlung einem anderen Schaden zufügt, verpflichtet, diesen Schaden zu ersetzen.“
Demzufolge gilt nach demselben Artikel:
„Wer durch schuldhafte und rechtswidrige Handlung einem anderen Schaden zufügt, ist verpflichtet, diesen Schaden zu ersetzen.“
Wo werden Klagen auf immateriellen Schadensersatz wegen Beleidigung eingereicht?
- Der Kläger kann zum Schutz seiner Persönlichkeitsrechte entweder am Wohnsitz seines eigenen Wohnortes oder am Wohnsitz des Beklagten Klage erheben. (TMK Art. 25/5)
- Das zuständige Gericht ist das Zivilgericht erster Instanz.
- Bei Klagen aus unerlaubter Handlung ist auch das Gericht am Ort der unerlaubten Handlung, am Ort, an dem der Schaden eingetreten ist oder eintreten könnte, oder am Wohnsitz des Geschädigten zuständig. (HMK Art. 16)
Wie wird die Höhe des immateriellen Schadensersatzes festgelegt?
Im Gesetz gibt es keine ausdrückliche Regelung zur Höhe des immateriellen Schadensersatzes. Der Richter entscheidet unter Berücksichtigung der Schwere der Beleidigung, der Auswirkungen auf die betroffene Person und deren Umfeld sowie der sozioökonomischen Verhältnisse der Parteien.
„Wer durch eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts einen Schaden erleidet, kann als Ausgleich für den erlittenen immateriellen Schaden die Zahlung eines Geldbetrags unter dem Titel immaterieller Schadensersatz verlangen.
Der Richter kann anstelle der Zahlung dieses Schadensersatzes eine andere Art der Wiedergutmachung anordnen oder diese dem Schadensersatz hinzufügen; insbesondere kann er eine Verurteilung der Tat aussprechen und die Veröffentlichung dieser Entscheidung anordnen.“ (Türkisches Obligationenrecht, Art. 58)
Dieser Betrag darf nach dem Grundsatz von Treu und Glauben weder zu einer Bereicherung des Geschädigten noch zu einer Verarmung des Beleidigers führen.
Der Richter soll eine dem Billigkeitsgrundsatz entsprechende Höhe des immateriellen Schadensersatzes festlegen. Dabei sind die Besonderheiten des konkreten Falls, die wirtschaftliche und soziale Lage des Geschädigten, die Kaufkraft des Geldes, der Grad der Invalidität sowie die gegenwärtigen und zukünftigen Leiden und Qualen aufgrund des körperlichen Kräfteverlusts zu berücksichtigen (Beschluss der Großen Zivilkammer 2003/355).
Verjährung bei der Klage auf immateriellen Schadensersatz wegen Beleidigung
Nach Artikel 125 des Türkischen Strafgesetzbuches (TCK):
„Wer einer Person eine konkrete Handlung oder Tatsache zuschreibt, die geeignet ist, ihre Ehre, Würde und ihren Respekt zu verletzen (…)[46], oder durch Beschimpfung die Ehre, Würde und den Respekt einer Person angreift, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Damit die Beleidigung in Abwesenheit des Opfers strafrechtlich verfolgt werden kann, muss die Tat von mindestens drei Personen gemeinsam begangen worden sein.“
In Artikel 66 desselben Gesetzes mit dem Titel „Verjährung der Klage“ sind die Fristen geregelt. Bei Straftaten, die mit Freiheitsstrafe oder Geldstrafe bis zu fünf Jahren geahndet werden, tritt die Verjährung nach acht Jahren ein. Sollte das Strafverfahren trotz Ablauf dieser Frist noch andauern, kann dennoch ein Anspruch auf Schadensersatz geltend gemacht werden.
Relevante Entscheidungen des Kassationshofs
- Die im Artikel 174/2 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) geregelte immaterielle Entschädigung wird verhängt, wenn das zur Scheidung führende Ereignis eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte darstellt (Türkisches Rechtswörterbuch, Ankara-2021 Ausgabe, Band I, S. 763). Immaterieller Schaden wird als Schmerz, Leid und Kummer beschrieben, die ohne den Willen der Person in der Seele entstehen. Die immaterielle Entschädigung ist eine Form der Wiedergutmachung, die darauf abzielt, das gestörte seelische Gleichgewicht wiederherzustellen. Die Grundprinzipien des Rechts verlangen die Wiedergutmachung des Schadens und den Ausgleich des Interesses derjenigen, deren Rechte durch ein rechtswidriges und schuldhaftes Verhalten verletzt wurden. Der Artikel 174/2 TMK weicht jedoch von den allgemeinen Entschädigungsgrundsätzen ab, ist eine besondere Regelung des Familienrechts und stellt eine eigenständige Regelung für unerlaubte Handlungen dar. Aufgrund der besonderen Beziehung zwischen den Ehepartnern ist es schwierig, den immateriellen Schaden hier genau zu bestimmen. Die Höhe der immateriellen Entschädigung ist materiell nicht exakt festgelegt. Sie stellt einen Betrag dar, der den Ehepartner, der die immaterielle Entschädigung verlangt, psychisch entlasten soll, um den erlittenen seelischen Zusammenbruch und die psychischen Belastungen zu kompensieren. Aus diesem Grund sieht das Gesetz vor, dass dem Ehepartner, dessen Interesse verletzt und dessen Persönlichkeitsrechte beeinträchtigt wurden, eine „angemessene Entschädigung“ zuerkannt wird. Der Richter muss daher bei der Festlegung der Höhe der immateriellen Entschädigung sein Ermessen unter Berücksichtigung der Art des Eingriffs in die Persönlichkeitsrechte sowie der wirtschaftlichen und sozialen Verhältnisse der Parteien ausüben. (Allgemeine Kammer für Zivilsachen 2019/524 E., 2022/1272 K.)
- Im Namen der Klägerin … wurde am 06.05.2015 gegen den Beklagten … eine Klage auf immaterielle Entschädigung wegen Beleidigung und Verleumdung eingereicht. Nach Durchführung der Verhandlung wurde mit Urteil vom 25.05.2016 die Klage abgewiesen. Die Revision dieses Urteils wurde fristgerecht von der Klägerin beantragt, woraufhin die Annahme des Revisionsantrags beschlossen wurde. Nach Rückverweisung der Akten zur Nachsendung der Ermittlungsunterlagen an das zuständige Gericht und Beseitigung der Mängel wurde anhand des von der Berichterstatterin vorbereiteten Berichts sowie der Aktenlage die Sache geprüft und erörtert. Unter Berücksichtigung der Schriftsätze, der auf dem Urteil beruhenden Beweise und der gesetzeskonformen entscheidungserheblichen Gründe, insbesondere unter der Feststellung, dass bei der Beweiswürdigung kein Fehler vorliegt, wurde einstimmig beschlossen, alle unbegründeten Revisionsbegehren abzuweisen und das erstinstanzliche Urteil aufrechtzuerhalten. Die Kosten der Revisionsinstanz werden dem Revisionskläger auferlegt. Beschlussdatum: 20.01.2020 (Oberster Gerichtshof 4. Zivilkammer, Aktenzeichen: 2019/2963 E. 2020/141 K.)
Views: 0
