Die im Artikel 299 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) geregelte Straftat der Beleidigung des Präsidenten ist im Abschnitt „Straftaten gegen die Hoheitszeichen des Staates und die Achtung seiner Organe“ des TCK verankert. Der durch diese Straftat geschützte Rechtswert ist die Würde und Ehre des Präsidenten, der den Staat repräsentiert. Aus diesem Grund ist das Opfer der Straftat im weiteren Sinne ausschließlich der amtierende Präsident, nicht jedoch ehemalige Präsidenten oder Präsidentschaftskandidaten. Für den Täter der Straftat ist kein besonderer persönlicher Status erforderlich. Dementsprechend kann jede Person Täter der Präsidentenbeleidigung sein.
Die Präsidentenbeleidigung ist im Artikel 299 TCK gesondert geregelt und stellt eine eigenständige Straftat dar, die sich von der im Artikel 125 TCK geregelten Beleidigung unterscheidet. Letztere sieht bei Beleidigungen gegenüber Amtsträgern eine Strafschärfung vor.
Artikel 299 –
(1) Wer den Präsidenten beleidigt, wird mit einer Freiheitsstrafe von einem bis zu vier Jahren bestraft.
(2) (Geändert durch Gesetz Nr. 5377 vom 29.06.2005, Art. 35)
Wird die Straftat öffentlich begangen, so wird die verhängte Strafe um ein Sechstel erhöht.
(3) Die strafrechtliche Verfolgung dieser Straftat bedarf der Genehmigung des Justizministers.
Die Beleidigung des Präsidenten ist eine frei bewegliche Straftat und wird im Artikel 299 des türkischen Strafgesetzbuches nicht als „alternativ-handlungsgebundene Straftat“ geregelt. Alternativ-handlungsgebundene Straftaten sind solche, bei denen das Gesetz mehrere mögliche Handlungen aufzählt, die zur Verwirklichung des Tatbestands führen können.
Diese Straftat kann durch verletzende oder beleidigende Worte, Schriften, Zeichnungen, Bilder, Lieder, hasserfüllte Gesten oder ähnliche Verhaltensweisen begangen werden.
Es ist nicht erforderlich, dass die Beleidigung dem Präsidenten direkt ins Gesicht gesagt wird. Sie kann auch in seiner Abwesenheit begangen werden. Da für eine abwesende Beleidigung keine Mindestanzahl an Zuhörern erforderlich ist, reicht es aus, wenn der Täter sich so äußert, dass eine einzelne Person die Beleidigung wahrnehmen kann.
Ebenso ist es möglich, die Tat telefonisch, schriftlich per Brief, über die Presse, Rundfunkmedien oder andere Kommunikationsmittel zu begehen.
DIE BESCHWERDEABHÄNGIGKEIT DER STRAFTAT
Wird die Straftat der Beleidigung gegen eine Amtsperson in Ausübung ihres Amtes begangen, so ist eine Beschwerde keine Prozessvoraussetzung mehr. Der Grund hierfür ist der Schutz der Ehre und Würde des Amtsträgers.
Auch die Beleidigung des Präsidenten stellt eine besondere Form der Beleidigung dar, weshalb auch in diesem Fall keine Beschwerde erforderlich ist, um ein Strafverfahren einzuleiten.
Sobald die Strafverfolgungsbehörden von der Straftat Kenntnis erlangen, wird das Ermittlungsverfahren von Amts wegen eingeleitet.
VERSÖHNUNGSFÄHIGKEIT DER STRAFTAT
Im türkischen Strafgesetzbuch ist für die Beleidigung des Präsidenten kein Versöhnungsverfahren vorgesehen. Es handelt sich weder um ein anzeigeabhängiges Delikt, noch gehört es zu den in Artikel 253 der türkischen Strafprozessordnung (CMK) aufgeführten katalogisierten Straftaten.
Daher ist eine Versöhnung in Bezug auf diese Straftat nicht möglich.
DIE STRAFTAT DER BELEIDIGUNG DES PRÄSIDENTEN IN BEZUG AUF DIE BEGEHUNGSFORM
Die Beleidigung des Präsidenten ist eine vorsätzlich begehbare Straftat. Da sie im türkischen Strafgesetzbuch (TCK) nicht zu den ausdrücklich genannten Fahrlässigkeitsdelikten gehört, kann sie nicht fahrlässig begangen werden. Der Vorsatz des Täters muss darauf gerichtet sein, die Tatbestandsmerkmale der Straftat zu verwirklichen. Es ist nicht erforderlich, dass das Motiv der Beleidigung politischer Natur ist. Ebenso wenig ist es notwendig, dass das Motiv mit der Funktion oder dem Amt des Präsidenten in Verbindung steht.
Für die Verwirklichung der Straftat ist erforderlich, dass dem Präsidenten Handlungen oder Eigenschaften zugeschrieben oder unterstellt werden, die den sozialen Wert seiner Person in den Augen der Gesellschaft oder seiner selbst erschüttern. Welche Verhaltensweisen als ehrverletzend gelten, ist nach dem in der Gesellschaft vorherrschenden durchschnittlichen Denk- und Verständnishorizont zu beurteilen; dabei ist nicht die individuelle Empfindlichkeit des Einzelnen maßgeblich. In diesem Sinne kann ein einfacher Ausdruck von Respektlosigkeit nicht als Beleidigung oder Beschimpfung gewertet werden.
Die Bestrafung einer Handlung durch die Rechtsordnung ist nur möglich, wenn kein Rechtfertigungsgrund vorliegt, der die Rechtswidrigkeit dieser Handlung aufhebt.
Wenn ein Rechtfertigungsgrund besteht – wie etwa die Ausübung der Meinungsfreiheit –, wird die Person von der Rechtsordnung nicht bestraft.
Allerdings darf das Recht auf Kritik nicht missbraucht werden; der Inhalt darf keine herabwürdigenden oder verletzenden Ausdrücke enthalten.
Wenn eines dieser Elemente vorliegt, kann nicht mehr von einem berechtigten Kritikrecht die Rede sein und die Handlung gilt als rechtswidrig.
QUALIFIZIERTE FORMEN DER BELEIDIGUNG DES PRÄSIDENTEN, DIE EINE HÖHERE STRAFE ERFORDERN
In Artikel 299 Absatz 3 des Türkischen Strafgesetzbuches ist eine qualifizierte Form der Beleidigung des Präsidenten geregelt, die eine höhere Strafe nach sich zieht.
Demnach wird die Strafe um ein Sechstel erhöht, wenn die Straftat öffentlich begangen wird.
Insbesondere im Falle einer Begehung über soziale Medienkonten gilt die Tat als öffentlich begangen.
DAS INSTITUT DER WIRKSAMEN REUE (ETKIN PIŞMANLIK)
Das Institut der wirksamen Reue ist nicht für jede Straftat im Gesetz geregelt. Die in Artikel 299 des Türkischen Strafgesetzbuches geregelte Straftat der Beleidigung des Präsidenten stellt eine besondere Form der Beleidigung dar,
und auf diese Straftat finden die Vorschriften über die Strafmilderung aufgrund wirksamer Reue keine Anwendung.
DAS VOLLZUGSREGIME DER STRAFTAT
Im Fall der Beleidigung des Präsidenten ist das zuständige Gericht das Strafgericht erster Instanz, während das Gericht am Tatort für die Zuständigkeit zuständig ist. Die Straftat der Beleidigung des Präsidenten gehört nicht zu den Straftaten, die einer Strafverfolgung von einer Anzeige abhängig sind. Daher gibt es für die Verfolgung der Straftat keine Frist für eine Anzeige. Die Verjährungsfrist für die Straftat der Beleidigung des Präsidenten beträgt 8 Jahre.
Gemäß dem Türkischen Strafgesetzbuch wird eine Geldstrafe für Freiheitsstrafen von einem Jahr oder weniger verhängt, wobei die Freiheitsstrafe in eine Geldstrafe umgewandelt wird. Die Freiheitsstrafe, die aufgrund der Beleidigung des Präsidenten vom Strafgericht verhängt wurde, kann unter bestimmten Bedingungen in eine Geldstrafe umgewandelt werden.
Die Entscheidung über die Aussetzung der Urteilsverkündung gemäß dem Türkischen Strafgesetzbuch
Die Entscheidung über die Aussetzung der Urteilsverkündung gemäß dem Türkischen Strafgesetzbuch wird für Freiheitsstrafen von bis zu zwei Jahren oder weniger verhängt. Eine Entscheidung über die Aussetzung der Urteilsverkündung kann auch für die Freiheitsstrafe im Fall der Beleidigung des Präsidenten erlassen werden.
Gemäß dem Türkischen Strafgesetzbuch stellt die Entscheidung über die Aussetzung der Freiheitsstrafe eine bedingte Verzögerung der Vollstreckung der verhängten Freiheitsstrafe im Gefängnis dar. Es ist auch möglich, dass die Freiheitsstrafe, die im Fall der Beleidigung des Präsidenten verhängt wurde, ausgesetzt wird.
Nach dem Strafvollzugsgesetz Nr. 5275
Laut dem Strafvollzugsgesetz Nr. 5275 müssen verurteilte Personen, die nach dem 30.03.2020 eine Straftat begangen haben, in einer offenen Strafvollzugsanstalt untergebracht sein oder das Recht erlangt haben, in diese Anstalt aufgenommen zu werden, und sie müssen sich gut verhalten haben, um von der Bewährung profitieren zu können. Das Verbrechen der Beleidigung des Präsidenten ist eine Straftat, die auch für die Anwendung von Bewährung geeignet ist. Es wurde festgelegt, dass für Personen, bei denen bis zur Bedingten Entlassung 1 Jahr oder weniger verbleibt, Bewährung angewendet wird. Der Gesetzgeber hat auch einige Ausnahmen von dieser Frist festgelegt. Frauen, die Kinder im Alter von 0-6 Jahren haben, unterliegen nach dem 30.03.2020 für Straftaten, die sie begangen haben, einer zweijährigen Bewährungsfrist. Wenn eine verurteilte Person über 65 Jahre alt ist und aufgrund von Krankheit, Behinderung oder Pflegebedürftigkeit nicht mehr in der Lage ist, allein zu leben, beträgt die erforderliche Bewährungsfrist 3 Jahre.
Allerdings hat das Verfassungsgericht mit seiner Entscheidung vom 01.08.2023 die Regelung zur Aufschiebung der Urteilsverkündung (HAGB) für ungültig erklärt, und diese Regelung wird ab dem 01.08.2024 angewendet. Bis zu diesem Datum kann die HAGB-Regelung unter den entsprechenden Voraussetzungen angewendet werden, jedoch wird sie ab dem Inkrafttreten am 01.08.2024 nicht mehr anwendbar sein.
BEISPIEL-URTEILE DES KASATIONSGERICHTS ZUM STRAFVERBREECH DER BELEIDIGUNG DES PRÄSIDENTEN
- Beispiel für eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, in der geäußerte Aussagen, die als Kritik betrachtet werden, nicht als Straftat gelten können:
Die rechtliche Bedeutung der Bestrafung von Beleidigungsdelikten ist der Schutz der Ehre, des Ansehens und des Respekts einer Person. Damit eine Beleidigung vorliegt, muss die Handlung darauf abzielen, die betroffene Person zu erniedrigen. Ob eine Handlung ehrverletzend ist, hängt in einigen Fällen von der Situation ab und kann je nach Zeit, Ort und Umständen variieren. Jegliche harte Kritik oder unangemessene Bemerkungen gegenüber einer Person sind nicht immer im Kontext eines Beleidigungsdelikts zu bewerten. Es ist erforderlich, dass die Bemerkung konkret einen Akt oder Faktum enthält, das die Ehre, den Ruf oder das Ansehen der Person verletzen könnte oder die Person beschimpft. Im vorliegenden Fall wurden die Äußerungen des Angeklagten in seinem Artikel „Tencere Tava Hep Aynı Hava!“ in der Zeitung als „Diktator Tayyip!“, „Vali sagte, wir werden den Gezi Park nicht anfassen. Aber der Bürgermeister von Istanbul hat gelogen. Daher hast du gelogen. ‚Lügner Tayyip‘, Diktator Tayyip! Tencere tava hep aynı hava dediğin protesto seni kelle paça yapacaklar! Haberin olsun!“ nicht als beleidigend genug angesehen, um den Tatbestand der Beleidigung zu erfüllen, sodass das Gericht die Entscheidung ohne Berücksichtigung dieser Umstände getroffen hat. Das Urteil wurde aus diesem Grund aufgehoben (Yargıtay 18. Ceza Dairesi – Urteil: 2017/9587).
- Beleidigung des Präsidenten durch die Nutzung von Sozialen Medien als Mittel.
„… Der Angeklagte hat auf seinem eigenen Facebook-Konto in der sozialen Plattform öffentlich folgende Beiträge über den Präsidenten geteilt: „Ich habe elf Jahre lang immer gestohlen, ich werde auch weiterhin stehlen“, „Ich nehme meine Bestechung und lebe weiter“, „Zu Hause habe ich ein paar Milliarden Dollar gestapelt, die von meinem Sohn vernichtet werden“, „Mein Volk, hab keine Angst, das Monster aus Pennsylvania, der sagt: ‚Wenn er stiehlt, muss er etwas wissen‘, hat meine Wähler.“ Es wird festgestellt, dass das Verhalten des Angeklagten den Tatbestand der Beleidigung des Präsidenten gemäß Artikel 299/1-2 des Türkischen Strafgesetzbuches erfüllt.“ (Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6212 E. – 2017/953 K.)
- Entscheidung, dass die Beleidigung des ehemaligen Präsidenten nicht unter Artikel 299 des Türkischen Strafgesetzbuches fällt.
„Der Verdächtige gab an, dass er dem (zum Zeitpunkt des Vorfalls Präsident der Republik Türkei) Opfer Abdullah Gül einen Brief über das Verfahren bezüglich der Inanspruchnahme von Hafturlaub geschrieben habe, aber die Antwort negativ gewesen sei. Danach habe der Verdächtige plötzlich gesagt: „Ich werde deine Mutter und deine Frau verfluchen“, was als Beleidigung des Opfers … geltend gemacht wurde. Aufgrund dieses Vorwurfs wurde eine Anklageschrift mit der Bitte um Bestrafung des Verdächtigen angefertigt. Da das in Artikel 299 des Türkischen Strafgesetzbuches geregelte Delikt die Beleidigung des Präsidenten betrifft, muss die Handlung gegen die Person begangen worden sein, die das Präsidentenamt innehatte. Daher kann, auch wenn nach dem Ende der Amtszeit des Präsidenten eine Beleidigung in Bezug auf das Amt erfolgt, Artikel 299 des Türkischen Strafgesetzbuches nicht angewendet werden, und es wird stattdessen das Beleidigungsdelikt gemäß den Artikeln 125 und 130 des Türkischen Strafgesetzbuches erfüllt. In Absatz 1 von Artikel 125 des Türkischen Strafgesetzbuches ist die Grundform des Delikts geregelt, während Absatz 3 die qualifizierten Fälle betrifft. Laut Artikel 131/1 des gleichen Gesetzes ist die Verfolgung von Beleidigungsdelikten, die nicht mit der Amtsausübung eines öffentlichen Beamten zusammenhängen, von einer Anzeige abhängig. Bei der Beleidigung eines öffentlichen Beamten im Zusammenhang mit seiner Amtsausübung muss die Beleidigung nicht nur die Art und Weise betreffen, wie die Amtspflichten erfüllt wurden. Die Beleidigung kann sich auf die Amtsführung oder die Art und Weise der Erfüllung der Pflichten beziehen. Es muss auch ein ursächlicher Zusammenhang anerkannt werden, wenn eine Beleidigung gegen eine Person gerichtet wird, die aufgrund von Feindseligkeit gegenüber einem öffentlichen Amt handelt oder gehandelt hat. Im Gegensatz zu Artikel 299 des Türkischen Strafgesetzbuches kann bei einer Beleidigung während oder nach der Ausübung eines Amtes auch das Delikt gemäß Artikel 125/3-a des Türkischen Strafgesetzbuches verwirklicht werden.
Aus den genannten Gründen, dass das Opfer zum Zeitpunkt des Vorfalls kein öffentlicher Beamter war, könnte die Handlung das Delikt gemäß Artikel 125/1 des Türkischen Strafgesetzbuches darstellen. Die Verfolgung dieses Delikts ist von einer Anzeige abhängig, und es muss auf Basis der Aussage des Opfers weiterverfahren werden. Daher wurde die Anklageschrift zurückgewiesen und die Entscheidung, gegen diese Zurückweisung Berufung einzulegen, wurde von der zuständigen Instanz als rechtswidrig erklärt (Yargıtay 18. Ceza Dairesi – Entscheidung: 2017/987).“
Views: 0
