جريمة إهانة رئيس الجمهورية

تُنظَّم جريمة إهانة رئيس الجمهورية في قانوننا ضمن المادة 299 من قانون العقوبات التركي، وذلك تحت باب “الجرائم المرتكبة ضد رموز سيادة الدولة وكرامة مؤسساتها”. والقيمة القانونية المحمية من خلال هذه الجريمة هي كرامة وشرف رئيس الجمهورية باعتباره ممثلاً للدولة. ولهذا السبب، فإن الضحية بمعناها الواسع في هذه الجريمة هو رئيس الجمهورية القائم بممارسة مهامه، ولا يشمل ذلك الرؤساء السابقين أو المرشحين للرئاسة.
ولا يُشترط في الجاني أن يكون في وضع خاص أو يتمتع بصفة معينة، وبالتالي، يمكن لأي شخص أن يكون مرتكباً لجريمة إهانة رئيس الجمهورية.

وقد نُظمت جريمة إهانة رئيس الجمهورية في المادة 299 من قانون العقوبات التركي بشكل مستقل عن جريمة الإهانة المنصوص عليها في المادة 125 من نفس القانون، والتي تُعد من الجرائم التي تشدد العقوبة إذا ارتُكبت ضد موظف عام.

المادة 299- (1) يُعاقب بالحبس من سنة إلى أربع سنوات كل من يُهين رئيس الجمهورية.

(2) (تعديل: 29/6/2005 – المادة 35 من القانون رقم 5377) في حال ارتكاب الجريمة علنًا، تُزاد العقوبة بمقدار السدس.

(3) يُشترط للحصول على الملاحقة القضائية في هذه الجريمة الحصول على إذن من وزير العدل.

جريمة إهانة رئيس الجمهورية تُعد من الجرائم ذات الأفعال الحرة، ولم تُنظَّم في المادة 299 من قانون العقوبات التركي كجريمة ذات أفعال بديلة (اختيارية).
والجرائم ذات الأفعال البديلة هي تلك التي يُحدد القانون فيها الأفعال الإيجابية اللازمة لوقوع الجريمة.
ومن الممكن ارتكاب هذه الجريمة من خلال كلمات مسيئة أو جارحة، أو عن طريق الكتابة أو الرسوم أو الصور أو الأغاني أو الإيماءات التي تُظهر الكراهية، أو سلوكيات مشابهة.

ولا يُشترط لوقوع هذه الجريمة أن تُوجَّه الإهانة مباشرة إلى وجه رئيس الجمهورية، بل يمكن أن تُرتكب في غيابه أيضاً.
ولا يُشترط عدد معين من الأشخاص لاعتبار الإهانة في غيابه جريمة، لذلك، إذا تلفّظ الجاني بكلمات مهينة في غياب رئيس الجمهورية بطريقة يمكن لشخص واحد فقط سماعها، فإن الجريمة تُعد واقعة.
وبالمثل، يمكن ارتكاب هذه الجريمة عن طريق الهاتف، أو الرسائل، أو وسائل الإعلام والصحافة، أو من خلال وسائل الاتصال الأخرى.

خضوع الجريمة للشكوى

عندما تُرتكب جريمة الإهانة بحق موظف عام بسبب وظيفته، فإن الشكوى لا تُعد شرطًا لتحريك الدعوى. والسبب في ذلك هو حماية شرف وكرامة الموظف العام.
وجريمة إهانة رئيس الجمهورية تُعتبر نوعًا خاصًا من جريمة الإهانة، ولذلك، وبنفس السبب، لا تُشترط الشكوى كشرط لتحريك الدعوى.
فبمجرد أن تتلقى الجهات القضائية خبر وقوع الجريمة، تبدأ التحقيق من تلقاء نفسها (بصورة تلقائية).

خضوع الجريمة لإجراءات المصالحة

في قانون العقوبات التركي، لم يتم تنظيم طريق المصالحة لجريمة إهانة رئيس الجمهورية. كما أنه ليس جريمة تعتمد على الشكوى في التحقيق أو الملاحقة، ولا يعد من الجرائم الواردة في قائمة الجرائم المنصوص عليها في المادة 253 من قانون الإجراءات الجنائية. وبالتالي، لا يمكن اللجوء إلى طريق المصالحة في هذه الجريمة.

من حيث طريقة ارتكاب الجريمة: جريمة إهانة رئيس الجمهورية

      تُعتبر جريمة إهانة رئيس الجمهورية جريمة يمكن ارتكابها عن عمد. وبسبب عدم كونها من الجرائم التي يُشار إليها صراحة في قانون العقوبات التركي، فإنه لا يمكن ارتكابها عن طريق الإهمال. يجب أن يكون القصد الجنائي للجاني هو تحقيق أركان الجريمة عند ارتكابها. ليس من الضروري أن تكون دوافع الجاني في ارتكاب الفعل هي دوافع سياسية. كما أنه لا يتطلب أن يكون هناك ارتباط بين الفعل ولقب أو واجب رئيس الجمهورية.

لكي تتحقق جريمة إهانة رئيس الجمهورية، يجب أن يُنسب أو يُنسب إلى الرئيس أفعال أو صفات تمس من قيمته الاجتماعية أو تزعزع مشاعر أو أفكار الفرد أو المجتمع تجاهه. يجب تحديد نوع الأفعال التي تمس الشرف والكرامة بناءً على الفهم والتصور السائد في المجتمع، وليس بناءً على حساسيات الفرد الخاصة. وبالتالي، لا يمكن اعتبار قلة الاحترام البسيطة إهانة أو سبًّا.

تعتمد معاقبة الفعل من قبل النظام القانوني على عدم وجود سبب يزيل مخالفته للقانون. إذا كانت هناك أسباب قانونية لاستخدام مثل هذا الحق مثل حرية التعبير، فلن يُعاقب الشخص من قبل النظام القانوني. ومع ذلك، يجب أن لا يتجاوز الحق في الانتقاد أو يتم إساءة استخدامه، ويجب أن لا تحتوي الكتابات على عبارات تقليل أو تشويه. إذا وُجد أحد العناصر المذكورة، فلا يمكن التحدث عن حق الانتقاد ويُعتبر الفعل مخالفًا للقانون.

الظروف المشددة التي تتطلب عقوبة أشد في جريمة إهانة رئيس الجمهورية

تنص الفقرة 3 من المادة 299 من قانون العقوبات التركي على الظروف المشددة التي تتطلب عقوبة أشد في جريمة إهانة رئيس الجمهورية. وفقًا لذلك، إذا ارتُكبت الجريمة علنًا، يتم زيادة العقوبة بمقدار السدس. خاصةً إذا ارتُكبت هذه الجريمة عبر حسابات وسائل التواصل الاجتماعي، فإن العلنية تعتبر قد تحققت.

مؤسسة الندم الفعّال

مؤسسة الندم الفعّال ليست مؤسسة مُنظّمة لكل نوع من الجرائم في القانون. جريمة إهانة رئيس الجمهورية المنصوص عليها في المادة 299 من قانون العقوبات التركي هي جريمة إهانة خاصة، ولذلك لا تُطبَّق أحكام تخفيض العقوبة بسبب الندم الفعّال في هذه الجريمة.

نظام تنفيذ العقوبة المتعلق بالجريمة

في جريمة إهانة رئيس الجمهورية، المحكمة المختصة هي محكمة الجنايات الابتدائية، بينما المحكمة ذات الاختصاص هي المحكمة التي ارتُكبت فيها الجريمة. جريمة إهانة رئيس الجمهورية ليست من الجرائم التي تتطلب الشكوى للمتابعة. لذلك، لا يوجد أي مدة محددة للشكوى من أجل متابعة الجريمة. فترة التقادم للدعوى في جريمة إهانة رئيس الجمهورية هي 8 سنوات.

وفقًا لقانون العقوبات التركي، يتم فرض الغرامة القضائية على الأحكام بالحبس لمدة سنة أو أقل، وهي تحويل عقوبة السجن إلى غرامة مالية. يمكن تحويل عقوبة السجن الصادرة عن محكمة الجنايات في جريمة إهانة رئيس الجمهورية إلى غرامة مالية في ظل ظروف معينة.

أما قرار تأجيل إعلان الحكم المنصوص عليه في قانون العقوبات التركي، فيُعطى للعقوبات السجنية التي لا تتجاوز مدتها سنتين، ويمكن إصدار قرار تأجيل إعلان الحكم بشأن العقوبة السجنية التي تُفرض بسبب جريمة إهانة رئيس الجمهورية.

          وفقًا لقانون العقوبات التركي، فإن قرار تأجيل تنفيذ العقوبة بالسجن هو التنازل المشروط عن تنفيذ العقوبة في السجن. من الممكن أيضًا تأجيل تنفيذ عقوبة السجن الصادرة بسبب جريمة إهانة رئيس الجمهورية.

وفقًا لقانون تنفيذ العقوبات رقم 5275، في الجرائم المرتكبة بعد 30/03/2020، يجب أن يكون المدان في مؤسسة تنفيذ العقوبات المفتوحة أو مؤهلًا للانتقال إليها وأن يكون في حالة جيدة للاستفادة من الإفراج المشروط. جريمة إهانة رئيس الجمهورية هي نوع من الجرائم التي يمكن تطبيق الإفراج المشروط عليها. تم النص على تطبيق الإفراج المشروط للأشخاص الذين تبقى لهم سنة أو أقل من مدة الإفراج المشروط. وقد حدد المشرع بعض الاستثناءات بخصوص هذه المدة. بالنسبة للنساء المدانات اللاتي لديهن أطفال في سن 0-6 سنوات، فإنهن يخضعن لفترة مراقبة مشروطة مدتها سنتان بسبب الجرائم التي ارتكبنها بعد 30/03/2020. إذا كان المدان فوق سن 65 عامًا وكان بسبب مرضه أو إعاقته أو شيخوخته غير قادر على العيش بمفرده، فقد تم تحديد مدة الإفراج المشروط اللازمة بـ 3 سنوات.

ومع ذلك، بموجب قرار المحكمة الدستورية بتاريخ 01/08/2023، تم إلغاء تنظيم تأجيل إعلان الحكم (HAGB)، وسوف يُطبق هذا التنظيم اعتبارًا من 01/08/2024. حتى تاريخ السريان، يمكن تطبيق أحكام تأجيل إعلان الحكم إذا كانت شروطها متوفرة، ولكن اعتبارًا من تاريخ السريان (01/08/2024)، لن يكون تطبيق تأجيل إعلان الحكم ممكنًا.

جريمة إهانة رئيس الجمهورية: أمثلة من قرارات محكمة النقض

1. قرار من محكمة النقض في سياق عدم اعتبار العبارات التي تُعد نقدًا جزءًا من الجريمة

إن القيمة القانونية التي يتم حمايتها من خلال معاقبة أفعال الإهانة هي كرامة وشرف واحترام الأفراد، ولكي تتحقق هذه الجريمة، يجب أن يكون الفعل قد تم بغاية التقليل من شأن الشخص. قد تكون مسألة ما إذا كان الفعل مهينًا أم لا نسبية في بعض الأحيان، وقد تختلف حسب الزمان والمكان والظروف. لا يتم اعتبار أي انتقاد قاسي أو كلمات مزعجة موجهة للأشخاص جريمة إهانة إلا إذا كانت هذه الكلمات تشكل فعلًا ملموسًا أو واقعة تتضمن إهانة صريحة لكرامة الشخص وشرفه وسمعته أو تتضمن فعل سب. في القضية الحالية، وفي المقال الذي كتبه المتهم في الصحيفة بعنوان “طنجرة ومقلاة نفس الهواء!”، حيث ذكر: “ديكتاتور طيب!”، “قال فالين: لن نلمس حديقة غازي. لكن أمير إسطنبول كذب. وبالتالي، أنت كذبت. ‘كذاب طيب’ ديكتاتور طيب! إذا قلت أن الطنجرة والمقلاة نفس الهواء، فاعلم أن احتجاجك سيجعلك في مأزق! الخبر لديك!”، حيث لم تتجاوز كلمات الانتقاد هذه حد الإهانة لكرامة وشرف وسمعة المشارك، ولذلك لم تتحقق أركان جريمة الإهانة، وقد تم الحكم بالقرار المكتوب بناءً على ذلك، وهو سبب للإلغاء (قرار محكمة النقض 18 – رقم القرار: 2017/9587).

• استخدام وسائل التواصل الاجتماعي كأداة لارتكاب جريمة إهانة رئيس الجمهورية

“… تبين أن المتهم قد نشر منشورات علنية عبر حسابه الخاص على موقع الفيسبوك، حيث كتب عن رئيس الجمهورية: “… لقد سرقت لمدة أحد عشر عامًا وسأستمر في السرقة”، “أخذت رشوتي وسأعيش”، “في المنزل خزنت عدة مليارات من الدولارات وسأمحوها… لدي ابن مثل هذا”، “أمتي لا تخافي من الوحش في بنسلفانيا، هناك ناخبون يقولون إن من يسرق لابد أن يعرف شيئًا”، وبناءً على ذلك، فإن فعل المتهم يشكل جريمة إهانة رئيس الجمهورية كما هو منصوص عليه في المادة 299/1-2 من قانون العقوبات التركي.” (محكمة النقض 16 الدائرة الجنائية 2016/6212 هـ – 2017/953 ك.)

• قرار بعدم تضمين إهانة الرئيس السابق في نطاق المادة 299 من قانون العقوبات التركي.

قال الشاهد “أنه قد كتب رسالة إلى (الرئيس الحادي عشر لجمهورية تركيا آنذاك) عبدالله غُل بخصوص الإجراءات المتعلقة باستخدام المفرج عنهم لإجازاتهم، ولكن الجواب كان سلبيًا”. ثم قال الشاهد أنه بعد ذلك، فجأة، قال “سألعن أمك وأختك” وأهان الضحية (عبدالله غُل). بناءً على ذلك، تم إعداد لائحة اتهام ضد الشاهد بتهمة إهانة. وفقًا للمادة 299 من قانون العقوبات التركي، يتم تشكيل جريمة إهانة الرئيس عند الإهانة ضد الرئيس في فترة حكمه. ولذلك، يجب أن تكون الجريمة قد ارتكبت ضد الشخص الذي يشغل منصب رئيس الجمهورية. لذلك، بعد انتهاء فترة الرئاسة، إذا كانت الإهانة متعلقة بهذا المنصب، فلا يمكن تطبيق المادة 299، بل ينبغي تطبيق المواد 125 و130 من قانون العقوبات التركي المتعلقة بالسب. في المادة 125/1 من القانون نفسه، يتم تنظيم الشكل الأساسي للجريمة، بينما يتم تنظيم الحالات المشددة في الفقرة الثالثة من نفس المادة. وفقًا للمادة 131/1 من نفس القانون، تتعلق متابعة جريمة إهانة موظف عام في غير سياق مهامه بالشكوى. في حالة إهانة موظف عام بسبب منصبه، لا يشترط أن تكون الإهانة مرتبطة فقط بطريقة أداء وظيفته. يمكن أن تكون الإهانة موجهة ضد أداء الموظف العام لوظيفته أو أسلوب تنفيذ هذه الوظيفة. يجب أيضًا قبول وجود صلة سببية عندما يكون الشخص الذي يؤذي موظفًا عامًا بسبب العداء تجاه الوظيفة التي يؤديها أو أداها.

لذلك، بناءً على ما ذُكر، بما أن الضحية لم يكن موظفًا عامًا في تاريخ وقوع الجريمة، فإن الفعل يمكن أن يشكل جريمة وفقًا للمادة 125/1 من قانون العقوبات التركي، حيث أن متابعة هذه الجريمة تعتمد على الشكوى. يجب اتخاذ الإجراءات بناءً على شهادة الضحية. لذا، تم رفض اعتراضات لائحة الاتهام من قبل المحكمة المختصة بعد قرار الإعادة بناءً على هذه الأسباب. (قرار محكمة النقض 18. دائرة الجنايات – قرار: 2017/987).

Views: 0