جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة، من حيث التعريف، تعني التدخل في الحياة الخاصة للأفراد، والتي يرغبون في إبقائها سرية أو لا يريدون مشاركتها مع الجميع.
إن خصوصية الحياة الخاصة هي قيمة قانونية محمية بهدف ضمان عيش الفرد، باعتباره كائناً اجتماعياً، في حياة اجتماعية يسودها الأمن والطمأنينة. والهدف الأساسي من الحماية القانونية لهذه القيمة هو حماية الأفراد من أي تدخلات غير مشروعة في حياتهم الخاصة.
وتعد هذه الجريمة من الجرائم ذات الطابع العام، ولا ينبغي الخلط بينها وبين الجرائم المشابهة ذات الطابع الخاص المذكورة أدناه.
- جريمة تسجيل البيانات الشخصية
- جريمة الحصول على البيانات الشخصية أو نشرها أو تسليمها للغير
- جريمة انتهاك سرية المراسلات
- جرائم المعلوماتية
هذا النوع من الجرائم منصوص عليه في المادة 134 من قانون العقوبات التركي، حيث يمكن أن يكون الجاني أي شخص، كما يمكن أن يكون الضحية أي فرد.
تم تنظيم جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة ضمن قسم الجرائم المرتكبة ضد الحياة الخاصة والمجال الخاص للحياة في قانون العقوبات التركي.
المادة 134/1 من قانون العقوبات التركي تنص على ما يلي:
“يعاقب بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات كل من ينتهك خصوصية الحياة الخاصة للأفراد. وإذا تم ارتكاب هذا الانتهاك عن طريق تسجيل الصور أو الأصوات، تضاعف العقوبة.”
المادة 134/2 من قانون العقوبات التركي تنص على ما يلي:
“يعاقب بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات كل من يقوم بالكشف غير القانوني عن الصور أو الأصوات المتعلقة بالحياة الخاصة للأفراد. وفي حال نشر هذه البيانات عبر وسائل الإعلام أو النشر، تطبق العقوبة ذاتها.”
في المادة 134 من قانون العقوبات التركي، يتمثل الشكل الأساسي لجريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة في انتهاك هذه الخصوصية من خلال تسجيل الصور أو الأصوات.
أما الشكل المشدد للجريمة، فيتحقق عند إفشاء الصور أو الأصوات المتعلقة بالحياة الخاصة للأفراد.
الحياة الخاصة المقصودة في القانون لا تقتصر فقط على حياة الشخص التي لا يشاركها مع الآخرين، والتي يعيشها خلف الأبواب المغلقة وبعيدًا عن الأنظار، بل تشمل أيضًا جميع الأحداث والمعلومات المتعلقة بالحياة الخاصة للفرد، والتي قد لا يعرفها الجميع أو لا ينبغي أن يعرفوها، ولكن يمكن الإفصاح عنها للآخرين بإرادة الشخص نفسه.
لذلك، لا يمكن اعتبار أن الشخص قد وافق مسبقًا على أن يكون تحت المراقبة أو الإشراف، أو على تسجيل صوته وصورته أثناء قيامه بأنشطة مثل الأكل، الشرب، التنزه، أو الترفيه في الأماكن العامة مع الآخرين.
جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة قد تتحقق أيضًا عندما يقوم شخص بالتدخل في المجال الخاص لشخص آخر من خلال تسجيل، توثيق، أو إفشاء أحداث من الحياة الخاصة التي لا يمكن للآخرين رؤيتها أو معرفتها.
في المحادثات التي تتم عبر الإنترنت أو وسائل التواصل الاجتماعي، إذا قام أحد الطرفين بمشاركة محتوى ذو طبيعة جنسية، مثل محادثات أو صور أو مقاطع فيديو، بناءً على رضاه، وقام الطرف الآخر بحفظ هذا المحتوى، فلا يعتبر ذلك جريمة انتهاك لخصوصية الحياة الخاصة.
إلا أنه، وفقًا للمادة 134/2 من قانون العقوبات التركي، فإن مشاركة هذه التسجيلات أو الصور أو مقاطع الفيديو مع أطراف ثالثة يُعد جريمة إفشاء خصوصية الحياة الخاصة.
حالة ارتباط الجريمة بالشكوى
وفقًا للمادة 139 من قانون العقوبات التركي، فإن جميع أشكال جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة تخضع للشكوى.
بمعنى أنه ما لم يتقدم الضحية بشكوى، لا يمكن للنيابة العامة بدء تحقيق من تلقاء نفسها، كما لا يمكن للمحكمة الشروع في المحاكمة بناءً على ذلك.
حالة ارتباط الجريمة بالصلح
تم تنظيم جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة في قانون العقوبات التركي كنوع من الجرائم التي تخضع للصلح.
في الجرائم التي تخضع للصلح، يجب تطبيق إجراءات الصلح أولًا في مرحلة التحقيق والمقاضاة، وإذا لم يتم التوصل إلى اتفاق، يتم مواصلة التحقيق أو المحاكمة.
جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة من حيث طريقة ارتكابها
جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة لا يمكن ارتكابها إلا عن عمد، ولارتكاب الجريمة يكفي القصد العام. يمكن ارتكاب الجريمة بالقصد المحتمل أو بالقصد المباشر. يكفي أن يكون الشخص الذي ارتكب هذه الجريمة على علم ويرغب في التدخل في حياة شخص آخر الخاصة ليتم تكوين الجريمة.
نظرًا لأن الأفعال التي تشكل جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة هي أفعال قابلة للتقسيم، فإنه يمكن تطبيق أحكام الشروع في الجريمة في هذه الجريمة.
الأشكال المشددة لجريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة التي تتطلب عقوبات أقل أو أكثر
تنص المادة 134/1 من قانون العقوبات التركي على أنه “في حال انتهاك الخصوصية من خلال تسجيل الصور أو الأصوات، يتم مضاعفة العقوبة”. وبذلك تم زيادة العقوبة وتحديد الشكل المشدد للجريمة.
كما تم تنظيم أنه في حال ارتكاب هذه الجريمة من قبل موظف عام أو باستخدام الفرص التي يوفرها مهنة أو حرفة معينة، يتم زيادة العقوبة بنسبة النصف.
الشكل المشدد لهذه الجريمة هو إفشاء الصور أو الأصوات التي تم الحصول عليها. وفقًا للمادة 134/2 من قانون العقوبات التركي، يعاقب بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات كل من يقوم بالكشف غير القانوني عن الصور أو الأصوات المتعلقة بالحياة الخاصة للأفراد. وفي حال تم نشر هذه البيانات عبر وسائل الإعلام أو النشر، يُحكم بنفس العقوبة.
مؤسسة الندم الفعال
مؤسسة الندم الفعال ليست مؤسسة مُنظّمة في القانون لكل نوع من أنواع الجرائم. هي قابلة للتطبيق فقط على الجرائم التي يوجد لها تنظيم خاص. لا يوجد تنظيم للندم الفعال فيما يخص جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة.
نظام تنفيذ العقوبة الذي تخضع له الجريمة
في جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة، المحكمة المختصة هي محكمة الجنايات الابتدائية، أما المحكمة المختصة فهي المحكمة في مكان ارتكاب الجريمة.
وفقًا للمادة 134/1 من قانون العقوبات التركي، يعاقب بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات كل من ينتهك خصوصية الحياة الخاصة للأفراد.
وفقًا للمادة 134 من قانون العقوبات التركي، يعاقب بالسجن من سنتين إلى خمس سنوات كل من يقوم بالكشف غير القانوني عن الصور أو الأصوات المتعلقة بالحياة الخاصة للأفراد.
مدة الشكوى في جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة هي 6 أشهر، وتبدأ من تاريخ تعلم الضحية بارتكاب الجريمة ومعرفة الشخص الذي ارتكب الفعل.
وفقًا لقانون العقوبات التركي، الغرامة المالية الجنائية تُعطى لعقوبات السجن التي لا تتجاوز سنة واحدة أو تلك التي تكون أقل من سنة، وهي بمثابة تحويل عقوبة السجن إلى غرامة مالية. يمكن أيضًا تحويل عقوبة السجن في جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة إلى غرامة مالية في بعض الحالات.
قرار تعليق تنفيذ الحكم الذي يتم تنظيمه في قانون العقوبات التركي يُعطى لعقوبات السجن التي لا تتجاوز سنتين، شريطة أنه في حالة عدم تسبب الضرر للمؤسسات أو الهيئات العامة، يمكن اتخاذ قرار بتعليق تنفيذ الحكم بناءً على مقدار عقوبة السجن التي يتم فرضها على المتهم.
يمكن اتخاذ قرار بتعليق تنفيذ الحكم (HAGB) فيما يتعلق بالعقوبة المحكوم بها بسبب جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة.
ومع ذلك، تم إلغاء تنظيم تعليق تنفيذ الحكم (HAGB) بقرار المحكمة الدستورية الصادر بتاريخ 01/08/2023، وسيتم تطبيق هذا التنظيم اعتبارًا من 01/08/2024. حتى تاريخ سريان القانون، يمكن تطبيق أحكام تعليق تنفيذ الحكم إذا كانت شروطه موجودة، ولكن اعتبارًا من تاريخ السريان (01/08/2024) لن يتم تطبيق تعليق تنفيذ الحكم.
وفقًا لقانون العقوبات التركي، فإن قرار تأجيل تنفيذ عقوبة السجن هو التنازل المشروط عن تنفيذ العقوبة في السجن التي تم فرضها على المحكوم عليه. يمكن أيضًا تأجيل تنفيذ عقوبة السجن الصادرة بسبب جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة.
وفقًا لقانون التنفيذ رقم 5275، في الجرائم التي ارتكبت بعد 30/03/2020، يجب أن يكون المحكوم عليه موجودًا في مؤسسة تنفيذ العقوبات المفتوحة أو أن يكون قد حصل على الحق في الانتقال إلى هذه المؤسسة، بالإضافة إلى كونه في حالة جيدة للاستفادة من الإفراج تحت المراقبة. تُعد جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة من الجرائم التي يمكن تطبيق الإفراج تحت المراقبة عليها. تم تحديد أنه بالنسبة لأولئك الذين تبقى لهم عام واحد أو أقل من مدة الإفراج المشروط، سيتم تطبيق الإفراج تحت المراقبة.
بتعديل قانون 5275 الصادر في 30/03/2020، تم خفض نسبة الإفراج المشروط في جريمة إساءة الائتمان من 2/3 إلى 1/2 بعد أن تم إبعادها عن الجرائم الاستثنائية. كما تم تنظيم أن مدة الإفراج تحت المراقبة بالنسبة للجرائم المرتكبة قبل 30/03/2020 ستكون 3 سنوات، بينما ستكون سنة واحدة بالنسبة للجرائم التي ارتكبت بعد هذا التاريخ.
في حال ارتكاب جريمة إساءة الائتمان بعد 30/03/2020، سيتم تطبيق نسبة الإفراج المشروط 1/2، بينما ستكون مدة الإفراج تحت المراقبة سنة واحدة.
أحكام محكمة النقض المتعلقة بجريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة
- عدم إمكانية زوال مبدأ سرية الحياة الخاصة في حالة الزواج
الحياة الخاصة ليست فقط حياة الشخص التي لا يشاركها مع الآخرين، ويعيشها خلف الأبواب المغلقة، بعيدًا عن الأعين، ولا تتعلق بالخصوصية بين أربعة جدران، بل تشمل جميع أحداث الحياة والمعلومات الشخصية التي لا يعرفها الآخرون أو لا ينبغي لهم معرفتها، والتي يمكن الكشف عنها لأشخاص آخرين عند الحاجة. لذلك، لا يعني الوجود في الأماكن العامة الموافقة على الاستماع أو الرؤية أو التسجيل أو الحيازة المستمرة وغير المصرح بها لأي صورة أو صوت من هذا المجال. حتى في الأماكن العامة، يبقى مبدأ “عدم جذب الانتباه، وعدم التعرف، وعدم المعرفة” ساريًا، حيث يعتبر أن الأنشطة التي يقوم بها الشخص في الأماكن العامة، والأماكن التي يذهب إليها، ومع من، ولأي سبب، وكيف، وأين، ومتى يتحدث، من الأمور التي لا يمكن تحديدها إلا من خلال المراقبة المستمرة. المعلومات التي تم جمعها نتيجة لهذه المراقبة أو تلك التي قد يتم رؤيتها أو معرفتها من قبل الآخرين والتي لا يرغب الشخص في أن تكون مكشوفة أو معروفة، تشمل الأنشطة التي تدخل ضمن مفهوم الحياة الخاصة عندما يدخل الشخص في مجال حياته الخاصة، دون وجود شك. ومع ذلك، فإن الأحداث والمعلومات التي لا تتضمن استمرارية ولا تندرج ضمن مجال الحياة الخاصة لا يمكن اعتبارها ضمن هذا النطاق. في النهاية، عند تحديد ما إذا كانت واقعة أو معلومة تدخل ضمن مفهوم الحياة الخاصة، يجب أخذ معايير مثل وضع الشخص في المجتمع، مهنته، وظيفته، ما إذا كان معروفًا من قبل الجمهور، سلوكياته المعلنة، موافقته وتوقعاته، خصائص البيئة الفيزيائية التي يعيش فيها، علاقاته الاجتماعية، ودرجة التدخل في الاعتبار.
حق الخصوصية المتعلقة بالحياة الخاصة التي تتعلق بالشخص وتطور شخصيته لا تزول بالكامل بالزواج. وجود الزوجين معًا في نفس المسكن يتيح لهما بسهولة الوصول إلى ممتلكات بعضهما البعض والأمور التي تتعلق بالحياة الخاصة، ولكن هذا لا يعني أنه يمكن تفسير الأمر على أنه يسمح للزوجين بمراقبة بعضهما البعض بدون حدود أو بشكل مستمر. ومع ذلك، في الحالات التي لا يمكن فيها الحصول على مزيد من الأدلة ولا توجد إمكانية للجوء إلى السلطات المختصة، مثل حالات التطورات المفاجئة التي تتضمن ارتكاب جريمة ضد الشخص (مثل الاعتداء الجنسي، الإهانة، التهديد، القذف أو الابتزاز) أو عندما يكون هناك تهديد غير عادل يمس شرفه أو شرف الأسرة، بهدف منع فقدان الأدلة التي قد تختفي، أو لضمان تقديمها إلى السلطات المختصة، يمكن أن تتضمن الأفعال غير القانونية مثل قراءة المعلومات المتعلقة بالحياة الخاصة، أو الاستماع إلى محتوى الرسائل أو المكالمات، أو مراقبة الأصوات والصور المتعلقة بالحياة الخاصة، أو تسجيل البيانات الشخصية، أو الحصول عليها ونشرها من دون علم أو موافقة الطرف المعتدي. وفي هذه الحالات، لا يمكن اعتبار هذه الأفعال غير قانونية، لأن الشخص في هذه الحالات تصرف وهو يدرك أنه يتصرف ضد القانون.
في ضوء هذه الشروحات، وبناءً على ملف القضية المعروضة، تبين أن الشكوى التي قدمتها المدعية كانت نتيجة للشك في معرفة المشتبه به بالأماكن التي ذهب إليها والأعمال التي قام بها رغم أنه كان يعيش منفصلًا عن زوجته لمدة 7 أشهر وكان في مرحلة الطلاق. وعليه، اكتشفت المدعية أن السيارة المسجلة باسم زوج أختها، والتي كانت تدعي أنها مالكتها بسبب سدادها لقرض السيارة، كان قد تم تركيب جهاز تسجيل وجهاز تحديد الموقع (GPRS) في الجزء السفلي من المقعد الأمامي للركاب من السيارة ذات الرقم ……، مما دفعها لتقديم شكوى وفتح تحقيق قضائي. في التحقيق الذي أجرته الشرطة مع المشتبه به، قال: “السيارة التي تحمل هذا الرقم هي لي، وتم تسجيل السيارة باسمه من أجل الاستفادة من خصم معين على السيارة، وأنا المسؤول عن شركة النقل التي أعمل بها والتي تتفق مع محطات البنزين، لذا قمت بتركيب جهاز تحديد هوية السيارة على السيارة لتستفيد من هذه الاتفاقات. يتم تركيب جهاز GPRS على السيارات التي يتم تركيب أنظمة تعريف السيارات عليها وفقًا لسياسة الشركة. عندما بدأت المشاكل بيني وبين زوجتي ووصلنا إلى مرحلة الطلاق، طلبت السيارة التي دفعت ثمنها والتي هي ملك لي، ولكن زوجتي لم تعيدها لي. ليس لدي أي علاقة بجهاز الصوت والفيديو الموجود في السيارة ولا أعرف من قام بتركيبه أو لغرض ماذا”.
وبعد ذلك، قررت نيابة جمهورية كارشيكا بعدم مواصلة التحقيق بناءً على الحجة القائلة: “لا يمكن الحديث عن الحياة الخاصة بين الشاكية والمشتبه به في الوقت الحالي لأن النزاع بينهما يتعلق بالسيارة ذات الرقم …. التي يظهر أنها ملكية مشتركة مع استمرار زواجهما”.
ومع ذلك، تبين أن هناك قضية طلاق بين المشتبه به والشاكية مسجلة في المحكمة العائلية رقم 14 في إزمير برقم أساس 2018/257. علاوة على ذلك، تبين أنه في تاريخ ارتكاب الجريمة، كان الطرفان قد عاشا منفصلين فعلاً. لذلك، نظرًا لأن حق الخصوصية لا يُلغى تمامًا بالزواج، تم التحقيق في القضية عبر دمج ملف الطلاق مع ملف التحقيق، حيث تم تحديد أن السيارة ذات الرقم …… التي تم تركيب جهاز تتبع وتسجيل عليها كانت في ملكية المشتبه به قبل وبعد تاريخ الجريمة، وتم التحقيق في من قام بتركيب الأجهزة وتواريخ التركيب. وأخيرًا، تم تقييم جميع الأدلة المجمعة واستنادًا إلى ذلك، كان من الضروري تحديد الوضع القانوني للمشتبه به بعد التحقق من صحة الادعاء والدفاع.
ولكن، وبناءً على التحقيق الناقص والحجة القانونية غير الصحيحة، تم رفض الاعتراض على قرار النيابة بعدم مواصلة التحقيق، وهو ما أيدته محكمة النقض 12 لعام 2019 (قضية رقم 5170).
- إنتهاك خصوصية الحياة عن طريق تسجيل الصور أو الأصوات
في حادثة حيث قام المتهم بتسجيل مكالمة هاتفية مع المدعى عليها “X”، التي كان يشاركها علاقة عاطفية لمدة حوالي 5 سنوات، ثم أرسل التسجيل إلى زوج المدعى عليها عن طريق البريد دون موافقتها، يجب النظر في أن المتهم لم يكشف عن محتويات الرسائل في بيئة علنية يمكن أن يلاحظها أكثر من شخص، وبالتالي لا تتحقق العناصر القانونية لجريمة انتهاك سرية الاتصالات وفقًا للمادة 132/3 من قانون العقوبات التركي. نظرًا لأن المتهم أرسل تسجيل الصوت الذي يحتوي على محادثات المدعى عليها ضمن نطاق حياتها الخاصة إلى زوجها، ينبغي اعتبار أن فعل المتهم يشكل جريمة انتهاك سرية الحياة الخاصة عبر الكشف عن الصور أو الأصوات وفقًا للمادة 134/2 من قانون العقوبات التركي. (محكمة النقض التركية – الدائرة الجنائية 12 – 2018/1900 K.)
- رَكْنُ الرِّضا: نشر الصور والفيديوهات العارية المسجلة دون موافقة
تم تسجيل صور وفيديوهات الضحية في وضع عارٍ من قبل المتهم. إن فعل تسجيل الصور لا يشكل جريمة “تسجيل البيانات الشخصية”. وبما أن تصوير الصور تم بوعي الضحية وموافقتها، فإنه لا يشكل جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة وفقاً للمادة 134/1 من القانون. ومع ذلك، فإن إرسال الصور التي تم تصويرها بموافقة الضحية إلى العديد من المؤسسات في أوقات مختلفة دون موافقتها يشكل جريمة إفشاء خصوصية الحياة الخاصة، أي الجريمة المنصوص عليها في المادة 134/2 من القانون التركي (محكمة النقض – الدائرة الجنائية 12 – 2012/18222K.).
- جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة عن طريق تسجيل صورة ساقي شخص ما في وسائل النقل العام
في الحادثة التي تم فيها التقاط المتهم لصور تحت تنورة الضحية من ساقيها داخل المترو باستخدام هاتفه الشخصي، بعد أن لاحظ الشاهد فعل المتهم، وأصبحت الضحية على علم بالحادثة وتقدمت بشكوى، وتم القبض على المتهم من قبل رجال الأمن،
من خلال الفعل الذي تم إثباته، وهو التقاط صورة لساقي الضحية الجالسة في المقعد المقابل باستخدام كاميرا هاتف المتهم داخل وسيلة النقل العامة (المترو)، تبين أن المتهم ارتكب جريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة ضد الضحية. ولذلك، كان من الضروري إدانته بجريمة انتهاك خصوصية الحياة الخاصة، وليس الحكم عليه بتهمة التحرش الجنسي كما تم في الحكم المكتوب، وهذا مخالف للقانون (محكمة النقض – الدائرة الجنائية 9 – 2023/2200 K.).
Views: 0
