Преступление нарушения конфиденциальности частной жизни, по своей сути, представляет собой вмешательство в личную жизнь человека, которую он не хочет скрывать или делиться ею с другими. Конфиденциальность частной жизни — это юридическая ценность, защищаемая для того, чтобы индивидуум, как социальное существо, мог жить в обществе в мире и безопасности. Основная цель юридической защиты этой ценности — защитить человека от вмешательства в его частную жизнь. Это преступление является общим нормой и не должно путаться с подобными преступлениями, являющимися специальными нормами, приведенными ниже:
- Преступление, связанное с записью персональных данных,
- Преступление захвата, распространения или передачи личных данных,
- Преступление нарушения конфиденциальности сообщений,
- Преступления в сфере информационных технологий.
Этот вид преступления регулируется статьей 134 Уголовного кодекса Турции, и его виновником может быть любой человек, а жертвой — любое лицо. Преступление нарушения конфиденциальности личной жизни регулируется в разделе Уголовного кодекса Турции, посвященном преступлениям против личной жизни и тайны жизни.
Статья 134/1 Уголовного кодекса Турции: «Лицо, нарушающее конфиденциальность личной жизни, наказывается лишением свободы на срок от одного до трех лет. В случае нарушения конфиденциальности путем записи изображения или звука, назначается наказание, увеличенное в два раза.»
Статья 134/2 Уголовного кодекса Турции: «Лицо, незаконно раскрывающее изображения или звуки, относящиеся к личной жизни, наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет. В случае, если эти данные публикуются через прессу и средства массовой информации, применяется та же мера наказания.»
Преступление нарушения конфиденциальности личной жизни в статье 134 Уголовного кодекса Турции в своей основной форме заключается в нарушении конфиденциальности личной жизни путем записи изображений и звуков. Квалифицированная форма этого преступления происходит, когда раскрываются изображения или звуки, относящиеся к личной жизни человека.
Под личной жизнью, о которой идет речь в законе, понимается не только то, что человек не делится с другими, что находится за закрытыми дверями, скрыто от глаз, но и вся совокупность событий и информации, касающихся личной жизни, которые не известны или не должны быть известны другим, и которые могут быть раскрыты другим лицам по желанию. Поэтому нельзя считать, что человек заранее согласился находиться под наблюдением и контролем или давать звуки и изображения в таких публичных местах, как при совместных трапезах, прогулках, развлечениях и других видах деятельности с другими людьми.
Преступление нарушения конфиденциальности личной жизни может проявляться, когда люди входят в чужие закрытые жизненные пространства, выявляют, записывают или раскрывают события личной жизни, которые не могут быть увидены другими.
Когда одна из сторон в разговоре через интернет или социальные сети с согласия другой стороны делится сексуальным контентом, фотографиями или видео, а другая сторона записывает этот контент, преступление нарушения конфиденциальности личной жизни не возникает. Однако если записанные звуки или изображения передаются третьим лицам, это рассматривается как нарушение конфиденциальности личной жизни по статье 134/2 Уголовного кодекса Турции.
СИТУАЦИЯ С ОБРАЩЕНИЕМ ЗА ЖАЛОБОЙ
Согласно статье 139 Уголовного кодекса Турции, все формы преступления нарушения конфиденциальности личной жизни подлежат подаче жалобы. То есть, пока потерпевший не подаст жалобу, прокурор не может начать расследование по своему усмотрению, а суд не может начать преследование на основании этого.
СИТУАЦИЯ С ДОГОВОРЕННОСТЬЮ
В Уголовном кодексе Турции преступление нарушения конфиденциальности личной жизни предусмотрено как преступление, подлежащее урегулированию. В случае преступлений, подлежащих урегулированию, в процессе расследования и судебного разбирательства в первую очередь должен быть применен процесс урегулирования. Если урегулирование не достигается, расследование или судебное разбирательство продолжаются.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ НАРУШЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СПОСОБА СОЧИНЕНИЯ
Преступление нарушения конфиденциальности личной жизни может быть совершено только умышленно, и для его совершения достаточно общего умысла. Преступление может быть совершено как с возможным, так и с прямым умыслом. Для совершения данного преступления достаточно, чтобы лицо, совершившее его, знало и желало вмешиваться в частную жизнь другого человека.
Поскольку действия, составляющие преступление нарушения конфиденциальности личной жизни, являются делимыми, положения о покушении на преступление могут быть применены к этому преступлению.
ПРИВЕДЕНИЕ К НАЛИЧИЮ МЕНЬШИХ И БОЛЬШИХ НАКАЗАНИЙ В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ
В соответствии с ч. 1 ст. 134 УК Турции, в случае нарушения конфиденциальности личной жизни путем записи изображения или звука, наказание увеличивается вдвое. Это положение предусматривает увеличение наказания и описание квалифицированного состава преступления.
Если это преступление совершено с использованием служебного положения государственного служащего или возможностей, предоставленных определенной профессией или искусством, наказание увеличивается на 50%.
Квалифицированный состав этого преступления заключается в разглашении записанных изображений и звуков. В соответствии с ч. 2 ст. 134 УК Турции, лицо, которое незаконно разглашает изображения или звуки, относящиеся к частной жизни, приговаривается к лишению свободы от двух до пяти лет. В случае, если эти данные публикуются через прессу и средства массовой информации, применяется то же наказание.
ИНСТИТУТ ЭФФЕКТИВНОГО ПОКАЯНИЯ
Институт эффективного покаяния не является учреждением, предусмотренным для каждого типа преступления в законе. Он применяется только к тем преступлениям, для которых имеется соответствующее регулирование. Для преступления нарушения конфиденциальности личной жизни не предусмотрено положения об эффективном покаянии.
РЕЖИМ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ
В случае преступления нарушения конфиденциальности личной жизни, компетентным судом является Суд по уголовным делам, однако судебная власть, имеющая юрисдикцию, — это суд, расположенный в месте совершения преступления.
Согласно ст. 134/1 Уголовного кодекса, лицо, нарушающее конфиденциальность личной жизни другого человека, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от одного до трех лет.
Согласно ст. 134 Уголовного кодекса, лицо, незаконно раскрывающее изображения или звуки, относящиеся к личной жизни человека, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет.
Срок подачи жалобы по делу о нарушении конфиденциальности личной жизни составляет 6 месяцев, начиная с того момента, как пострадавший узнал о совершении преступления и о том, кто его совершил.
В соответствии с Уголовным кодексом Турции, судебный штраф налагается за тюремные наказания сроком до одного года, и это является заменой тюремного наказания денежным штрафом. Также наказание в виде лишения свободы за преступление нарушения конфиденциальности личной жизни может быть заменено денежным штрафом при определенных условиях.
В соответствии с Уголовным кодексом Турции, решение о приостановлении исполнения приговора может быть вынесено для тюремных наказаний сроком до двух лет, и если ущерба для государственных учреждений или организаций не было, то решение о приостановлении исполнения приговора может быть вынесено в отношении обвиняемого в зависимости от размера назначенного наказания. Решение о приостановлении исполнения приговора (ХАГБ) может быть вынесено по делу о нарушении конфиденциальности личной жизни.
Однако, в решении Конституционного суда от 01.08.2023 была отменена норма о ХАГБ, и эта норма вступит в силу с 01.08.2024 года. До этой даты условия для применения ХАГБ могут быть соблюдены, однако с 01.08.2024 года применение ХАГБ будет невозможным.
В соответствии с Уголовным кодексом Турции, решение о приостановлении исполнения тюремного наказания является условным отказом от исполнения наказания в тюрьме. При этом возможно приостановление исполнения тюремного наказания, назначенного за нарушение конфиденциальности личной жизни.
Согласно Закону о исполнении наказаний № 5275, для преступлений, совершенных после 30.03.2020 года, осужденный должен находиться в открытом исправительном учреждении или иметь право быть переведенным в такое учреждение и должен быть примерным поведением, чтобы иметь возможность воспользоваться условно-досрочным освобождением. Преступление нарушения конфиденциальности личной жизни является преступлением, подходящим для применения условно-досрочного освобождения. Для осужденных, которые отбыли не более 1 года от срока наказания, применяется условно-досрочное освобождение. Изменениями в закон, внесенными 30.03.2020 года, для преступлений, не относящихся к исключительным преступлениям, таких как злоупотребление доверием, условно-досрочное освобождение было уменьшено с 2/3 до 1/2. Также для преступлений, совершенных до 30.03.2020 года, срок условно-досрочного освобождения составляет 3 года, а для преступлений, совершенных после этой даты, срок составляет 1 год.
Если преступление злоупотребления доверием было совершено после 30.03.2020 года, освобождение будет осуществляться в пропорции 1/2, а срок условно-досрочного освобождения составит 1 год.
Преступление нарушения конфиденциальности личной жизни: примеры решений Верховного суда
- Принцип конфиденциальности личной жизни не отменяется даже в случае брака
Личная жизнь не ограничивается лишь тем, что человек скрывает от посторонних глаз, своей жизнью за закрытыми дверями, в уединении, вдали от других. Она включает в себя все события и информацию, касающиеся полностью личных аспектов жизни, которые не известны другим или не должны быть ими известны, и которые могут быть раскрыты только по желанию человека. Поэтому нахождение в публичном месте не означает согласие на прослушивание, наблюдение, запись или постоянное и несанкционированное удержание каждого звука или изображения, появившегося в этом месте. Даже находясь в публичном месте, действует принцип «незаметности среди толпы, анонимности, неизвестности», и с целью выявления таких деталей, как место, с кем, зачем, как и когда встречается человек, его действия в течение дня, а также возможное наблюдение за ним или получение информации о его личной жизни, информация о деятельности, связанной с его личной жизнью, и та, которую он не хотел бы раскрывать или допускать, чтобы о ней узнали другие, охватываются понятием личной жизни. Однако события и информация, которые не имеют постоянного характера и не относятся к личной жизни, не могут быть рассмотрены в этом контексте. В конечном итоге, при определении, попадает ли событие или информация под понятие личной жизни, должны учитываться такие факторы, как положение человека в обществе, его профессия, должность, известность в общественном мнении, его поведение, согласие и предсказуемость, особенности физического окружения, социальные связи и степень вмешательства.
Право на личную жизнь, связанное с личным развитием человека, не исчезает полностью с браком. То, что супруги, будучи женатыми и проживая в одном доме, имеют возможность легко получить доступ к личным вещам друг друга и частной жизни, не означает, что они могут без ограничений постоянно следить и контролировать друг друга. Однако, если человек сталкивается с ситуацией, в которой больше нет возможности собрать доказательства и обратиться в уполномоченные органы, например, в случае совершения против него преступления (сексуальное насилие, оскорбление, угроза, клевета или шантаж), или для предотвращения несправедливого нападения, направленного на его честь или на его семейное единство, в случае, когда существует вероятность утраты доказательств, действия, направленные на их сохранение и передачу уполномоченным органам, могут быть оправданы. В таких случаях, например, действия по чтению, прослушиванию, просмотру или записи содержимого переписки или аудио- и видеоматериалов, а также действия по записи, захвату и распространению личных данных без ведома и согласия стороны, совершившей нападение, не считаются противозаконными. В этих ситуациях, когда человек действует в целях защиты от нападения или потери доказательств, не может быть речи о его осознании того, что он нарушает закон.
В свете этих объяснений, в рамках рассмотренного дела, в котором подозреваемый, являющийся официально женатым, несмотря на то что они живут раздельно уже 7 месяцев и находятся на стадии развода, из-за того, что он был осведомлен о местах, которые посещала его жена, и о ее действиях, стал объектом подозрений со стороны заявителя, который обнаружил, что в автомобиле с номером …, который принадлежит его зятю и который он использует, установлен записывающий прибор и GPS-устройство в нижней части переднего пассажирского сиденья, было инициировано судебное расследование по жалобе. В ходе расследования, по показаниям подозреваемого, которые были даны правоохранительными органами, он заявил: «Машина с номером … принадлежит мне, регистрация на имя моего шурина сделана для того, чтобы воспользоваться скидками на эту машину, моя транспортная компания имеет соглашения с бензозаправочными станциями, и чтобы эта машина также могла воспользоваться этими соглашениями, я установил систему распознавания автомобиля. В соответствии с политикой компании, на автомобили с такой системой также устанавливается GPS-устройство. Когда между мной и моей женой возникли проблемы и мы подошли к стадии развода, я просил вернуть мне машину, за которую я заплатил, но она этого не сделала. Я не имею никакого отношения к устройствам записи и аудио-видеонаблюдения, и не знаю, кто и с какой целью их установил.» На основании этого заявления прокуратура Карджикая, решив, что «существует спор о собственности на автомобиль с номером … между заявителем и подозреваемым, которые являются официально женатыми, и, следовательно, в ходе этого процесса вопрос частной жизни не может рассматриваться, так как их брак продолжается», вынесла решение о прекращении расследования. Однако, учитывая, что между подозреваемым и заявителем есть дело о разводе в Семейном суде Измира (дело № 2018/257), а также что на момент предполагаемого преступления стороны фактически жили отдельно, было решено, что право на частную жизнь не исчезает полностью с браком. Исходя из этого, дело о разводе должно быть включено в расследование, и должно быть установлено, кто был владельцем автомобиля с номером … до и после предполагаемого преступления, а также кто и когда установил устройства записи. Все собранные доказательства должны быть рассмотрены, включая показания владельца машины, и на основе этого должно быть принято окончательное решение относительно юридического положения подозреваемого. Однако, вместо того, чтобы удовлетворить апелляцию на решение о прекращении расследования на основании недостающего расследования и незаконной аргументации, Верховный Суд принял решение об отклонении апелляции. (Верховный суд, 12-й уголовный состав, решение № 2019/5170K).
- Нарушение конфиденциальности путем записи изображений или звуков
Обвиняемый, записав телефонный разговор с участницей X, с которой он поддерживал романтические отношения в течение около 5 лет, и без ее согласия отправив его через курьерскую службу мужу участницы X, нарушил ее частную жизнь. В данном случае, так как обвиняемый не раскрывал содержание переписки в публичной среде, доступной для восприятия несколькими лицами, не выполнены юридические элементы преступления, определенного статьей 132, пунктом 3 Уголовного кодекса, касающегося нарушения конфиденциальности сообщений. Вместо этого, учитывая, что обвиняемый отправил звукозапись с разговором, который был частью частной жизни потерпевшей, скрывавшей от других существование их отношений и их масштабы, обвиняемый совершил преступление, нарушившее конфиденциальность частной жизни, согласно статье 134, пункту 2 Уголовного кодекса, путем раскрытия изображений или звуков. (Верховный суд Турции, 12-й уголовный отдел, решение 2018/1900 K.)
- Запись обнаженных изображений и фотографий с согласия и их раскрытие без согласия.
Изображения и фотографии потерпевшей в обнаженном виде были записаны обвиняемым. Факт записи изображений не является преступлением «Запись личных данных». Поскольку съемка изображений была осуществлена с ведома и согласия потерпевшей, не наступает нарушение тайны частной жизни в смысле статьи 134/1 Уголовного кодекса. Однако если изображения, снятые с согласия потерпевшей, без ее согласия были отправлены в различные учреждения в разное время, это является нарушением тайны частной жизни, то есть преступлением, предусмотренным статьей 134/2 Уголовного кодекса (Кассационный суд, 12-я уголовная палата – 2012/18222К.).
- Нарушение тайны частной жизни путем записи изображения чьих-либо ног в общественном транспорте.
Действие обвиняемого, состоящее в том, что он снял изображение нижней части юбки участника с помощью своего телефона в метро, после того как свидетель заметил его действия, а пострадавший узнал о случившемся и подал жалобу, в результате чего обвиняемый был задержан охраной, должно рассматриваться как нарушение тайны частной жизни. Так как обвиняемый снял изображение ног сидящего напротив пассажира с помощью камеры мобильного телефона в общественном транспорте, следует признать, что он совершил преступление нарушения тайны частной жизни. Вместо вынесения приговора о нарушении тайны частной жизни, вынесение приговора по обвинению в сексуальном домогательстве является незаконным (Апелляционный суд 9. уголовной коллегии – 2023/2200 K.).
Views: 0
