جريمة إساءة استخدام التوقيع على بياض

تعريف

جريمة إساءة استخدام التوقيع على بياض منصوص عليها في المادة 209 من القانون التركي للعقوبات رقم 5237، ضمن الباب الرابع المعنون بـ “الجرائم ضد الثقة العامة”.
والتوقيع على بياض هو التوقيع على ورقة أو مستند أو سند أو وثيقة فارغة من أي مضمون.

“رغم أن التوقيع يُعدّ عنصراً مُنشئاً للسند، إلا أنه من الممكن وضع التوقيع قبل كتابة نص السند. وفي هذه الحالة يُتحدث عن التوقيع على بياض (توقيع مفتوح).”
(الدائرة الثالثة عشرة في محكمة التمييز – القرار رقم 2016/28448 – 2019/8367)

التوقيع على بياض يُعد جريمة إذا تم تعبئته أو استخدامه بشكل مخالف للاتفاق.

إليك ترجمة المادة 209 إلى اللغة العربية:

المادة 209-

1. يُعاقب بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنة، بناءً على شكوى، كل من يملأ ورقة موقعة وفارغة كلياً أو جزئياً قد سُلّمت له ليملأها ويستخدمها بشكل محدد، بطريقة تختلف عن السبب الذي سُلّمت من أجله.
2. كل من يحصل على ورقة موقعة وفارغة كلياً أو جزئياً بشكل غير قانوني أو يحتفظ بها ويقوم بملئها بطريقة تُنتج أثراً قانونياً، يُعاقب وفقاً لأحكام التزوير في الوثائق.

هل تخضع جريمة إساءة استخدام التوقيع على بياض لشكوى المتضرر؟

هذه الجريمة تخضع للشكوى، ويجب على المتضرر تقديم الشكوى خلال ستة أشهر.

الصلح أو التسوية

جريمة إساءة استخدام التوقيع على بياض تعد من الجرائم التي يمكن تسويتها بالصلح.

الحالة البسيطة للجريمة

يُعاقب بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنة، بناءً على شكوى، كل من يملأ ورقة موقعة وفارغة جزئياً أو كلياً، تم تسليمها له ليملأها ويستخدمها بطريقة مختلفة عن السبب الذي سُلّمت من أجله (المادة 209/1 من القانون التركي للعقوبات).

كل من يحصل على ورقة موقعة وفارغة جزئياً أو كلياً بطريقة غير قانونية أو يحتفظ بها، ثم يملأها بشكل يؤدي إلى نتائج قانونية، يُعاقب وفقاً لأحكام التزوير في الوثائق (المادة 209/2 من القانون التركي للعقوبات).

المادة المحالة

وفقاً للفقرة الثانية من المادة 209 من قانون العقوبات التركي (TCK) التي تنظم جريمة إساءة استخدام التوقيع على بياض، “كل من يحصل على ورقة موقعة وفارغة جزئياً أو كلياً بطريقة غير قانونية أو يحتفظ بها، ثم يملأها بشكل يؤدي إلى نتائج قانونية، يُعاقب وفقاً لأحكام التزوير في الوثائق.” أما المادة 207 من قانون العقوبات التركي، المعنونة “التزوير في الوثائق الخاصة”، فهي كما يلي:

“كل من يقوم بتزوير وثيقة خاصة أو يغير وثيقة خاصة حقيقية بطريقة تخدع الآخرين ويستخدمها، يُعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات.”

 “يُعاقب أيضاً كل من يستخدم وثيقة خاصة مزورة وهو على دراية بطبيعتها المزورة وفقاً لحكم الفقرة السابقة.”

أما المادة 204 من قانون العقوبات التركي المعنونة “التزوير في الوثائق الرسمية” فهي كما يلي:

“كل من يقوم بتزوير وثيقة رسمية أو يغير وثيقة رسمية حقيقية بطريقة تخدع الآخرين أو يستخدم وثيقة رسمية مزورة، يُعاقب بالحبس من سنتين إلى خمس سنوات.”

يُعاقب الموظف العام الذي يقوم بتزوير وثيقة رسمية كان مخولاً بإعدادها بموجب وظيفته أو يغير وثيقة حقيقية بطريقة تخدع الآخرين أو يُعد وثيقة تتعارض مع الحقيقة أو يستخدم وثيقة رسمية مزورة، بالحبس من ثلاث سنوات إلى ثماني سنوات.

إذا كانت الوثيقة الرسمية تعتبر صالحة حتى تثبت زيفها بموجب حكم القانون، يتم زيادة العقوبة بمقدار نصف العقوبة المقررة.

الأسباب المؤثرة في الجريمة

لا توجد حالات تتطلب عقوبة أقل أو أكثر في الجريمة المعنية.

الندم الفعّال

الندم الفعّال هو تخفيض العقوبة أو إلغاؤها بناءً على سبب شخصي في بعض الجرائم وفقاً لحكم القانون. ولذلك، لا يمكن تطبيقه في جميع الجرائم. بالنسبة لجريمة إساءة استخدام التوقيع على بياض، لا يتم تطبيق أحكام الندم الفعّال.

عبء الإثبات

في قانون الإجراءات المدنية، يوجد حظر على الإثبات بالشهود ضد السندات، ولذلك لا يمكن للمجني عليه إثبات ادعائه بالشاهد. كما أن المادة 201 من قانون الإجراءات المدنية (HMK) تنص على ما يلي:

“لا يمكن إثبات أي ادعاء يتعلق بأي نوع من السندات بواسطة الشاهد، حتى إذا كانت المعاملات القانونية التي تقدم ضد السند والتي قد تلغي أو تقلل من قوته وسلطته تتعلق بمبلغ يقل عن ألفين وخمسمائة ليرة تركية.”

ومع ذلك، يمكن للأطراف الثالثة المعنية الذين ليسوا طرفًا في السند إثبات ادعائهم بواسطة الشاهد.

نظام التنفيذ المتعلق بجريمة إساءة استخدام التوقيع على بياض

وفقًا للمادة 209 من قانون العقوبات التركي (TCK)، إذا تم ارتكاب جريمة إساءة استخدام التوقيع على بياض، فإنه من المتوقع أن يتم فرض عقوبة السجن بناءً على شكوى. وبسبب كمية العقوبة، يمكن تحويل جريمة إساءة استخدام التوقيع على بياض إلى غرامة مالية قضائية.

وفقًا للمادة 231 من قانون الإجراءات الجنائية، “إذا كانت العقوبة المحكوم بها على المتهم نتيجة للمحاكمة عن الجريمة المنسوبة إليه هي الحبس لمدة عامين أو أقل أو غرامة مالية قضائية؛ يجوز للمحكمة أن تقرر تأجيل النطق بالحكم. وتظل الأحكام المتعلقة بالصلح سارية. تأجيل النطق بالحكم يعني أن الحكم الصادر لا يُنتج نتائج قانونية ضد المتهم.”

لإمكانية اتخاذ قرار بتأجيل النطق بالحكم، يجب أن تتوفر الشروط التالية:

أ) ألا يكون المتهم قد تم إدانته سابقًا بجريمة عمدية.

ب) أن تكون المحكمة قد تكونت لديها قناعة بناءً على خصائص المتهم الشخصية وسلوكه وتصرفاته في الجلسة بأنه لن يرتكب جريمة أخرى.

ج) أن يتم تعويض الضرر الذي لحق بالضحية أو المجتمع نتيجة ارتكاب الجريمة بالكامل عن طريق إعادة الوضع كما كان، أو تعويضا كاملا.

د) أن يوافق المتهم على تأجيل النطق بالحكم.

نظرًا لأن جريمة إساءة استخدام التوقيع على بياض تعرض لعقوبة سجن قصيرة، يمكن تطبيق قرار تأجيل النطق بالحكم (HAGB) إذا توفرت الشروط الأخرى. ومع ذلك، وبموجب قرار المحكمة الدستورية الصادر بتاريخ 01/08/2023، تم إلغاء تنظيم HAGB، وسيتم تطبيق هذا التنظيم اعتبارًا من 01/08/2024. حتى تاريخ السريان، يمكن تطبيق أحكام HAGB إذا كانت الشروط موجودة، ولكن بدءًا من تاريخ السريان (01/08/2024) لن يكون من الممكن تطبيق HAGB.

يمكن تأجيل عقوبة الشخص المدان بالسجن لمدة عامين أو أقل بسبب الجريمة المرتكبة أثناء المحاكمة (المادة 51 من قانون العقوبات التركي). الحد الأقصى لهذه المدة هو ثلاث سنوات للأشخاص الذين لم يبلغوا سن الثامنة عشرة أو الذين تجاوزوا سن الخامسة والستين أثناء ارتكاب الجريمة.

لإمكانية إصدار قرار تأجيل العقوبة، يجب أن يكون الشخص:

1. يجب ألا يكون قد تم إدانته سابقًا بعقوبة سجن تتجاوز ثلاثة أشهر بسبب جريمة عمدية،
2. ويجب أن يكون قد تكون لدى المحكمة قناعة بناءً على الندم الذي أظهره أثناء فترة المحاكمة بعد ارتكاب الجريمة، بأنه لن يرتكب جريمة أخرى.

يمكن تطبيق أحكام تأجيل العقوبة في جريمة إساءة استخدام التوقيع على بياض.

قرارات محكمة النقض ذات الصلة

“المجني عليه … والمتهم … هما أم وابن، حيث توفي زوج المجني عليه، وحدث نزاع بين أولادهم حول تقسيم الممتلكات، وأخذ المتهم … من المجني عليه ثلاث سندات موقعة، وملأ واحدة منها بتاريخ 20/06/2007 مع تاريخ استحقاق 20/06/2010 بقيمة 250.000 ليرة تركية، ليصبح دائنًا، وأعطاها للمتهم … الذي يعيش معه، وقام المتهم … بتقديم طلب تحصيل ضد المجني عليه في الملف رقم 2012/7846 في دائرة التنفيذ 19 في أنقرة بتاريخ 18/06/2012، وتم تبليغ أمر الدفع للمجني عليه في 25/06/2012، حيث تقدم المجني عليه بشكوى عبر محاميه في 12/12/2012، مدعيًا أنه تم إجباره على توقيع سند فارغ، وأن هذا السند تم ملؤه لاحقًا بأسماء الدائن والمدين وبقيمة 250.000 ليرة تركية وتم تقديمه إلى دائرة التنفيذ، مدعيًا أن التوقيع على بياض قد تم إساءة استخدامه. المتهمون نفوا التهم الموجهة إليهم، حيث تم الادعاء بأن المتهمين ارتكبوا جريمة إساءة استخدام التوقيع على بياض ومحاولة الاحتيال باستخدام مؤسسة حكومية. في هذا السياق، وفقًا لقرار الهيئة العامة لتوحيد الاجتهادات في محكمة النقض بتاريخ 24/04/1989 رقم 1/2، تم التأكيد على أن إساءة استخدام التوقيع على بياض لا يمكن إثباته بشهادة الشهود، ولكن يمكن إثباته بالأدلة الكتابية. حيث أن المجني عليه لم يتمكن من إثبات إساءة استخدام التوقيع على بياض بالأدلة الكتابية، وبالتالي تم اعتبار السند الذي تم تقديمه إلى دائرة التنفيذ ساري المفعول قانونًا، واعتُبر أنه لا يوجد دليل كافٍ لإدانة المتهمين بتهمة إساءة استخدام التوقيع على بياض أو محاولة الاحتيال على المجني عليه، وبالتالي تم إصدار قرار ببراءتهم.”

بناءً على التحقيق الذي تم، والأدلة التي تم جمعها والموضحة في محضر الحكم، والقرار الذي تم اتخاذه بناءً على تقدير وقناعة المحكمة وفقًا لنتائج المحاكمة، وبالاستناد إلى محتويات الملف الذي تم مراجعته؛ تم رفض اعتراضات محامي المجني عليه على الطعن بالنقض، وصدور قرار بتأييد الأحكام، وقد تم اتخاذ القرار بالإجماع بتاريخ 13/09/2018. (محكمة النقض، الدائرة الجنائية 15، رقم الملف 2015/10312، القرار رقم 2018/5552).

“في القضية التي يُزعم فيها أن ابن المدعى عليه … أخذ قرضًا ماليًا من … (طرف ثالث غير متورط في القضية) مقابل الفائدة وقام بتوقيع سند بقيمة 2000 ليرة تركية على سبيل الدين ثم تم تحريره ليصبح 50,000 ليرة تركية وأرسلته المدعى عليه (المدعى عليه لا علاقة قانونية له مع المدعي) إلى المحكمة ضد المدعى عليه؛ فقد أفاد المدعى عليه أنه أثناء قيامه بالبحث على الإنترنت لشراء منزل صيفي، اكتشف أن شخصًا يدعى … يبيع منزلًا صيفيًا مقابل 75,000 ليرة تركية، فذهب إلى …، والتقى به، وأعجب بالمنزل المعروض واتفق على شرائه مقابل 65,000 ليرة تركية دون توقيع عقد، ودفعت 50,000 ليرة تركية مقدما وطلبت 15,000 ليرة أخرى لتكمل المبلغ عند العودة إلى أنقرة. عندما حاول الحصول على الـ 15,000 ليرة تركية، اتصل بـ … وأبلغه أنه لم يتوصل إلى اتفاق مع مالك المنزل، وطلب استرجاع الـ 50,000 ليرة تركية، وأرسل … السند إلى المدعى عليه عبر الحافلة بعد تلقي المبلغ.

تم تقديم شكوى ضد المدعى عليه إلى النيابة العامة في …، وأشار التحقيق إلى أن السند الذي وقع عليه المدعى عليه كان مزورًا. كما ظهر أن المدعى عليه أشار في تصريحاته إلى أن السند المزور لم يكن السند الأصلي الموقّع من قبل المدعى عليه، بل كان وثيقة مزورة تحتوي على تفاصيل مزورة. بناءً على ذلك، كان من الضروري التحقيق في سلوك المدعى عليه واستخدامه السند المزور في إجراءات تحصيل الدين.

بناءً على هذا التحقيق، استندت المحكمة إلى قرار محكمة النقض بتاريخ 24/04/1989 رقم 1/2، الذي يشير إلى أن التزوير لا يمكن إثباته باستخدام شهادة الشهود، بل يجب أن يتم إثباته بالأدلة الكتابية. وقد تبين للمحكمة أنه لم يتم تقديم أي فحص خبير للأدلة المكتوبة المتعلقة بالسند أو التوقيع، وبالتالي لم يكن هناك ما يكفي من الأدلة لدعم التهم ضد المدعى عليه.

وعليه، قررت المحكمة أنه لا يوجد دليل كافٍ لإثبات الجريمة على المدعى عليه وألغت الحكم السابق، وأمرت بإلغاء القرار وفقا للمادة 321 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 1412، وفقًا للمادة 8/1 من القانون رقم 5320. تم اتخاذ القرار بالإجماع في 23/11/2016.” (محكمة النقض 11 – 2015/4008 E، 2016/7744 K).

Views: 0