Was ist eine streitige Scheidungsklage?

Scheidungsverfahren können entweder einvernehmlich oder streitig geführt werden.
Eine streitige Scheidung liegt vor, wenn einer der Ehepartner die Ehe beenden möchte, der andere jedoch entweder der Scheidung selbst oder den damit verbundenen Folgesachen wie Vermögensaufteilung, Sorgerecht, Schadenersatz oder Unterhalt nicht zustimmt.

In einem streitigen Scheidungsverfahren tragen beide Parteien dem Gericht ihre jeweiligen Forderungen und Standpunkte vor, mit dem Ziel, eine Entscheidung zu ihren Gunsten zu erwirken.

Aus welchen Scheidungsgründen wird eine streitige Scheidungsklage erhoben?

Eine streitige Scheidungsklage kann auf einem einzelnen Scheidungsgrund beruhen oder auf mehreren Gründen gleichzeitig gestützt werden.

Die Scheidungsgründe sind im türkischen Zivilgesetzbuch geregelt und werden in zwei Kategorien unterteilt:
allgemeine Scheidungsgründe gemäß Artikel 166 und besondere Scheidungsgründe, die in den Artikeln 161 bis 165 geregelt sind.

A. Allgemeine Scheidungsgründe

Die allgemeinen Scheidungsgründe gemäß Artikel 166 des Türkischen Zivilgesetzbuches (TMK) umfassen eine unbegrenzte Anzahl von Gründen, die nicht einzeln im Gesetz aufgeführt werden können. Dazu gehören unter anderem: tiefgreifende Zerrüttung, Beleidigung, Gewalt, Respektlosigkeit gegenüber der Familie, Nötigung zu sexuellem Kontakt gegen den Willen oder auf unangemessene Weise, mangelnde finanzielle Unterstützung des Haushalts, vertrauenserschütterndes Verhalten sowie das Nichterfüllen der ehelichen Pflichten.

Diese allgemeinen Gründe gliedern sich insbesondere in Unterkategorien wie „Zerrüttung der ehelichen Gemeinschaft“ und „Unmöglichkeit der Wiederherstellung des gemeinsamen Lebens“.

1.Zerrüttung der ehelichen Gemeinschaft

Die Zerrüttung der ehelichen Gemeinschaft ist ein Scheidungsgrund, der – zusätzlich zu den oben genannten Umständen – auf Situationen wie übermäßige Verschuldung, die Ausübung unangemessener Berufe oder Glücksspiel zurückzuführen ist. In solchen Fällen wird geltend gemacht, dass die Fortsetzung der Ehe unzumutbar geworden ist.

2.Wiederherstellung des gemeinsamen Lebens ist nicht möglich

Ein weiterer allgemeiner Scheidungsgrund ist die „Unmöglichkeit der Wiederherstellung des gemeinsamen Lebens“. Dieser Grund bezieht sich auf eine anhaltende faktische Trennung zwischen den Ehegatten, bei der es als unzumutbar oder unmöglich angesehen wird, dass die Ehe fortgesetzt wird. Die Dauer dieser faktischen Trennung wurde mit dem Aufhebungsbeschluss des Verfassungsgerichts vom 22.02.2024 bezüglich Artikel 166/4 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (veröffentlicht im Amtsblatt am 19.04.2024; Nr. 32522) von 3 Jahren auf 1 Jahr verkürzt.

Die neue Fassung von Artikel 166/4 des Türkischen Zivilgesetzbuchs lautet wie folgt:
„Wird eine Klage, die auf einen der Scheidungsgründe gestützt ist, abgewiesen und ist seit dem Tag der Rechtskraft dieser Entscheidung ein Jahr vergangen, ohne dass – aus welchem Grund auch immer – das gemeinsame Leben wiederhergestellt werden konnte, so gilt die eheliche Gemeinschaft als tief zerrüttet. Auf Antrag eines der Ehegatten wird die Scheidung ausgesprochen.“

B. Besondere Scheidungsgründe

Der Gesetzgeber hat die besonderen Scheidungsgründe, wie oben erwähnt, in den Artikeln 161 bis 165 des Türkischen Zivilgesetzbuches geregelt. Diese sind: „Ehebruch“, „Versuchter Mord, Sehr Schlechte oder Ehrverletzende Handlungen“, „Straftaten und Unsittliches Leben“, „Verlassen“ und „Geisteskrankheit“.

Im Gegensatz zu den allgemeinen Scheidungsgründen muss die Partei, die einen der besonderen Scheidungsgründe geltend macht, nicht das Verschulden oder die Schwere der Tat der anderen Partei beweisen. Daher reicht es aus, nur die Existenz des speziellen Scheidungsgrundes oder der speziellen Scheidungsgründe nachzuweisen, um eine Scheidungsentscheidung zu erlangen.

1.Ehebruch

Ehebruch; Artikel 161 des Türkischen Zivilgesetzbuches regelt dies mit den Worten: „Wenn einer der Ehegatten Ehebruch begeht, kann der andere Ehegatte eine Scheidungsklage einreichen. Das Recht zur Klage erlischt, wenn der klagende Ehegatte die Scheidungsgründe erfährt und sechs Monate sowie in jedem Fall fünf Jahre nach der Ehebruchstat vergangen sind. Der vergebende Ehegatte hat kein Klagerecht.“

Ehebruch ist ein spezieller, schuldabhängiger und absoluter Scheidungsgrund. Der geschädigte Ehegatte kann gemäß den Vorschriften des Schadensersatzrechts von dem Ehegatten, der den Ehebruch begangen hat, eine immaterielle Entschädigung fordern.

Wie bei anderen Scheidungsgründen können auch in der Scheidungsklage sowohl spezielle als auch allgemeine Scheidungsgründe als Begründung angeführt werden. Wenn jedoch die Scheidungsklage nur auf einem einzigen Grund, zum Beispiel Ehebruch, basiert, wird das Gericht lediglich die Existenz des Ehebruchs feststellen und entsprechend entscheiden. Kein nicht beantragter Scheidungsgrund wird vom Gericht berücksichtigt. Falls jedoch der angeführte Scheidungsgrund geändert werden soll, kann diese Änderung durch eine ordnungsgemäß eingereichte Klageerhebung erfolgen.

2.Versuchter Mord, Sehr Schlechtes oder Ehrenkränkendes Verhalten;

Der Versuchter Mord, sehr schlechtes oder ehrenkränkendes Verhalten wird im Artikel 162 des Türkischen Zivilgesetzbuches geregelt: „Jeder Ehegatte kann eine Scheidungsklage einreichen, wenn er oder sie von dem anderen Ehegatten in Gefahr für das Leben gebracht wird oder mit sehr schlechter Behandlung oder mit schwerwiegendem ehrenkränkendem Verhalten konfrontiert wird. Das Recht zur Klage erlischt, wenn der klagende Ehegatte die Scheidungsgründe erfährt und sechs Monate sowie in jedem Fall fünf Jahre nach dem Vorfall vergangen sind. Der vergebende Ehegatte hat kein Klagerecht.“

Es handelt sich um einen speziellen, schuldabhängigen und absoluten Scheidungsgrund.

In Scheidungsverfahren bezieht sich „Versuchter Mord“ auf Handlungen und Verhaltensweisen, die darauf hinweisen, dass der Täter die Absicht hatte, den Ehepartner zu töten. „Sehr schlechte Behandlung“ bezieht sich auf Handlungen, bei denen die körperliche Gesundheit oder Unversehrtheit des Ehepartners beeinträchtigt wird; „Ehrenkränkendes Verhalten“ bezieht sich auf Verhaltensweisen, wie Beleidigungen, die den Ehepartner entwürdigen.

In einer Scheidungsklage, die sich auf diesen Grund stützt, hat der Kassationshof der 2. Zivilkammer am 15.10.2024, unter der Aktenzeichen 2024/6726 und 2024/7394, in seiner Entscheidung festgestellt: „Nach der Entscheidung des Berufungsgerichts und der darauf folgenden Verhandlung wurde die Klage auf Scheidung abgelehnt. Allerdings zeigen die gesammelten Beweise und die Zeugenaussagen, dass der Kläger dem Beklagten, der wiederholt physische Gewalt gegen die Klägerin ausgeübt hat und sie mit den Worten ‚Ich will dich nicht‘ verlassen hat und sie in das Haus ihres Vaters gebracht hat, als nachgewiesene Tatsachen entgegengestellt wird. Es wurde jedoch festgestellt, dass dem Beklagten keine Schuld zugewiesen wurde, dass die dem Beklagten zugeschriebenen Fehler nicht bewiesen werden konnten, und dass der Ehemann die Ehe in einer unhaltbaren Situation brachte. In diesem Fall besteht zwischen den Parteien ein grundlegender Konflikt, der das Fortbestehen der Ehe unmöglich macht.“

3.Straftaten und Lebensführung ohne Würde

Dieser spezielle Scheidungsgrund, der auf Schuld basiert, ist im Artikel 163 des Türkischen Zivilgesetzbuches wie folgt geregelt: „Wenn einer der Ehegatten eine erniedrigende Straftat begeht oder ein Leben in Würdelosigkeit führt und aufgrund dieser Gründe von dem anderen Ehegatten nicht mehr erwartet werden kann, mit ihm zu leben, kann dieser Ehegatte jederzeit eine Scheidungsklage einreichen.“

Wie aus der entsprechenden Bestimmung hervorgeht, ist es erforderlich, dass die begangene Straftat erniedrigend ist. Außerdem wird nicht vorgesehen, dass für eine Scheidungsklage, die auf dem Grund „Straftaten und Lebensführung ohne Würde“ basiert, eine Verjährungsfrist existiert.

Des Weiteren hat der Kassationshof der 2. Zivilkammer in seiner Entscheidung vom 19.03.2015, unter der Aktennummer 2014/20560 und 2015/4947, zum Thema dieses Scheidungsgrundes folgendes festgestellt: „Es wurde festgestellt, dass die Parteien am 08.08.2005 geheiratet haben, dass der Beklagte jedoch am 03.08.2005 beschuldigt wurde, eine entwürdigende Straftat begangen zu haben, und dass er 14 Tage nach der Heirat verhaftet wurde und noch immer aufgrund dieser Straftat in Haft ist. In diesem Fall besteht zwischen den Parteien ein grundlegender Konflikt, der das Fortbestehen der Ehe unmöglich macht. Angesichts des Verlaufs der Ereignisse ist der Kläger im Recht, eine Klage einzureichen. Unter diesen Umständen ist es rechtlich nicht mehr möglich, die Ehegatten zur gemeinsamen Lebensführung zu zwingen, weshalb anstelle der Ablehnung der Klage mit unzureichender Begründung eine Scheidung (TMK, Artikel 166/1) entschieden werden sollte.“

4.Verlassen

Das Verlassen ist ein besonderer, schuldbezogener und absoluter Scheidungsgrund, der vom Gesetzgeber im Artikel 164 des Türkischen Zivilgesetzbuches (TMK) geregelt wird: „Wenn einer der Ehegatten den anderen mit der Absicht verlässt, seine aus der Ehe resultierenden Verpflichtungen nicht zu erfüllen, oder ohne berechtigten Grund nicht in die gemeinsame Wohnung zurückkehrt, und die Trennung mindestens sechs Monate dauert, diese Situation weiterhin besteht und eine vom Richter oder Notar auf Antrag vorgenommene Mahnung ohne Ergebnis bleibt, kann der verlassene Ehegatte eine Scheidungsklage einreichen. Der Ehegatte, der den anderen zur Verlassung der gemeinsamen Wohnung zwingt oder ohne berechtigten Grund die Rückkehr in die gemeinsame Wohnung verhindert, wird ebenfalls als derjenige angesehen, der die Ehe verlässt. Auf Antrag des berechtigten Ehegatten wird der Richter oder Notar ohne Prüfung des Sachverhalts eine Mahnung aussprechen, in der der verlassene Ehegatte innerhalb von zwei Monaten zur gemeinsamen Wohnung zurückkehren muss, und ihn über die Folgen informieren, wenn er dies nicht tut. Diese Mahnung wird gegebenenfalls öffentlich bekannt gemacht. Eine Mahnung kann jedoch erst nach Ablauf des vierten Monats der Trennung beantragt werden, und eine Klage kann erst zwei Monate nach der Mahnung eingereicht werden.“
Wie im Gesetzestext angegeben, wenn einer der Ehegatten den anderen verlässt oder ohne berechtigten Grund nicht in die gemeinsame Wohnung zurückkehrt (auch der Ehegatte, der den anderen zur Verlassung der gemeinsamen Wohnung zwingt oder ihn nicht in die Wohnung aufnimmt, ist hiervon betroffen), und dies weiterhin andauert, muss eine Mahnung nach mindestens 4 Monaten der Trennung erfolgen. Diese Mahnung wird vom Richter oder Notar auf Antrag und gegebenenfalls durch öffentliche Bekanntmachung ausgesprochen und richtet sich im Wesentlichen als „Kehre nach Hause“-Aufforderung an den verlassenden Ehegatten. Um sich auf „Verlassen“ in einer Scheidungsklage zu stützen, muss diese Mahnung jedoch ohne Ergebnis geblieben sein; es müssen mindestens 2 Monate nach der Mahnung und insgesamt mindestens 6 Monate nach dem Verlassen vergangen sein. In diesem Fall wird der Richter, wenn ausreichende Beweise und Bedingungen vorliegen, die den Verdacht bestärken, dass ein Ehegatte den anderen verlassen hat, endgültig eine Scheidung anordnen.

Es muss darauf hingewiesen werden, dass alle Ereignisse, die als Scheidungsgrund dienen, nach der Eheschließung eingetreten sein oder vorliegen müssen. Wenn zum Beispiel einer der Ehegatten erst während der Ehe von der geistigen Krankheit des anderen erfährt, die bereits vor der Eheschließung bestand, kann im Scheidungsantrag nicht auf „geistige Krankheit“ gestützt werden. In einem solchen Fall muss die Partei in ihrer Scheidungsklage angeben, dass der andere Ehegatte seinen Zustand vor ihr verborgen hat, also auf „Täuschung“ als Willensmangel hinweist und auf der Grundlage relativer Anfechtbarkeit die Aufhebung der Ehe verlangt.

5.Geistige Krankheit

In Artikel 165 des Türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) heißt es: „Wenn einer der Ehegatten geistig krank ist und dies dazu führt, dass das gemeinsame Leben für den anderen Ehegatten unerträglich wird, kann dieser Ehegatte eine Scheidungsklage einreichen, sofern die Krankheit durch ein offizielles Gesundheitsgutachten als unheilbar festgestellt wurde.“ Die geistige Krankheit ist ein besonderer, nicht verschuldensabhängiger und relativer Scheidungsgrund.

Damit die „geistige Krankheit“ als Scheidungsgrund anerkannt wird, muss, wie bereits erwähnt, die Krankheit während der Ehe bestehen, das gemeinsame Leben der Ehegatten untragbar machen und ein offizielles Gesundheitsgutachten vorliegen, das bescheinigt, dass die Krankheit nicht heilbar ist. Wenn einer dieser Bedingungen nicht erfüllt ist, kann geistige Krankheit nicht als Scheidungsgrund herangezogen werden. Außerdem, wie aus dem Gesetz hervorgeht, gibt es keinen verjährungsrechtlichen Zeitraum, der für die Anrufung von geistiger Krankheit als Scheidungsgrund vorgesehen ist.

Zusätzlich dazu: Wenn sich herausstellt, dass die geistige Krankheit bereits bei der Eheschließung vorhanden war, würde dies dazu führen, dass die Ehe absolut nichtig ist, also ungültig wird. Daher hat eine ungültige Ehe keinerlei rechtliche Wirkung.

Verfahren in umstrittenen Scheidungsverfahren

Umstrittene Scheidungsverfahren werden durch eine ordnungsgemäß vorbereitete Scheidungsklage bei dem zuständigen Gericht eingereicht. In diesem Zusammenhang benötigen die Parteien gegebenenfalls einen Scheidungsanwalt, der die Klage einreicht und verfolgt, wie zum Beispiel einen Scheidungsanwalt in Antalya.

1.Zuständiges Gericht in umstrittenen Scheidungsverfahren

In umstrittenen Scheidungsverfahren sind die Familiengerichte zuständig. In Gebieten, in denen es keine Familiengerichte gibt, sind die Zivilgerichte zuständig und nehmen die Rolle des Familiengerichts ein, um über den Fall zu entscheiden.

2.Zuständiges Gericht in umstrittenen Scheidungsverfahren

In umstrittenen Scheidungsverfahren ist das zuständige Gericht, wie in Artikel 168 des Türkischen Zivilgesetzbuches (TMK) erwähnt, das Gericht am Wohnsitz eines der Ehepartner oder das Gericht des letzten gemeinsamen Wohnsitzes, an dem die Ehepartner vor der Klage mindestens sechs Monate zusammengelebt haben. Wenn beispielsweise die Partei die Klage bei einem Gericht am vorübergehenden Wohnort einreicht, wird das Gericht einen Zuständigkeitsmangel feststellen.

Hat die Reihenfolge, in der die umstrittene Scheidungsklage eingereicht wird, eine Bedeutung?

Die Klage kann von nur einem der Ehepartner eingereicht werden, oder wenn der andere Ehepartner eine Gegenklage zur Scheidung erhebt, können beide Scheidungsklagen gleichzeitig verhandelt werden. In diesem Zusammenhang hat es keine Bedeutung, welcher Ehepartner die Klage einreicht oder welcher Ehepartner zuerst klagt. Die Feststellung des Verschuldens der Parteien bei der Scheidung wird unabhängig von der Reihenfolge der Klageeinreichung bewertet.

Forderung von Entschädigung und Unterhalt in einer umstrittenen Scheidungsklage

In einer umstrittenen Scheidungsklage kann gemäß Artikel 174 des türkischen Zivilgesetzbuches (TMK) die schuldlose oder weniger schuldige Partei von der schuldigen oder mehr schuldigen Partei eine angemessene materielle Entschädigung verlangen. Darüber hinaus kann der Ehepartner, dessen Persönlichkeitsrechte aufgrund der in der Scheidung angeführten Vorfälle verletzt wurden, auch immaterielle Entschädigung von der schuldigen oder mehr schuldigen Partei verlangen. Die Höhe der Entschädigungen wird vom Gericht nach eigenem Ermessen und unter Berücksichtigung des spezifischen Falls festgelegt.

Die Berechnung der materiellen Entschädigung erfolgt unter Berücksichtigung verschiedener Faktoren wie der Dauer der Ehe, des Alters, des wirtschaftlichen Status und des Verschuldens der Parteien. Bei der immateriellen Entschädigung werden auch Faktoren wie die Verletzung der Persönlichkeitsrechte des antragstellenden Ehepartners durch den anderen Ehepartner sowie das Ende der Ehe durch die Scheidung berücksichtigt.

In einer umstrittenen Scheidungsklage haben die Parteien auch das Recht, Unterhalt zu verlangen. Im türkischen Recht wird Unterhalt in drei Kategorien unterteilt: Unterhalt bei Bedürftigkeit, vorläufiger Unterhalt und Unterhalt für Kinder (Betreuungskosten).

1. Der Unterhalt bei Bedürftigkeit ist eine Unterhaltsart, die aufgrund der Tatsache gewährt wird, dass eine der Parteien nach der Scheidung in Armut geraten könnte. Entgegen der allgemeinen Vorstellung wird dieser Unterhalt nicht nur der Ehefrau gewährt, sondern kann auch dem Ehemann gewährt werden, wenn nachgewiesen wird, dass er nach der Scheidung in Armut leben würde. Grundsätzlich ist der Unterhalt bei Bedürftigkeit an einen Antrag gebunden und wird nicht von Amts wegen vom Richter gewährt.
2. Der vorläufige Unterhalt ist eine Unterhaltsleistung, die während des Scheidungsverfahrens gewährt wird, um den Unterhalt eines Ehepartners oder minderjähriger Kinder zu sichern, solange die Scheidung noch nicht abgeschlossen ist. Der vorläufige Unterhalt ist ähnlich wie der Unterhalt für Kinder nicht an einen Antrag gebunden und kann vom Richter von Amts wegen festgesetzt werden.
3. Der Unterhalt für Kinder, auch Betreuungsunterhalt genannt, ersetzt den vorläufigen Unterhalt nach der Scheidung und kann ausschließlich für die Kinder verlangt werden. Dieser Unterhalt wird festgesetzt, um die Kosten für das Kind zu decken, und ist ab dem Zeitpunkt der Rechtskraft der Scheidung anwendbar, wobei er gegen den Ehepartner, der nicht das Sorgerecht für das Kind hat, gerichtet ist. In der Regel kann der Unterhalt für Kinder vom Richter ohne einen Antrag festgesetzt werden.

Wer erhält das Sorgerecht für das Kind in einem umstrittenen Scheidungsverfahren?

In einem umstrittenen Scheidungsverfahren wird die Entscheidung darüber, wem das Sorgerecht für das gemeinsame Kind übertragen wird, vom Richter unter Berücksichtigung der Entwicklung des Kindes und seines höchsten Wohls getroffen. In diesem Zusammenhang wird das Wohl des Kindes über das Interesse von Mutter und Vater gestellt, auch wenn deren Interessen unterschiedlich sind. Im umstrittenen Scheidungsverfahren bestimmt das Gericht das Wohl des Kindes anhand des Sozialen Untersuchungsberichts, der von Experten wie Pädagogen, Psychologen und Sozialarbeitern erstellt wird und die Wohn- und Lebensbedingungen des Kindes bei Mutter und Vater bewertet. Das Gericht trifft seine Entscheidung basierend auf diesem Bericht.

Das persönliche Umgangsrecht des Elternteils ohne Sorgerecht im streitigen Scheidungsverfahren

Das Umgangsrecht (Art. 323 des Türkischen Zivilgesetzbuches) bezweckt, dem Elternteil, dem das Sorgerecht nicht zugesprochen wurde, den regelmäßigen Kontakt und den Aufbau einer Beziehung mit dem gemeinsamen Kind zu ermöglichen. Da es sich beim Umgangsrecht um eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse handelt, wird dieses vom Gericht von Amts wegen berücksichtigt.

Allerdings kann das Umgangsrecht des Elternteils durch das Gericht eingeschränkt oder vollständig aufgehoben werden, wenn dies im Sinne des übergeordneten Kindeswohls erforderlich ist – zum Beispiel, wenn die Entwicklung des Kindes gefährdet, seine schulische Laufbahn beeinträchtigt oder andere schwerwiegende Risikofaktoren vorliegen.

In einem Urteil der 2. Zivilkammer des Kassationshofs vom 19.06.2008 (Az.: 2008/5816, Entscheidung Nr.: 2008/8925) wurde hierzu folgendes festgestellt:
„Im Scheidungsverfahren wurde das Sorgerecht dem Vater zugesprochen, und es wurde eine persönliche Umgangsregelung festgelegt, wonach das Kind jedes Wochenende von Samstag 09:00 Uhr bis Sonntag 17:00 Uhr Kontakt zur Mutter haben sollte. Der Vater beantragte mit der vorliegenden Klage, diese Regelung auf einen monatlichen Umgang zu ändern. Da eine wöchentliche Umgangszeit von Samstag bis Sonntag den Vater jedes Wochenende an das Zuhause binden und ihn daran hindern würde, seine Sorgfaltspflichten ordnungsgemäß zu erfüllen, war das Urteil aufzuheben, um eine angemessenere Umgangszeit an bestimmten Wochenenden im Monat zwischen dem Kind und der Mutter festzulegen.“

Die rechtlichen Folgen eines streitigen Scheidungsverfahrens

Bei Betrachtung der rechtlichen Folgen eines streitigen Scheidungsverfahrens lassen sich drei mögliche Ergebnisse feststellen: Der Antrag auf streitige Scheidung kann abgelehnt werden, der Antrag kann angenommen werden oder es kann eine Entscheidung über die Trennung getroffen werden.

a. Die Abweisung der streitigen Scheidungsklage erfolgt, wenn die vorgebrachten Scheidungsgründe nicht bewiesen werden können oder wenn festgestellt wird, dass die Klage von dem schuldigen Ehegatten erhoben wurde.
b. Die Annahme der streitigen Scheidungsklage erfolgt, wenn die zur Scheidung vorgebrachten Gründe bewiesen werden und das Gericht zu dem Schluss kommt, dass eine Wiederherstellung des gemeinsamen ehelichen Lebens nicht möglich ist. Mit diesem Urteil wird die Ehe unwiderruflich aufgelöst.
c. Eine Trennung wird entweder auf Antrag eines der Ehegatten durch das Gericht beschlossen oder auch ohne entsprechenden Antrag, wenn das Gericht davon überzeugt ist, dass die Möglichkeit besteht, das gemeinsame Leben wiederherzustellen.

Wie erfolgt die Vermögensaufteilung bei einer streitigen Scheidung?

Die Vermögensaufteilung bei einer streitigen Scheidung erfolgt nach rechtskräftiger Scheidung durch die Erhebung einer separaten Klage auf Vermögensauseinandersetzung. Um eine Vermögensaufteilung vornehmen zu können, muss zunächst festgestellt werden, welchem Güterstand die Ehegatten während der Ehezeit unterlagen. Anschließend ist eine Abwicklung auf Grundlage des jeweiligen Güterstandes durchzuführen.

Das türkische Zivilgesetzbuch unterscheidet zwischen dem gesetzlichen Güterstand (Zugewinngemeinschaft) und den wählbaren Güterständen (Gütertrennung mit Ausgleich, Gütergemeinschaft, Gütertrennung).

Diese Einteilung bedeutet:

• Bei der Zugewinngemeinschaft werden persönliches und erworbenes Vermögen getrennt behandelt.
• Bei der Gütertrennung mit Ausgleich erfolgt die Trennung von ausgleichspflichtigem und persönlichem Vermögen.
• Bei der Gütergemeinschaft wird zwischen persönlichem und gemeinsamem Vermögen unterschieden.

Beim Güterstand der vollständigen Gütertrennung hingegen findet keine Vermögensaufteilung und somit keine Abwicklung statt.

Häufig gestellte Fragen

1.Wie lange dauert ein streitiges Scheidungsverfahren?

Wenn man die Variablen wie Behauptungen, Anträge der Parteien und Sachverständigengutachten berücksichtigt, dauert ein streitiges Scheidungsverfahren in der Regel zwischen 8 und 24 Monaten. Diese Zeitspanne bezieht sich auf das Verfahren vor dem Familiengericht als erstinstanzlichem Gericht. Nach Abschluss des Verfahrens in diesem Gericht kann im Falle eines Antrags der Parteien das Berufungs- und anschließend das Revisionsverfahren eingeleitet werden.

2.Worauf achtet der Richter in einem streitigen Scheidungsverfahren?

In streitigen Scheidungsverfahren versuchen die Parteien, ihre Behauptungen durch Vorlage von Beweismitteln zu untermauern und eine Entscheidung zu ihren Gunsten zu erwirken. Das stärkste Beweismittel vor dem Richter sind dabei Zeugenaussagen. Daher verlangt das Gericht von den am Verhandlungstag identifizierten Zeugen, durch ihre Aussagen Licht in die strittigen Punkte zwischen den Parteien zu bringen. Im Zusammenhang mit Zeugenaussagen ist zu beachten, dass der Richter in der Regel die Aussagen von Zeugen hören möchte, die die betreffenden Ereignisse oder Umstände persönlich miterlebt haben.

3.Was passiert, wenn die Ehepartner im Scheidungsverfahren als gleich schuldhaft angesehen werden?

Im Scheidungsverfahren hat das Verschulden der Ehepartner einen erheblichen Einfluss auf etwaige Schadensersatzansprüche. Werden die Parteien vom Gericht als gleich schuldhaft eingestuft, so können beide weder materiellen noch immateriellen Schadensersatz oder Unterhalt wegen Bedürftigkeit verlangen. Der Grund dafür liegt darin, dass der Anspruchsteller weniger schuldhaft als die andere Partei sein muss. Es ist jedoch zu beachten, dass eine gleichmäßige Schuldverteilung der Parteien der Scheidung an sich nicht im Wege steht.

4.Wem gehören die Hochzeitsgeschenke (Schmuckstücke) bei einer streitigen Scheidung?

Nach einer streitigen Scheidung wird die Frage, wem die Hochzeitsgeschenke gehören, in der Entscheidung des 2. Zivilsenats des Obersten Gerichtshofs vom 04.04.2024, Aktenzeichen 2023/5704, 2024/2402, in drei Prinzipien unterteilt:

1. Falls eine Vereinbarung besteht; In diesem Fall erfolgt die Verteilung der Hochzeitsgeschenke gemäß den Bestimmungen der betreffenden Vereinbarung.
2. Brauchtum und Sitte; Wenn keine der im ersten Punkt genannte Vereinbarung vorliegt, werden die Hochzeitsgeschenke gemäß den örtlichen Brauchtums- und Sittenregeln verteilt.
3. Falls keine Vereinbarung oder kein Brauch oder keine Sitte vorhanden ist; Wenn weder eine Vereinbarung noch eine örtliche Brauch- oder Sittenregel vorhanden ist, wird alles, was dem Mann oder der Frau in materiellen Werten gegeben oder angelegt wurde, demjenigen zugeordnet, dem es gegeben wurde. Es sollte jedoch insbesondere bei Hochzeitsgeschenken beachtet werden, dass, wenn etwas speziell dem Mann oder der Frau gegeben wurde, es als dessen Eigentum angesehen wird und somit diesem Geschlecht gehört.

Die Frage, wem die Schmuckstücke nach der Scheidung gehören, ist eine Angelegenheit, bei der die höchsten Gerichte noch keine endgültige Praxis etabliert haben und von Zeit zu Zeit unterschiedliche Entscheidungen getroffen werden. Zum Beispiel, in der Entscheidung des 2. Zivilsenats des Obersten Gerichtshofs vom 19.11.2018, Aktenzeichen 2017/1769, 2018/13037, wird folgendermaßen festgestellt: „Die Schmuckstücke, die der Frau während der Ehe geschenkt wurden, gelten unabhängig davon, wer sie gekauft hat, als ihr Eigentum und erhalten den Status von persönlichem Eigentum.“ Im Gegensatz dazu legt der 2. Zivilsenat des Obersten Gerichtshofs in seiner neuesten Entscheidung vom 04.04.2024, Aktenzeichen 2023/5704, 2024/2402, fest: „Wenn eine Vereinbarung zwischen den Parteien bezüglich der Verteilung der Schmuckstücke besteht, wird die Verteilung gemäß dieser Vereinbarung vorgenommen. Wenn keine Vereinbarung über die Verteilung der Schmuckstücke besteht, erfolgt die Verteilung gemäß den örtlichen Brauchtums- und Sittenregeln, sofern deren Existenz behauptet und nachgewiesen werden kann. Andernfalls gehören alle geschenkten oder an den Mann oder die Frau überreichten materiellen Werte grundsätzlich ihnen. Sollte es jedoch ein Schmuckstück geben, das für das andere Geschlecht (für die Frau oder den Mann) bestimmt ist, gilt es als dessen Eigentum. Falls es Streit über die Zuweisung gibt, sollte gegebenenfalls eine Gutachtenprüfung vorgenommen werden. Sollte nach der Gutachtenprüfung festgestellt werden, dass das Objekt beiden Geschlechtern zugeordnet werden kann, gehört es dem Ehepartner, dem es überreicht wurde. Was die Zuordnung von materiellen Werten in einer Schmuckkiste oder Tasche betrifft, gilt: Wenn der Gegenstand für ein bestimmtes Geschlecht bestimmt ist, gilt er als dessen Eigentum; wenn festgestellt wird, dass er beiden Geschlechtern zuzuordnen ist, sollte er als gemeinsames Eigentum betrachtet werden.“

Demnach sollte die Verteilung der Schmuckstücke gemäß der neuesten Rechtsprechung erfolgen.

6.Können Nachrichtenaufzeichnungen als Beweismittel in einem umstrittenen Scheidungsverfahren verwendet werden?

Die Parteien können während des Scheidungsverfahrens auf Methoden wie Nachrichten- oder Telefonaufzeichnungen zurückgreifen, um das Verschulden der anderen Partei zu beweisen. Nachrichten- oder Anrufaufzeichnungen, die über Anwendungen durchgeführt werden, können, sofern sie rechtmäßig erlangt wurden und keine Verletzung personenbezogener Daten darstellen, als Beweismittel im Gericht verwendet werden.

7.Kann eine heimlich aufgenommene Tonaufnahme in einem Scheidungsverfahren verwendet werden?

Wie oben erwähnt, können alle rechtmäßig erlangten Beweise dem Gericht vorgelegt und als Beweismittel verwendet werden. Im Gegensatz dazu sind Aufzeichnungen von Nachrichten oder Tonaufnahmen, die heimlich und ohne das Wissen des Ehepartners erlangt wurden, Beweise, die nicht vorgelegt werden dürfen. Wird dies dennoch getan, können sie gemäß Artikel 134 des türkischen Strafgesetzbuches, der unter dem Titel „Verletzung der Privatsphäre“ geregelt ist, zu strafrechtlichen Sanktionen führen.

8.Wie wird Ehebruch in einem Scheidungsverfahren nachgewiesen?

In einem Scheidungsverfahren müssen alle Scheidungsgründe mit rechtmäßig beschafften Beweismitteln nachgewiesen werden. In diesem Zusammenhang kann Ehebruch durch Beweismittel wie Fotos, Videos, Hotelaufenthalte, Reisen, Telefonaufzeichnungen, Nachrichten, Kreditkartenabrechnungen sowie durch verschiedene Beweismittel wie das Zeugnis von Zeugen, das Zeugen einer Schwangerschaft von jemand anderem, das Hereinbringen einer anderen Person ins Haus oder das Zusammenleben mit dem anderen Geschlecht nachgewiesen werden. Als Beispiel hierfür wird im Urteil des Obersten Gerichtshofs der 2. Zivilkammer, Aktenzeichen 2015/1214 und Urteil 2015/15229, wie folgt ausgeführt: „Die Tatsache, mit einem anderen Mann zusammenzuleben, erfordert eine eingehende Betrachtung der Existenz von Ehebruch. Da im Fall auch der Scheidungsgrund der Ehebruch angeführt wird, hätte das Gericht entscheiden müssen, dass die Scheidung auf Grund des Ehebruchs ausgesprochen wird. Daher war es falsch, auf diese Weise zu urteilen.“

9.Können Verwandte im Scheidungsverfahren als Zeugen vernommen werden?

In Scheidungsverfahren können selbst nahe Verwandte der Parteien als Zeugen aussagen. In diesem Zusammenhang wird das Recht auf Zeugnisverweigerung in Ausnahmefällen folgenden Personen vom Gericht gewährt:

a. Seine eigenen und seines Ehepartners Vor- und Nachfahren
b. Pflegeeltern und deren Kinder
c. Adoptierte Personen
d. Bluts- und Schwägerschaftsverwandte

10.Können Gründe, die nach der Einreichung der Scheidungsklage auftreten, im Verfahren verwendet werden?

Es sollte bekannt sein, dass ein Verhalten, das nach Einreichung der Scheidungsklage auftritt und nicht der Treuepflicht entspricht, in dem betreffenden Verfahren nicht direkt als Beweismittel berücksichtigt wird.

11.Was ist eine Gegenklage in einer Scheidungsklage und was passiert, wenn sie nicht rechtzeitig eingereicht wird?

In einem strittigen Scheidungsverfahren kann die beklagte Partei, wenn keine Gegenklage erhoben wird, nur auf die eingereichte Klage reagieren. Daher sollte die beklagte Partei ihr Recht auf Erhebung einer Gegenklage ausüben, um einen Verlust von Rechten zu vermeiden. Falls jedoch die Frist für die Einreichung der Gegenklage versäumt wurde, muss eine Scheidungsklage mit dem Antrag auf Zusammenlegung eingereicht werden.

12.Kann eine strittige Scheidung in eine einvernehmliche Scheidung umgewandelt werden?

Damit eine strittige Scheidung in eine einvernehmliche Scheidung umgewandelt werden kann, muss eine einjährige Ehezeit abgeschlossen sein. Daher kann eine strittig eingereichte Scheidungsklage, nach der Erklärung und Zustimmung beider Parteien vor Gericht, in eine einvernehmliche Scheidung umgewandelt werden. Infolgedessen wird der Prozess in einer einvernehmlichen Scheidung verkürzt, und die Scheidung wird in einer einzigen Anhörung vollzogen.

Einige Entscheidungen des Kassationsgerichts in Bezug auf strittige Scheidungsverfahren

1. „Der Kläger hat das fehlerhafte Verhalten seiner Ehefrau vor dem Datum der Mahnung vergeben. Da nach dem Antrag auf Mahnung kein weiteres neues Ereignis, das der beklagten Frau zugeschrieben werden könnte, nachgewiesen werden konnte, hätte das Scheidungsverfahren abgelehnt werden müssen. Die Annahme des Verfahrens war jedoch rechtswidrig und wurde aufgehoben.“ (Kassationsgericht, 2. Zivilsenat, Entscheidung vom 09.01.2017, 2015/21712, 2017/11)
2. „Die in der Akte enthaltenen Dokumente, die Beweise, auf denen das Urteil basiert, sowie die zwingenden rechtlichen Gründe und insbesondere die von dem Kläger-Gegenkläger Mann durch das Aufladen eines Spionageprogramms auf das Handy seiner Frau erlangten Tonaufnahmen, die als rechtswidriges Beweismaterial gelten und bei der Feststellung des Verschuldens nicht berücksichtigt werden können, jedoch; wenn alle Beweise, einschließlich der Zeugenaussagen, Telefonaufzeichnungen und Fotos, zusammen bewertet werden, ist nachzuweisen, dass der Ehebruch begangen wurde. Daher wird die Berufung gegen das Urteil als unbegründet abgelehnt und das Urteil gemäß den Verfahren und dem Gesetz bestätigt…“ (Kassationsgericht, 2. Zivilsenat, Entscheidung vom 01.06.2017, 2015/26918, 2017/6688)
3. „Die Partei, die durch die Scheidung in Armut geraten würde, kann, sofern ihre Schuld nicht schwerwiegender ist, von der anderen Partei in Höhe ihrer finanziellen Leistungsfähigkeit unbefristet Unterhalt verlangen. Das Verschulden des Unterhaltspflichtigen wird nicht berücksichtigt. (Türkisches Zivilgesetzbuch, Art. 175) Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Beklagte-Gegenklägerin für die Ereignisse, die zur Scheidung führten, schuldig befunden wurde und dem Kläger-Gegenkläger keine Schuld zugewiesen wurde, hätte das Gericht die Forderung der Beklagten-Klägerin nach Unterhalt aufgrund von Armut abweisen müssen. Die Entscheidung, die Forderung in der vorliegenden Form zu akzeptieren, war jedoch verfahrens- und gesetzeswidrig und musste aufgehoben werden.“ (Kassationsgericht, 2. Zivilsenat, Entscheidung vom 04.04.2017, 2015/23851, 2017/3725)
4. „Das Gericht hat die Klägerin-Gegenklägerin als schwer schuldhaft anerkannt und das Klageverfahren sowie das verbundene Verfahren angenommen, mit der Entscheidung, dass sich die Parteien scheiden lassen. Aus der durchgeführten Verhandlung und den gesammelten Beweisen ergibt sich jedoch, dass die Klägerin-Gegenklägerin für den Ehebruch verantwortlich war, während der Beklagte-Gegenkläger ihr kontinuierlich Gewalt anwendete. In Anbetracht dieser Tatsache ist es notwendig, dass beide Parteien als gleich schuldhaft in Bezug auf die Ereignisse anerkannt werden, die zur Scheidung geführt haben. Einem gleich schuldigen Ehepartner kann kein Schadenersatz zugesprochen werden. Daher war es falsch, die Klägerin-Gegenklägerin als schwer schuldhaft zu betrachten und auf dieser fehlerhaften Schuldfeststellung basierend dem Beklagten-Gegenkläger Schadenersatz (materiellen und immateriellen Schadenersatz gemäß dem Türkischen Zivilgesetzbuch Art. 174/1-2) zuzuerkennen, was zur Aufhebung der Entscheidung geführt hat.“ (Kassationsgericht, 2. Zivilsenat, Entscheidung vom 05.04.2017, 2015/26395, 2017/4021)
5. „Aus der durchgeführten Untersuchung und den gesammelten Beweisen geht hervor, dass die Beklagte aufgrund einer psychischen Erkrankung gemäß Artikel 405 des Türkischen Zivilgesetzbuches (TMK) eingeschränkt wurde und ein Vormund für sie bestellt wurde. Eine Klage des klagenden Mannes, die auf einer psychischen Erkrankung basiert (TMK Art. 165), liegt nicht vor. Da die Handlungen der Beklagten nicht freiwillig sind, kann ihr kein Verschulden zugeschrieben werden, und eine Scheidung auf Grundlage des „Zerbrechens der ehelichen Lebensgemeinschaft“ gemäß Artikel 166/1 des Türkischen Zivilgesetzbuches kann nicht erfolgen. Es hätte entschieden werden müssen, die Klage des Mannes abzuweisen, und die Entscheidung, wie sie getroffen wurde, ist verfahrens- und gesetzeswidrig.“ (Kassationsgericht, 2. Zivilsenat, Entscheidung vom 15.05.2018, 2018/2559, 2018/6246)

Views: 0