ما هي قضية الطلاق المتنازع عليها؟

تُنظر قضايا الطلاق كطلاق بالتراضي أو كقضية طلاق متنازع عليها.
الطلاق المتنازع عليه هو دعوى يُقيمها أحد الزوجين لإنهاء رابطة الزواج في حال عدم اتفاق الطرف الآخر على الطلاق أو على الأمور الفرعية المتعلقة به مثل تقاسم الممتلكات، أو الحضانة، أو التعويض، أو النفقة.
في قضايا الطلاق المتنازع عليها، يقدم الطرفان للمحكمة تفسيراتهم وطلباتـهم الخاصة حول المسائل المعنية، بهدف الحصول على حكم لصالحهم من المحكمة.

ما هي أسباب رفع دعوى الطلاق المتنازع عليها؟

يمكن رفع دعوى الطلاق المتنازع عليها استنادًا إلى سبب واحد أو إلى عدة أسباب للطلاق.
تنقسم أسباب الطلاق في القانون المدني التركي إلى نوعين:
الأسباب العامة المنصوص عليها في المادة 166، والأسباب الخاصة للطلاق المنصوص عليها في المواد من 161 إلى 165.

أ. الأسباب العامة للطلاق

تشمل الأسباب العامة للطلاق الواردة في المادة 166 من القانون المدني التركي؛
سوء التفاهم الشديد، الإهانة، العنف، قلة الاحترام تجاه الأسرة، الإكراه على العلاقة الجنسية بدون رضا أو بطرق غير مناسبة، عدم المساهمة في إعالة الأسرة، التصرفات التي تزعزع الثقة، وعدم الوفاء بواجبات الزواج.
تغطي هذه الأسباب عددًا غير محدود من الحالات التي لا يمكن حصرها واحدة تلو الأخرى في القانون.
وتندرج الأسباب العامة للطلاق تحت عناوين فرعية مثل: انهيار رابطة الزواج من أساسها، واستحالة استمرار الحياة الزوجية المشتركة من جديد.

١. انهيار رابطة الزواج من أساسها

انهيار رابطة الزواج من أساسها هو سبب من أسباب الطلاق، ويُستند إليه عند وقوع حالات تُضاف إلى ما ذُكر أعلاه، مثل التورط في ديون مفرطة، العمل في وظائف غير لائقة، أو ممارسة القمار، مما يؤدي إلى استحالة استمرار الحياة الزوجية، ويُعد هذا مبررًا لطلب الطلاق.

٢. استحالة إعادة بناء الحياة المشتركة

السبب الآخر من الأسباب العامة للطلاق هو “استحالة إعادة بناء الحياة المشتركة”، ويُقصد به استمرار الانفصال الفعلي بين الطرفين بشكل دائم، ووجود أسباب تُبيّن أنه لا يمكن توقع استمرار الزواج بينهما أو أن هذا التوقع مستحيل.
وبموجب قرار المحكمة الدستورية الصادر بتاريخ 22/02/2024 بشأن المادة 166/4 من القانون المدني التركي (نُشر في الجريدة الرسمية بتاريخ 19/04/2024، العدد: 32522)، تم تقليص مدة الانفصال الفعلي المطلوبة من ثلاث سنوات إلى سنة واحدة.
وتنص المادة 166/4 بصيغتها الجديدة على ما يلي:
“إذا رُفضت دعوى الطلاق المقدمة لأي سبب من الأسباب، ومرّ عام واحد من تاريخ صدور هذا القرار بشكل نهائي، ولم يتمكن الزوجان من إعادة بناء الحياة المشتركة لأي سبب كان، يُعتبر أن رابطة الزواج قد انهارت من أساسها، ويُحكم بالطلاق بناءً على طلب أحد الزوجين.”

ب. أسباب الطلاق الخاصة

نصّ المشرّع على أسباب الطلاق الخاصة في المواد من 161 إلى 165 من القانون المدني التركي، وتشمل على التوالي: “الزنا”، “محاولة القتل أو السلوك السيء جدًا أو المهين للكرامة”، “ارتكاب جريمة وعيش حياة غير أخلاقية”، “الهجر”، و”المرض العقلي”.
الطرف الذي يدّعي أحد هذه الأسباب الخاصة للطلاق لا يُلزم، خلافًا للأسباب العامة، بإثبات مدى جسامة خطأ الطرف الآخر أو فعله.
وبالتالي، فإن مجرد إثبات وجود سبب أو أسباب الطلاق الخاصة يكون كافيًا لصدور حكم بالطلاق.

١. الزنا

يُعد الزنا سببًا خاصًا ومطلقًا للطلاق قائمًا على الخطأ، وقد نُص عليه في المادة 161 من القانون المدني التركي كما يلي:
“إذا ارتكب أحد الزوجين الزنا، يحق للزوج الآخر رفع دعوى طلاق. ويسقط حق رفع الدعوى إذا لم تُرفع خلال ستة أشهر من علم الزوج المتضرر بفعل الزنا، أو على أي حال بعد مرور خمس سنوات من وقوع الفعل. ولا يحق للزوج الذي سامح الطرف الآخر رفع الدعوى.”

وبحسب مبادئ قانون التعويض، يحق للزوج المتضرر المطالبة بتعويض معنوي من الزوج الذي ارتكب الزنا.
وكما هو الحال في باقي أسباب الطلاق، يمكن الاستناد إلى كل من الأسباب الخاصة والعامة معًا في دعوى الطلاق.

لكن، إذا استندت الدعوى إلى سبب واحد فقط — مثل الزنا — فإن القاضي سيقتصر على النظر في وجود هذا السبب فقط، ولن يأخذ بعين الاعتبار أي سبب آخر لم يُذكر في الطلب.
ومع ذلك، إذا أراد الطرف المدعي تغيير سبب الطلاق المعتمد، يمكنه القيام بذلك من خلال تعديل صحيح وفقًا للإجراءات القانونية (ما يُعرف بـ “الإصلاح” أو التعديل في الدعوى).

٢. محاولة القتل أو السلوك السيء جدًا أو المهين للكرامة

تنص المادة 162 من القانون المدني التركي على أن:
“يجوز لأي من الزوجين رفع دعوى طلاق إذا حاول الطرف الآخر قتله، أو عامله معاملة سيئة جدًا، أو تصرف معه بطريقة تمسّ كرامته بشكل جسيم.
ويسقط حق رفع الدعوى إذا لم تُرفع خلال ستة أشهر من علم الطرف المتضرر بسبب الطلاق، أو على كل حال بعد مرور خمس سنوات من وقوع الفعل.
ولا يحق للزوج الذي سامح الطرف الآخر رفع الدعوى.”

ويُعد هذا السبب سببًا خاصًا، مطلقًا، وقائمًا على الخطأ في قضايا الطلاق.

في دعاوى الطلاق، تشير “محاولة القتل” إلى الأفعال والتصرفات التي تدل على نية الجاني في القتل.
أما “السلوك السيء جدًا” فهو ما يؤدي إلى الإضرار بصحة أو سلامة جسد الزوج،
و”السلوك المهين للكرامة” فيشمل الإهانات أو الأفعال التي تحطّ من قدر الزوج أو تسبب له الإذلال، مثل الشتائم.

وفي قرار صادر عن الدائرة الثانية لمحكمة التمييز التركية بتاريخ 15.10.2024، رقم الأساس 2024/6726، ورقم القرار 2024/7394، ورد ما يلي:
“قررت المحكمة الابتدائية، بعد المراجعة وإعادة النظر، رفض دعويي الطلاق المرفوعتين من الطرفين.
إلا أن الأدلة المجمعة وشهادات الشهود أثبتت أن المدعى عليه (الزوج) كان يمارس العنف الجسدي المستمر على الزوجة، وأعادها إلى بيت والدها قائلاً: ‘لا أريدك’.
ورغم ثبوت هذه الوقائع، لم تُحسب كخطأ ضد الزوج، ولم تُثبت الادعاءات المنسوبة إلى الزوجة.
وقد تبيّن أن الزوج هو المسؤول بالكامل عن جعل الحياة الزوجية غير محتملة.
وبالتالي، ثبت وجود خلاف بين الطرفين على نحو يهزّ أساس الحياة المشتركة، ويجعل استمرار الزواج مستحيلاً.”

٣. ارتكاب الجرائم وعيش حياة غير أخلاقية

هذا السبب الخاص للطلاق القائم على الخطأ تم تنظيمه في المادة 163 من القانون المدني التركي كما يلي:
“إذا ارتكب أحد الزوجين جريمة مشينة أو عاش حياة غير أخلاقية، وكان من غير الممكن توقع استمرار الحياة الزوجية مع هذا الشخص بسبب هذه الأسباب، فيحق للطرف الآخر دائمًا رفع دعوى طلاق.”

ومن خلال الحكم المذكور، يتضح أنه من الضروري أن تكون الجريمة التي ارتكبها الزوج مشينة، كما أنه لا يُحدد أي فترة زمنية لسقوط الحق في رفع الدعوى عند الاستناد إلى سبب “ارتكاب الجرائم وعيش حياة غير أخلاقية”.

وأيضًا، في قرار صادر عن الدائرة الثانية لمحكمة التمييز التركية بتاريخ 19.03.2015، رقم الأساس 2014/20560، ورقم القرار 2015/4947، ورد ما يلي بشأن هذا السبب:
“تزوج الطرفان في 8.8.2005، وتبين أن المدعى عليه قد تم اعتقاله في 3.8.2005، أي بعد 14 يومًا من الزواج، بسبب جريمة مشينة ارتكبها، ولا يزال في الحجز بسبب هذه الجريمة.
وبالتالي، ثبت وجود خلاف بين الطرفين على نحو يهزّ أساس الحياة المشتركة ويجعل استمرار الزواج مستحيلاً. في ضوء هذه الأحداث، يُعد المدعي محقًا في رفع الدعوى.
في هذه الظروف، نظرًا لعدم إمكانية إجبار الزوجين على العيش معًا قانونًا، كان من الصحيح اتخاذ قرار بالطلاق وفقًا للمادة 166/1 من القانون المدني التركي، بينما كان من الخطأ رفض الدعوى بناءً على أسباب غير كافية.”

٤. الهجر

الهجر هو سبب خاص للطلاق قائم على الخطأ ومطلق، وقد نص عليه المشرع في المادة 164 من القانون المدني التركي كما يلي:
“إذا ترك أحد الزوجين الآخر متعمدًا دون أن يؤدي التزاماته الناتجة عن رابطة الزواج أو لم يعد إلى المنزل المشترك دون سبب مشروع، واستمر هذا الوضع لمدة لا تقل عن ستة أشهر، وفي حال استمر هذا الوضع وأصبح الإنذار الموجه من القاضي أو الموثق دون جدوى بناءً على طلب الطرف الآخر، يحق للطرف الذي تم هجره رفع دعوى الطلاق. كما يعتبر الزوج الذي يجبر الآخر على ترك المنزل المشترك أو يمنعه من العودة إليه بدون سبب مشروع، هو الآخر قد ترك الطرف الآخر.”

“بناءً على طلب الزوج الذي يحق له رفع الدعوى، يقوم القاضي أو الموثق بإرسال إنذار للزوج الذي ترك المنزل المشترك خلال فترة لا تتجاوز الشهرين، ويُطلب منه العودة إلى المنزل المشترك، ويتم تحذيره من العواقب في حال عدم العودة. قد يتم إرسال هذا الإنذار عن طريق الإعلان إذا لزم الأمر. ومع ذلك، لا يمكن طلب الإنذار قبل انقضاء أربعة أشهر من بداية فترة الهجر، ولا يمكن رفع دعوى الطلاق إلا بعد مرور شهرين من الإنذار.”

كما هو منصوص عليه في المادة القانونية، إذا ترك أحد الزوجين الآخر أو لم يعد إلى المنزل المشترك دون سبب مشروع (ويشمل ذلك الزوج الذي أجبر الآخر على ترك المنزل أو منعه من العودة إليه)، واستمر هذا الوضع، يجب إرسال الإنذار بعد انقضاء الشهر الرابع من الهجر. هذا الإنذار يتم بواسطة القاضي أو الموثق عبر الإعلان بناءً على طلب الطرف المتضرر، ويُعد هذا الإنذار بمثابة دعوة للعودة إلى المنزل.

للرفع دعوى الطلاق بناءً على الهجر، يجب أن يكون الإنذار قد تم دون جدوى؛ ويجب أن يكون قد مر ما لا يقل عن شهرين من تاريخ الإنذار، وبالتالي يجب أن يكون قد مر ما لا يقل عن ستة أشهر من الهجر. في هذه الحالة، إذا توفرت الأدلة والظروف التي تثبت أن أحد الزوجين ترك الآخر، سيصدر القاضي حكمًا بالطلاق نهائيًا.

يجب الإشارة إلى أن جميع الأحداث التي تشكل سببًا للطلاق يجب أن تكون قد حدثت بعد الزواج أو تكون موجودة أثناءه. على سبيل المثال، إذا كان أحد الزوجين قد اكتشف مرضًا عقليًا كان موجودًا قبل الزواج أثناء فترة الزواج، فلا يمكنه أن يستند إلى “المرض العقلي” كسبب للطلاق في طلبه.

في هذه الحالة، يجب على الطرف الذي يسعى للطلاق أن يستند إلى أن الزوج قد أخفى حالته المرضية عنه قبل الزواج، وبالتالي يجب أن يطلب إلغاء الزواج بناءً على “الخداع” أو العيوب النفسية في الإرادة.

٥. المرض العقلي

تنص المادة 165 من القانون المدني التركي على أن:
“إذا كان أحد الزوجين مريضًا عقليًا، وأدى ذلك إلى أن أصبحت الحياة المشتركة لا تُطاق بالنسبة للطرف الآخر، وكان المرض لا يُمكن الشفاء منه كما هو موضح بتقرير طبي من لجنة صحية رسمية، فيجوز للطرف الآخر رفع دعوى الطلاق.”

المرض العقلي هو سبب للطلاق خاص، لا يعتمد على الخطأ، ومشروط بوجوده في أثناء الزواج. يجب أن تكون الحياة المشتركة قد أصبحت لا تُطاق بسبب المرض العقلي، ويجب أن يُثبت بتقرير رسمي من لجنة صحية أن المرض لا يمكن أن يزول. في حالة عدم توفر أي من هذه الشروط، لا يمكن الاستناد إلى المرض العقلي كسبب للطلاق.

كما يتضح من نص الحكم القانوني، لا يوجد أي حد زمني محدد لسقوط الحق في رفع الدعوى بناءً على المرض العقلي.

علاوة على ذلك، إذا تبين أن المرض العقلي كان موجودًا منذ عقد الزواج، في هذه الحالة، يعتبر الزواج باطلًا من الأساس، مما يعني أن الزواج غير صالح قانونًا ولا ينتج عنه أي آثار قانونية.

إجراءات المحاكمة في دعاوى الطلاق المتنازع عليها

تُرفع دعاوى الطلاق المتنازع عليها بواسطة دعوى الطلاق التي تم تحضيرها بشكل مناسب وتُقدّم إلى المحكمة المختصة والمختارة وفقًا للإجراءات. في هذا السياق، قد يحتاج الطرف/الأطراف إلى محامي طلاق يتابع القضية، مثل محامي الطلاق في أنطاليا.

١. المحكمة المختصة في دعاوى الطلاق المتنازع عليها

في دعاوى الطلاق المتنازع عليها، تكون المحكمة المختصة هي محاكم الأسرة، وفي الأماكن التي لا توجد فيها محاكم للأسرة، تكون محاكم الحقوق المدنية هي المكلفة بالنظر في هذه الدعاوى بصفتها محاكم الأسرة.

٢. المحكمة المختصة في دعاوى الطلاق المتنازع عليها

في دعاوى الطلاق المتنازع عليها، المحكمة المختصة هي المحكمة التي تنص عليها المادة 168 من القانون المدني التركي، حيث جاء فيها: “المحكمة المختصة في دعاوى الطلاق أو الفراق هي المحكمة التي تقع في مكان إقامة أحد الزوجين أو المكان الذي عاش فيه الزوجان معًا لمدة ستة أشهر قبل رفع الدعوى.” على سبيل المثال، إذا رفع الطرف الدعوى في محكمة مكان الإقامة المؤقتة، فستصدر المحكمة قرارًا بعدم الاختصاص.

هل من المهم من يبدأ دعوى الطلاق المتنازع عليها أولاً؟

يمكن أن تُرفع الدعوى من قبل أحد الزوجين فقط وتُختتم، كما يمكن أن تُرفع دعوى الطلاق من الزوج الآخر، وفي هذه الحالة، يمكن النظر في الدعوى المتقابلة للطلاق معًا. في هذا السياق، ليس من المهم أي من الزوجين أو أيهما يرفع الدعوى أولاً فيما يتعلق بتحديد خطأ الأطراف في الطلاق، حيث يتم تقييم حالة الخطأ بشكل مستقل عن ذلك.

طلب التعويض والنفقة في دعاوى الطلاق المتنازع عليها

في دعوى الطلاق المتنازع عليها، وفقًا للمادة 174 من القانون المدني التركي، يمكن للطرف غير المذنب أو الأقل ذنبًا أن يطلب تعويضًا ماليًا من الطرف المذنب أو الأكثر ذنبًا. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للطرف الذي تعرضت حقوقه الشخصية للاعتداء بسبب الأحداث التي تم الاستناد إليها كسبب للطلاق، أن يطلب تعويضًا معنويًا من الطرف المذنب أو الأكثر ذنبًا. سيتم تحديد مقدار التعويضات المعنية من قبل المحكمة بناءً على تقييمها واستخدامها للسلطة التقديرية في القضية المعنية.

يتم حساب التعويض المالي بناءً على عدة عوامل مثل مدة الزواج، الأعمار، الأوضاع الاقتصادية، وحالات المسؤولية، بينما يتمثل طلب التعويض المعنوي في تعرض حقوق الشخص الشخصية للاعتداء من قبل الزوج الآخر وانتهاء الزواج بالطلاق.

في دعوى الطلاق المتنازع عليها، يحق للطرفين أيضًا طلب النفقة. في القانون التركي، يتم تقسيم النفقة إلى ثلاثة أنواع: نفقة الفقر، النفقة المؤقتة، ونفقة المشاركة (النفقة الزوجية).

1. نفقة الفقر هي نوع من النفقة التي تُعطى نتيجة لانتهاء الزواج بالطلاق وتعرض أحد الطرفين للفقر بسبب ذلك. وعلى عكس ما هو معروف، لا تُعطى نفقة الفقر فقط للزوجة، بل يمكن أيضًا أن تُمنح للزوج إذا ثبت أنه سيعاني من الفقر بعد الطلاق. كقاعدة عامة، نفقة الفقر تعتمد على الطلب، ولا يحكم بها القاضي من تلقاء نفسه.
2. نفقة التدبير هي النفقة التي يُحكم بها من قبل المحكمة خلال فترة الدعوى وقبل أن يتم الطلاق، وذلك لضمان معيشة أحد الزوجين أو الأطفال غير البالغين حتى انتهاء الدعوى. تشبه نفقة التدبير نفقة المشاركة، ولا تعتمد على الطلب، بل يمكن للقاضي أن يقررها من تلقاء نفسه.
3. نوع آخر من النفقة هو نفقة المشاركة (الرعاية)، وهي النفقة التي تحل محل نفقة التدبير التي تنتهي بعد الطلاق، ولكنها تُطلب فقط للأطفال. بناءً على ذلك، يتم الحكم بنفقة المشاركة ضد الزوج الذي ليس لديه حضانة الطفل، وذلك بهدف تغطية مصاريف الطفل ومنذ تأكيد الحكم في دعوى الطلاق. علاوة على ذلك، بشكل عام، يمكن للقاضي أن يحكم بنفقة المشاركة دون الحاجة إلى طلب من الطرف المعني.

في دعاوى الطلاق المتنازع عليها، من يتم منح حضانة الطفل له؟

في دعوى الطلاق المتنازع عليها، يتم تحديد من سيحصل على حضانة الطفل من قبل القاضي، مع مراعاة تطور الطفل ومصلحته العليا. في هذا السياق، حتى إذا كانت مصلحة الطفل تختلف عن مصلحة الوالدين، يتم إعطاء الأفضلية لمصلحة الطفل. في دعوى الطلاق المتنازع عليها، بناءً على الحضانة، يحدد القاضي مصلحة الطفل استنادًا إلى تقرير فحص اجتماعي يستند إلى تقييم ظروف المعيشة والإقامة للطفل لدى الأم والأب، الذي يتم إعداده بواسطة مختصين مثل الأطباء النفسيين، الأطباء النفسانيين، أو مختصي الخدمات الاجتماعية، ويصدر القرار بناءً على ذلك.

في دعوى الطلاق المتنازع عليها، حق الزيارة الشخصي للزوج الذي لم يتم منحه الحضانة

حق الزيارة الشخصية (المادة 323 من قانون الزواج التركي) يهدف إلى تمكين الوالد الذي ليس لديه حق الحضانة من التواصل بانتظام مع الطفل المشترك. بما أن حق الزيارة الشخصية يتعلق بالنظام العام، فإنه حق يتم أخذه بعين الاعتبار من قبل المحكمة من تلقاء نفسها. ومع ذلك، استنادًا إلى مبدأ مصلحة الطفل الفضلى، يمكن للمحكمة إلغاء حق الزيارة الشخصية للوالد إذا كان هذا الحق يشكل تهديدًا لتطور الطفل أو يؤثر سلبًا على حياته التعليمية أو إذا كانت هناك عوامل خطر كبيرة. في حكم محكمة الاستئناف المدنية الثانية بتاريخ 19 يونيو 2008، القرار رقم 2008/5816، 2008/8925، تم استخدام العبارات التالية: “في قضية الطلاق، تم منح الحضانة للأب بين الطفل المشترك والأم كل يوم سبت من الساعة 9:00 صباحًا حتى الساعة 17:00 يوم الأحد لإقامة علاقة شخصية، لكن الأب المدعي طلب من المحكمة تعديل الزيارة لتكون مرة واحدة في الشهر. حيث إن الزيارة الأسبوعية بين الطفل المشترك والأم ستجعل الأب يعتمد على البيت كل نهاية أسبوع وتمنع الأم من أداء مسؤولياتها في رعاية الطفل، لذلك كان من الضروري تعديل الحكم لجعل الزيارة أكثر توافقًا في بعض الأسابيع.”

النتائج القانونية للدعوى الطلاق النزاعية

عند النظر في النتائج القانونية للدعوى الطلاق النزاعية، يتم ملاحظة ثلاث حالات:

أ. رفض دعوى الطلاق النزاعية: يحدث ذلك عندما لا يمكن إثبات سبب أو أسباب الطلاق المطروحة، أو في حال تبين أن الدعوى قد قدمها الزوج المذنب.

ب. قبول دعوى الطلاق النزاعية: يحدث ذلك عندما يتم إثبات السبب أو الأسباب التي تبرر الطلاق، ويعتقد أن الحياة المشتركة بين الزوجين لا يمكن إقامتها. بعد هذا القرار، تنتهي الوحدة الزوجية بشكل مطلق.

ج. القرار بالفصل: يحدث هذا إما عندما يطلب أحد الزوجين الفصل ويتم الحكم بالفصل من قبل المحكمة، أو في حال عدم وجود طلب بالفصل، ولكن عندما يقتنع القاضي بإمكانية إعادة تأسيس الحياة المشتركة.

كيف يتم تقسيم الممتلكات في دعوى الطلاق النزاعية؟

في دعوى الطلاق النزاعية، يتم تقسيم الممتلكات بعد الطلاق من خلال رفع دعوى تقسيم الممتلكات. ولإجراء تقسيم الممتلكات، يجب أولاً معرفة نوع نظام الممتلكات الذي يخضع له الطرفان خلال فترة الزواج، ثم يتم تنفيذ تسوية خاصة بالنظام المعني. قام القانون المدني التركي بتصنيف أنظمة الممتلكات إلى نظام الممتلكات القانوني (نظام المشاركة في الممتلكات المكتسبة) وأنظمة الممتلكات الاختيارية (تقسيم الممتلكات بالاشتراك، ملكية الممتلكات، الفصل بين الممتلكات). هذا التصنيف يعني أنه في نظام المشاركة في الممتلكات المكتسبة يتم فصل الممتلكات الشخصية والممتلكات المكتسبة، وفي نظام تقسيم الممتلكات بالاشتراك يتم فصل الممتلكات المشتركة والشخصية، وفي نظام ملكية الممتلكات يتم فصل الممتلكات الشخصية والممتلكات المشتركة. أما في نظام الفصل بين الممتلكات فلا يوجد تقسيم أو تسوية للممتلكات.

الأسئلة الشائعة

1.كم من الوقت يستغرق الدعوى الطلاق النزاع؟

عادةً ما تستغرق دعاوى الطلاق النزاع بين 8 إلى 24 شهراً، وذلك عند تقييم العوامل المتغيرة مثل ادعاءات الأطراف، الطلبات وتقارير الخبراء. هذه المدة هي مدة القضية في المحكمة الابتدائية، وهي محكمة الأسرة. بعد انتهاء القضية في هذه المحكمة، يمكن للأطراف الانتقال إلى مرحلة الاستئناف ثم الطعن بالنقض إذا تقدمت الأطراف بطلبات في هذا الشأن.

2.ما الذي يأخذه القاضي بعين الاعتبار في دعاوى الطلاق النزاع؟

في دعاوى الطلاق النزاع، يسعى الأطراف من خلال تقديم أدلتهم إلى إثبات ادعاءاتهم ويتوقعون إصدار حكم لصالحهم. في هذا السياق، العنصر الأقوى الذي يشكل دليلاً لدى القاضي هو شهادات الشهود. لذلك، يطلب القاضي في يوم الجلسة من الشهود الذين تم التحقق من هويتهم تقديم شهاداتهم من خلال بيانهم، بهدف توضيح النقاط المتنازع عليها بين الأطراف. فيما يتعلق بشهادات الشهود، يجب أن يُعلم أن القاضي يرغب في الاستماع إلى شهادات الشهود الذين كانوا حاضرين شخصياً وشاهدوا الحوادث أو الحالات المعنية.

3.ماذا يحدث إذا تم اعتبار الزوجين متساويين في الخطأ في دعاوى الطلاق؟

في دعاوى الطلاق، يكون للخطأ تأثير كبير على طلبات التعويض من الأطراف. وفقاً لذلك، إذا تم اعتبار الطرفين متساويين في الخطأ من قبل المحكمة؛ في هذه الحالة، لا يحق لأي منهما المطالبة بالتعويض المادي أو المعنوي أو النفقة بسبب الفقر. وذلك لأن الطرف الذي يطالب بالتعويض والنفقة يجب أن يكون أقل خطأ. ومع ذلك، يجب أن يُعلم أن الخطأ المتساوي بين الأطراف لن يمنع حدوث الطلاق.

4.في الطلاق المنازع عليه، من يحصل على مجوهرات الزفاف (المقتنيات الزينة)؟

بعد دعوى الطلاق المنازع عليها، مسألة من سيحصل على مجوهرات الزفاف؛ تم تقسيمها إلى ثلاثة مبادئ في قرار محكمة النقض 2، بتاريخ 04.04.2024، رقم القضية 2023/5704، والقرار رقم 2024/2402:

1. في حالة وجود اتفاق في هذه الحالة، يتم توزيع مجوهرات الزفاف وفقًا لأحكام الاتفاق المعني.
2. العرف والعادات
3. في حالة عدم وجود الاتفاق المذكور في المبدأ الأول، سيتم توزيع مجوهرات الزفاف وفقًا للقواعد المحلية للعادات والتقاليد
4. حالة عدم وجود اتفاق أو عرف وعادات
5. في حالة عدم وجود أي اتفاق أو قاعدة عرفية محلية بين الطرفين، سيتم اعتبار كل شيء ذي قيمة مادية تم تقديمه للزوج أو الزوجة من قبل الشخص الذي تم إعطاؤه له. ومع ذلك، يجب أن يُعلم بشكل خاص في ما يتعلق بمجوهرات الزفاف أنه إذا تم إعطاء شيء مخصص للمرأة أو الرجل، يُعتبر مُعطى لذلك الجنس، وبالتالي يُعتبر ملكًا له.

مسألة تحديد من يملك المجوهرات بعد دعوى الطلاق هي مسألة لم يتمكن المحاكم العليا من تطبيقها بشكل ثابت بعد، حيث تُتخذ قرارات مختلفة من فترة إلى أخرى. على سبيل المثال، في قرار محكمة النقض 2، بتاريخ 19.11.2018، برقم 2017/1769 أساس و 2018/13037 قرار، وردت العبارة: “المجوهرات التي تم إعطاؤها للمرأة خلال الزواج تعتبر هدية لها بغض النظر عن من اشترى هذه المجوهرات، وتكتسب الآن صفة المال الشخصي لها.” وبالمقابل، في أحدث قرار صادر عن محكمة النقض 2، بتاريخ 04.04.2024، برقم 2023/5704 أساس و 2024/2402 قرار، تم النص على: “إذا كان هناك اتفاق بين الطرفين بشأن توزيع المجوهرات، فيتم التوزيع وفقًا لهذا الاتفاق. وإذا لم يوجد اتفاق بين الطرفين بشأن توزيع المجوهرات، يتم التوزيع بناءً على العرف المحلي إذا تم إثباته. بخلاف ذلك، يُعتبر كل شيء تم تقديمه للزوج أو الزوجة ويحمل قيمة اقتصادية ملكًا لهما. ومع ذلك، إذا كان هناك شيء مخصص للجنس الآخر (سواء كان مخصصًا للمرأة أو الرجل)، فيعتبر ملكًا لذلك الجنس. إذا كان هناك نزاع بشأن ما إذا كان الشيء مخصصًا، يجب إجراء فحص من قبل خبير إذا لزم الأمر. إذا تم تحديد من خلال فحص الخبير أن الشيء مخصص لكلا الجنسين، فيعتبر ملكًا للطرف الذي تم تقديمه له. وفيما يتعلق بالشيء الذي يحتوي على قيمة اقتصادية الموضوع في صندوق المجوهرات/الحقيبة، إذا كان الشيء مخصصًا للمرأة أو الرجل، يُعتبر ملكًا لذلك الجنس، وإذا تم تحديد أن الشيء مخصص لكلا الجنسين، يجب قبوله كملك مشترك.” بناءً على ذلك، يجب توزيع المجوهرات وفقًا لهذا الاجتهاد الأخير كما هو موضح.

5.هل يمكن استخدام سجلات الرسائل كدليل في قضايا الطلاق النزاعية؟

يمكن للأطراف في قضايا الطلاق اللجوء إلى أساليب مثل الرسائل أو سجلات المكالمات لإثبات خطأ الطرف الآخر أثناء سير الدعوى. إذا تم الحصول على سجلات الرسائل أو المكالمات عبر التطبيقات بشكل قانوني، فإن ذلك لا يعد انتهاكًا للبيانات الشخصية ويمكن استخدامها كدليل في المحكمة.

6.هل يمكن استخدام التسجيل الصوتي السري كدليل في قضية الطلاق؟

كما تم ذكره أعلاه، يمكن تقديم أي دليل قانوني إلى المحكمة واستخدامه كدليل. ومع ذلك، إذا تم الحصول على المحادثات أو التسجيلات الصوتية بشكل غير قانوني، أي بدون علم الزوج، فإنه لا يجب تقديمها للمحكمة. وإذا تم تقديمها، فقد يتم معاقبة الشخص الذي يقدمها وفقًا للمادة 134 من قانون العقوبات التركي تحت عنوان “انتهاك خصوصية الحياة الخاصة”.

7.كيف يُثبت الزنا في دعوى الطلاق؟

في دعوى الطلاق، يجب إثبات جميع أسباب الطلاق باستخدام الأدلة التي تم الحصول عليها وفقًا للقانون. بناءً على ذلك، يمكن إثبات الزنا من خلال الأدلة مثل الصور، الفيديوهات، سجلات الفنادق، السفر، الهاتف، الرسائل، كشف حسابات بطاقة الائتمان، بالإضافة إلى أدلة أخرى مثل إنجاب طفل من شخص آخر، إدخال شخص آخر إلى المنزل، العيش مع الجنس الآخر، وشهادات الشهود. كمثال على ذلك، في حكم محكمة النقض 2، القرار رقم 2015/1214 أساس و2015/15229، تم استخدام العبارات التالية: “التعايش مع رجل آخر يتطلب النظر إليه على أنه دليل قاطع على وجود الزنا. وبما أن الدعوى تستند إلى سبب الزنا، كان يجب قبول الدعوى بسبب الزنا، ولذلك كان الحكم المكتوب غير صحيح.”

8.في دعوى الطلاق، هل يمكن الاستماع إلى شهادة الأقارب؟

في قضايا الطلاق، يمكن حتى للأشخاص المرتبطين بعلاقات قرابة قريبة أن يدلوا بشهادتهم في القضية. في هذا الصدد، يتم منح حق الاستثناء في الامتناع عن الشهادة من قبل المحكمة للأشخاص التالية:

أ. صعوده ونزوله من الزوج والزوجة
ب. الأسرة الحاضنة وأطفالها
ج. الأشخاص الذين لهم علاقة بالتبني
د. الأشخاص الذين لهم صلة بالدم أو بالقرابة من جهة الزوج

9.هل يمكن استخدام الأسباب التي تظهر بعد رفع دعوى الطلاق في القضية؟

يجب أن يكون معروفًا أنه لا يتم أخذ السلوكيات التي تحدث بعد رفع دعوى الطلاق والتي تتعارض مع الالتزام بالوفاء بعين الاعتبار كدليل مباشر في القضية المعنية.

10.ما هي دعوى الطلاق المضادة، وماذا يحدث إذا لم يتم رفعها في الوقت المحدد؟

في دعاوى الطلاق المتنازع عليها، إذا لم يتم رفع دعوى مضادة، يمكن للطرف المدعى عليه فقط الرد على الدعوى التي تم رفعها ضده. وبالتالي، من أجل تجنب أي خسارة في الحقوق، يجب على الطرف المدعى عليه استخدام حقه في رفع دعوى مضادة. ومع ذلك، إذا فات الطرف موعد رفع دعوى الطلاق المضادة، فيجب عليه رفع دعوى طلاق مع طلب دمج الدعوى.

12.هل يمكن تحويل دعوى الطلاق المتنازع عليها إلى طلاق بالاتفاق؟

لتحويل دعوى الطلاق المتنازع عليها إلى طلاق بالاتفاق، يجب أن يتم إتمام سنة واحدة من اتحاد الزواج. بناءً على ذلك، يمكن تحويل دعوى الطلاق المتنازع عليها، بعد بيان وموافقة الطرفين في المحكمة، إلى دعوى طلاق بالاتفاق. وبالتالي، في دعوى الطلاق التي تم تحويلها إلى الطلاق بالاتفاق، يصبح العملية أقصر ويتم الطلاق في جلسة واحدة.

بعض قرارات محكمة النقض بشأن دعوى الطلاق المتنازع عليها

1. “لقد عفا المدعي عن تصرفات زوجته المعيبة قبل تاريخ الإنذار. وبما أنه لم يتم إثبات وجود أي واقعة جديدة يمكن تحميلها للمدعى عليها بعد تاريخ طلب الإنذار، كان يجب رفض دعوى الطلاق بدلاً من قبول الدعوى، حيث أن قبولها يتعارض مع الإجراءات والقانون ويستلزم النقض.” (محكمة النقض – الدائرة الثانية، بتاريخ 09.01.2017، 2015/21712 أساس، 2017/11 رقم القرار)
2. “بناءً على الأوراق الموجودة في الملف، والأدلة التي استند إليها القرار والأسباب القانونية المقررة، وبالنظر إلى أن التسجيلات الصوتية التي تم الحصول عليها عبر تحميل برنامج تجسس على هاتف الزوجة من قبل المدعي – المدعى عليه تعتبر أدلة مخالفة للقانون ولا يمكن الأخذ بها في تحديد الخطأ؛ ولكن عند تقييم جميع الأدلة التي تم جمعها معًا مثل شهادات الشهود، سجلات الهاتف والصور، فإن الفعل الزنا قد تم إثباته. لذلك، تم رفض اعتراضات الاستئناف غير المستندة إلى أسس قانونية، وتم تأييد الحكم وفقًا للإجراءات والقانون…” (محكمة النقض – الدائرة الثانية، بتاريخ 01.06.2017، 2015/26918 أساس، 2017/6688 رقم القرار)
3. “الطرف الذي سيعاني من الفقر نتيجة للطلاق، يمكنه طلب النفقة بشكل غير محدود من الطرف الآخر، بشرط أن لا يكون خطؤه أكبر، وفقًا للقدرة المالية للطرف الآخر. ولا يتم النظر في خطأ الشخص المكلف بالنفقة. (قانون الأسرة التركي المادة 175).
4. وعند النظر في أن المحكمة قد وجدت أن الزوجة المدعى عليها – المدعية في الدعوى المضادة هي المخطئة في الأحداث التي أدت إلى الطلاق، وأنه لا يُلقى أي خطأ على الزوج المدعي – المدعى عليه، فإنه يجب رفض طلب المدعى – المدعية في الدعوى المضادة للنفقة بسبب الفقر، ومن ثم قبول القرار المكتوب كما هو يتناقض مع الإجراءات والقانون، مما يستدعي نقضه.”(محكمة النقض – الدائرة الثانية، بتاريخ 04.04.2017، 2015/23851 أساس، 2017/3725 رقم القرار)
5. “قد قررت المحكمة قبول الدعوى والدعوى المرفقة مع قبول الطلاق بين الطرفين، حيث تم اعتبار الزوجة المدعية – المدعى عليها المخطئة بشكل كبير. ومع ذلك، من خلال التحقيق والأدلة التي تم جمعها، تبين أن الزوجة المدعية – المدعى عليها قد ارتكبت جريمة الزنا، بينما الزوج المدعى عليه – المدعي كان يمارس العنف المستمر على زوجته. بناءً على هذه الحالة، يجب قبول أن الطرفين كانا في خطأ متساوٍ في الأحداث التي أدت إلى الطلاق. لا يمكن الحكم بتعويض لصالح الزوج الذي يتحمل نفس القدر من الخطأ. وبالتالي، فإن قبول الزوجة المدعية – المدعى عليها بأنها مخطئة بشكل كبير، استنادًا إلى هذا التشخيص الخاطئ للخطأ، والحكم بالتعويض المادي والمعنوي لصالح الزوج المدعى عليه – المدعي (وفقًا للمادة 174/1-2 من قانون الأسرة التركي) يعد غير صحيح ويستلزم النقض.” (محكمة النقض – الدائرة الثانية، بتاريخ 05.04.2017، 2015/26395 أساس، 2017/4021 رقم القرار)
6. “من خلال التحقيق والأدلة التي تم جمعها، تبين أن المدعى عليها قد تم تقييدها بسبب مرض عقلي وفقًا للمادة 405 من قانون المدني التركي وتم تعيين وصي لها. لا توجد دعوى مقدمة من قبل المدعي الرجل بناءً على المرض العقلي (وفقًا للمادة 165 من قانون المدني التركي). نظرًا لأن تصرفات المدعى عليها غير إرادية، فلا يمكن تحميلها المسؤولية، ولا يمكن إصدار حكم بالطلاق استنادًا إلى سبب “تفكك الوحدة الزوجية” وفقًا للمادة 166/1 من قانون المدني التركي. كان يجب رفض دعوى الرجل، ولكن إصدار الحكم بالشكل المكتوب يخالف الإجراءات والقانون.” (محكمة النقض – الدائرة الثانية، بتاريخ 15.05.2018، 2018/2559 أساس، 2018/6246 رقم القرار)

Views: 0