Что такое спорный бракоразводный процесс?

Бракоразводные дела могут рассматриваться как по взаимному согласию, так и в виде спорного развода. Спорный бракоразводный процесс — это дело, инициированное в случае, если одна из сторон хочет расторгнуть брак, но стороны не могут прийти к соглашению по поводу самого развода или сопутствующих вопросов, таких как раздел имущества, опека над детьми, компенсация или алименты. В спорном бракоразводном процессе стороны представляют в суд свои требования и объяснения по соответствующим вопросам с целью получить решение в свою пользу.

По каким основаниям подаётся спорный бракоразводный процесс?

Спорный бракоразводный процесс может быть инициирован как на основании одной причины, так и нескольких причин для развода. Основания для развода в Турецком Гражданском кодексе делятся на две категории: общие основания, указанные в статье 166, и специальные основания, регулируемые в статьях с 161 по 165.

A. Общие основания для развода

Общие основания для развода, указанные в статье 166 Турецкого Гражданского кодекса, охватывают неограниченное количество причин, которые невозможно перечислить в законе по отдельности. К ним относятся: серьёзные разногласия, оскорбления, насилие, неуважение к семье, принуждение к половому контакту без согласия или неподобающим образом, отказ от материального вклада в содержание семьи, поведение, подрывающее доверие, и невыполнение супружеских обязанностей. Общие основания для развода включают такие подкатегории, как коренное расстройство брачного союза и невозможность восстановления совместной жизни.

1.Коренное расстройство брачного союза

Коренное расстройство брачного союза — это основание для развода, при котором один из супругов утверждает, что совместная жизнь стала невыносимой. Помимо вышеупомянутых причин, к таким ситуациям относятся: чрезмерное накопление долгов, работа на неподобающих должностях, игра в азартные игры и другие подобные обстоятельства, делающие продолжение брака невозможным.

2.Невозможность восстановления совместной жизни

Другим общим основанием для развода является «невозможность восстановления совместной жизни». Это основание указывает на то, что фактическое раздельное проживание супругов продолжается постоянно, и ожидать от них возобновления брачных отношений невозможно или нереалистично. Согласно постановлению Конституционного суда от 22.02.2024 года об отмене части статьи 166/4 Гражданского кодекса Турции (Опубликовано в Официальной газете от 19.04.2024, № 32522), срок указанного фактического раздельного проживания был сокращён с 3 лет до 1 года.

В обновлённой редакции статьи 166/4 Турецкого Гражданского кодекса указано следующее:
«Если иск о разводе, поданный по любому из оснований, был отклонён, и с момента вступления в силу решения прошло не менее одного года, но по любой причине совместная жизнь не была восстановлена, считается, что брачный союз коренным образом расстроен, и по требованию одного из супругов принимается решение о разводе».

B. Особые основания для развода

Законодатель предусмотрел особые основания для развода в статьях с 161 по 165 Гражданского кодекса Турции (ТМК), а именно: «Измена», «Посягательство на жизнь, жестокое или унижающее достоинство обращение», «Совершение преступления и аморальный образ жизни», «Оставление семьи» и «Психическое заболевание».

В отличие от общих оснований для развода, сторона, ссылающаяся хотя бы на одно из этих специальных оснований, не обязана доказывать степень вины или тяжесть поведения другой стороны. Таким образом, для вынесения решения о разводе достаточно лишь доказательства самого факта существования одного или нескольких из специальных оснований.

1.Измена

Измена является специальным, основанным на вине и абсолютным основанием для развода, установленным в статье 161 Гражданского кодекса Турции (ГКТ), где указано следующее:

«Если один из супругов совершает измену, другой супруг может подать на развод. Право на подачу иска теряется, если с момента, когда супруг, имеющий право на подачу иска, узнал об измене, прошло шесть месяцев, а в любом случае — если с момента совершения измены прошло пять лет. Простивший супруг теряет право на подачу иска.»

В соответствии с принципами компенсационного права, пострадавший супруг имеет право потребовать моральную компенсацию от супруга, совершившего измену.

Кроме того, как и в других случаях развода, в иске могут быть указаны как специальные, так и общие основания для развода. Однако если иск о разводе основан только на одном основании — например, на измене — суд будет рассматривать исключительно наличие этого основания и вынесет решение на его основе; суд не будет учитывать иные основания, если они не были заявлены.

Тем не менее, если сторона хочет изменить основание для развода, это можно сделать посредством надлежащим образом оформленного исправления иска (ислаха).

2.Посягательство на жизнь, жестокое или унижающее достоинство обращение

Посягательство на жизнь, жестокое или унижающее достоинство обращение является особым, основанным на вине и абсолютным основанием для развода, установленным в статье 162 Турецкого Гражданского Кодекса следующим образом:
«Каждый из супругов может подать иск о разводе, если другой супруг посягал на его жизнь, жестоко обращался с ним или совершал действия, серьёзно унижающие его честь и достоинство. Право на подачу иска теряется, если супруг, имеющий право на иск, не подал его в течение шести месяцев с момента, когда он узнал о причине развода, и в любом случае по истечении пяти лет с момента наступления события. Супруг, простивший такую вину, теряет право на иск.»

В делах о разводе «посягательство на жизнь» означает поведение и действия, указывающие на намерение причинить смерть. «Жестокое обращение» охватывает действия, в результате которых нарушается здоровье или телесная неприкосновенность супруга. А «унижающее достоинство поведение» включает, например, оскорбления, которые унижают одного из супругов.

В связи с подобным иском о разводе по вине, Апелляционная палата по семейным делам (2-е гражданское отделение Кассационного суда Турции) в решении от 15.10.2024 года, № 2024/6726, постановление № 2024/7394, заявила следующее:
«Суд первой инстанции после отмены предыдущего решения вынес новое постановление об отказе в удовлетворении обоих исков о разводе. Однако, в свете собранных доказательств и показаний свидетелей установлено, что истец и одновременно ответчик по встречному иску — муж — систематически применял физическое насилие к жене и, говоря «я тебя не хочу», отправил её обратно в дом её отца. Эти факты были доказаны, но не были вменены в вину мужчине. В то же время обвинения, выдвинутые мужчиной против женщины, не были доказаны. Таким образом, становится ясно, что исключительно по вине мужчины супружеская жизнь стала невыносимой. В данном случае между сторонами существует непримиримое разногласие, которое подорвало основы супружеской жизни и делает невозможным её продолжение.»

3.Преступление и аморальная жизнь

Это особое основание для развода, основанное на вине, регулируется статьей 163 Турецкого Гражданского Кодекса следующим образом:
«Если один из супругов совершает уничижительное преступление или ведет аморальную жизнь, и из-за этого совместная жизнь с ним становится невозможной для другого супруга, то этот супруг всегда имеет право подать иск о разводе.»

Как следует из соответствующей нормы, преступление должно быть уничижительным. Также, как можно понять из указанной статьи, для подачи иска о разводе по основанию «совершение преступления и аморальная жизнь» не предусмотрен срок исковой давности.

Кроме того, в решении Апелляционной палаты по семейным делам (2-е гражданское отделение Кассационного суда Турции) от 19.03.2015 года, дело № 2014/20560, решение № 2015/4947, касающемся данного основания для развода, сказано следующее:
«Стороны поженились 8 августа 2005 года, при этом ответчик был арестован 3 августа 2005 года по обвинению в совершении унизительного преступления, а спустя 14 дней после брака был задержан и на данный момент находится в тюремном заключении по этому обвинению. В данном случае между супругами имеется глубокое разногласие, которое подорвало основы совместной жизни и делает невозможным её продолжение. В связи с этим истец правомерно подал иск. При таких обстоятельствах вынуждать супругов жить вместе более не представляется возможным, и поэтому отказ в разводе с недостаточными основаниями был ошибочным.»

4.Покидание

Покидание является особым основанием для развода, основанным на вине, и регулируется в статье 164 Турецкого Гражданского Кодекса следующим образом:
«Если один из супругов покидает другого с целью не выполнять свои обязательства по брачному союзу или не возвращается в общий дом без уважительной причины, и разрыв длится не менее шести месяцев, продолжая сохраняться, и уведомление, сделанное по требованию другой стороны судьей или нотариусом, не привело к результату, то оставленный супруг может подать иск о разводе. Супруг, который принуждает другого покинуть общий дом или препятствует возвращению в общий дом без уважительной причины, также считается покинувшим.»

При подаче иска супруг, имеющий право на развод, может потребовать от судьи или нотариуса уведомления, в котором будет сказано, что супруг, покинувший дом, должен вернуться в общий дом в течение двух месяцев, и в случае невыполнения этого требования ему будут разъяснены последствия. Это уведомление может быть сделано, если необходимо, с помощью объявления. Однако, для подачи иска о разводе нельзя требовать уведомления, пока не пройдет четвертый месяц после начала разрыва, и иск не может быть подан до истечения двух месяцев после уведомления.»
Как указано в статье закона, если один из супругов покидает другого или не возвращается в общий дом без уважительной причины (при этом супруг, который принуждает другого покинуть дом или не принимает его в дом, также подпадает под это условие), и разрыв продолжается, то в четвертом месяце с момента разрыва должно быть сделано уведомление. Это уведомление производится судьей или нотариусом через объявление по требованию и представляет собой призыв для супруга, покинувшего дом, вернуться домой. Чтобы подать иск о разводе на основании «покидания», необходимо, чтобы это уведомление не дало результатов; после уведомления должно пройти как минимум два месяца, а с момента разрыва – не менее шести месяцев. В этом случае, если судья имеет достаточные доказательства и основания, чтобы считать, что один супруг покинул другого, он вынесет окончательное решение о разводе.

Следует отметить, что все события, являющиеся основаниями для развода, должны произойти после заключения брака или быть уже существующими на момент брака. Например, если один из супругов узнал о наличии психического заболевания у другого лишь после заключения брака, то в исковом заявлении нельзя ссылаться на «психическое заболевание» как на основание для развода. В таком случае супругу следует заявить в исковом заявлении, что другой супруг скрыл от него свою болезнь, то есть сослаться на «обман» и потребовать отмены брака по причине этого обмана и порока воли.

5.Психическое заболевание

В статье 165 Гражданского кодекса Турции (ГК) указано: «Если один из супругов является психически больным, и из-за этого совместная жизнь становится невыносимой для другого супруга, при условии, что это подтверждается официальным медицинским заключением о невозможности излечения болезни, данный супруг может подать на развод.» Психическое заболевание является особой, не основанной на вине и относительно определенной причиной для развода.

Чтобы психическое заболевание стало основанием для развода, как уже упоминалось, оно должно иметь место в период брака, из-за этого совместная жизнь должна стать невыносимой, а также должно быть официальное медицинское заключение, подтверждающее, что заболевание невозможно излечить. Если хотя бы одно из этих условий не выполнено, то психическое заболевание не может быть использовано в качестве основания для развода.

Кроме того, как следует из закона, для подачи на развод по причине психического заболевания не существует предусмотренных сроков давности.

Кроме того, если психическое заболевание существовало еще на момент заключения брака, это будет означать, что брак является абсолютно недействительным, то есть он будет считаться недействительным с юридической точки зрения. В таком случае недействительный брак не порождает никаких юридических последствий.

Процедура судебного разбирательства по делам о спорном разводе

Дела о спорном разводе подаются в компетентный и уполномоченный суд с надлежащим образом подготовленным иском о разводе. В этом случае сторона/стороны могут нуждаться в адвокате по разводам, например, в адвокате по разводам в Анталии, который будет подавать иск и вести дело.

1.Судебная инстанция в делах о спорном разводе

В делах о спорном разводе подсудным судом являются семейные суды, а в тех местах, где нет семейных судов, дела рассматриваются судами общей юрисдикции, исполняющими функции семейных судов.

2.Судебная инстанция, обладающая юрисдикцией в делах о спорном разводе

В делах о спорном разводе суд, обладающий юрисдикцией, как указано в статье 168 ТМК, является «судом по месту жительства одного из супругов или судом по месту последнего совместного проживания супругов в течение как минимум шести месяцев до подачи иска». Например, если сторона подает иск в суд по месту временного проживания, суд вынесет решение о своей неподсудности.

Имеет ли значение, кто первым подает иск о спорном разводе?

Иск может быть подан только одним из супругов, и в случае подачи иска второй стороной, оба иска могут рассматриваться вместе. В этом случае, не имеет значения, кто из супругов или кто первым подал иск, поскольку это не влияет на оценку вины сторон при разводе. Вина оценивается независимо от этого обстоятельства.

Иск о компенсации и алиментах при спорном разводе

В спорном разводе, в соответствии с статьей 174 ТМК, сторона, не имеющая вины или имеющая меньшую вину, может потребовать соответствующую материальную компенсацию от стороны, виновной или имеющей большую вину. Также супруг, чьи личные права были нарушены в результате событий, ставших основанием для развода, может потребовать моральную компенсацию от виновной стороны или стороны с большей виной. Размеры соответствующих компенсаций будут определяться судом с учетом усмотрения и специфики дела.

Расчет материальной компенсации будет проводиться с учетом различных факторов, таких как продолжительность брака, возраст сторон, их экономическое положение и степень вины, в то время как моральная компенсация будет зависеть от того, были ли личные права супруга, требующего компенсацию, нарушены другим супругом и был ли брак расторгнут в результате развода.

В спорном разводе стороны также имеют право требовать алименты. В турецком праве алименты подразделяются на три типа: алименты на содержание в случае бедности, алименты на временное содержание и алименты на участие в содержании (по уходу).

1. Алименты на содержание в случае бедности — это тип алиментов, которые выплачиваются, когда один из супругов окажется в бедности после развода. Кроме того, вопреки распространенному мнению, алименты на содержание в случае бедности не назначаются только жене; если после развода доказано, что муж окажется в бедности, алименты могут быть назначены и ему. Как правило, алименты на содержание в случае бедности зависят от требования, и суд не назначает их по собственной инициативе.
2. Алименты на временное содержание (тедбир нафакалары) назначаются, если развод еще не состоялся, то есть на стадии развода, с целью обеспечения материального положения одного из супругов или несовершеннолетних детей до завершения дела. Алименты на временное содержание, как и алименты на участие в содержании, не зависят от требований сторон и могут быть назначены судом по собственной инициативе.
3. Другой вид алиментов — алименты на участие в содержании (или алименты на уход), которые назначаются после развода вместо алиментов на временное содержание и могут быть требуемы только для детей. В соответствии с этим, алименты на участие в содержании могут быть назначены с целью покрытия расходов на ребенка, начиная с момента окончательного решения о разводе, и назначаются против того супруга, у которого нет опеки над детьми. Как правило, алименты на участие в содержании могут быть назначены судом независимо от требований сторон.

В деле о спорном разводе, кому будет предоставлено право опеки над ребенком?

В деле о спорном разводе вопрос о том, кому будет предоставлено право опеки над общим ребенком, решается судом с учетом развития ребенка и его наивысших интересов. В этом случае, даже если интересы ребенка и родителей противоречат друг другу, приоритет отдается интересам ребенка. В деле о спорном разводе, суд, основываясь на отчете о социальном обследовании, который получен от специалистов, таких как педагог, психолог, социальный работник, оценивает условия проживания ребенка у матери и отца и принимает решение в соответствии с наивысшими интересами ребенка.

В деле о спорном разводе право на личные встречи с ребенком у супруга, которому не предоставлена опека.

Право личных встреч (статья 323 ТМК) предусматривает возможность для родителя, не имеющего права на опеку, регулярно встречаться и поддерживать отношения с общим ребенком. Поскольку право личных встреч связано с общественным порядком, оно рассматривается судом по собственной инициативе. Однако в соответствии с принципом приоритета интересов ребенка, если личные встречи ставят под угрозу развитие ребенка, отрицательно влияют на его образовательную деятельность или присутствуют серьезные рисковые факторы, суд может отменить это право.

В решении 2-го отдела Гражданского суда Верховного суда от 19.06.2008 года по делу № 2008/5816 с № 8925 указано следующее: «В деле о разводе, когда опека была передана отцу, каждую субботу с 9:00 до воскресенья до 17:00 устанавливались личные встречи между общим ребенком и матерью. Истец, отец, через этот иск просил изменить порядок встреч, уменьшив их до одного раза в месяц. Учитывая, что личные встречи между отцом и ребенком каждую субботу с 9:00 до 17:00 будут заставлять отца каждую неделю оставаться дома и препятствовать надлежащему выполнению его обязанностей по опеке, решение должно быть изменено, чтобы встречи между матерью и ребенком могли проходить в другие недели и в более удобные для ребенка сроки.»

Юридические последствия спорного развода

При рассмотрении юридических последствий спорных разводов можно выделить три ситуации: заявление о разводе может быть отклонено, заявление о разводе может быть принято, может быть принято решение о раздельном проживании.

a. Спорное дело о разводе отклоняется, если не удается доказать изложенные причины развода или если выясняется, что иск подан виновной стороной.

b. Спорное дело о разводе принимается, если удается доказать причины развода и если предполагается, что совместная жизнь сторон невозможна. После этого решения брак сторон обязательно заканчивается.

c. Решение о separation принимается как в случае, если один из супругов требует раздела и суд постановляет о разводе, так и в случае, если нет запроса на раздел, но суд приходит к выводу, что восстановление совместной жизни невозможно.

Как происходит раздел имущества в спорном деле о разводе?

В спорном деле о разводе раздел имущества осуществляется после того, как подается иск о разделе имущества после развода. Для того чтобы разделить имущество, необходимо сначала выяснить, какой режим собственности действовал в период брака, а затем провести ликвидацию имущества в рамках выбранного режима. Гражданский кодекс Турции классифицирует режимы собственности как законный режим собственности (режим участия в нажитом имуществе) и выборочные режимы собственности (совместное разделение имущества, совместное имущество, раздел имущества). Эта классификация означает, что в режиме участия в нажитом имуществе происходит раздел личного и нажитого имущества, в режиме совместного раздела имущества — раздел совместного и личного имущества, а в режиме совместной собственности — раздел личного и общего имущества. В другом режиме собственности — режиме раздела имущества — раздел и ликвидация имущества не предполагаются.

Часто задаваемые вопросы

1.Как долго длится спорное дело о разводе?

Сроки рассмотрения спорных дел о разводе, учитывая такие переменные, как заявления сторон, требования и заключения экспертов, обычно составляют от 8 до 24 месяцев. Указанный срок — это время, необходимое для рассмотрения дела в суде первой инстанции, который является семейным судом. После завершения дела в этом суде, в случае обращения сторон, можно перейти к стадии апелляции, а затем к стадии кассации.

2.На что судья обращает внимание в спорном деле о разводе?

В спорных делах о разводе стороны пытаются доказать свои утверждения, представляя доказательства, и ожидают, что суд примет решение в их пользу. Наиболее важным доказательством, которое может быть принято судом, являются показания свидетелей. Поэтому суд требует, чтобы свидетели, чьи личности были установлены в день заседания, рассказали о спорных вопросах между сторонами, используя свои показания. В связи с показаниями свидетелей следует помнить, что судья хочет выслушать показания тех свидетелей, которые лично были свидетелями событий или ситуаций.

3.Что произойдет, если супруги будут признаны равными виновниками в деле о разводе?

В делах о разводе вина сторон оказывает значительное влияние на требования о компенсации. Если стороны признаются равными виновниками судом, то ни одна из сторон не сможет требовать материальной или моральной компенсации, а также алиментов на содержание в случае бедности. Это связано с тем, что сторона, требующая компенсации или алиментов, должна быть менее виновной. Однако следует помнить, что равная вина сторон не будет препятствовать факту развода.

4.Кому принадлежат свадебные украшения (золотые украшения) в спорном разводе?

После спорного дела о разводе вопрос о том, кому принадлежат свадебные украшения, был разделен на три принципа в решении Верховного суда Турции по делу № 2023/5704, решение № 2024/2402 от 04.04.2024.

1. Ситуация с соглашением; В этом случае раздел свадебных украшений осуществляется в соответствии с положениями соответствующего соглашения.
2. Обычаи и традиции; Если соглашение, упомянутое в первом принципе, отсутствует, свадебные украшения будут разделены в соответствии с местными обычаями и традициями.
3. Отсутствие соглашения или обычая и традиций; Если между сторонами нет соглашения или местных обычаев и традиций, то все материальные ценности, которые были подарены или надеты на мужчину или женщину, будут считаться принадлежащими тому, на кого они были надеты. Однако, особенно в отношении свадебных украшений, следует помнить, что если что-то передается женщине или мужчине, это считается принадлежностью того пола, которому оно было дано, и, следовательно, считается их собственностью.

После развода вопрос о том, кому принадлежат свадебные украшения, является темой, по которой высшие суды еще не выработали стабильной практики, и периодически выносятся различные решения. Например, в решении Верховного суда Турции по делу № 2017/1769, решение № 2018/13037 от 19.11.2018 указано следующее: «Свадебные украшения, которые были подарены женщине в браке, независимо от того, кто их купил, считаются подаренными ей и приобретают статус её личного имущества». В ответ на это, в самом свежем решении Верховного суда Турции по делу № 2023/5704, решение № 2024/2402 от 04.04.2024 сказано следующее: «Если существует соглашение между сторонами о разделе свадебных украшений, то раздел будет произведен в соответствии с этим соглашением. Если соглашения между сторонами о разделе свадебных украшений нет, то раздел будет производиться в соответствии с местными обычаями и традициями, если их наличие будет утверждено и доказано. В противном случае все материальные ценности, подаренные или надетые на мужчину или женщину, будут принадлежать им, как правило. Однако, если среди украшений есть предмет, принадлежащий противоположному полу (женщине или мужчине), он будет считаться подаренным этому полу. Если возникает спор о том, является ли предмет эксклюзивным для одного пола, то при необходимости должен быть проведен экспертный анализ. Если в результате экспертизы будет установлено, что этот предмет является общим для обоих полов, он будет считаться принадлежащим тому супругу, на которого он был надет или подарен. В отношении предметов, помещенных в шкатулку/сумку с украшениями, если это предмет, принадлежащий женщине или мужчине, он будет считаться подаренным этому полу, если установлено, что предмет принадлежит обоим полам, он должен быть признан общим». Таким образом, как объясняется в последнем решении, раздел свадебных украшений должен производиться в соответствии с этим подходом.

6.Можно ли использовать записи сообщений как доказательство в спорном деле о разводе?

Стороны могут обратиться к таким методам, как сообщения или телефонные записи, чтобы доказать вину другой стороны в ходе дела о разводе. Записи сообщений или звонков, сделанные через приложения, могут быть использованы в качестве доказательства в суде, при условии, что они были получены законным путем, и не нарушают права на личные данные.

7.Можно ли использовать скрытую аудиозапись в деле о разводе?

Как было сказано выше, любые доказательства, полученные в соответствии с законом, могут быть представлены в суде и использованы в качестве доказательства. Однако, если переписка или аудиозапись были получены незаконным способом, то есть без ведома другого супруга, такие доказательства не должны быть представлены в суд, и в случае их представления могут повлечь за собой уголовные санкции в соответствии с статьей 134 УК Турции, которая касается «Нарушения частной жизни».

8.Как доказать измену в деле о разводе?

В деле о разводе все причины для развода должны быть доказаны с помощью доказательств, полученных в соответствии с законом. Таким образом, измену можно доказать с помощью таких доказательств, как фотографии, видео, записи из отелей, путешествий, телефонные звонки, сообщения, выписки по кредитным картам, а также с помощью различных других доказательств, таких как наличие детей от другого человека, приведение кого-то в дом, совместное проживание с противоположным полом и показания свидетелей. В качестве примера, в решении Верховного суда Турции по делу № 2015/1214, решение № 2015/15229 сказано: «Факт совместного проживания с другим мужчиной является обстоятельством, которое обязательно требует рассмотрения с точки зрения наличия измены. Поскольку в иске также утверждается причина развода, основанная на измене, решение о разводе должно было быть принято по причине измены, а не на основании других факторов, как это было сделано в данном случае».

9.Можно ли допросить родственников в качестве свидетелей в деле о разводе?

В делах о разводе даже близкие родственники сторон могут выступать в качестве свидетелей. Однако судом может быть предоставлено исключительное право на отказ от дачи показаний следующим лицам:

a. Он и его/её прямые родственники
b. Приемные родители и их дети
c. Лица, имеющие усыновительские отношения
d. Кровные родственники и родственники по закону

10.Можно ли использовать причины, возникшие после подачи иска о разводе, в деле?

Следует помнить, что поведение, не соответствующее обязательству верности, которое произошло после подачи иска о разводе, не будет непосредственно принято в качестве доказательства в данном деле.

11.Что такое встречный иск о разводе и что произойдет, если он не будет подан вовремя?

В спорных делах о разводе, если не подан встречный иск, ответчик сможет только ответить на иск, поданный против него. Поэтому, чтобы избежать потери прав, ответчик должен использовать свое право на подачу встречного иска. Однако если сторона пропустила срок подачи встречного иска, то она должна подать иск о разводе с требованием о соединении дел.

12.Можно ли превратить спорный развод в развод по соглашению?

Для того чтобы спорный развод мог быть превращен в развод по соглашению, необходимо, чтобы в браке прошло 1 год. Таким образом, спорный развод, после того как обе стороны представят свои заявления и согласие в суд, может быть преобразован в развод по соглашению. Следовательно, в случае, если развод превращается в развод по соглашению, процесс сокращается, и развод может быть завершен на одном судебном заседании.

Некоторые решения Верховного суда по делу о спорном разводе

1. «Истец, мужчина, простил своей жене ее проступки, совершенные до даты уведомления. Поскольку не было доказано существование других новых фактов, которые могли бы быть предъявлены ответчику, женщине, после даты подачи запроса, следовало бы отклонить иск о разводе. Принятие иска в таком случае является нарушением процедуры и закона, что требует отмены решения». (Решение Верховного суда Турции, 2-й гражданский отдел, от 09.01.2017, дело № 2015/21712, решение № 2017/11)
2. «В связи с письменными материалами дела, доказательствами, на которых основано решение, обязательными законодательными основаниями, и в частности с учетом того, что записи, полученные с помощью шпионских программ, установленных истцом на телефон жены ответчика, являются незаконными доказательствами и не могут быть использованы для определения вины, однако, если все собранные доказательства, включая показания свидетелей, записи с телефона и фотографии, оцениваются вместе, то факт совершения измены доказан, поэтому апелляционные возражения, не имеющие оснований, отклоняются, и постановление, соответствующее процессу и закону, утверждается…». (Решение Верховного суда Турции, 2-й гражданский отдел, от 01.06.2017, дело № 2015/26918, решение № 2017/6688)
3. «Сторона, которая окажется в бедности из-за развода, может потребовать от другой стороны неограниченную в сроках алиментную выплату в зависимости от финансовых возможностей другой стороны, при условии, что ее вина не является более тяжелой. Вина лица, обязанного выплачивать алименты, не учитывается. (Гражданский кодекс Турции, ст. 175). Суд, учитывая, что ответчик-женщина признана виновной в событиях, приведших к разводу, а истцу-мужчине не была приписана вина, должен был отклонить требование ответчика-истца о выплате алиментов на бедность. Принятие этого требования в его текущей форме является нарушением процедуры и закона и требует отмены решения». (Решение Верховного суда Турции, 2-й гражданский отдел, от 04.04.2017, дело № 2015/23851, решение № 2017/3725)
4. «Суд, признав истца-ответчицу женщину виновной в серьезном проступке, вынес решение о разводе сторон и принятии иска и объединенного иска, однако, на основе проведенного судебного разбирательства и собранных доказательств, стало очевидно, что истец-ответчица женщина совершила измену, а ответчик-истец мужчина регулярно применял насилие к своей жене. В этой ситуации, учитывая, что события, приведшие к разводу, произошли по вине обеих сторон, следует признать, что обе стороны виновны в равной степени. В случае равной вины нельзя назначать компенсацию в пользу виновной стороны. В связи с этим признание истца-ответчицы женщины серьезно виновной и назначение материальной и моральной компенсации (ст. 174/1-2 Гражданского кодекса Турции) в пользу ответчика-истца мужчины на основе ошибочного определения вины является неправильным и требует отмены решения». (Решение Верховного суда Турции, 2-й гражданский отдел, от 05.04.2017, дело № 2015/26395, решение № 2017/4021)
5. «Проведенное расследование и собранные доказательства показывают, что ответчица женщина была ограничена в правах из-за психического заболевания и назначена опекуном в соответствии с статьей 405 Турецкого гражданского кодекса. Иск, основанный на психическом заболевании (ст. 165 ТГК), не был подан истцом-мужчиной. Поскольку действия ответчицы не являются осознанными, ей нельзя приписывать вину, и основание для развода, связанное с «потрясением брачного союза», в соответствии с статьей 166/1 Турецкого гражданского кодекса, не может быть применено. Следовательно, решение суда об отклонении иска истца является правильным, и вынесение решения в письменной форме является нарушением процедуры и закона». (Решение Верховного суда Турции, 2-й гражданский отдел, от 15.05.2018, дело № 2018/2559, решение № 2018/6246)

Views: 0