ПРЕСТУПЛЕНИЕ ОСКОРБЛЕНИЯ АТАТЮРКА И НАКАЗАНИЕ

Что такое преступление оскорбления Ататюрка?

Преступления оскорбления обычно направлены против живых людей, однако также следует отметить, что оскорбление памяти умершего человека является преступлением. Однако преступления, совершенные против Ататюрка, специально регулируются Законом № 5816 «О преступлениях против Ататюрка», и таким образом его память стараются защищать.

Преступление оскорбления Ататюрка — это преступление, направленное на оскорбление или ругань против Мустафы Кемаля Ататюрка, которое может быть совершено в форме слов, письма или другими способами. Это преступление, в силу своей природы, может быть совершено с общим умыслом, и действия обвиняемого, которые составляют оскорбление или ругань, достаточно для признания преступления. Кроме того, следует помнить, что для того, чтобы действие по оскорблению Ататюрка считалось преступлением, оно должно быть совершено публично.

Наказание за преступление оскорбления Ататюрка

Наказание за преступление оскорбления Ататюрка регулируется статьей 1/1 Закона о преступлениях против Ататюрка следующим образом:
«Тот, кто публично оскорбит или ругает память Ататюрка, подлежит наказанию в виде лишения свободы от одного до трех лет».
Таким образом, лицо, которое публично оскорбит или оруганит Ататюрка, может быть приговорено к тюремному заключению на срок от одного до трех лет. В случае совершения этого преступления в интернете (Twitter, Facebook, Instagram, Youtube и др.) обвиняемый также будет подчиняться этому положению закона.

Разрушение статуи, бюста или памятников Ататюрка или его могилы

Преступления против Ататюрка разделены в указанном законе на два типа преступлений. Первый из них, как было указано выше, — это оскорбление или ругань в адрес Ататюрка, а второй — разрушение, повреждение или загрязнение статуй, бюстов и памятников Ататюрка или его могилы. Второй тип преступления изложен в статье 1/2 Закона о преступлениях против Ататюрка:

«Тот, кто разрушит, сломает, повредит или загрязнит статую, бюст или памятник, олицетворяющий Ататюрка, или его могилу, приговоряется к тюремному заключению сроком от одного до пяти лет».

Далее в статье указывается, что лица, которые будут подстрекать других к совершению преступлений, указанных в данном законе, будут наказаны так же, как и основной преступник, и никаких смягчающих обстоятельств не будет.

Квалифицированные случаи преступлений против Ататюрка

Квалифицированные случаи преступлений, совершенных против Ататюрка, то есть обстоятельства, увеличивающие наказание, объясняются в статье 2 Закона о преступлениях против Ататюрка, как указано ниже:

«Преступления, указанные в статье первой, если они совершены двумя или более лицами совместно или в общественных местах или местах, открытых для публики, или с использованием средств массовой информации, наказание увеличивается на половину.
Если преступления, указанные во второй части статьи первой, совершаются с применением силы или если предпринята попытка их совершения таким образом, наказание увеличивается в два раза.»

а. Совершение преступления двумя или более лицами

Как упомянуто, в случае совершения преступления против Ататюрка двумя или более лицами совместно, наказание для преступников увеличивается на половину.

б. Совершение в общественных или публичных местах

В данном квалифицированном случае, если преступление против Ататюрка совершается в общественном или публичном месте (например, в мечети, школе, общественном транспорте), наказание для преступников увеличивается на половину.

в. Совершение через средства массовой информации

В случае, если преступление против Ататюрка совершается через средства массовой информации (телевидение, газеты, журналы и т. д.), наказание для преступника увеличивается на половину.

г. Совершение с применением силы

В случае, если преступление против Ататюрка совершается с применением силы или попыткой совершения такого преступления с применением силы, наказание для преступника увеличивается в два раза.

е. Совершение как последовательное преступление

В случае совершения преступления оскорбления Ататюрка как последовательного преступления, наказание увеличивается на сумму от 1/4 до 3/4.

Процедура судебного разбирательства по делу оскорбления Ататюрка

В случаях преступлений против Ататюрка компетентным судом является суд по месту совершения преступления, а судом по компетенции является суд по уголовным делам первой инстанции. В этом случае сторонам может потребоваться адвокат по уголовным делам, например, адвокат из Анталии, для сопровождения соответствующего дела.

Часто задаваемые вопросы

1.Может ли преступление оскорбления Ататюрка быть заменено на административный штраф?

Административный штраф является видом наказания и может быть применен в отношении совершенного преступления либо вместе с тюремным заключением, либо отдельно. Таким образом, в случае преступлений, совершенных против Ататюрка, наказание в виде тюремного заключения может быть заменено на административный штраф, если срок тюремного заключения не превышает 1 года.

2.Можно ли вынести решение о приостановке исполнения приговора (HAGB) по делу оскорбления Ататюрка?

Решение о приостановке исполнения приговора (HAGB) на самом деле является решением, которое обеспечивает, чтобы наказание, вынесенное против обвиняемого, не имело силы и последствий в течение определенного срока контроля. Если обвиняемый, в отношении которого вынесено решение о HAGB, выполняет определенные условия в течение указанного срока, то наказание отменяется, и, следовательно, дело прекращается.

Таким образом, в делах оскорбления Ататюрка, если вынесенный срок лишения свободы составляет 1 год или меньше, может быть вынесено решение о приостановке исполнения приговора.

3.Каков срок подачи жалобы по делу оскорбления Ататюрка?

Все преступления, совершенные против Ататюрка, расследуются прокуратурой по собственной инициативе, поэтому они не зависят от подачи жалобы. Соответствующее преступление может быть расследовано при условии, что оно будет сообщено в прокуратуру в пределах срока давности.

4.Каков срок давности для преступления оскорбления Ататюрка?

Для преступлений, совершенных против Ататюрка, установленный обычный срок давности составляет 8 лет. Следовательно, это преступление может быть расследовано в течение 8 лет с момента его совершения, однако после истечения срока давности расследование уже невозможно.

Некоторые решения Верховного суда по делу о оскорблении Ататюрка

1. Из-за грубых оскорблений подсудимого, иск не может быть принят в рамках временного положения статьи 1 Закона 6352, и дело должно быть рассмотрено в соответствии с временной статьей 2/1 Закона 6352, а не направлено в суд, вынесший решение. Учитывая положения статьи 138/1 Конституции, критерии, регулирующие определение наказания и его индивидуализацию, в соответствии с положениями статьи 61 УК, а также принцип пропорциональности, изложенный в статье 3/1, следует, что при определении наказания должны быть учтены такие факторы, как способ совершения преступления, использованные средства, время и место его совершения, важность и ценность его предмета, степень опасности и тяжесть вины подсудимого, его намерения и мотивы. Вместо того, чтобы разумно отклониться от минимального наказания, руководствуясь вышеуказанными критериями, было назначено наказание, близкое к верхнему пределу, что является нарушением закона. Таким образом, кассационные жалобы подсудимого являются обоснованными, и решение, принятое с нарушением закона, должно быть отменено. (Решение Верховного суда, 16-й уголовный отдел, от 12.11.2015, дела 2015/1293, решение 2015/4057)
2. «1. В тюрьме, где осуждённый отбывает наказание, действие, заключающееся в том, что он порвал страницы книг, на которых находились изображения Ататюрка, и выбросил их в мусор, не содержит элементов преступления. Вместо оправдания осуждённого было принято решение о его осуждении. Согласно применяемым нормам: 2. Невозможность пользоваться правами опеки, попечительства и назначения опекуна, являющимися законным следствием осуждения к тюремному заключению, согласно статье 53/3 Уголовного кодекса 5237, заканчивается только при условном освобождении в отношении собственных потомков осуждённого. Решение о лишении осуждённого права на эти действия в отношении других лиц без выделения исключений нарушает закон, и по этой причине апелляционные жалобы осуждённого признаны обоснованными. Это решение, принятое единогласно 07.10.2015 года.»
3. «По обвиняемому, в отношении решения, касающегося «отсрочки исполнения приговора», указанного в его судимости, согласно статье 231/11 Уголовно-процессуального кодекса № 5271, было признано возможным подать уведомление в суд. В проведенном судебном разбирательстве, с учетом собранных и представленных доказательств, выводов и оценок суда, соответствующих результатам расследования, а также на основании исследованного дела, отклонены апелляционные возражения обвиняемого, не рассматриваемые на месте. Однако, в соответствии с статьей 50/6 Уголовного кодекса, предусмотрены меры, которые должны быть выполнены при невыполнении альтернативных мер, и в случае невыполнения судебного штрафа в рамках исполнения наказания, необходимо принять меры согласно статье 106/3 Закона № 5275. При этом, игнорируя эти положения, не предусмотрена надлежащая мера в соответствии с статьей 50/6 Уголовного кодекса, что является нарушением закона и приводит к отмене приговора по этой причине…’’ (Кассационный суд 16-й уголовной коллегии, решение от 11.11.2015, дело № 2015/4083, решение № 2015/3879).»
4. «В заголовке мотивировочного решения исправление даты преступления на 16.09.2014 признано исправлением орфографической ошибки, которое может быть исправлено на месте. Обвиняемый сделал публикации на общественно доступной социальной сети Facebook с расширением…, где комментарий пользователя с именем «T.C. çapulçu…» о Мустафе Кемале Ататюрке: «Знали ли вы, что мой отец никогда не пропускал пятницу, молился один в Долмабахче?» и комментарий пользователя с именем «…»: «Если бы вы сказали, что он каждый воскресенье обязательно исповедовался, мы бы вам больше поверили, потому что пятницы молятся не в дворце, а в мечети, не одному, а с общиной» и комментарий пользователя с именем «hür-davalı genç»: «Самое большое клевета на Ататюрка — это называть его мусульманином. Пусть Бог исправит их, о, я так смеялся». Когда эти комментарии рассматриваются в совокупности, они превышают пределы жесткой критики и оскорбляют честь, достоинство и репутацию Мустафы Кемала Ататюрка, таким образом, не был учтен вывод о том, что обвиняемый совершил преступление, и решение о его оправдании в письменной форме признано противозаконным, что привело к отмене приговора…’’ (Кассационный суд 16-й уголовной коллегии, решение от 12.10.2015, дело № 2015/4079, решение № 2015/3235).
5. «27.04.2007 года обвиняемые, пытавшиеся повесить плакат на опору моста, оскорбили полицейских, которые спросили, есть ли у них разрешение на размещение плаката, использовав нецензурные выражения и оскорбив память Ататюрка, а также нанесли телесные повреждения полицейским … и …, которые могли быть устранены простым медицинским вмешательством, что подтверждается протоколом от 27.04.2007 и судебно-медицинским отчетом. В связи с этим, когда полицейский потерпевший …, спустя более года после события, 16.06.2008 в суде рассказал только то, что он помнил, и его показания частично противоречили протоколу, эти показания были использованы для вынесения приговора, а не для осуждения обвиняемых за совершенные действия, что является нарушением закона, и приговор был отменен по этой причине. В связи с апелляцией защитника обвиняемого … по делу о сопротивлении исполнению должностных обязанностей: а) с учетом того, что обвиняемый … совершил преступление «сопротивление исполнению обязанностей» в отношении нескольких государственных служащих, что подтверждается судебно-медицинскими отчетами, не было учтено, что должно было быть применено увеличение наказания в соответствии с статьей 43/2-1 Уголовного кодекса, б) в связи с вступлением в силу Закона № 6545 от 28.06.2014, с поправкой в статью 106/3 Закона № 5275, согласно которому, в случае неуплаты штрафа, может быть назначена работа на общественно полезных работах, не было учтено, что в приговоре должно быть принято решение о возможном тюремном заключении в случае неуплаты штрафа, что является нарушением закона. Таким образом, апелляционные жалобы защитника и прокурора были признаны обоснованными, и приговор был отменен по этим причинам…’’ (Кассационный суд 16-й уголовной коллегии, решение от 22.02.2016, дело № 2015/1018, решение № 2016/1837).

Views: 1