Что такое мера судебного контроля?
Мера судебного контроля — это мера, применяемая к подозреваемому или обвиняемому вместо заключения под стражу, несмотря на наличие оснований для ареста. Целью является удержание подозреваемого или обвиняемого под надзором при условии освобождения. В соответствии с этим, лицо, в отношении которого вынесено решение о применении меры судебного контроля, ограничивается в совершении определённых действий или обязуется воздерживаться от них и находится под контролем. Также следует знать, что в случаях, когда законом предусмотрен запрет на арест, могут применяться положения о судебном контроле.
Виды мер судебного контроля
Мера судебного контроля — это обязательство, предусмотренное в статье 109/3 Уголовно-процессуального кодекса Турции (УПК), которое включает в себя такие широко известные меры, как запрет на выезд за границу, обязанность явки для подписания (отметка) и внесение залога (также известного как освобождение под залог), а также и другие виды ограничений. Ниже приведена соответствующая часть статьи:
(3) Судебный контроль включает в себя возложение на подозреваемого одного или нескольких из нижеуказанных обязательств:
а) Запрет на выезд за границу.
б) Обязанность регулярно являться в указанные судьёй места в установленные сроки.
в) Соблюдение контрольных мер, касающихся вызовов уполномоченных органов или лиц, указанных судьёй, а также профессиональной деятельности или продолжения образования, если это необходимо.
г) Запрет на управление любыми транспортными средствами или определёнными из них, а также обязанность сдать водительское удостоверение в отделение полиции под расписку при необходимости.
д) Подвергаться и соглашаться на лечение или обследование, включая госпитализацию, с целью излечения от зависимости, особенно от наркотических, психотропных, летучих веществ или алкоголя.
е) С учётом финансового положения подозреваемого внести сумму залога, установленную судьёй по требованию прокурора, единовременно или в рассрочку.
ж) Запрет на хранение или ношение оружия, а также обязанность сдать имеющееся оружие на хранение в судебные органы под расписку при необходимости.
з) Предоставление имущественного или личного залога в виде денежной суммы, определённой судьёй по требованию прокурора, для обеспечения прав потерпевшего.
и) Предоставление гарантии выполнения семейных обязательств и регулярной уплаты алиментов, назначенных судебным решением.
й) Запрет покидать место жительства.
к) Запрет покидать определённый район проживания.
л) Запрет посещать определённые места или территории.
Как обжаловать решение о применении меры судебного контроля?
Решение о применении меры судебного контроля может быть обжаловано в соответствии со статьёй 111 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Турции. Как указано в соответствующем положении закона, после подачи возражения обвиняемым или подозреваемым, суд или судья может, с учётом мнения прокурора, принять решение об отмене меры судебного контроля в течение 5 дней.
Однако, после подачи возражения суд или судья может вместо полной отмены меры судебного контроля постановить:
или временно освободить лицо, в отношении которого было принято решение о применении меры судебного контроля, от соблюдения некоторых из них.
об отмене всех или части обязанностей, наложенных в рамках этой меры,
об изменении этих обязанностей,
Порядок рассмотрения жалобы на меру судебного контроля
Полномочие на рассмотрение жалобы на меру судебного контроля принадлежит суду первой инстанции по уголовным делам, находящемуся в пределах соответствующей юрисдикции. Однако в случае, если компетентные органы по рассмотрению жалобы различаются, суд мирового судьи также может принять необходимые меры, чтобы избежать задержки в рассмотрении жалобы.
Кроме того, порядок обжалования меры судебного контроля, назначенной судьей суда первой инстанции по уголовным делам, изложен в статье 263 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) следующим образом:
«(1) Жалоба на постановление судьи или суда, если законом не предусмотрено иное, подаётся в порядке, установленном статьёй 35, в течение двух недель со дня, когда заинтересованное лицо узнало о решении. Жалоба подаётся путём подачи ходатайства в орган, вынесший решение, либо посредством заявления, внесённого в протокол секретарём суда. Заявление, зафиксированное в протоколе, и подпись заверяются председателем суда или судьёй. Положение статьи 263 сохраняет свою силу.
(2) Судья или суд, чьё постановление обжалуется, если сочтёт жалобу обоснованной, исправляет своё решение; если не сочтёт — не позднее чем в течение трёх дней направляет жалобу в компетентный орган, уполномоченный её рассматривать.»
Компетентный суд по вынесению меры судебного контроля
Суд или судья, уполномоченные на применение меры судебного контроля, определяются в зависимости от стадии судебного разбирательства, на которой находится лицо, в отношении которого должно быть вынесено соответствующее решение. Согласно этому:
a. В случае нахождения на стадии расследования, полномочным для вынесения решения о мере судебного контроля является судья мирового уголовного суда. На этой стадии судья уполномочен по просьбе прокурора принять решение о мере судебного контроля в отношении подозреваемого. Однако, если подозреваемый направлен в мировой уголовный суд с ходатайством о заключении под стражу, судья может самостоятельно вынести соответствующее решение.
b. В случае нахождения на стадии судебного разбирательства полномочия по вынесению решения о мере судебного контроля принадлежат тому суду, который рассматривает уголовное дело. Следует иметь в виду, что если на решение суда, рассматривающего уголовное дело, подается жалоба, суд по уголовным делам, рассматривающий эту жалобу, также вправе вынести решение о мере судебного контроля.
Часто задаваемые вопросы
1.Сколько длится мера судебного контроля?
- Срок меры судебного контроля по делам, не относящимся к компетенции суда по тяжким уголовным делам, составляет не более 2 лет. Однако при наличии обязательных обстоятельств этот срок может быть продлён ещё на 1 год.
- В случае наличия дел, входящих в компетенцию суда по тяжким уголовным делам, срок меры судебного контроля составляет не более 3 лет. При этом срок продления в сумме не может превышать 3 года; в случае преступлений, предусмотренных во 2-й книге, 4-й части, главах 4, 5, 6 и 7 Турецкого уголовного кодекса, а также в отношении преступлений, подпадающих под Закон о борьбе с терроризмом, срок не может превышать 4 года.
2.Что происходит, если не соблюдается мера судебного контроля?
Подозреваемый или обвиняемый в случае несоблюдения меры судебного контроля может быть арестован уполномоченным органом независимо от срока возможного наказания в виде лишения свободы. В этом вопросе вынесение решения о задержании за несоблюдение меры судебного контроля зависит от усмотрения уполномоченного органа, который при необходимости может изменить форму меры судебного контроля либо оставить её без изменений.
3.Продолжается ли мера судебного контроля, назначенная на стадии расследования, на стадии судебного разбирательства?
Решение о мере судебного контроля, вынесенное на стадии расследования, само по себе не продолжается на стадии судебного разбирательства. Следовательно, для продолжения действия этой меры на стадии судебного разбирательства необходимо, чтобы суд, рассматривающий дело, принял решение о продолжении меры судебного контроля. В противном случае мера судебного контроля, назначенная на стадии расследования, прекращается.
4.Какое наказание предусмотрено за нарушение меры судебного контроля с обязательной явкой?
Нарушение меры судебного контроля с обязательной явкой без уважительной причины может привести к исполнению оставшегося наказания обвиняемого или подозреваемого либо к вынесению решения о его аресте.
5.Вносится ли мера судебного контроля в судебное досье?
Решение о мере судебного контроля не вносится в судебное досье обвиняемого или подозреваемого, иначе говоря — в их уголовное дело. Это объясняется тем, что отсутствует приговор или вступившее в законную силу судебное решение.
6.Мера судебного контроля отменяется ли автоматически?
Мера судебного контроля прекращается автоматически с истечением предусмотренного срока. Эти сроки составляют не более 2 лет по делам, не относящимся к компетенции суда по тяжким уголовным делам, и не более 3 лет по делам, входящим в его компетенцию. Следует иметь в виду, что указанные сроки могут быть продлены в соответствии с установленными процедурами и правилами.
Некоторые решения Верховного суда, касающиеся меры судебного контроля
- «Установлено, что обвиняемый в установленный законом срок не обжаловал постановление о мере судебного контроля, вынесенное вместе с приговором от 05.08.2013. Содержание ходатайства, поданного защитником обвиняемого в суд 23.09.2013, которое было направлено и рассмотрено нашим отделом на месте, по сути не является жалобой на решение о мере судебного контроля от 05.08.2013 и содержит просьбу об отмене или изменении меры судебного контроля. По данному ходатайству, которое может быть предъявлено на любой стадии судебного разбирательства, суд должен принять положительное или отрицательное решение, после чего начнется новый срок для подачи жалобы, связанный с установленным законом сроком. Не учитывая этого, и вынеся решение, не соответствующее содержанию ходатайства от 23.09.2013 и противоречащее статьям 110 и 111 Уголовно-процессуального кодекса, суд допустил ошибку. Поскольку просьба об отмене, изложенная в представлении по делу на основании запроса о пересмотре в интересах закона, признана обоснованной в соответствии с материалами дела, постановление Стамбульского 14-го суда по тяжким уголовным делам от 24.10.2013 по делу № 2013/658 подлежит ОТМЕНЕ в соответствии со статьей 309 Уголовно-процессуального кодекса, дальнейшие процедуры должны быть проведены на месте. По причине отмены нет необходимости рассматривать второй пункт отмены в представлении по делу, а дело направляется в Главное управление прокуратуры Верховного суда для исполнения…» (Верховный суд, 9-й уголовный отдел, постановление от 20.02.2014, дело № 2014/1494, решение № 2014/2310)
- «В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона № 5271, при вынесении решения об отказе в возбуждении уголовного дела на стадии предварительного расследования по преступлению, в котором подозревается обвиняемый, мера судебного контроля прекращается автоматически. Исходя из общего правового принципа возможности аналогии в процессуальных положениях, считается обязательным, что мера судебного контроля также прекращается автоматически в случае окончания судебного разбирательства решением об оправдании, обвинительном приговоре, прекращении дела и т.п. В рассматриваемом деле стадия судебного разбирательства по отношению к обвиняемому закончилась вступлением в законную силу решения 10-го уголовного отдела Верховного суда от 17.04.2015 по делу № 2010/24551, решением № 2015/31075. Таким образом, мера судебного контроля в виде запрета на выезд за границу в отношении обвиняемого прекратилась автоматически, и началось исполнение приговора. Учитывая это, а также отсутствие юридической необходимости в дальнейшем сохранении запрета на выезд за границу, отказ в удовлетворении жалобы, поданной компетентным органом, был неправомерен…» (Верховный суд, 1-й уголовный отдел, постановление от 23.05.2016, дело № 2016/3193, решение № 2016/2613)
- «… учитывая, что ущерб, возникший в связи с применением меры судебного контроля к истцу, явно не указан дословно в статье 141, пункте 1 УПК, однако с учётом положения, добавленного в пункт 3 статьи 141 УПК законом № 6546 от 18.06.2014, согласно которому «за исключением случаев, указанных в пункте первом, иски о возмещении ущерба в связи с решениями или действиями судей и прокуроров, включая случаи личной вины, неправомерных действий или иных оснований ответственности, могут предъявляться только против государства», принимая во внимание, что мера судебного контроля в отношении истца была отменена, но продолжала применяться, и при этом постановление о взыскании разумного в пользу истца (согласно принципам справедливости и правомерности) материального и морального ущерба не признано ошибочным, а также учитывая, что в исковом заявлении истца не указан момент начала начисления законных процентов на взысканную сумму, не признано ошибочным начало начисления процентов с даты подачи иска, в связи с чем довод в отзыве по данному вопросу не поддержан.» (Верховный суд, 12-й уголовный отдел, постановление от 22.02.2021, дело № 2019/13827, решение № 2021/1802)
- «В деле, касающемся требования истца о выплате материального ущерба в размере 75 000 турецких лир и морального ущерба в размере 100 000 турецких лир с начислением законных процентов с даты задержания, местный суд отказал в удовлетворении требования о материальном ущербе, постановив взыскать с ответчика в пользу истца моральный ущерб в размере 700 турецких лир с начислением законных процентов с даты задержания и моральный ущерб в размере 16 500 турецких лир с начислением законных процентов с даты начала применения меры судебного контроля. По апелляционной жалобе, поданной представителями истца и ответчика, региональный апелляционный суд пересмотрел дело и уменьшил сумму морального ущерба до 2 000 турецких лир, оставив апелляцию без удовлетворения. Ошибок в таком решении не усмотрено, поэтому довод в отзыве, утверждающий о недостаточности суммы морального ущерба, не поддержан.» (Верховный суд, 12-й уголовный отдел, постановление от 28.11.2022, дело № 2021/4978, решение № 2022/9099)
Мера судебного контроля и её адвокат: адвокат в Анталии
Мера судебного контроля накладывает значительные ограничения на подозреваемого, поэтому получение поддержки профессионального адвоката играет критически важную роль в этом процессе. В Анталии наши основные услуги в рамках процесса меры судебного контроля включают:
- Юридическое консультирование: Адвокат объясняет подозреваемому, что означает мера судебного контроля и какие шаги необходимо предпринять для её отмены.
- Процесс подачи жалобы и апелляции: Если мера судебного контроля необоснованна или чрезмерна, адвокат может подать апелляцию в суд и потребовать отмены меры.
- Защита при нарушении меры: В случае нарушения меры судебного контроля адвокат защищает подозреваемого и ищет юридические способы обжалования ситуации в его пользу.
- Подача заявлений о прекращении меры: По истечении определённого срока адвокат может подать необходимые заявления для отмены меры судебного контроля и просить суд прекратить её действие.
Хотя мера судебного контроля является более мягкой мерой, чем арест, она может серьезно влиять на повседневную жизнь человека. Поэтому работа с адвокатом по вопросам судебного контроля важна для защиты прав подозреваемого. Адвокаты могут правильно направлять юридические процессы и обеспечивать наилучшую защиту подозреваемого.
Получение точной информации и консультаций по мере судебного контроля поможет пройти этот процесс как можно быстрее и с минимальными трудностями. Как для виновных, так и для тех, кто заявляет о своей невиновности, крайне важно сотрудничать с адвокатом по судебному контролю для эффективной защиты своих прав.
Views: 0
