Лишение права наследования (Искат)

Что такое лишение права наследования (Искат)?

Лишение права наследования (Искат), другими словами, отстранение от наследства, регулируется статьей 510 и последующими статьями Турецкого Гражданского кодекса и охватывает волеизъявление наследодателя (муриса) об отстранении от наследства наследника, обладающего обязательной долей. Соответствующее распоряжение осуществляется на основании причины лишения наследства, указанной наследодателем в одностороннем распоряжении (статья 512 ТГК). Однако, если в этом распоряжении не указана причина лишения наследства, оно считается недействительным.

Лишение наследства регулируется в статьях 510–513 ТГК следующим образом:

Статья 510 – В следующих случаях наследодатель может посредством распоряжения на случай смерти лишить наследства наследника, обладающего обязательной долей:

1. Если наследник совершил тяжкое преступление против наследодателя или кого-либо из его близких,
2. Если наследник в значительной степени не исполнил свои обязанности, вытекающие из семейного права, по отношению к наследодателю или членам его семьи.

Статья 511 – Лицо, лишённое наследства, не может получить долю в наследстве, а также не имеет права подать иск о сокращении завещательных распоряжений (исковое требование о восстановлении обязательной доли). Если наследодатель не распорядился иначе, доля лишённого наследства переходит к его потомкам, как если бы это лицо умерло раньше наследодателя; при отсутствии потомков — к законным наследникам наследодателя. Потомки лица, лишённого наследства, могут требовать свою обязательную долю, как если бы их предок умер раньше наследодателя.

Статья 512 — Лишение наследства действительно только в том случае, если наследодатель указал причину лишения в своём завещательном распоряжении.
Если лицо, лишённое наследства, возражает, обязанность доказать наличие указанной причины ложится на наследника, получающего выгоду от лишения, либо на легатария.
Если причина не доказана или не указана в завещательном распоряжении, оно исполняется только в части, превышающей обязательную долю наследника. Однако если распоряжение было сделано вследствие явной ошибки наследодателя относительно причины лишения, такое лишение считается недействительным.

Статья 513 — Наследодатель может лишить права наследования своего нисходящего родственника (потомка), в отношении которого имеется документ о неплатежеспособности, на половину его обязательной доли. Однако условием является то, что эта половина должна быть завещана детям (родившимся и будущим) лишённого наследства.
Если ко времени открытия наследства документ о неплатежеспособности утратил силу или сумма долга, указанная в документе, не превышает половины доли наследства лишённого лица, лишение наследства отменяется по требованию этого лица.

Наследственные доли, подлежащие лишению права наследования

Лишение права наследования имеет значение для наследников, обладающих обязательной долей. Это связано с тем, что завещатель может свободно распоряжаться долями наследников, не имеющих обязательной доли. Кроме того, наследник, обладающий обязательной долей, полностью утрачивает своё наследственное право в случае лишения его права наследования.

Обязательные доли, подлежащие лишению наследственных прав, согласно статье 506 Турецкого Гражданского кодекса, включают три подкатегории:

1.Потомки и право на обязательную долю в наследстве

Для потомков наследодателя обязательная доля составляет половину их законной доли в наследстве. В качестве примера: если у наследодателя остаются в живых трое детей и супруг(а), то доля каждого ребёнка и супруга(и) составляет 1/4 наследства, а обязательная доля детей — это половина этой доли, то есть 1/8 от общего наследства на каждого ребёнка.

Таким образом, наследодатель не может завещать всё своё имущество супругу, а может передать не более 5/8 своего имущества супругу, не затрагивая обязательные доли, оставив оставшиеся 3/8 поровну детям. Как было указано, даже если наследодатель при жизни составляет завещание, по которому всё имущество переходит супругу, распределение будет произведено в вышеуказанном порядке.

2.Обязательная доля для каждого из родителей

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Турции, обязательная доля для каждого из родителей составляет одну четверть их законной наследственной доли.

3.Право на обязательную долю для пережившего супруга

Обязательная доля пережившего супруга при наследовании вместе с потомками или с родителями составляет всю законную долю наследства. В иных случаях (при наследовании в одиночку или вместе с родственниками третьей очереди) обязательная доля составляет три четверти законной доли наследства.

Причины лишения наследства

Причины лишения наследства делятся на две категории: уголовные (обычные) и защитные. В своем решении № 2013/15148 от 26.11.2013 Судебная палата по гражданским делам 3-го кассационного суда рассматривает уголовные (обычные) причины лишения наследства в двух частях:

‘‘1- Наследник совершил тяжкое преступление против наследодателя или его близких. Для этого преступления не требуется его полного совершения, а также не обязательно наличие судебного приговора. Не имеет значения пользование амнистией или истечение срока давности. Под тяжким преступлением понимается неправомерное деяние, которое свидетельствует о разрыве семейных связей с наследодателем и направлено против его личных прав, телесной неприкосновенности или имущества. При определении этого учитываются не нормы уголовного права, а нормы гражданского права. Если преступление такого же характера совершено против близких наследодателя, это также является основанием для лишения наследства. То есть, преступление не обязательно должно быть совершено непосредственно против наследодателя. Понятие «близкие» включает всех лиц, к которым наследодатель испытывает любовь, уважение и привязанность, например друзей, женихов, учителей, учеников, тех, кто ухаживает за ним или за кем он ухаживает (ст. 457/1 ГК).
2-Наследник не выполняет свои законные обязанности в сфере семейного права по отношению к наследодателю и его семье с большой степенью вины (ст. 457/2 ГК). Например: нарушение обязанностей верности, помощи, преданности, заботы о детях, установленных статьей 151 Гражданского кодекса; нарушение взаимной любви, уважения и заботы между родителями и детьми; обязанность помогать в случае бедности и нужды; алиментные обязательства (ст. 315 ГК); действия, нарушающие принципы семейного единства и спокойствия и т.п.

Причина защитного лишения наследства по своей природе полностью основана на добросовестности и направлена на защиту детей наследника, которого наследодатель лишил наследства. Соответственно, защитное лишение наследства, как указано в статье 513 Гражданского кодекса Турции, представляет собой лишение наследства по половине обязательной доли потомков наследодателя, в отношении которых имеется документ о неплатежеспособности по долгам.

Кроме того, лишение наследства содержится в статье 510 Гражданского кодекса Турции.

‘В следующих случаях наследодатель может путем распоряжения, зависящего от смерти, лишить наследства наследника с обязательной долей:

1. Если наследник совершил тяжкое преступление против наследодателя или одного из близких наследодателя,
2. Если наследник существенно не исполнил свои обязанности, вытекающие из семейного права, по отношению к наследодателю или членам его семьи.»

Процедура обжалования и отмены исключения из наследников

В случае неправомерности действия по исключению из наследников, наследник может возражать против данного действия и требовать его отмены или сокращения. В связи с этим, возражение против исключения из наследников должно рассматриваться с общих и специальных позиций.

а) Общие основания для возражения

Если наследник-истец утверждает недееспособность завещателя, либо что действие по исключению из наследников было совершено вследствие ошибки, обмана или принуждения, либо завещание формально недействительно, соответствующее распоряжение может быть отменено. Следовательно, после отмены наследник получает все права на наследство

b) Особые основания для возражения

К особым основаниям для возражения помимо наличия наказательного (обычного) лишения наследства также относится возможность наследника оспорить распоряжение, обусловленное смертью, и частично или полностью сделать его недействительным в некоторых особых случаях. Наследник может осуществить это возражение, подав иск как о сокращении наследственной доли, так и об отмене распоряжения.

Компетентный и уполномоченный суд по делу об отмене лишения наследства

В деле об отмене лишения наследства компетентным судом является суд по месту последнего жительства наследодателя, а подсудным — суд общей юрисдикции по гражданским делам. В этом вопросе стороны могут нуждаться в наследственном адвокате, который откроет и будет вести соответствующее дело, например, адвокате по наследственным делам в Анталье.

Часто задаваемые вопросы

1. Как осуществляется лишение наследства?

Процедура лишения наследства осуществляется посредством завещания. Следует знать, что соответствующее завещание не подлежит обязательной форме и может быть оформлено как в официальной, так и в простой письменной форме. Помимо завещания, лишение наследства также может быть осуществлено посредством односторонней сделки в виде наследственного договора.

2.Если причина лишения наследства не доказана, что происходит?

Как предусмотрено в статье 512 Гражданского кодекса Турции (TMK):

«Лишение наследства действительно только в том случае, если наследодатель указал причину лишения в своем распоряжении. Если лицо, лишённое наследства, возражает, бремя доказывания наличия указанной причины ложится на наследника, который воспользовался лишением, или на завещательного кредитора. Если наличие причины не доказано или причина лишения не указана в распоряжении, распоряжение исполняется за исключением законной доли наследника; однако, если наследодатель совершил это распоряжение из-за явной ошибки относительно причины лишения, лишение считается недействительным.»

3.Что такое иск о сокращении наследства?

Согласно закону, иск о сокращении наследства — это метод, используемый для установления законных ограничений на распоряжения наследодателя. Цель этого иска — защитить права наследников, имеющих обязательную долю, предотвращая уклонение от наследства, неравенство при наследовании и нарушение обязательной доли.

4.Каковы последствия исключения из числа наследников для самих наследников?

● Наследник с закреплённой долей при наказательном исключении из наследников полностью теряет свою наследственную долю и, следовательно, теряет статус наследника. Вследствие этого лицо, исключённое из числа наследников, также не может пользоваться правами, связанными со статусом наследника.
● При защитном исключении наследник с закреплённой долей теряет лишь часть наследства, поэтому статус наследника сохраняется. Следовательно, наследник участвует в наследстве в размере половины своей закреплённой доли.

Некоторые решения Высшего суда (Яргитая) по вопросам исключения из числа наследников

1. Истец …, исходя из размера наследственной доли, на которую он ссылается, и действительности записей о праве собственности на ферму, расположенную в деревне …, не может юридически определить объем имущества. Это установлено в ходе кассационного рассмотрения по делу № 2021 нашей Палаты. Установлено, что спорный недвижимый объект находится в деревне …, а границы записей о праве собственности, на которые ссылаются истцы, по местности … и Эркёс (…/Окюз/Оркёз) являются нестабильными и охватывают большие территории, включая непригодные для использования участки — горы, реки, леса, ручьи, холмы. Спорный объект попадает в область, ограниченную условными линиями, соединяющими воображаемые точки, каждая из которых охватывает обширную территорию. Однако площадь, охватываемая этими воображаемыми линиями, в двадцать раз превышает объем записей о праве собственности. Поскольку у этой территории нет фиксированных границ, юридически невозможно определить её площадь согласно записям о праве собственности. Следовательно, не удалось доказать, что спорные объекты находятся в пределах действующих записей о праве собственности на ферму в деревне … . Кроме того, спорный участок попадает в границы лесного кадастра, утвержденного в 1967 году, и хотя он может входить в рамки записей о праве собственности, на которые ссылаются наследники и их друзья, согласно Закону № 4785, это государственные леса, и согласно Закону № 5658 они не подлежат возврату. Таким образом, записи о праве собственности, на которые ссылаются стороны, утратили юридическую силу в отношении спорного имущества. В связи с этим было принято решение об оставлении решения суда первой инстанции без изменений. (Высший суд, 8-й гражданский отдел, дело № 2021/7527, решение № 2022/4964, дата: 25.05.2022)
2. «Дело касается отмены усыновления, а также требований об исключении из наследства в соответствии со статьей 510 Гражданского кодекса Турции (TMK). Поскольку установлено, что требование об исключении из наследства исходит из второй книги TMK, за исключением третьей части Закона № 4721, юрисдикция принадлежит общему суду. Считается неправильным, что суд не решил направить требование об исключении из наследства в суд общей юрисдикции с решением об отсутствии юрисдикции. ИТОГ: Постановление, вынесенное без учета изложенных выше принципов, признано ошибочным; апелляционные жалобы по этим основаниям признаны обоснованными и постановлено отменить решение в соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса (HUMK).» (Верховный суд, 8-й гражданский отдел, дело № 2017/9163, решение № 2019/3801, дата 08.04.2019)
3. «Хотя суд и постановил принять иск, мотивируя это тем, что условия для исключения из наследства не выполнены, а также отменить договор об исключении из наследства, оформленный Кютахья 1-м нотариусом 21.11.2006 года, принятое решение не соответствует процедурам и закону. Указанный договор об исключении из наследства был составлен матерью сторон, ответчиком Т.. Е.. и умершим Я.Е. Согласно статье 510 Гражданского кодекса (TMK), договор об исключении из наследства является распоряжением, зависящим от смерти, и вступает в силу после смерти лица, сделавшего распоряжение. Поскольку ответчик, мать Т.. Е.., все еще жива, а наследство открывается только после смерти, суд постановил неправильно, приняв иск и полностью отменив письменный договор, охватывая распоряжение ответчицы Тюркан. Кроме того, наследодатель Явуз Эргюн указал причины исключения из наследства в договоре об исключении (статья 510/2 TMK). В случае возражения исключенного наследника, бремя доказывания причин лежит на наследниках, выигравших исключение (статья 512/2 TMK). Если причины не доказаны или не указаны в распоряжении, распоряжение выполняется за исключением обязательной доли наследника (статья 512/3 TMK). Поэтому в такой ситуации иск должен рассматриваться как иск о сокращении наследства, и решение должно приниматься после изучения дела в рамках положений о сокращении. Принятие решения об отмене договора об исключении наследства относительно распоряжения, превышающего обязательную долю наследника, без такого рассмотрения признано неправильным.» (Верховный суд, 8-й гражданский отдел, дело № 2014/8834, решение № 2014/16187, дата 16.09.2014)
4. «Согласно материалам дела и собранным доказательствам, свидетели, чьи показания были положены в основу решения, являются тёщей и тестем ответчика …, который воспользовался исключением из наследства. Кроме того, свидетельства некоторых свидетелей о том, что они слышали от наследодателя, не означают нарушения обязательств истцов, вытекающих из наследственного права. Свидетели …, … и … заявили, что ухаживали за наследодателем в период его болезни и получали оплату от истцов; также свидетели …, …, …, … заявили, что не были свидетелями плохого обращения истцов с наследодателем, а в последние периоды болезни истец … сопровождал наследодателя на химиотерапию. Если лицо, исключённое из наследства, возражает, бремя доказательства основания исключения лежит на наследнике, воспользовавшемся исключением, или на завещательном наследнике. Однако, согласно показаниям допрошенных свидетелей, причина исключения из наследства не была доказана ответчиком. Учитывая вышеизложенное, поведение истца по отношению к наследодателю не может быть признано существенным нарушением обязательств, вытекающих из семейного права.» (Верховный суд, 14-й гражданский отдел, дело № 2015/2911, решение № 2015/2239, дата 02.03.2015)
5. «Если причина не была доказана или причина исключения не указана в распоряжении, распоряжение выполняется за исключением обязательной доли наследника; однако, если наследодатель совершил это распоряжение из-за явной ошибки относительно причины исключения, исключение считается недействительным. Поскольку ответчики не смогли доказать основание исключения из наследства, в соответствии с статьёй 512/3 Гражданского кодекса распоряжение о лишении наследства должно быть признано действительным только в пределах нормы распоряжения наследодателя. Другими словами, решение об аннулировании части завещания, касающейся исключения, должно быть признано недействительным в пределах нормы распоряжения, что позволит истцу требовать свою обязательную долю, и дело должно продолжаться как иск о снижении наследственной доли (тенкис). Решение, принятое без учёта этих положений, признано неправильным. В такой ситуации суд должен, в соответствии со статьёй 512/3 ГК, исполнить распоряжение о лишении наследства в пределах обязательной доли истца, а затем продолжить дело как иск о снижении наследственной доли согласно статьям 564 и следующим ГК, определив все активы и пассивы наследственного имущества и приняв решение на основе заключения эксперта. ИТОГ: По вышеизложенным причинам решение подлежит отмене в пользу истца согласно статье 428 ГПК.» (Верховный суд, 3-й гражданский отдел, дело № 2017/975, решение № 2018/10793, дата 31.10.2018)

Views: 2