Законное определение преступления
Преступление несообщения о преступлении регулируется статьей 278 Турецкого Уголовного кодекса в разделе «Преступления против правосудия». В соответствующей статье указано:
Статья 278 УК Турции
(1) Лицо, не сообщившее компетентным органам о совершающемся преступлении, подлежит наказанию лишением свободы до одного года.
(2) Лицо, не сообщившее компетентным органам о преступлении, которое уже было совершено, но последствия которого еще можно ограничить, наказывается в соответствии с положениями пункта 1.
(3) Если потерпевший является ребенком младше пятнадцати лет, лицом с физическими или психическими ограничениями либо женщиной в состоянии беременности, не способной защитить себя, наказание, предусмотренное вышеуказанными пунктами, увеличивается на половину.
(4) Лица, имеющие право отказаться от дачи свидетельских показаний, не подлежат наказанию. Однако положения о наказании сохраняются в случае существования обязанности предотвращать преступление.
Таким образом, несообщение компетентным органам о совершенном или совершающемся преступлении, последствия которого еще можно ограничить, считается преступлением. Для образования состава преступления необходимо выполнение одного из двух альтернативных действий.
1-Несообщение компетентным органам о совершающемся преступлении:
Для возникновения состава преступления в рамках данного альтернативного действия необходимо наличие совершающегося преступления. Действительно, обязанность сообщить о преступлении возникает только тогда, когда преступление фактически совершается. Под «совершающимся преступлением» подразумевается, что преступник начал совершать действия, направленные на совершение преступления. Только намерение или подготовка к преступлению недостаточны для возникновения обязанности сообщения.
Например, если становится известно, что кто-то планирует убить человека и при этом покупает нож или оружие, это находится на стадии подготовки, и обязанность сообщать о преступлении еще не возникает. Однако если преступник прицельно направляет купленное оружие на жертву или пытается выстрелить, это показывает, что преступление совершается, и возникает обязанность сообщить об этом.
2-Несообщение компетентным органам о совершенном, но последствия которого можно ограничить преступлении:
Состав преступления, предусмотренный ст. 278 УК Турции, не ограничивается только несообщением о совершающемся преступлении. Преступление может возникнуть и в случаях, когда оно уже совершено, но последствия еще не полностью наступили и могут быть ограничены. В таких ситуациях, хотя преступление завершено, опасность или вред, вызванный преступлением, еще не исчезли.
Если третье лицо вмешается или ситуация будет сообщена компетентным органам, вред или опасность могут быть уменьшены или полностью предотвращены. При наличии такой возможности не сообщение о преступлении со стороны узнавшего о нем лица также будет считаться преступлением в соответствии со ст. 278 УК Турции.
Составные элементы преступления
Преступление несообщения о преступлении, рассматриваемое с точки зрения как объективных, так и субъективных элементов, обладает следующими основными компонентами:
1-Преступник: В соответствующей статье закона не установлено особых требований к лицу, совершившему преступление, поэтому преступником может быть любое лицо. Однако следует отметить, что никто не обязан сообщать о преступлении, которое он сам совершил или в котором участвовал. Поэтому лицо, совершившее преступление, или его соучастник не могут быть признаны преступниками в рамках ст. 278 УК Турции.
2-Потерпевший: В отношении данного преступления потерпевшим является все общество.
3-Деяние (элемент действия): Согласно ст. 278 УК Турции, элемент действия состоит в несообщении компетентным органам о совершающемся или уже совершенном преступлении, последствия которого все еще могут быть ограничены.
4-Охраняемая законом ценность: Преступление несообщения о преступлении регулируется разделом «Преступления против правосудия», и защищаемой ценностью является сохранение порядка в судебной системе и общественной взаимопомощи.
5-Субъективный элемент (вина): Преступление может быть совершено только умышленно, то есть преступник должен знать, что преступление совершается или уже совершено, и что последствия еще могут быть ограничены. Совершение преступления по неосторожности законом не допускается.
Квалифицированные случаи преступления
Согласно ст. 278/3 УК Турции, несообщение о преступлениях, совершённых в отношении лиц, нуждающихся в особой защите, влечёт более строгое наказание. В соответствующей статье закона указано:
«Если потерпевший является ребёнком младше пятнадцати лет, лицом с физическими или психическими ограничениями либо лицом, неспособным защитить себя из‑за беременности, наказание, предусмотренное вышеуказанными пунктами, увеличивается на половину».
Таким образом, в случаях совершения преступления против лиц, которые не могут защитить себя из‑за возраста, психического состояния или беременности, наказание увеличивается на 50 %.
Право на отказ от дачи свидетельских показаний
В соответствии со ст. 278 УК Турции, преступником по данному составу может быть любое лицо. Однако некоторым лицам законом предоставлено право отказаться от дачи свидетельских показаний, и для этих лиц уголовная ответственность не предусмотрена (ст. 45 УПК Турции).
Уголовно-процессуальный кодекс, ст. 45:
Следующие лица могут отказаться от дачи свидетельских показаний:
a) Жених или невеста подозреваемого или обвиняемого.
b) Супруг подозреваемого или обвиняемого, даже если брак расторгнут.
c) Прямые родственники (по крови или браку) подозреваемого или обвиняемого – родители и дети.
d) Родственники подозреваемого или обвиняемого по крови до третьей степени или по браку до второй степени.
e) Лица, находящиеся в отношениях усыновления/удочерения с подозреваемым или обвиняемым.
(2) Лица, которые по причине несовершеннолетия, психического заболевания или умственной отсталости не могут осознавать значение отказа от дачи свидетельских показаний, могут быть допрошены в качестве свидетелей с согласия их законных представителей. Если законный представитель является подозреваемым или обвиняемым, он не имеет права решать за них вопрос об отказе от дачи показаний.
(3) Лицам, имеющим право отказаться от дачи свидетельских показаний, сообщается об этом до допроса. Они также всегда могут отказаться от дачи показаний во время допроса.
Право на отказ от дачи свидетельских показаний, установленное ст. 45 УПК Турции, означает, что вызванное на допрос лицо в случаях, предусмотренных законом, имеет право отказаться от дачи показаний. Лица, обладающие правом отказаться от свидетельских показаний, не обязаны сообщать о преступлении в соответствии со ст. 278 УК Турции (ст. 278/4 УК Турции).
Несообщение о преступлении должностным лицом
Если должностное лицо узнаёт о совершении преступления в ходе исполнения своих служебных обязанностей, оно обязано без промедления сообщить об этом компетентным органам. Нарушение этой обязанности само по себе является преступлением и специально регулируется ст. 279 Турецкого Уголовного кодекса.
Статья 279 УК Турции:
(1) Должностное лицо, которое в связи со своей служебной деятельностью узнаёт о совершении преступления, требующего расследования и судебного преследования от имени государства, и не сообщает или задерживает сообщение компетентным органам, подлежит наказанию лишением свободы от шести месяцев до двух лет.
(2) Если преступление совершено лицом, выполняющим функции судебной полиции, наказание, предусмотренное в пункте 1, увеличивается на половину.
Несообщение о преступлении медицинскими работниками
Статья 280 Турецкого Уголовного кодекса регулирует обязанность медицинских работников сообщать компетентным органам о преступлении, если они сталкиваются с ним в ходе своей профессиональной деятельности. Медицинские работники по своей профессии могут получать важную информацию или обнаруживать следы некоторых преступлений. Поэтому на персонал здравоохранения возложена особая ответственность в борьбе с преступностью.
Статья 280 УК Турции:
(1) Медицинский работник, который в ходе исполнения своих обязанностей сталкивается с признаками совершения преступления, но не сообщает о ситуации компетентным органам или задерживает сообщение, подлежит наказанию лишением свободы до одного года.
(2) Под понятием «медицинский работник» понимаются врач, стоматолог, фармацевт, акушерка, медсестра и другие лица, оказывающие медицинскую помощь.
Из анализа данной статьи закона видно, что даже при отсутствии точной информации о совершенном преступлении, наличие признаков или косвенных данных накладывает на медицинских работников обязанность сообщать. Также во втором пункте указано, какие профессиональные группы включены в понятие «медицинский работник», и что обязанность сообщения распространяется не только на врачей.
Срок подачи жалобы, срок давности и компетентный суд
Преступление, предусмотренное ст. 278 УК Турции, не подлежит заявлению потерпевшего и расследуется прокуратурой по собственной инициативе. Несмотря на то, что для возбуждения расследования срок подачи жалобы не установлен, срок давности для подачи иска составляет 8 лет. Этот срок начинается с даты совершения преступления. Компетентным судом является суд уголовной юрисдикции первой инстанции (Asliye Ceza Mahkemesi).
Отсрочка и приостановление вступления приговора в законную силу
В соответствии со ст. 278 УК Турции, лицо, которое не сообщает компетентным органам о совершающемся преступлении или о преступлении, последствия которого ещё можно ограничить, подлежит наказанию лишением свободы до одного года.
При рассмотрении нижнего и верхнего предела наказания возможно:
или принять решение об отсрочке исполнения наказания.
заменить лишение свободы на судебный штраф,
вынести постановление об отсрочке вступления приговора в законную силу,
Решения по данному вопросу
«Для образования состава преступления несообщения о преступлении, предусмотренного ст. 278/1 УК Турции № 5237, необходимо либо несообщение о совершающемся преступлении, либо наличие действия, которое уже совершено, но последствия которого ещё можно ограничить. В конкретном споре: осуждённые, убившие потерпевшего, пришли к обвиняемому, чтобы взять у него инструменты для похорон и передать обвиняемому деньги, полученные от преступления, — в таком случае элементы преступления, предусмотренного ст. 278 УК Турции, не возникли.
Несмотря на это, суд не освободил обвиняемого, а вынес приговор о признании виновным, что противоречит закону. Поскольку апелляционные жалобы защитника обвиняемого были признаны обоснованными, приговор подлежит отмене в соответствии со ст. 321 УПК № 1412 и ст. 8/1 Закона № 5320, что было единогласно решено 09.02.2021.
(Апелляционный суд: 8-й уголовный отдел Верховного суда, № дела 2019/15892 E., № решения 2021/1908 K., дата: 09.02.2021)»
«В статье 281 УК Турции № 5237, регулирующей уничтожение, скрытие или изменение доказательств преступления, указано:
«Лицо, которое с целью предотвратить раскрытие истины уничтожает, стирает, скрывает, изменяет или портит доказательства преступления, подлежит наказанию лишением свободы от шести месяцев до пяти лет. За преступление, которое лицо совершило самостоятельно или в котором принимало участие, наказание по этому пункту не назначается».
В статье 278 того же кодекса, посвящённой несообщению о преступлении, предусмотрено:
- Лицо, которое не сообщает компетентным органам о совершающемся преступлении, подлежит наказанию лишением свободы до одного года.
- Лицо, которое не сообщает о преступлении, уже совершённом, но последствия которого ещё можно ограничить, наказывается в соответствии с пунктом 1.
В постановлении Общего уголовного отделения Верховного суда от 09.10.2012, № 2012/1-405 E., 2012/1802 K. указано:
«В ст. 170 Закона № 5271, вступившего в силу 1 июня 2005 года, подробно изложены положения о содержании обвинительного заключения. В пункте 4 статьи указано, что в обвинительном заключении необходимо подробно изложить события, составляющие инкриминируемое преступление. Из этого следует, что границы уголовного дела с точки зрения деяния должны быть чётко обозначены. Выход за пределы факта деяния противоречит принципу «нет суда без иска» и ст. 225 Закона № 5271. Таким образом, предметом приговора является деяние, описанное в обвинительном заключении, а не статья обвинения. Выход за пределы описанного в обвинительном заключении деяния, то есть рассмотрение действий, не включённых в дело, и вынесение приговора по не возбужденному делу, является незаконным. Вместе с тем, суд при квалификации преступления не связан терминологией обвинительного заключения и может исходить из фактов, изложенных в нём. Прокурор, составивший обвинительное заключение на основании доказательств, полученных в ходе расследования, определяет пределы расследования по деянию и лицу в соответствии со ст. 225/1 УПК. В этом отношении достаточно, чтобы в обвинительном заключении не оставалось сомнений относительно того, какие действия составляют элементы преступления. Таким образом, обвиняемый может ясно понять, в чём его обвиняют, подготовить защиту и представить доказательства».
В конкретном деле обвиняемый …, зная, что мотоцикл, доставленный в кафе, где он работал, был украден, не сообщил о преступлении компетентным органам. Несмотря на то, что в обвинительном заключении статья «несообщение о преступлении» не была указана, элементы преступления были подробно изложены, что позволяло предоставить дополнительное право на защиту и вынести решение по факту несообщения о преступлении. Судебное постановление о подаче жалобы на действия обвиняемого признано неправомерным, и решение подлежит отмене в интересах закона. Однако, поскольку обвиняемый был оправдан по факту деяния, изложенного в обвинительном заключении, и приговор вступил в силу, повторное судебное разбирательство по тем же фактам невозможно.
(Верховный суд, 16-й уголовный отдел, № дела 2016/442 E., № решения 2016/4652 K., дата: 01.07.2016)»
«Что касается рассмотрения приговоров обвиняемых … по преступлению несообщения о преступлении:
Деяния, вменяемые обвиняемым, подпадают под состав преступления, предусмотренного ст. 278/1 УК Турции № 5237, и в отношении них применяются сроки давности уголовного преследования в 8 лет, указанные в ст. 66/1‑е того же кодекса, исходя из максимальных пределов наказания. Поскольку срок с момента судебного допроса обвиняемых 10.09.2013 до даты рассмотрения дела истёк, приговоры подлежат отмене в соответствии со ст. 321 УПК № 1412 и ст. 8/1 Закона № 5320.
Однако, так как это не требует нового судебного разбирательства, уголовные дела в отношении обвиняемых по этим преступлениям подлежат прекращению из‑за истечения срока давности в соответствии со ст. 322 того же закона и ст. 223/8 УПК № 5271.
Решение было принято единогласно 29.12.2022.
(Верховный суд, 9-й уголовный отдел, № дела 2021/6840 E., № решения 2022/12332 K., дата: 29.12.2022)»
«В соответствии со ст. 225 УПК № 5271:
«Приговор выносится только по деянию и лицу, указанным в обвинительном заключении. Суд при квалификации деяния **не связан доводами обвинения и защитой».
Это означает, что суд может рассматривать и выносить приговор только по тем лицам и деяниям, по которым было возбуждено дело. Любое отклонение от описанного в обвинительном заключении деяния, то есть рассмотрение действий или событий, не включённых в дело, и вынесение приговора по не возбужденному делу является явным нарушением закона.
В теории права этот принцип выражен как «нет суда без иска» и «ограниченность судебного разбирательства»: судья может рассматривать только деяние и лицо, по которым возбуждено дело, и разрешать конкретный спор в рамках закона.
Исходя из этих положений: в обвинительном заключении обвиняемый был привлечён к ответственности за торговлю наркотиками, не было указаний на деяние, связанное с несообщением о преступлении, и торговля наркотиками не может автоматически превращаться в преступление несообщения о преступлении. Поскольку дело по преступлению несообщения о преступлении в соответствии со ст. 170 УПК № 5271 не было возбуждено, вынесение приговора против обвиняемого по ст. 278/1 УК № 5237 является нарушением закона.
Поскольку апелляционная жалоба прокурора признана обоснованной, приговор подлежит отмене в соответствии с уведомлением.
(Верховный суд, 10-й уголовный отдел, № дела 2021/11033 E., № решения 2025/5653 K., дата: 15.05.2025)»
«В соответствии со ст. 278/1 УК Турции № 5237, регулирующей несообщение о преступлении, и ст. 278/4 того же кодекса, согласно которой лицам, имеющим право отказаться от дачи свидетельских показаний, наказание не назначается, учитывая, что вовлечённые в преступление дети … и … являются братьями, в соответствии со ст. 45/1‑d и 223/4‑a УПК № 5271 решение о наказании в отношении вовлечённого ребёнка выноситься не должно, однако суд вынес приговор о признании виновным.
Такое постановление подлежит отмене, и поскольку апелляционные доводы защитника вовлечённого ребёнка … признаны обоснованными, приговор подлежит отмене в соответствии с уведомлением по изложенным причинам.
(Верховный суд, 17-й уголовный отдел, № дела 2019/1907 E., № решения 2019/3170 K., дата: 05.03.2019)»
«В отношении несообщения о преступлении обвиняемого Ш.. Й.. вынесено решение о оправдании, а по делу о убийстве по неосторожности обвиняемого Й.. Й.. — приговор о признании виновным. Оба решения были обжалованы защитником обвиняемого Й.. Й.. и представителем потерпевшего, дело рассмотрено и принято следующее решение:
При рассмотрении апелляции на оправдательный приговор в отношении Ш.. Й.. установлено, что: преступление несообщения о преступлении относится к преступлениям против правосудия. С учётом характера охраняемого законом интереса, супруг умершего, который не понёс прямого ущерба от преступления, не имеет права участвовать в деле, и следовательно, решение о его участии в деле не имеет юридической силы и не даёт права на апелляцию.
Таким образом, апелляционная жалоба представителя потерпевшего по этому преступлению была отклонена в соответствии со ст. 8 Закона № 5320 и ст. 317 УПК № 1412, действующего на момент рассмотрения.
(Верховный суд, 12-й уголовный отдел, № дела 2015/3313 E., № решения 2016/1645 K., дата: 09.02.2016)»
адвокат. Gökhan AKGÜL & адвокат. Yasemin ERAK
