Законное определение преступления
Преступление побега осуждённого или заключённого регулируется статьёй 292 Уголовного кодекса Турции под заголовком «Преступления против правосудия». В соответствующей статье закона указано:
Статья 292 УК Турции
(1) Заключённый или осуждённый, который сбежал из тюрьмы, исправительного учреждения или из-под надзора ответственных лиц, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до одного года.
(2) Если это преступление совершено с применением силы или угрозы, наказание составляет от одного до трёх лет лишения свободы.
(3) Если это преступление совершено с применением оружия или группой заключённых/осуждённых совместно, наказание по вышеуказанным пунктам может быть увеличено до двухкратного размера.
(4) Если в ходе совершения этого преступления произошло умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное убийство или причинён ущерб имуществу, наказание также назначается в соответствии с соответствующими положениями закона по этим преступлениям.
(5) Положения этой статьи применяются также к осуждённым, работающим за пределами исправительного учреждения, а также к лицам, чей тюремный срок был заменён судебным штрафом.
Таким образом, если заключённый или осуждённый сбежал из тюрьмы, исправительного учреждения или из-под надзора ответственных лиц, он подлежит наказанию лишением свободы на срок от шести месяцев до одного года.
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Преступление побега осужденного или задержанного, рассматриваемое с учётом как объективных, так и субъективных элементов, имеет следующие основные составляющие:
1-Преступник: Задержанный — это лицо, в отношении которого на стадии расследования или судебного разбирательства есть подозрение в побеге и уничтожении доказательств, и которое в связи с этим было арестовано с ограничением свободы. Осужденный — это лицо, в отношении которого вступил в силу приговор по уголовному делу. В соответствии со ст. 292 УК Турции субъектом преступления может быть только лицо, имеющее статус задержанного или осужденного. Ключевым моментом для установления состава преступления является наличие решения о заключении под стражу или вступившего в законную силу приговора. Также субъектом преступления могут быть осужденные, находящиеся на заданиях вне исправительного учреждения, или лица, чье наказание в виде лишения свободы было заменено судебным штрафом (ст. 292/5 УК Турции).
Кроме того, для того чтобы лицо считалось субъектом преступления, одного статуса осужденного или задержанного недостаточно. Для наступления состава преступления необходимо, чтобы эти лица фактически совершили побег из тюрьмы, исправительного учреждения или контроля государственных должностных лиц, находящихся под их надзором. Соответственно, даже при наличии вступившего в силу приговора, если осужденный сбежал, не явившись для отбытия наказания в исправительное учреждение, состав преступления по ст. 292 УК Турции не образуется, так как лицо ещё не было помещено в исправительное учреждение.
2-Потерпевший: В рамках данного преступления потерпевшей стороной выступает государство, то есть органы государственной власти.
3-Действие (активный элемент): С точки зрения ст. 292 УК Турции активным элементом является фактическое «сбегание» из тюрьмы, исправительного учреждения или из-под контроля должностных лиц, находящихся под надзором.
4-Охраняемое уголовным законом благо: Преступление побега осужденного или задержанного регулируется в разделе «Преступления против правосудия», при этом охраняемым правовым благом является государственная власть.
5-Субъективный элемент: Преступление может быть совершено только умышленно, и для наступления уголовной ответственности достаточно, чтобы лицо сознательно действовало с намерением сбежать. Совершение преступления по неосторожности законом не предусмотрено.
Квалифицированные составы преступления
Преступление побега осуждённого или задержанного, предусмотренное ст. 292 Уголовного кодекса Турции, в некоторых случаях сопровождается квалифицированными обстоятельствами, требующими более строгого наказания. Квалифицированные обстоятельства, указанные в законе, следующие:
1-Совершение преступления с применением насилия или угрозы (ст. 292/2 УК): В случае, если побег осуществляется с применением насилия или угрозы, виновному грозит лишение свободы на срок от одного до трёх лет.
2-Совершение преступления с применением оружия или группой лиц (ст. 292/3 УК): Если преступление совершается с применением оружия или совместно несколькими задержанными или осуждёнными, назначаемое наказание может быть увеличено до двойного размера, указанного в предыдущих пунктах
3-Обстоятельства, усугубляющие преступление по последствиям (ст. 292/4 УК): Если в ходе совершения данного преступления наступили тяжёлые последствия, такие как умышленное причинение телесных повреждений, умышленное убийство или повреждение имущества, эти деяния рассматриваются отдельно, и виновный подвергается дополнительному наказанию в соответствии с соответствующими статьями закона.
АКТИВНОЕ ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ
Статья 293 Уголовного кодекса Турции устанавливает особую форму активного признания вины в отношении преступления побега осуждённого или задержанного. В соответствующей статье закона указано: «Если задержанный или осуждённый после побега проявляет активное раскаяние и добровольно сдаётся властям, наказание снижается с пяти шестых до одной шестой от назначенной меры, учитывая период с даты побега до даты сдачи. Однако, если период побега превышает шесть месяцев, снижение наказания не применяется».
Для применения положений о активном раскаянии необходимо, чтобы осуждённый или задержанный добровольно сдался.
СРОК ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ, СРОК ДАВНОСТИ И КОМПЕТЕНТНЫЙ СУД
Преступление, предусмотренное статьёй 292 УК Турции, не подлежит заявлению потерпевшего, и расследование проводится прокурором по собственной инициативе. Несмотря на отсутствие срока для подачи жалобы, срок давности для судебного разбирательства составляет 8 лет. Компетентным судом является Суд первой инстанции по уголовным делам (Asliye Ceza Mahkemesi).
СУДЕБНЫЙ ШТРАФ, ОТЛОЖЕНИЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА И ОТСТРОЧКА ИСПОЛНЕНИЯ
В соответствии со ст. 292 Уголовного кодекса Турции, заключенному или осужденному, который сбежал из тюрьмы, исправительного учреждения или из-под надзора ответственных лиц, назначается тюремное заключение сроком от шести месяцев до одного года. Учитывая нижнюю и верхнюю границы наказания, возможно преобразование тюремного заключения в судебный штраф, вынесение решения об отсрочке объявления приговора и отсрочки исполнения наказания. Аналогично, если по результатам судебного разбирательства назначенное тюремное заключение составляет один год или меньше, его также можно заменить судебным штрафом.
РЕШЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ДАННОЙ ТЕМЫ
«Что касается рассмотрения апелляции на приговор по делу об побеге заключённого или арестованного: в рамках дела, когда подсудимый разрезал решётку окна, выходящего на двор каморки, где он находился, хотя его действия квалифицируются как повреждение государственного имущества, при этом элементы инкриминируемого преступления не были соблюдены, было указано на попытку побега из тюрьмы, и, несмотря на это, также было вынесено постановление о преступлении побега заключённого или арестованного, определённое в ст. 292/1 УК. Это потребовало отмены приговора, и так как основания апелляции подсудимого были признаны обоснованными, постановление было ОТМЕНЕНО по указанной причине единогласно 08.12.2021.» (Верховный Суд, 2-й уголовный департамент, 2020/17368 E., 2021/20996 K., 08.12.2021)
«Для формирования преступления побега, предусмотренного частью первой статьи 292 УК, необходимо, чтобы лицо, совершившее деяние, было арестованным или осуждённым. В конкретном деле подсудимый, будучи доставлен в участок на основании ордера на задержание, якобы сбежал, воспользовавшись предлогом сходить в туалет, что признаётся. Однако при этом не было чётко установлено, находился ли он на момент побега в статусе арестованного или осуждённого, поскольку не были представлены соответствующие постановления о задержании или, если имелись, вступившие в силу приговоры. Принятие решения о его осуждении на основании неполного расследования, при котором считалось, что состав преступления имел место, противоречит закону. Апелляционные жалобы защитника подсудимого признаны обоснованными, поэтому приговор ОТМЕНЁН по этой причине…» (Верховный Суд, 9-й уголовный департамент, 2012/5501 E., 2012/12922 K., 15.11.2012)
«В конкретном случае, когда у подсудимого имелось вступившее в силу судебное решение, а документы готовились прокуратурой, и во время нахождения под наблюдением сотрудников правопорядка подсудимый совершил побег, учитывая, что он находился в статусе задержанного подозреваемого, приговор должен был быть оправдательным в связи с тем, что условие быть осуждённым или арестованным, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК, не выполнялось. Вместо этого было вынесено осуждение. Кроме того, не было учтено, что для повторной ответственности необходимо исходить из приговора, содержащего наибольший срок наказания в уголовной записи. Всё это требовало отмены приговора…» (Верховный Суд, 2-й уголовный департамент, 2020/17241 E., 2021/5075 K., 10.03.2021)
«Для того чтобы имел место состав преступления побега осужденного или задержанного, лицо должно обладать решением о заключении под стражу или вступившим в законную силу приговором, и оно должно совершить побег из тюрьмы, исправительного учреждения или от надзора сотрудников. В конкретном случае подсудимый пришел в исправительное учреждение для сдачи по окончании специального разрешения, при досмотре сотрудников была замечена выпуклость в одежде, содержащая, как позже оказалось, марихуану. Когда потребовали передать наркотическое вещество, подсудимый попытался скрыть, выбросить или унести его, убегая из рук сотрудников в сторону внутреннего двора тюрьмы. Так как его действия не были направлены на побег из исправительного учреждения, и состав преступления не образовался, вынесение приговора вместо оправдания является нарушением закона. Апелляция подсудимого признана обоснованной, и приговор подлежит ОТМЕНЕ в соответствии со статьей 321 Уголовно-процессуального кодекса №1412, применяемой согласно статье 8/1 Закона №5320…» (Верховный Суд, 8-й уголовный департамент, 2017/15131 E., 2018/8930 K., 11.09.2018)
«1. Дело касается обвинения подсудимого в совершении преступления побега, не вернувшись из предоставленного ему специального отпуска, находясь в открытой тюрьме Торбалы.
2. В отношении подсудимого составлены протоколы о неявке в учреждение, а также оформлен билет о побеге от 30.07.2015.
3. Документы о задержании подсудимого, подготовленные Управлением полиции провинции Мугла от 26.01.2016, включены в материалы дела.
IV. ОБОСНОВАНИЕ
Процессуальные действия в ходе судебного разбирательства выполнены в соответствии с законом и процедурой; все выдвинутые обвинения и защиты были рассмотрены и обсуждены в мотивировочной части решения; установлено, что деяние было совершено подсудимым; выводы совести основываются на достоверных документах и информации из дела; квалификация деяния и назначенные меры наказания определены правильно. Другие доводы апелляции подсудимого отклонены как необоснованные…» (Верховный Суд, 8-й уголовный департамент, 2021/18604 E., 2023/2358 K., 24.04.2023)
Из материалов дела следует, что подсудимый, находясь в открытой тюрьме Торбалы, не вернулся из специального отпуска, совершил побег и был повторно задержан правоохранительными органами. Несмотря на применение упрощенного порядка судопроизводства, он оспаривал данное решение. На основании всех доказательств, собранных по делу, нарушения закона в решении суда первой инстанции не выявлено.
«…В отношении подсудимого судом было вынесено решение от 10.11.2014 года, № 2014/500 по делу и № 2014/65 по решению, в соответствии со статьей 191 УК, измененной статьей 68 Закона № 6545, и в соответствии с пунктом 2 временной статьи 7 Закона № 5320, по юридическому обязательству было принято решение о «отсрочке объявления приговора» в рамках положений статьи 191 УК.
В этой ситуации, учитывая наличие специального регулирования для преступлений, связанных с употреблением наркотических веществ, и положения пункта 4 того же закона: в период отсрочки подсудимый:
a) упорно не выполнял возложенные на него обязанности или предписания применяемого лечения,
b) приобретал, принимал или имел при себе наркотические или стимулирующие вещества для повторного употребления,
c) употреблял наркотические или стимулирующие вещества,
при этом без учета того, что приговор мог быть объявлен, и ссылаясь на окончательность вынесенного приговора за преступление «побег заключенного или арестованного» в период контроля, решение о его объявлении было вынесено без соблюдения условий.
Это противоречит закону, и апелляционные возражения подсудимого были признаны обоснованными, поэтому решение ОТМЕНЕНО. Единогласное решение принято 22.05.2019…» (Верховный Суд, 10-й уголовный департамент, 2016/1013 E., 2019/3179 K., 22.05.2019)
Адвокат. Gökhan AKGÜL & Адвокат. Yasemin ERAK
