Законное определение преступления
Преступление прикрытия преступника регулируется в статье 283 Уголовного кодекса Турции под заголовком «Преступления против правосудия». В соответствующей статье закона указано:
Статья 283 УК Турции
- Лицо, которое предоставляет возможности для уклонения от расследования, задержания, ареста или исполнения приговора совершившему преступление, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до пяти лет.
- Если это преступление совершено должностным лицом в связи с его служебными обязанностями, наказание увеличивается на половину.
- Если это преступление совершено родственником по прямой линии, супругом, братом или другим соучастником преступления, наказание не назначается.
Таким образом, установлено, что лицо, предоставляющее преступнику возможности для уклонения от расследования, ареста или исполнения приговора, подлежит наказанию лишением свободы на срок от шести месяцев до пяти лет.
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Преступление укрывательства преступника при рассмотрении с объективными и субъективными элементами имеет следующие основные характеристики:
Субъективный элемент (умысел): Преступление может быть совершено только умышленно. Лицо должно действовать с целью предоставить возможность преступнику избежать расследования, задержания, ареста или исполнения приговора. Если действия совершены без такой цели и направлены лишь на удовлетворение человеческих потребностей преступника, состава преступления не возникает. Совершение этого преступления по неосторожности законом не предусмотрено.
Преступник (совершивший деяние): В статье 283 УК Турции не предусмотрено никаких особых требований к личности совершившего преступление, предполагается, что преступление может быть совершено любым лицом. Однако в третьем пункте статьи установлено исключение для некоторых лиц. В законе указано, что если преступление совершается в отношении родственников преступника (родителей, детей, супругов, братьев/сестер) или соучастников, наказание не применяется. Это исключение закрепляет, что действия лица по сокрытию доказательств преступлений, совершенных им самим или близкими, не будут считаться преступлением в рамках уголовного права.
Потерпевший: В данном преступлении потерпевшей стороной является государство.
Деяние (объективный элемент): По статье 283 УК деяние заключается в предоставлении возможности лицу, совершившему преступление, избежать расследования, задержания, ареста или исполнения приговора. Преступление является свободно выбираемым по форме действия. Любые действия лица, направленные на предоставление возможности преступнику избежать расследования, задержания, ареста или исполнения приговора, достаточно для формирования состава преступления.
Охраняемая ценность: Преступление укрывательства направлено на защиту правосудия и относится к разделу «Преступления против правосудия». Охраняемая юридическая ценность — право на справедливое судебное разбирательство.
Квалифицированные составы преступления
Преступление укрывательства преступника, предусмотренное статьёй 283 Уголовного кодекса Турции, в некоторых случаях предусматривает более строгое наказание в квалифицированных формах. В соответствии с частью 2 статьи 283 УК Турции, если это преступление совершается должностным лицом в связи с его служебными обязанностями, назначаемое наказание увеличивается на половину. Эта норма направлена на защиту доверия общества к должностным лицам, обладающим большим служебным авторитетом и ответственностью; ужесточением наказания преследуется цель предотвращения злоупотребления служебным положением при совершении преступлений.
Срок подачи жалобы, срок давности и компетентный суд
Преступление, предусмотренное ст. 283 Уголовного кодекса Турции, не подлежит заявлению потерпевшего, и следственные действия проводятся прокурором по собственной инициативе. Несмотря на отсутствие срока подачи жалобы для возбуждения расследования, срок исковой давности по делу составляет 8 лет. Компетентным судом является Основной уголовный суд (Asliye Ceza Mahkemesi).
СУДЕБНЫЙ ШТРАФ, ОТЛОЖЕНИЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА И ОТЛОЖЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА
Согласно ст. 283 Уголовного кодекса Турции, лицо, предоставляющее возможность преступнику избежать расследования, задержания, ареста или исполнения приговора, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до пяти лет. При рассмотрении минимального и максимального пределов наказания возможно преобразование лишения свободы в судебный штраф, вынесение решения об отсрочке объявления приговора и отсрочке исполнения наказания.
РЕШЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ДАННОЙ ТЕМЫ
«…1. Статья 270 Уголовного кодекса Турции №5237 «Признание вины» гласит: «Лицо, которое заведомо ложно сообщает уполномоченным органам о том, что оно совершило преступление или участвовало в преступлении, подлежит наказанию лишением свободы на срок до двух лет. Если это преступление совершено с целью освобождения от наказания родственников по восходящей или нисходящей линии, супруга или брата/сестры, наказание может быть уменьшено на три четверти или полностью снято». Аналогично, статья 283 того же Кодекса «Содействие преступнику» гласит: «Лицо, которое предоставляет возможность лицу, совершившему преступление, уклониться от расследования, задержания, ареста или исполнения приговора, подлежит наказанию лишением свободы на срок от шести месяцев до пяти лет».
Поскольку не было установлено, что обвиняемый … находился под воздействием алкоголя или наркотических веществ, преступление по части создания опасности для дорожного движения, доказанное в отношении осуждённого …, не может считаться совершённым обвиняемым …; действия осуждённого …, состоявшиеся в ложном указании, что транспортным средством управлял обвиняемый …, тем самым препятствуя проведению расследования или уголовного преследования в связи с нарушением правил дорожного движения при управлении автомобилем с содержанием алкоголя 1,53 промилле, квалифицируются как подстрекательство к совершению преступления «содействие преступнику». В связи с этим ходатайство Генеральной прокуратуры Кассационного суда о пересмотре по основанию закона было отклонено…» (8-й уголовный департамент Кассационного суда, 2021/17284 E., 2023/8606 K., 08.11.2023).
Рассматриваемое дело касается ситуации, когда осуждённый … управлял транспортным средством с содержанием алкоголя 1,53 промилле, но заявил, что транспортным средством управлял другой обвиняемый …, не участвующий в рассмотрении дела, и когда во время движения автомобиля произошло вооружённое столкновение с другими обвиняемыми, также не участвующими в рассмотрении, в ходе которого они были ранены; в ходе расследования инцидента было установлено, что транспортным средством управлял сам осуждённый.
«…Поскольку обвиняемый …, который не понёс прямого ущерба от инкриминируемого ему преступления «содействие преступнику», не имел права участвовать в деле по данному преступлению, и то, что суд вынес решение о его участии, не предоставляет права на апелляцию; ходатайство об апелляции отклоняется в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса №1412, применяемой согласно статье 8/1 Закона №5320…» (8-й уголовный департамент Кассационного суда, 2017/11909 E., 2019/13113 K., 04.11.2019).
«…В ходе апелляционного рассмотрения дела по обвинению … в содействии преступнику было установлено: имущество и управление домом, в котором был задержан …, принадлежало отцу другого обвиняемого …, и указанное лицо было размещено в доме, совместно используемом обвиняемым …, при этом отсутствуют какие-либо доказательства, исключающие сомнения, достаточные, достоверные и убедительные, свидетельствующие о том, что обвиняемый действовал с умыслом содействия преступнику; постановление о признании виновным вместо оправдания является нарушением закона, и апелляция обвиняемого обоснована, поэтому постановление подлежит отмене на основании статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса №1412, применяемой согласно статье 8/1 Закона №5320…» (8-й уголовный департамент Кассационного суда, 2018/10212 E., 2020/14335 K., 25.06.2020).
«…Согласно протоколу об обыске и задержании от 05.08.2015, лицо по имени …, причастное к умышленному убийству, находилось в жилище обвиняемых, являющихся его родственниками, и несмотря на то, что обвиняемые были осведомлены о событии, не сообщили о нём, тем самым совершив преступление «содействие преступнику», что было заявлено и признано. Поскольку в ходе судебного разбирательства по подозрению в умышленном убийстве в отношении … установлено, что он не совершал инкриминируемое преступление, и решение о его оправдании вступило в законную силу, обвинение в отношении … не состоялось. Следовательно, постановление о признании виновными обвиняемых за преступление «содействие преступнику», которое по своим элементам не образуется, вместо оправдания является незаконным. Апелляция обвиняемых признана обоснованной, поэтому постановление подлежит отмене на основании статьи 321 УПК №1412, применяемой согласно статье 8/1 Закона №5320…» (8-й уголовный департамент Кассационного суда, 2020/10582 E., 2022/15522 K., 27.10.2022).
«…Для образования состава преступления «содействие преступнику» необходимо, чтобы обвиняемый предоставил возможности лицу, ранее совершившему преступление, подозреваемому, обвиняемому или осужденному, избежать расследования, задержания, ареста или исполнения приговора. Движущим элементом этого преступления является предоставление возможности, оно является преступлением с произвольным поведением. В свете этих пояснений, поскольку обвиняемый покинул место происшествия после дорожно-транспортного происшествия с причинением телесных повреждений, а затем в протоколе опознания от 15.02.2010 заявил, что лицо, управлявшее другим транспортным средством, участвовавшим в аварии, не являлось … и прибыло на место позже, действия обвиняемого не образуют преступления «содействие преступнику». Следовательно, вместо оправдания за несуществующее по своим элементам преступление было вынесено незаконное постановление о виновности. Апелляция обвиняемого признана обоснованной, и постановление подлежит отмене на основании статьи 321 УПК №1412, применяемой согласно статье 8/1 Закона №5320, единогласно постановлено 04.11.2019…» (8-й уголовный департамент Кассационного суда, 2017/11316 E., 2019/13110 K., 04.11.2019).
«…В случае, когда лицо с решением …, пытаясь помешать задержанию сотрудниками правоохранительных органов, прыгнуло на заявителя-полицейского, схватило его за воротник и произнесло: «Никто не может забрать человека у меня, никого не задержат, я не отдам человека полиции, идите прочь», установлено, что состав преступления «содействие преступнику» не образован. Преступление, предусмотренное ст. 294 УК, также не образовано, так как разыскиваемое лицо еще не было задержано и над ним не установлено фактическое господство. Действия обвиняемого в целом квалифицируются как преступление по ст. 265/1 УК — сопротивление исполнению служебных обязанностей. Без учета этого, постановление о виновности по статье «содействие преступнику» является незаконным. Апелляция защитника признана обоснованной, и решение подлежит отмене на основании ст. 321 УПК №1412, применяемой согласно ст. 8/1 Закона №5320…» (8-й уголовный департамент Кассационного суда, 2019/10976 E., 2020/18574 K., 16.11.2020).
«…При рассмотрении приговора в отношении обвиняемого … по статье «содействие преступнику»:
Учтено, что если совершённое действие не образует преступления со стороны обвиняемого, может образоваться преступление, предусмотренное ст. 283 УК. В связи с этим, факт, что обвиняемый, находясь пассажиром в автомобиле и будучи в состоянии алкогольного опьянения, заявил, что сам управлял автомобилем, в котором его друг совершал преступление по нарушению безопасности дорожного движения, не был квалифицирован как признание вины (состав преступления «взятие на себя чужой вины»), и при этом была допущена ошибка в квалификации деяния. Постановление является незаконным; апелляционная жалоба обвиняемого признана обоснованной, и приговор подлежит ОТМЕНЕ…» (16-й уголовный департамент Кассационного суда, 2016/410 E., 2016/3174 K., 08.04.2016).
Адвокат. Gökhan AKGÜL & Адвокат. Yasemin ERAK
