التعريف القانوني للجريمة
ترجمة النص إلى العربية:
تم تنظيم جريمة مساعدة الجاني ضمن عنوان “الجرائم ضد القضاء” في المادة 283 من قانون العقوبات التركي. وقد ورد في نص المادة ما يلي:
المادة 283 من قانون العقوبات التركي:
- كل من يوفّر لشخص ارتكب جريمة إمكانية الهروب من التحري أو القبض أو التوقيف أو تنفيذ الحكم، يُعاقَب بالسجن من ستة أشهر إلى خمس سنوات.
- إذا ارتُكبت هذه الجريمة من قبل موظف عام بسبب صلته بوظيفته، تُزاد العقوبة إلى النصف.
- إذا ارتُكبت هذه الجريمة من قبل أحد الأصول أو الفروع أو الزوج أو الإخوة أو الشريك الآخر في الجريمة، فلا يُحكم بالعقوبة.
وقد تضمّن النص أن الفاعل يُعاقَب بالسجن من ستة أشهر إلى خمس سنوات إذا قام بأفعال تهدف إلى إنقاذ مرتكب الجريمة من إجراءات التحري أو التوقيف أو تنفيذ الحكم.
أركان الجريمة
عند تقييم جريمة مساعدة الجاني من حيث عناصرها الموضوعية والذاتية، فإنها تقوم على الأسس الآتية:
1- الفاعل:
لم يشترط نص المادة 283 من قانون العقوبات التركي أي صفة خاصة في فاعل الجريمة، وقُبل بأنها جريمة يمكن لكل شخص ارتكابها. غير أن الفقرة الثالثة من المادة قد نظمت حالة خاصة من حالات عدم العقاب بالنسبة لبعض الأشخاص. وقد نصّ القانون على أنه: إذا ارتُكبت الجريمة من قبل أحد الأصول أو الفروع أو الزوج أو الأخ أو الشريك الآخر في الجريمة، فلا يُحكم بالعقوبة.
وبموجب هذا الاستثناء، تقرّر أن الأفعال التي يقوم بها الشخص بهدف إخفاء الأدلة المتعلقة بجريمة ارتكبها هو أو أحد أقاربه المقربين لا تُعد جريمة في نطاق القانون الجنائي.
2- المجني عليه:
في هذه الجريمة، يُعتبر المجتمع (الجهة العامة) هو المجني عليه.
3- الفعل (الركن المادي):
وفق المادة 283 من قانون العقوبات التركي، يتمثل الركن المادي للجريمة في “توفير الإمكانات” لشخص ارتكب جريمة لتمكينه من الهروب من التحري أو القبض أو التوقيف أو تنفيذ الحكم.
والجريمة من جرائم الفعل المتعدد الاختيار، إذ يُعدّ كل سلوك يقوم به الفاعل يسهّل لمرتكب الجريمة الهروب من التحري أو القبض أو التوقيف أو التنفيذ كافيًا لقيام الجريمة.
4- القيمة القانونية المحمية:
جريمة مساعدة الجاني منصوص عليها تحت عنوان “الجرائم ضد القضاء”، والقيمة القانونية التي يحميها هذا النوع من الجرائم هي الحق في المحاكمة العادلة.
5- الركن المعنوي:
هذه الجريمة لا تُرتكب إلا بالعمد؛ إذ يجب أن يتحرك الفاعل بهدف تمكين مرتكب الجريمة من الهرب من التحري أو القبض أو التوقيف أو تنفيذ الحكم.
أما إذا اقتصر سلوك الفاعل على تلبية احتياجات إنسانية بحتة لمرتكب الجريمة دون قصد مساعدته على الهروب، فلا تقوم الجريمة.
كما أنه لا يمكن ارتكاب هذه الجريمة بطريق الخطأ، لأن القانون لا يجيز تحققها بالإهمال.
الحالات المشدَّدة للجريمة
تم تنظيم جريمة مساعدة الجاني المنصوص عليها في المادة 283 من قانون العقوبات التركي مع حالات مشددة تستوجب عقوبات أكثر قسوة في بعض الظروف.
وبموجب المادة 283/2 من قانون العقوبات التركي، إذا ارتُكبت هذه الجريمة من قبل موظف عام بسبب صلته بوظيفته، تُزاد العقوبة إلى النصف.
ويهدف هذا التنظيم إلى حماية الثقة التي يُفترض أن يُجسّدها الموظف العام في المجتمع، باعتباره يتحمل مسؤولية أكبر بحكم الصلاحيات التي يمتلكها.
ومن خلال تشديد العقوبة، يرغب المشرّع في منع الموظفين العموميين من إساءة استعمال وظائفهم وارتكاب الجرائم مستفيدين من سلطتهم.
مدة الشكوى، التقادم، والمحكمة المختصة
الجريمة المنصوص عليها في المادة 283 من قانون العقوبات التركي ليست خاضعة للشكوى، حيث يتم إجراء إجراءات التحقيق من قبل النيابة العامة بشكل تلقائي.
وعلى الرغم من عدم وجود مدة للشكوى للتحقيق في الجريمة، فإن مدة التقادم للمحاكمة محددة بثماني سنوات.
أما المحكمة المختصة فهي محكمة الجنايات الابتدائية.
الغرامة القضائية، تأجيل إعلان الحكم، والتأجيل
وفقًا للمادة 283 من قانون العقوبات التركي، يُعاقَب بالسجن من ستة أشهر إلى خمس سنوات كل من يوفّر لشخص ارتكب جريمة إمكانية الهروب من التحري أو القبض أو التوقيف أو تنفيذ الحكم.
وعند النظر إلى الحد الأدنى والأقصى للعقوبة، يمكن تحويل عقوبة السجن إلى غرامة قضائية، أو إصدار قرار بتأجيل إعلان الحكم، أو قرار بتأجيل تنفيذ العقوبة.
الأحكام المتعلقة بالموضوع
“…1. تنص المادة 270 من قانون العقوبات التركي رقم 5237 المعنونة بـ “الاعتراف بالجريمة” على ما يلي: يُعاقَب بالسجن لمدة تصل إلى سنتين كل من يبلغ السلطات المختصة، بشكل مخالف للحقيقة، بأنه ارتكب الجريمة أو شارك فيها. وإذا ارتكبت هذه الجريمة بهدف حماية أحد الأصول أو الفروع أو الزوج أو الأخ من العقوبة، يمكن تخفيض العقوبة إلى ثلاثة أرباعها أو إلغاؤها كليًا.
كما تنص المادة 283 من نفس القانون المعنونة بـ “مساعدة الجاني” على: يُعاقَب بالسجن من ستة أشهر إلى خمس سنوات كل من يوفّر لشخص ارتكب جريمة إمكانية الهروب من التحري أو القبض أو التوقيف أو تنفيذ الحكم.
- تتعلق الواقعة موضوع البحث بقيام المدان … بقيادة مركبة وهو تحت تأثير الكحول بنسبة 1,53 ‰، بينما صرّح المتهم …، الذي لم يشملته التحقيقات، بأن المركبة كانت تحت قيادته، وعند وقوع مشاجرة أثناء سير المركبة أُصيب فيها المتهمون الآخرون، تبين بعد بدء التحقيق أن المدان … كان يقود المركبة فعليًا.
- ونظرًا لعدم وجود أي دليل على أن المتهم … كان تحت تأثير الكحول أو المخدرات، فإنه لا تتحقق جريمة تعريض سلامة المرور للخطر بالنسبة له، بينما يُعتبر فعل المدان … المتمثل في الإدلاء ببيان كاذب بأن المتهم … هو من قاد المركبة أثناء الحادث، كجزء من محاولته منع التحقيق أو الملاحقة القانونية ضده بسبب قيادته للسيارة وهو تحت تأثير الكحول، يشكّل جريمة تحريض على مساعدة الجاني.
وعليه، كان من الضروري رفض طلب النائب العام لمحكمة النقض بإلغاء الحكم لصالح القانون.
(محكمة النقض التركية، الدائرة الجنائية الثامنة، رقم القضية 2021/17284، رقم القرار 2023/8606، بتاريخ 08.11.2023)
“…بالنسبة للجريمة المنسوبة إلى المتهم المتمثلة في ‘مساعدة الجاني’، فإن المتهم … الذي لم يتعرض مباشرة لأي ضرر من هذه الجريمة، لا يملك حق الانضمام إلى الدعوى فيما يتعلق بهذه الجريمة، وحتى لو صدر قرار من المحكمة بالسماح له بالانضمام، فإن ذلك لا يمنحه حق الاستئناف.
وبناءً عليه، يُرفض طلب الاستئناف وفقًا للمادة 317 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 1412، المطبق بموجب المادة 8/1 من القانون رقم 5320.
(محكمة النقض التركية، الدائرة الجنائية الثامنة، رقم القضية 2017/11909، رقم القرار 2019/13113، بتاريخ 04.11.2019)
“…فيما يتعلق بالاستئناف الخاص بالمتهم … فيما يخص جريمة مساعدة الجاني:
في الواقعة التي تم فيها احتجاز الشخص المسمى …، والتي تبين أن السيطرة وإدارة المنزل تعود للمتهم الآخر …، وأنه تم توفير إقامة هذا الشخص في المنزل المشترك المستخدم من قبل المتهم …، لوحظ عدم وجود أي دليل كافٍ أو قاطع أو مقنع يُثبت أن المتهم قد تحرك بنية مساعدة الجاني، وبالتالي فإن الحكم بالإدانة بدلًا من البراءة كان مخالفًا للقانون.
وبما أن اعتراضات المتهم على الحكم وُجدت صحيحة بهذا الصدد، فإن الحكم يُلغى لأسباب ذلك وفقًا للمادة 321 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 1412، المطبق بموجب المادة 8/1 من القانون رقم 5320.
(محكمة النقض التركية، الدائرة الجنائية الثامنة، رقم القضية 2018/10212، رقم القرار 2020/14335، بتاريخ 25.06.2020)
“…وفقًا لمحتوى محضر تفتیش المنزل والقبض المؤرخ 05.08.2015، تبين أن الشخص المسمى …، والمتعلق بجريمة القتل العمد، أقام في منزل المتهمين الذين هم من أقاربه، وأن المتهمين، رغم علمهم بالحادثة، لم يبلغوا السلطات، وبالتالي ارتكبوا جريمة مساعدة الجاني بحسب ما تم الادعاء به والاعتراف به.
ونظرًا لأن المحاكمة المتعلقة بالمشتبه به في جريمة القتل العمد … أسفرت عن براءته لعدم ثبوت ارتكابه للجريمة، وبما أن الحكم قد أصبح نهائيًا، فإنه لم يتم توجيه أي اتهام فعلي لشخص …، وبناءً عليه، فإن الحكم الصادر بإدانة المتهمين بجريمة مساعدة الجاني، التي لم تتوافر عناصرها بالنسبة لهم، كان مخالفًا للقانون.
وبما أن اعتراضات المتهمين على الحكم وُجدت صحيحة، فإن الأحكام تُلغى لأسباب ذلك وفقًا للمادة 321 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 1412، المطبق بموجب المادة 8/1 من القانون رقم 5320.
(محكمة النقض التركية، الدائرة الجنائية الثامنة، رقم القضية 2020/10582، رقم القرار 2022/15522، بتاريخ 27.10.2022)
“…لكي تتحقق جريمة مساعدة الجاني، يجب أن يقوم الفاعل بتوفير الإمكانات لشخص مشتبه به أو متهم أو مدان بجريمة سابقة، لتمكينه من الهروب من التحري أو القبض أو التوقيف أو تنفيذ الحكم.
والركن المادي لهذه الجريمة هو توفير الإمكانات، وهي جريمة ذات حرية في الفعل.
وفي ضوء هذه التوضيحات، تبين أن تصريح المتهم، بعد أن غادر مكان حادثة المرور التي نتج عنها إصابات، في محضر التعريف المؤرخ 15.02.2010، بأن الشخص الذي قاد المركبة الأخرى المشاركة في الحادث لم يكن … وأنه وصل لاحقًا إلى مكان الحادث، لا يشكّل جريمة مساعدة الجاني المنسوبة إليه.
وعليه، كان يجب تبرئة المتهم من الجريمة لعدم توافر عناصرها، إلا أن الحكم الصادر بالإدانة مخالف للقانون.
وبما أن اعتراض المتهم على الحكم وُجد صحيحًا، فإن الحكم يُلغى لأسباب ذلك وفقًا للمادة 321 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 1412، المطبق بموجب المادة 8/1 من القانون رقم 5320، وصدرت هذه القرار بالإجماع بتاريخ 04.11.2019.
(محكمة النقض التركية، الدائرة الجنائية الثامنة، رقم القضية 2017/11316، رقم القرار 2019/13110، بتاريخ 04.11.2019)
“…في الواقعة التي تم فيها إلصاق المتهم … بالمشتكي، وهو ضابط شرطة، لمنعه من القبض عليه من قبل قوات الأمن، وصرح خلالها بعبارات مثل: “لا أحد يمكنه أخذ الرجل مني، ولا يمكن القبض عليه، لن أعطي أحدًا للشرطة، اذهبوا بعيدًا”، تبين أن عناصر جريمة مساعدة الجاني لم تتحقق.
كما أن الجريمة المنصوص عليها في المادة 294 من قانون العقوبات التركي لم تتحقق أيضًا، نظرًا لعدم القبض على الشخص المطلوب بعد وعدم السيطرة الفعلية عليه.
وبالتالي، كان يجب الاعتبار بأن فعل المتهم يشكّل جريمة مقاومة تنفيذ الواجب وفقًا للمادة 265/1 من قانون العقوبات التركي، وعدم الأخذ بذلك أدى إلى إصدار حكم الإدانة للمتهم بجريمة مساعدة الجاني بشكل مخالف للقانون.
وبما أن اعتراض محامي الدفاع على الحكم وُجد صحيحًا، فإن الحكم يُلغى لأسباب ذلك وفقًا للمادة 321 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 1412، المطبق بموجب المادة 8/1 من القانون رقم 5320.
(محكمة النقض التركية، الدائرة الجنائية الثامنة، رقم القضية 2019/10976، رقم القرار 2020/18574، بتاريخ 16.11.2020)
“…فيما يتعلق بمراجعة الحكم الصادر بحق المتهم … بجريمة مساعدة الجاني:
مع الأخذ في الاعتبار أن عدم تحقق الجريمة بالنسبة للمتهم الذي ارتكب الفعل الأصلي لا يُحدث تلقائيًا جريمة وفق المادة 283 من قانون العقوبات التركي، تبين أن المتهم كان على متن المركبة كراكب أثناء وقوع الحادث، وتبين أنه كان تحت تأثير الكحول، وأن فعل إبلاغه بأن المركبة كانت تحت قيادته خلال التحقيقات المتعلقة بصديقه المتهم …، الذي ارتكب جريمة تعريض سلامة المرور للخطر نتيجة القيادة تحت تأثير الكحول، يشكّل فقط جريمة الاعتراف بالجريمة وليس مساعدة الجاني.
وبالتالي، إصدار الحكم بناءً على خطأ في وصف الجريمة كان مخالفًا للقانون.
وبما أن اعتراض المتهم على الحكم وُجد صحيحًا، فإن الحكم يُلغى لهذا السبب.
(محكمة النقض التركية، الدائرة الجنائية السادسة عشرة، رقم القضية 2016/410، رقم القرار 2016/3174، بتاريخ 08.04.2016)
محامٍ. Gökhan AKGÜL & محامٍ. Yasemin ERAK
