Определение
Преступление по предоставлению места и возможности для организации азартных игр предусмотрено в статье 228 Турецкого Уголовного кодекса № 5237, в седьмом разделе под названием «Преступления против общественной морали». Для того чтобы деяние по игре в азартные игры считалось совершённым, должны быть выполнены два условия:
- Цель получения дохода
- Зависимость выигрыша и проигрыша от случая (удачи)
Так, в последнем абзаце соответствующей статьи указано следующее:
«В применении Уголовного кодекса азартной игрой считается игра, проводимая с целью получения дохода, в которой выигрыш и проигрыш зависят от случая (удачи).»
Это преступление может быть совершено двумя способами:
- Физически
- В виртуальной среде
Преступление, заключающееся в предоставлении места и возможности для проведения азартных игр, отнесено к разделу «Преступления против общественной морали» Уголовного кодекса Турции и не зависит от подачи жалобы.
Примирение
Преступление, заключающееся в предоставлении места и возможности для проведения азартных игр, не относится к числу преступлений, подлежащих примирению.
Простая форма преступления
Согласно части первой статьи 228 Турецкого Уголовного кодекса:
«Лицо, предоставляющее место и возможность для проведения азартных игр, наказывается лишением свободы на срок от одного до трёх лет и штрафом в размере не менее двухсот дней судебного штрафа».
Указанное наказание в виде лишения свободы не может быть заменено на судебный штраф, поскольку в соответствующем положении лишение свободы предусмотрено вместе с судебным штрафом.
Обстоятельства, требующие более строгого наказания
Согласно части второй статьи 228 Турецкого Уголовного кодекса:
«В случае предоставления места и возможности для участия детей в азартных играх, назначенное наказание увеличивается в два раза».
Согласно другим пунктам той же статьи:
«Если преступление совершается с использованием информационных технологий, назначается наказание в виде лишения свободы от трёх до пяти лет и судебного штрафа от тысячи до десяти тысяч дней».
«Если преступление совершается в рамках деятельности преступной организации, наказание увеличивается на половину».
Обстоятельства, требующие менее строгого наказания
Для данного преступления не предусмотрены обстоятельства, которые могли бы привести к менее строгому наказанию.
Эффективное раскаяние
Эффективное раскаяние — это уменьшение наказания или его отмена в зависимости от личных обстоятельств по некоторым преступлениям, в соответствии с законодательным актом. Поэтому оно не может быть применено ко всем преступлениям. Для преступления организации места и условий для игры в азартные игры эффективное раскаяние не предусмотрено.
Срок давности
Обычный срок давности для преступления организации места и условий для игры в азартные игры составляет 8 лет.
Решения Верховного суда
Согласно протоколу от 10.05.2015 года, обвиняемый организовал игру в бинго, используя два телевизора с 32-дюймовым экраном, камеру и коробки, которые использовались для вытаскивания чисел. Установлено, что действия обвиняемого составляют преступление против закона № 1072, а также преступление, связанное с организацией места и условий для игры в азартные игры. При рассмотрении постановлений по обвинению в нарушении закона № 1072 и организации места и условий для игры в азартные игры было сделано следующее заключение:
Закон № 1072 о рулетках, тильте и аналогичных игровых автоматах, в статье 1 которого говорится, что запрещается наличие, эксплуатация или ввоз в страну автоматов, таких как рулетки, тильты, настольный футбол и другие игры, зависящие от удачи и судьбы или требующие мастерства, а также что за организацию игры с использованием этих устройств предусмотрено наказание за нарушение закона, в статье не предусмотрено наказание за организацию игры с использованием данных устройств в соответствии с законом № 1072. В случае игры в бинго с использованием машины для бинго, которая является частью указанного закона, следует применять правило статьи 44/1 Уголовного кодекса Турции, согласно которому «лицо, совершившее одно действие, которое приводит к совершению нескольких различных преступлений, подлежит наказанию за наиболее тяжкое из них». В связи с этим обвиняемый должен быть наказан согласно специальным положениям закона № 1072 (статьи 1 и 2), однако вместо этого было вынесено решение о его оправдании по обвинению в нарушении закона № 1072 и осуждении за организацию игры с использованием средств для азартных игр.
Это является нарушением закона, и поскольку апелляция обвиняемого была признана обоснованной, решение должно быть отменено в соответствии с пунктом 8/1 закона № 5320, на основании статьи 321 и последней части статьи 326 Уголовно-процессуального кодекса Турции, при этом сохранено право обвиняемого на обжалование по вопросу размера наказания. Постановление было вынесено единогласно 22.04.2021 года.» (Верховный суд Турции 8-й уголовный отдел, 2021/3465 E., 2021/12257 K.)
В статье 228 Уголовного кодекса Турции, регулирующей преступление, связанное с предоставлением места и возможности для азартных игр, слово «азартные игры» в 4-й части того же закона определяется как «игры, проводимые с целью получения прибыли, в которых результат зависит от удачи», в связи с чем в рассматриваемом случае, в заявлении обвиняемого и показаниях лиц, с которыми он играл, указано, что в конце игры они играли за еду. Учитывая, что обвиняемый также принимал участие в игре и что не были получены доказательства того, что он организовывал азартные игры в своем бизнесе за исключением рассматриваемого случая, вместо оправдания по делу было вынесено решение о его осуждении.
Это нарушение закона, и поскольку апелляция обвиняемого была признана обоснованной, решение должно быть отменено в соответствии с пунктом 8/1 Закона № 5320, на основании статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Турции. Постановление было вынесено единогласно 20.02.2020 года. (Верховный суд Турции 8-й уголовный отдел, 2017/24058 E., 2020/10161 K.)
I) По обвинению в нарушении Закона № 1072 в отношении обвиняемых …, … и вынесению оправдательных приговоров:
На основании протоколов, документов и обоснования, отражающих процесс формирования совести судьи:
Поскольку основания для апелляции, изложенные прокурором, не были признаны обоснованными, в отличие от уведомления, судебное решение по апелляционному делу отклоняется, и приговоры остаются в силе.
II) В отношении обвиняемого … по обвинению в нарушении Закона № 1072, а также обвиняемых …, …, … по обвинению в предоставлении места и возможности для азартных игр и вынесению оправдательных приговоров:
На основании протоколов, документов и обоснования, отражающих процесс формирования совести судьи;
a) В отношении обвиняемого …;
В ходе обыска на рабочем месте, которое, по словам обвиняемого, он сам управлял, было обнаружено 75 человек, играющих в игру, называемую «томбала», которая является игрой, зависящей от случая. Свидетели, которых опросили, подтвердили, что они играли в эту игру, а обвиняемые являлись владельцами и сотрудниками этого заведения. Оборудование, использованное для игры, согласно протоколу, являлось инструментами и машинами, подпадающими под статью 1 Закона № 1072. В связи с этим, с учетом всех обстоятельств, можно утверждать, что для этого обвиняемого должны быть выполнены элементы преступлений, предусмотренных Законом № 1072 о нарушении и предоставлении места и возможностей для азартных игр. Однако, несмотря на то что обвиняемый в суде заявил, что он сам управлял этим заведением и организовывал игру в томбалу, суд принял решение о его оправдании по обвинению в нарушении Закона № 1072 и в предоставлении места и возможностей для азартных игр, несмотря на несоответствие и необоснованность данного решения с материалами дела, в которых обвиняемый ошибочно указан как «Вулкан» и утверждает, что он не управлял этим заведением.
b) В отношении обвиняемых … и …;
С учетом того, что установлено участие обвиняемых в совершении преступления на месте, где проводились азартные игры, и с учетом того, что им следовало бы быть осуждены за предоставление места и возможности для игры, а не за действия, которые были выполнены, решение, принятое в письменной форме, является незаконным.
Поскольку апелляционные доводы прокурора оказались обоснованными, в соответствии с уведомлением, прилагаемым к делу, решения должны быть отменены на основании статьи 321 УПК Турции и в соответствии с пунктом 8/1 Закона № 5320, с последующей передачей дела в суд для дальнейшего рассмотрения и завершения с этапа до отмены. Единогласно принятое решение 07/07/2020. (Апелляционная палата по уголовным делам Верховного суда Турции 2020/802 E., 2020/9975 K.)
Views: 0
