Преступление взяточничества, как указано в статье 250 Уголовного кодекса Турции, заключается в злоупотреблении властью, предоставленной государственным служащим, с целью получения выгоды для себя или для другого лица, либо в даче такого обещания. Это преступление является специфическим, и его виновниками могут быть только государственные служащие, а потерпевшим может быть любой человек. Преступление взяточничества регулируется в части Уголовного кодекса Турции, посвященной преступлениям против нации и государства, в разделе «Преступления против надежности и функционирования государственной администрации». Это преступление совершается против государственной администрации, а защищаемым юридическим интересом является уважение и доверие к государственной администрации.
Уголовный кодекс Турции, статья 250/1: «Государственный служащий, который, злоупотребляя властью, предоставленной ему его должностью, заставляет кого-либо действовать таким образом, чтобы получить выгоду для себя или другого лица, либо дает обещание в этом направлении, наказывается лишением свободы от пяти до десяти лет. Если в результате неправомерных действий государственного служащего, лицо, опасаюсь, что его законное дело не будет рассмотрено или, по крайней мере, не будет рассмотрено своевременно, чувствует себя вынужденным, и, таким образом, предоставляет выгоду государственному служащему или лицу, к которому он направляет, то такое поведение будет считаться принуждением.»
Уголовный кодекс Турции, статья 250/2: «Государственный служащий, который, злоупотребляя доверием, предоставленным его должностью, совершает мошеннические действия, заставляя кого-либо действовать таким образом, чтобы получить выгоду для себя или другого лица, либо дает обещание в этом направлении, наказывается лишением свободы от трех до пяти лет.»
Уголовный кодекс Турции, статья 250/3: «Если преступление, описанное во втором пункте, было совершено с использованием ошибки потерпевшего, то наказание составляет лишение свободы от одного до трех лет.»
Уголовный кодекс Турции, статья 250/4: «С учетом ценности полученной выгоды и экономического положения потерпевшего, наказание, предусмотренное в предыдущих пунктах, может быть снижено на половину.»
Преступление взяточничества является альтернативным деянием. Оно может быть совершено тремя различными способами:
- Преступление взяточничества путем убеждения,
- Преступление взяточничества путем убеждения,
- Преступление взяточничества с использованием ошибки лица.
Преступление взяточничества, регулируемое статьей 250 Уголовного кодекса, не должно путаться с преступлением взяточничества, регулируемым статьей 252, преступлением присвоения, регулируемым статьей 247, и преступлением злоупотребления служебным положением, регулируемым статьей 257. Для получения информации о других типах преступлений и их элементах вы можете ознакомиться с нашей страницей или посетить наш офис для получения подробной информации.
Преступление взяточничества путем принуждения: согласно части 1 статьи 250 Уголовного кодекса, если государственный служащий злоупотребляет влиянием, предоставленным его должностью, и принуждает кого-либо, чтобы тот обеспечил выгоду себе или другому, это преступление считается совершенным. Это преступление является немедленным. Хотя оно обычно совершается с помощью действия, оно также может быть совершено бездействием.
Преступление взяточничества путем убеждения: согласно части 2 статьи 250 Уголовного кодекса, если государственный служащий злоупотребляет доверием, предоставленным его должностью, и с помощью мошеннических действий убеждает кого-либо обеспечить выгоду себе или другому или сделать обещания, это преступление считается совершенным. Это преступление является немедленным. В отличие от преступления взяточничества путем принуждения, оно может быть совершено только с помощью действия.
СИТУАЦИЯ С ЖАЛОБОЙ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ
Так как тип преступления не указан отдельно в законе, его преследование не зависит от жалобы. Расследование и преследование проводятся по инициативе. Прокурор может начать расследование и дознание с момента, когда он узнает о совершенном деянии.
СИТУАЦИЯ С ПОМИРЕНИЕМ ПРИ ПРЕСТУПЛЕНИИ
В Турецком Уголовном кодексе для преступления взяточничества не предусмотрена возможность примирения. Преступление взяточничества не является преступлением, расследование и преследование по которому зависят от жалобы, и оно не входит в перечень преступлений, указанных в статье 253 Уголовно-процессуального кодекса. Таким образом, примирение по данному преступлению невозможно.
ПРИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ВИДОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Преступление взяточничества может быть совершено только умышленно, и для совершения преступления достаточно общего умысла. Преступление может быть совершено как с возможным умыслом, так и с прямым умыслом. Преступление взяточничества не может быть совершено по неосторожности.
КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СЛУЧАИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА, ТРЕБУЮЩИЕ МЕНЬШЕЕ И БОЛЬШЕЕ НАКАЗАНИЕ
В Турецком Уголовном кодексе для преступления взяточничества не предусмотрены дополнительные квалифицированные случаи, требующие более строгого наказания. Однако стоит отметить, что если деяние, совершенное государственным служащим, регулируется как специальное преступление в Уголовном кодексе, обвиняемый наказывается в соответствии с наказанием, предусмотренным для этого специального преступления. В этом случае обвиняемому не может быть назначено наказание дополнительно за преступление взяточничества.
Согласно статье 250/4 Уголовного кодекса Турции, с учетом стоимости полученной выгоды и экономического положения жертвы, наказание по статьям 1, 2 и 3 может быть уменьшено до половины.
ЭФФЕКТИВНОЕ ПОКАЯНИЕ
Институт эффективного покаяния не является институтом, регулируемым для каждого типа преступления в законе. Он может применяться только для тех типов преступлений, для которых предусмотрено законодательное регулирование. В законе не предусмотрено положение об эффективном покаянии для преступления взяточничества.
РЕЖИМ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЙ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
Суд, ответственный за рассмотрение дел о преступлениях взяточничества, совершенных с принуждением и убеждением, — это суд по уголовным делам. Согласно статье 250 Уголовного кодекса Турции, в случае взяточничества с принуждением, государственный служащий приговаривается к наказанию в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет. В случае взяточничества с убеждением, согласно статье 250 Уголовного кодекса Турции, государственный служащий приговаривается к наказанию в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет.
В случае преступления взяточничества, совершенного с использованием ошибки потерпевшего, уголовные суды средней инстанции имеют юрисдикцию. Согласно статье 250 Уголовного кодекса Турции, если преступление совершено с использованием ошибки потерпевшего, виновный может быть приговорен к лишению свободы на срок от 1 до 3 лет.
Преступление взяточничества не относится к категории преступлений, которые подлежат расследованию только по жалобе. Поэтому прокуратура начинает расследование сразу после того, как узнает о совершении преступления. В случае истечения срока давности, суд может вынести решение о прекращении дела. Срок давности для преступлений взяточничества с принуждением составляет 15 лет. Для других двух видов преступлений взяточничества этот срок составляет 8 лет.
В соответствии с Уголовным кодексом Турции, решение о отсрочке исполнения приговора применяется для наказаний в виде лишения свободы сроком до 2 лет, при условии, что не был причинен ущерб государственным учреждениям или организациям. В таком случае может быть принято решение о отсрочке исполнения приговора в зависимости от размера назначенного наказания. В случае преступления взяточничества с принуждением отсрочка исполнения приговора невозможна. Однако в случае преступления взяточничества с убеждением, если применяется снижение наказания в соответствии с частью 250/4 Уголовного кодекса Турции, существует вероятность применения отсрочки исполнения приговора. В случае преступления взяточничества с использованием ошибки, поскольку минимальный срок составляет 1 год, возможно вынесение решения об отсрочке исполнения приговора.
Однако согласно решению Конституционного суда от 01.08.2023 года, регулирование отсрочки исполнения приговора было отменено, и это положение вступит в силу с 01.08.2024 года. До вступления в силу данного изменения (до 01.08.2024) решение об отсрочке исполнения приговора может быть применено при соблюдении соответствующих условий. Однако после 01.08.2024 года отсрочка исполнения приговора не будет применяться.
В соответствии с Уголовным кодексом Турции, решение о приостановке исполнения наказания в виде лишения свободы означает условное прекращение исполнения приговора, вынесенного осужденному. Для преступлений, связанных с взяточничеством, решение о приостановке исполнения наказания не может быть принято. Однако в случае преступления взяточничества, совершенного с использованием ошибки жертвы, решение о приостановке исполнения наказания может быть вынесено. Кроме того, в других случаях решение о приостановке исполнения наказания может быть принято, если выполнены условия, предусмотренные общими положениями.
Согласно Закону о наказаниях и их исполнении № 5275, с 30.03.2020 года для осужденных, совершивших преступления после этой даты, для получения права на условно-досрочное освобождение необходимо находиться в учреждении открытого типа или быть принятым в такое учреждение, а также проявлять хорошее поведение. Преступление взяточничества также является типом преступления, подходящим для применения условно-досрочного освобождения. Для осужденных, у которых осталось 1 год или меньше до условно-досрочного освобождения, применяется система условно-досрочного освобождения. С изменением Закона № 5275, вступившим в силу 30.03.2020 года, условно-досрочное освобождение для преступления взяточничества, которое не относится к исключительным преступлениям, было снижено с 2/3 до 1/2. Срок условно-досрочного освобождения также был установлен как 3 года для преступлений, совершенных до 30.03.2020 года, и 1 год для преступлений, совершенных после этой даты.
В случае преступления взяточничества, совершенного после 30.03.2020 года, будет применяться процент освобождения 1/2, и срок условно-досрочного освобождения составит 1 год.
ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЙ СУДА ПО ДЕЛУ О ВЗЯТКЕ
- Совершение преступления взяточничества должностным лицом муниципалитета путем убеждения
… Обвиняемый, который работал начальником отдела документации муниципалитета и ответственным за регистрацию браков, в 2010 году, несмотря на установленную сумму в 75 лир за свидетельство о браке, взял 150 лир у потерпевших М. Д., 150 лир у Х. К., 100 лир у Е. Н. и 100 лир у Ü. Ş., однако внес в кассу только по 75 лир и оставил оставшуюся сумму себе. В действиях обвиняемого, который воспользовался доверием потерпевших, заставив их поверить, что все его действия будут законными, а его полномочия и возможности будут использоваться в рамках закона, и вместо того, чтобы направить потерпевших в кассу для внесения денег, он обманул их волю и забрал деньги себе, имело место совершение преступления взяточничества путем убеждения. Квалификация преступления как злоупотребления служебным положением и его наказание является незаконным (Решение 5-й уголовной палаты Верховного суда 2015/1500K).
- Совершение преступления взяточничества прокурором путем принуждения
… Обвиняемый на момент совершения преступления работал прокурором. В одном из уголовных дел он провел операцию по задержанию участников, обвиняемых в ростовщичестве, грабежах и преступных организациях. Было утверждено, что в момент задержания обвиняемый сказал участникам: «Завтра я могу передать вас в суд, могу арестовать, освободить или задержать вас на более длительный срок, будем действовать в зависимости от ситуации». Во время встречи обвиняемого с адвокатом участников в офисе, обвиняемый потребовал 100.000 лир, и поскольку они не смогли договориться по деньгам, участники оставались под арестом два дня, после чего были переданы в суд.
Один из участников, обвиняемый пригласил в прокуратуру и потребовал, чтобы он в течение месяца вышел на свободу и передал обещанные ранее 20.000 лир. После подачи ходатайства в прокуратуру было выдано решение о его освобождении, и участники были освобождены. После освобождения они пошли на фабрику, где обвиняемый получил 4.000 лир в конверте от одного из участников, регулярно общался с участниками по телефону, поехал на их ферму, где ему выделили 20 коров, а также требовал, чтобы ему прислали одного козленка, просил марочное виски, оплатила проверку машины, требовал марочные баклаву и сушеные фрукты из специализированного магазина и продолжал требовать деньги. Участники, постоянно сталкиваясь с требованиями прокурора, указали серийные номера 15.000 лир, которые они передали обвиняемому, и подали жалобу в прокуратуру. После операции, проведенной после жалобы, из обвиняемого были изъяты 15.000 лир с серийными номерами.
В деле против обвиняемого проводилось судебное разбирательство в уголовном суде первой инстанции по обвинению в получении взятки, и было вынесено решение о признании виновности в покушении на получение взятки.
В ходе рассмотрения дела Верховный суд пришел к выводу, что преступление было совершено в результате того, что обвиняемый заставил других получить выгоду, что соответствует преступлению взяточничества через принуждение. Верховный суд счел, что местный суд ошибся в своей оценке, вынеся решение о покушении на получение взятки, и отменил решение суда, сославшись на этот аргумент. (Постановление Верховного суда 5-го уголовного отдела, 2018/8818)
3- Преступление взяточничества с использованием ошибки
… Обвиняемый, являющийся государственным служащим (сотрудником), провел измерение и настройку на автозаправочной станции у заявителей. Согласно закону, эта операция должна выполняться бесплатно. Не зная об этом, заявители спросили у государственного служащего о стоимости операции, и сотрудник взял 200 лир в качестве платы за выполнение операции. В этом случае, где государственный служащий воспользовался ошибкой заявителей, не совершив активных действий, чтобы получить деньги, произошел случай, который соответствует преступлению взяточничества с использованием ошибки, регулируемому статьей 250/3 Уголовного кодекса, однако наказание по статье, относящейся к преступлению, совершенному путем убеждения, является незаконным (Постановление Верховного суда 12-го уголовного отдела – 2012/10002).
Views: 0
