STRAFTAT FÜR DIE ANSTIFTUNG ZU HASS UND FEINDSELIGKEIT ODER BESCHIMPFUNG

Was ist das Verbrechen der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit oder der Beleidigung?

Das Verbrechen der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit oder der Beleidigung wird vom Gesetzgeber als eine konkrete Gefahr betrachtet. Die Notwendigkeit, die Täter dieses Verbrechens zu bestrafen, dient grundsätzlich dem Schutz des öffentlichen Friedens, der sozialen Harmonie und der Begrenzung von Hassreden. Dieses Verbrechen ist in Artikel 216 des Türkischen Strafgesetzbuches (TCK), der im dritten Teil des Kapitels „Straftaten gegen die Gesellschaft“ und im fünften Abschnitt „Straftaten gegen den öffentlichen Frieden“ geregelt ist, verankert.

(1) Wer einen Teil der Bevölkerung aufgrund sozialer Klasse, Rasse, Religion, Konfession oder regionaler Unterschiede öffentlich zu Hass und Feindseligkeit gegen einen anderen Teil der Bevölkerung anstiftet und dadurch eine offensichtliche und unmittelbare Gefahr für die öffentliche Sicherheit entsteht, wird mit Freiheitsstrafe von einem bis drei Jahren bestraft.

(2) Wer einen Teil der Bevölkerung aufgrund von sozialer Klasse, Rasse, Religion, Konfession, Geschlecht oder regionaler Unterschiede öffentlich herabwürdigt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu einem Jahr bestraft.

(3) Wer die religiösen Werte eines Teils der Bevölkerung öffentlich herabwürdigt, wird, sofern die Tat geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu einem Jahr bestraft.

Wie aus der zitierten gesetzlichen Bestimmung hervorgeht, gibt es drei verschiedene Arten von Straftaten, die in diesem Zusammenhang begangen werden können. Jede dieser Arten ist im Gesetz detailliert festgelegt und mit entsprechenden Strafen belegt.

1.Was ist das Verbrechen der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit?

Die Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit gegenüber der Öffentlichkeit bedeutet, einen Teil der Gesellschaft, der in Bezug auf soziale Klasse, Rasse, Religion, Konfession und Region unterschiedliche Merkmale aufweist, gegen einen anderen Teil der Gesellschaft durch verschiedene Äußerungen zu hetzen. In Bezug auf diese Straftat hat der 8. Strafsenat des Obersten Gerichtshofs in seinem Urteil vom 10.04.2014, Aktenzeichen 2013/16829, 2014/9196, die erforderlichen Bedingungen für das Vorliegen dieser Straftat festgelegt: „Das in Artikel 216/1 des Türkischen Strafgesetzbuches geregelte Verbrechen der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit ist ein konkretes Gefährdungsdelikt, bei dem die Handlung auf einen bestimmten, zahlenmäßig oder persönlich nicht festgelegten Teil der Gesellschaft einwirken muss, um Hass- und Feindseligkeitsgefühle zu erzeugen oder bestehende Gefühle zu verstärken.“

2.Was ist das Verbrechen der öffentlichen Herabwürdigung eines Teils der Bevölkerung?

Die Herabwürdigung eines bestimmten Teils der Bevölkerung bedeutet, dass der Täter eine oder mehrere Personen aufgrund ihrer sozialen Klasse, Rasse, Religion, Konfession, Geschlecht oder regionalen Unterschiede herabsetzt, wie es auch vom Gesetzgeber festgelegt wurde. Darüber hinaus ist für das Vorliegen dieses Verbrechens, im Gegensatz zu dem in Artikel 216/1 des türkischen Strafgesetzbuches genannten „Verbrechen der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit“, nicht erforderlich, dass Hass- und Feindseligkeitsgefühle entstehen oder bestehende Gefühle verstärkt werden, das heißt, die öffentliche Ordnung gestört wird. Es genügt, dass eine öffentliche Herabwürdigung stattfindet.

3.Was ist das Verbrechen der Herabwürdigung der religiösen Werte eines Teils der Bevölkerung?

Der in Artikel 216/3 des Türkischen Strafgesetzbuches (TCK) erwähnte Straftatbestand tritt ein, wenn der Täter die religiösen Werte einer bestimmten Bevölkerungsgruppe verspottet und herabwürdigt. Es ist zu beachten, dass, ähnlich wie bei dem in Artikel 216/1 TCK beschriebenen Straftatbestand, der relevante Straftat von Gericht bestraft wird, wenn die Handlung darauf abzielt, den öffentlichen Frieden zu stören. In der Entscheidung des 8. Strafsenats des Obersten Gerichtshofs vom 30. Juni 2021 (2020/9093 Esas, 2021/17158 Karar) wurde entschieden, dass: „Die Äußerung des Angeklagten, in der er durch einen Beitrag auf seinem Social-Media-Konto gegen Personen, die den Islam praktizieren, erklärte: ‚Ich hasse die, die den Islam verteidigen, mehr als alle anderen. Ihr seid alle Mörder, ihr seid Dreck, jetzt verpisst euch‘, ohne die Bestimmung von Artikel 216/2 TCK zu berücksichtigen, die das öffentliche Herabwürdigen einer bestimmten Bevölkerungsgruppe, basierend auf sozialer Klasse, Rasse, Religion, Konfession, Geschlecht oder Region, regelt…“, das Urteil des Angeklagten aufgehoben wurde.

Was ist die Strafe für die Straftat der Aufstachelung der Bevölkerung zu Hass und Feindseligkeit?

Wie in Artikel 216 des Türkischen Strafgesetzbuches (TCK) erwähnt, wird die Straftat der Aufstachelung der Bevölkerung zu Hass und Feindseligkeit mit einer Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren bestraft, die Straftat der öffentlichen Herabwürdigung eines Teils der Bevölkerung mit einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis zu 1 Jahr und die Straftat der Herabwürdigung eines Teils der Bevölkerung aufgrund ihrer religiösen Werte mit einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis zu 1 Jahr.

Was ist der qualifizierte Fall, der die Straftat der Aufstachelung der Bevölkerung zu Hass und Feindseligkeit oder der öffentlichen Herabwürdigung verschärft?

Wie in Artikel 218 des Türkischen Strafgesetzbuches (TCK) geregelt, wird die Straftat der Aufstachelung der Bevölkerung zu Hass und Feindseligkeit oder der öffentlichen Herabwürdigung, wenn sie durch Presse und Medien begangen wird, mit einer Erhöhung der Strafe um die Hälfte bestraft. Zum Beispiel, wenn im Fall eines nicht qualifizierten Vergehens die Freiheitsstrafe des Täters 1 Jahr beträgt, wird diese Strafe auf 1,5 Jahre erhöht, wenn die Straftat durch Presse und Medien begangen wird.

Verfahren in Strafsachen wegen der Straftat der Aufstachelung zu Hass und Feindseligkeit oder der öffentlichen Herabwürdigung

In Strafverfahren, in denen diese Straftat vorgeworfen wird, erfolgen die Ermittlungs- und Anklagephasen durch die Staatsanwaltschaft. Sobald die Staatsanwaltschaft von der Straftat Kenntnis erhält, beginnt sie mit den Ermittlungen und sammelt alle Beweise, die sowohl zugunsten als auch zulasten des Angeklagten sprechen. Nach Abschluss der Ermittlungsphase stellt die Staatsanwaltschaft, wenn ausreichende Beweise vorliegen, eine Anklageschrift aus, andernfalls wird ein Einstellungsbeschluss gefasst. Die Anklagephase beginnt mit der Anklageschrift, die von der Staatsanwaltschaft erstellt wird. Mit dieser Phase beginnt das öffentliche Verfahren, und am Ende wird ein Urteil gegen den Täter gefällt. Es ist zu beachten, dass das zuständige Gericht für Strafsachen im Fall der Straftat der Aufstachelung zu Hass und Feindseligkeit oder der öffentlichen Herabwürdigung das Strafgericht ist. In diesem Zusammenhang können die Parteien des Verfahrens einen Strafverteidiger, einen Anwalt für Strafrecht in Antalya, benötigen, um die Klage einzureichen und das Verfahren zu verfolgen.

Häufig gestellte Fragen

1. Ist das Vergehen der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit oder der Beleidigung ein Antragsdelikt?

Keiner der drei Tatbestände des Vergehens der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit oder der Beleidigung gehört zu den Antragsdelikten. Da dieses Vergehen von der Staatsanwaltschaft von Amts wegen untersucht wird, gibt es auch keine Frist für eine Anzeige.

2. Wie ist das Vollstreckungsverfahren für das Vergehen der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit?

Wie oben erwähnt, gibt es drei verschiedene Arten des Vergehens der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit, von denen zwei, nämlich die öffentliche Verunglimpfung eines Teils der Bevölkerung und die Verunglimpfung der religiösen Werte eines Teils der Bevölkerung, mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu einem Jahr bestraft werden. Diese Straftaten sind Strafen ohne Haftstrafe gemäß den unteren und oberen Strafgrenzen sowie der türkischen Strafvollstreckungsberechnung. Allerdings kann das Vergehen der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit, das in Artikel 216/1 des Türkischen Strafgesetzbuchs geregelt ist und mit einer Freiheitsstrafe von einem bis drei Jahren bestraft wird, eine Straftat sein, die zu einer Haftstrafe führen kann, wenn die Höchststrafe verhängt oder ein qualifizierter Fall vorliegt. Darüber hinaus kann, wenn der Täter keine vorherige Vorstrafe hat und mit einer Strafe von unter zwei Jahren bestraft wird, die Aussetzung der Urteilsverkündung beschlossen werden.

3. Kann man einen Versuch des Vergehens der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit oder der Verunglimpfung begehen?

Artikel 35 des Türkischen Strafgesetzbuches definiert den Versuch wie folgt: „Eine Person wird für den Versuch eines Verbrechens verantwortlich gemacht, wenn sie mit geeigneten Handlungen direkt mit der Ausführung des Verbrechens beginnt, es jedoch aufgrund von Umständen, die sie nicht beeinflussen kann, nicht vollendet.“ Im Gegensatz dazu handelt es sich bei den in den Absätzen 2 und 3 von Artikel 216 des Türkischen Strafgesetzbuches genannten Straftaten um reine Handlungstaten, weshalb ein Versuch dieser Straftaten grundsätzlich nicht möglich ist. Es kann jedoch von einem Versuch die Rede sein, wenn die in den genannten Absätzen erwähnten Straftaten über die Medien begangen werden und die Veröffentlichung verhindert wird, sodass die Handlungen in Teile unterteilt werden können.

4. Kann man sich an dem Verbrechen der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit oder der Verunglimpfung beteiligen?

Theoretisch gesehen kann die Teilnahme an einem Verbrechen in Form der Hauptbeteiligung, Anstiftung und Beihilfe erfolgen. Der Gesetzgeber hat in Artikel 37 des türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) erklärt, dass mehrere Personen sich zusammentun können, um ein gemeinsames Verbrechen zu begehen und es gemeinsam zu verüben. Es ist also auch möglich, dass mehrere Personen an dem Verbrechen der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit oder der Verunglimpfung teilnehmen.

5. Ist eine Konkurrenz der Straftaten bei der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit oder der Verunglimpfung möglich?

Konkurrenz von Straftaten wird als die Ausführung mehrerer Straftaten oder derselben Straftat gegenüber mehreren Personen durch eine einzige Handlung des Täters definiert. In Artikel 44 des türkischen Strafgesetzbuches wird die Konkurrenz wie folgt beschrieben: „Eine Person, die durch eine einzige Handlung mehrere verschiedene Straftaten begangen hat, wird nur für die schwerste dieser Straftaten bestraft.“ Wenn das Verbrechen der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit oder der Verunglimpfung mit einer anderen Straftat/durch eine einzelne Handlung begangen wird, wird der Täter unter Berücksichtigung der schwersten Straftat bestraft. Darüber hinaus ist es wichtig zu wissen, dass im Fall der Begehung dieses Verbrechens gegen mehrere Personen eine Erhöhung der Strafe des Täters vorgenommen wird.

6. Ist das Verbrechen der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit oder der Verunglimpfung einer Versöhnung unterworfen?

Straftaten, die der Versöhnung unterliegen, sind in Artikel 253 des Türkischen Strafgesetzbuches geregelt und umfassen Straftaten wie Diebstahl, Betrug, Beleidigung und Drohung, die als weniger schwerwiegend angesehen werden. Das Verbrechen der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit oder der Verunglimpfung ist jedoch keine Straftat, die der Versöhnung unterliegt.

7. Wie ist der Haftstatus im Fall der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit oder der Verunglimpfung?

In diesem Straftatbestand wird die Maßnahme der Untersuchungshaft, auch wenn es in Ausnahmefällen Situationen geben kann, generell als unangemessen und unverhältnismäßig angesehen. Stattdessen wird eine verstärkte Anwendung von Maßnahmen zur gerichtlichen Kontrolle für erforderlich gehalten. In diesem Zusammenhang hat das Verfassungsgericht in seiner Entscheidung vom 12. Januar 2021, die im Rahmen der individuellen Beschwerde mit der Aktennummer 2020/13412 geprüft wurde, entschieden, den Haftbefehl des Angeklagten gemäß folgenden Grundsätzen aufzuheben: „Der Beschwerdeführer führte aus, dass der Haftbefehl keine konkreten Beweise für einen starken Tatverdacht enthalte, dass die im Haftbefehl genannten Gründe nicht stichhaltig seien, da die Beweise nur aus Internetveröffentlichungen bestünden, die bereits von den Ermittlungsbehörden festgestellt worden seien, dass keine Möglichkeit zur Beeinflussung der Beweise bestünde und dass der ihm vorgeworfene Straftatbestand der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit ein relativ leichtes Vergehen sei, dessen Höchststrafe 3 Jahre Freiheitsstrafe betrage und damit die Schwelle für die Untersuchungshaft überschreite. Auch wurde die Feststellung, dass Fluchtgefahr bestehe, als unbegründet angesehen. Zudem wurden die Bewertungen des Haftbefehls hinsichtlich der Unverhältnismäßigkeit und der Unzulänglichkeit der Maßnahmen zur gerichtlichen Kontrolle als völlig willkürlich und unbegründet angesehen. Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit wurde nicht berücksichtigt, was zu einer Verletzung des Rechts auf persönliche Freiheit und Sicherheit des Beschwerdeführers führte.“

8. Was ist die Verjährung bei der Straftat der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit oder der Beleidigung?

Es ist bekannt, dass die Verjährungsfrist für die Straftat der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit oder der Beleidigung 8 Jahre beträgt. Die genannte Verjährungsfrist beginnt ab dem Datum der Begehung der Straftat. Die Strafverjährungsfrist für dieses Verbrechen ist jedoch auf 10 Jahre festgelegt.

Einige Entscheidungen des Kassationsgerichts zu den Straftaten der Anstiftung zu Hass und Feindseligkeit oder der Beleidigung

1. „Die Aussage des Angeklagten während des Streits, die sich direkt an das Opfer richtete, mit den Worten ‚a… k…. …‘, stellte keine Zielrichtung auf einen Teil der Bevölkerung dar, weshalb die Tat nicht als Beleidigung, sondern im Rahmen einer anderen strafbaren Handlung bewertet werden sollte. Trotz dieser Überlegungen wurde die Entscheidung getroffen, den Angeklagten gemäß Artikel 216/2 des türkischen Strafgesetzbuches zu bestrafen, wobei eine falsche rechtliche Einstufung der Tat vorgenommen wurde.“ (Kassationsgericht 8. Strafkammer, Entscheidung vom 20.10.2020, Aktenzeichen 2019/569, Urteil 2020/17273)
2. „Der Gegenstand des Verfahrens betrifft den Angeklagten, der als Moderator einer Fernsehsendung während einer Sendung Äußerungen zu der ‚Operation Olivenzweig‘ machte, wobei er sagte: ‚Wenn wir Zivilisten töten würden, fangen wir mit… Nişantaşı an… Richtig? Es gibt eine Menge Verräter… Es gibt das türkische Parlament… Aber sowas gibt es nicht… Also das…‘, wodurch er das ihm vorgeworfene Verbrechen begangen haben soll.“ (Kassationsgericht 8. Strafkammer, Entscheidung vom 06.03.2024, Aktenzeichen 2021/17054, Urteil 2024/2179)
3. „Die Äußerung des Angeklagten ‚10 kurdische Kinder wurden von der Polizei ermordet… Diese Bedrohung ist eine Kriegserklärung gegen die Kurden…‘, bei der er die Sicherheitsbehörden der Republik Türkei als eine Institution darstellt, die ein Massaker an Kurden begeht, hätte die Voraussetzungen für das in Artikel 301/2 des türkischen Strafgesetzbuches vorgesehene Verbrechen erfüllt. Stattdessen wurde jedoch aufgrund eines Irrtums in der rechtlichen Qualifikation des Verbrechens ein Urteil wegen Anstiftung zur Volksverhetzung gemäß TCK Artikel 216 erlassen…“ (Kassationsgericht 16. Strafkammer, Entscheidung vom 02.03.2018, Aktenzeichen 2017/2825, Urteil 2018/639)
4. „Die Äußerungen des Angeklagten, die darauf abzielten, den Propheten des Islam, Hz. …, zu beleidigen, fallen gemäß Artikel 216, Absatz 3 des Gesetzes Nr. 5237 unter die Bestimmungen des türkischen Strafgesetzbuches. Dabei wurde auch die Meldung berücksichtigt, dass diese Äußerungen in der Mehrheit der Bevölkerung unseres Landes, die dem Islam angehört, als geeignet angesehen wurden, den öffentlichen Frieden zu stören. Daher wurde festgestellt, dass die objektiven Bedingungen für eine Strafbarkeit gegeben sind. Allerdings wurde gemäß den Berichten, die am 23.05.2022 und 02.10.2023 von der Antalya Bildungs- und Forschungskrankenhaus ausgestellt wurden, keine Rechtswidrigkeit des Urteils festgestellt, und die Berufung des Verteidigers des Angeklagten wurde abgelehnt.“ (Kassationsgericht 8. Strafkammer, Entscheidung vom 12.12.2024, Aktenzeichen 2024/21515, Urteil 2024/9647)
5. „Im vorliegenden Fall wurden die Äußerungen des Angeklagten im Abschnitt „Ereignisse und Tatsachen“ näher erläutert, wobei diese an eine bestimmte Person, eine politische Partei und deren Unterstützer gerichtet waren. Es wurde berücksichtigt, dass die politische Partei und ihre Unterstützer keine soziale Klasse im Sinne des Gesetzes darstellen und auch keiner der anderen in der Vorschrift genannten Gruppen entsprechen. Daher wurde die Entscheidung, den Angeklagten aufgrund des Fehlens der Tatbestandsmerkmale von der Anklage freizusprechen, nicht als rechtswidrig angesehen.“ (Kassationsgericht 8. Strafkammer, Entscheidung vom 27.11.2024, Aktenzeichen 2024/21541, Urteil 2024/9084)
6. „Im Urteil des Strafgerichts von Ankara, 27. Kammer, vom 21.03.2023 wurde festgestellt, dass die Äußerungen des Angeklagten bei einer Besprechung in einem Saal nicht das Merkmal der ‚Öffentlichkeit‘ trugen. Es wurde auch festgestellt, dass es keinen Beweis für die Behauptung des Angeklagten gibt, er habe gewusst, dass seine Äußerungen gefilmt und auf der Internetseite ‚YouTube‘ veröffentlicht wurden. Daher wurde die Entscheidung, den Angeklagten freizusprechen, nicht als rechtswidrig angesehen.“ (Kassationsgericht 8. Strafkammer, Entscheidung vom 22.01.2024, Aktenzeichen 2023/5159, Urteil 2024/533)
7. „Im vorliegenden Fall wurde festgestellt, dass der Angeklagte in seinen detaillierten Äußerungen im Abschnitt ‚Ereignisse und Fakten‘ öffentlich die wichtigen Werte des Islams, nämlich Allah, den Propheten Mohammed und den Koran, herabgesetzt hat. Es wurde auch festgestellt, dass das Social-Media-Konto des Angeklagten für jedermann zugänglich war, die Beiträge viele Kommentare und Reaktionen erhielten und eine Bürgerin, die sich durch die Beiträge gestört fühlte, die Ermittlungen eingeleitet hat. Der in Artikel 216 Absatz 3 des türkischen Strafgesetzbuches geregelte Straftatbestand ist ein Gefährdungsdelikt. Daher reicht die Möglichkeit einer Störung des öffentlichen Friedens aus, um das Delikt zu begehen. Für das Vorliegen dieses Merkmals ist es nicht erforderlich, dass eine konkrete und erhebliche Gefahr oder ein Schaden eintritt.“ (Kassationsgericht 8. Strafkammer, Entscheidung vom 14.10.2024, Aktenzeichen 2023/5065, Urteil 2024/7635)
8. „… objektive und unparteiische, verletzende, den Ruf beeinträchtigende, störende, jedoch nicht gewaltsame und keine Aufstachelung zu Gewalt beinhaltende Äußerungen fallen ebenfalls unter die Meinungsfreiheit. Wenn man den Ort und die Zeit, in denen die betreffenden Worte geäußert wurden, berücksichtigt, wurde festgestellt, dass keine unmittelbare Gefahr bestand. Daher wurde das Urteil der Freisprechung aufgrund der Bewertung der vorliegenden Beweise und der Erläuterung der erforderlichen Gründe, dass die gesetzlichen Tatbestandsmerkmale des Delikts nicht erfüllt sind, gemäß den Vorschriften und dem Gesetz für korrekt befunden, weshalb die Berufung des dortigen Staatsanwalts abgewiesen und das Urteil (BESTÄTIGT) wurde.“ (Kassationsgericht 8. Strafkammer, Entscheidung vom 28.02.2012, Aktenzeichen 2009/19091, Urteil 2012/6024)

ANTALYA STRAFANWALT – ANTALYA ANWALT

Das in der türkischen Strafgesetzbuch (Türk Ceza Kanunu) verankerte Vergehen der „Volksverhetzung“ bezieht sich auf Verhaltensweisen, die darauf abzielen, Hass, Feindseligkeit oder Diskriminierung gegen eine bestimmte Gruppe oder Gemeinschaft zu schüren und damit den gesellschaftlichen Frieden zu gefährden. Dieses Verbrechen kann durch Äußerungen oder Handlungen begangen werden, die darauf abzielen, Feindseligkeit unter der Bevölkerung zu erzeugen und soziale Unruhe zu fördern. Die Strafe für dieses Verbrechen ist im 216. Artikel des türkischen Strafgesetzbuches (5237) geregelt, und der Täter kann mit einer Freiheitsstrafe bestraft werden.

Individuen, die mit solchen Straftaten konfrontiert sind, können sich an einen professionellen Strafverteidiger wenden, um den rechtlichen Prozess korrekt zu gestalten. Ein Strafverteidiger kann die Tatbestandsmerkmale des Vergehens der Volksverhetzung sorgfältig prüfen und gegebenenfalls Verteidigung führen oder eine Strafanzeige erstatten. Der Strafverteidiger schützt die Rechte des Angeklagten oder Opfers und trägt dazu bei, dass das rechtliche Verfahren ordnungsgemäß durchgeführt wird. Wenn auch Sie sich in einem Verfahren wegen des Vergehens der Volksverhetzung befinden, ist es wichtig, professionelle Unterstützung von einem erfahrenen Strafverteidiger zu erhalten.

Views: 0